anakpenerima pensiun adalah RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI(vide: P2 dan P3);Bahwa kemudian SIRAJUDDIN meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 (vide: P1), dan setelah SIRAJUDDIN meninggal duniaRAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa oleh karena RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI belumdewasa, maka ia tidak dapat bertindak melakukan perbuatan hukum menerimauang pensiun atas nama almarhumah RATNAWATI, dan oleh karenanyaPemohon selaku tante

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohonmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agamanya, yang pada pokonya sebagai berikut:1Saksi SYAMSUDDIN Bin KARIM menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, dan saksi merupakanponakan Pemohon dan merupakan sepupu dengan anakanak yangdimohonkan;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante

dengan anakanak yangdimohonkan;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante dari RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRIWAHYUNEIBahwa kakak kandung Pemohon yang bernama RATNAWATI telah menikahdengan lelaki SIRAJUDDIN dan mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu lelaki RAHMAT WAHYUDI yang lahir tanggal 13 Juni 2004 danperempuan RESKI SRI WAHYUNI yang lahir tanggal 23 Agustus 2005(keduanya belum menikah) (vide: P6, P7 dane Bahwa RATNAWATI adalah Pegawai Negeri Sipil profesi

WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI(vide: P2 dan P3);e Bahwa kemudian SIRAJUDDIN meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6Desember 2012 (vide: P1), dan setelah SIRAJUDDIN meninggal duniaRAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI tinggal bersama dandiasuh olehPemohon; 25222222 n nner ncn nnn nnn nnne Bahwa oleh karena RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRI WAHYUNI belumdewasa, maka ia tidak dapat bertindak melakukan perbuatan hukum menerimauang pensiun atas nama almarhumah RATNAWATI, dan oleh karenanyaPemohon selaku tante

dimaksud; 2 Saksi JUMA S Bin SALAMUN menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya, dimana saksi merupakankakak kandung Pemohon dan RATNAWATI (almarhumah) sekaligusmerupakan om dari RAHMAT WAHYUDI dan RESKI SRIWAHYUNI Bahwa RATNAWATI (almarhumah) mempunyai 5 (lima) orang saudarakandung secara berurutan sebagai berikut: JUMA S, AHMAD, SAPPARA,SYAMSUDDIN, RATNAWATI, danNURMAWATL,. 2222222 no ncn n cn ccn cnnBahwa Pemohon adalah adik kandung dari RATNAWATI (almarhum) danmerupakan tante

Nasruna menjumpai saksi SyamsiahBinti Gumpa dan mengatakan Syamsiah ini ada dikasih Hibah dari Tante Cahaya(nama panggilan terdakwa) sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan kirakira sepuluh hari kemudian saksi Syamsiah Binti Gumpa bertemu dengansdra.

Nasruna dan mengatakan kepada saksi Syamsiah Binti Gumpa ini adadikasih Hibah oleh Tante Cahaya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), kemudian pada pertengan bulan Mei 2015 saksi Syamsiah Binti Gumpadihubungi oleh terdakwa dan mengatakan kak bisa ketemu?

dan sdri SyamsiahBinti Gumpa menjawab untuk tante Alya (nama panggilan terdakwa) dan saksiJuliana Binti Ismail menjawab saksi pikirpikir dulu kemudian dihariselanjutnya saksi Juliana binti Ismail dihubungi lagi oleh sdri.

tante Cahaya (AlyaHal 12 dari hal 19 Pidana Nomor :140Pid.B/2016/PTBnaFrety Cahaya) butuh uang, katanya buat modal usaha jual beli baju di Malaysia,nanti Syamsiah dikasih hibah oleh tante Cahaya dari Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dapat hibah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) karena merasa yakin denganyang dijelaskan oleh sdra. Nasruna akhirnya saksi Syamsiah Binti Gumpamemberikan uang kepada sdra.

Nasruna menjumpai saksi Syamsiah BintiGumpa dan mengatakan Syamsiah ini ada dikasih Hibah dari Tante Cahaya(nama panggilan terdakwa) sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dankirakira sepuluh hari kemudian saksi Syamsiah Binti Gumpa bertemu dengansdra.

untuk membuktikan dalildalil permohonan, pemohon mengajukan alat buktisurat kode P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 61/06/III/2008, tanggal 5 Maret2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandai, Kabupaten Maros, yang telah sesuai dengan aslinya, distempel pos, dan dibubuhimaterai secukupnya.3 dari 11 halaman, Putusan No. 219/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa selain bukti surat, pemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi keluargadekat masingmasing :1.Saksi (tante

pemohon), dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama selama lebihkurang 6 bulan, dan hampir tidak pernah hidup rukun sebagai suami isteri.Bahwa pemohon dengan termohon tidak harmonis karena pernikahan yangdilakukan bukan atas saling mencintai, tetapi atas kemauan keluarga dekatpemohon dan termohon.Bahwa sebelum menikah, pemohon dan termohon tidak saling mengenal, dan tidakpernah bertemu, hanya tante pemohon dan ibu kandung

Saksi Il (tante pemohon), dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama selama lebihkurang 6 bulan, dan hampir tidak pernah hidup rukun layaknya suami isteri.e Bahwa pemohon dengan termohon nyaris tidak rukun karena pernikahan yangdilakukan bukan atas saling mencintai, tetapi sematamata atas kemauan keluargadekat pemohon dan termohon.e Bahwa sebelum menikah, pemohon dan termohon tidak saling mengenal, dan tidakpernah bertemu

, hanya tante pemohon dan ibu kandung yang langsung sepakatuntuk menikahkan.e Bahwa sesudah menikah termohon selalu marah dan pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa seizin pemohon, hingga berharihari bahkan bulanan, barutermohon kembaili.e Bahwa termohon lebih menuruti kKehendak ibunya dalam hal apapun, dari padapemohon.

kedua syarat tersebut, serta batas minimalyang disyaratkan, kesaksian para saksi sah sebagai alat bukti, sehingga dailildalil pbemohonyang dikuatkan harus dinyatakan benar menurut hukum, dan ditetapkan sebagai faktafakta.Menimbang bahwa setelah mencermati dalildalil pbemohon dan pemeriksaan alatalat bukti di persidangan, majelis hakim menemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pernikahan pemohon dengan termohon bukan atas kerelaan dan salingmencintai, tetapi sematamata atas kemauan tante

Tahun 2019 sekira pukul 12.00 Wita di pondok kosong di daerah arahKelampan, pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 di rumah tante teman anakdi JI. Panglima Batur Rt. 6 Kel. Ulu Banteng Kec. Marabahan Kab.

Kemudian anak dan anak korban bersamatemantemannya melanjutkan perjalanan menuju ke rumah tante dari anak didaerah Keladan, karena anak takut dimarahi orang tuanya apabila membawaanak korban ke rumahnya ;Bahwa kejadian ke tiga, saat anak, anak korban beserta temantemannya RISNA, ALDI, SAMANI menginap di ruang tamu di rumah tante darianak, sekitar jam 01.00 Wita anak mengajak anak korban bersetubuh kembali.Bahwa anak memasukkan alat kelaminnya ke vagina anak korban selamakurang lebin 10 menit dan

Kemudian sekira pukul 19.00 Wita karenakemalaman, anak korban, saksi EVA, dan saksi SALMA datang ke rumahtante dari ALDI untuk menginap di rumah tante dari ALDI di JI. Panglima BaturRt. 6 Kel. Ulu Banteng Kec. Marabahan Kab. Batola. Kemudian anak korban,saksi EVA, saksi SALMA tidur di kamar tante ALDI.

Laila Ningsih menelepon Saksi menanyakankeberadaan Saksi dimana Saksi mengatakan kepada tante LailaNingsih sudah berada di rumah, tidak berapa lama kemudian tanteLaila Ningsih pulang ke rumah dimana pada saat itu Saksimenceritakan kepada tante Laila Ningsih kejadian persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa, setelah mendengar laporan dariTerdakwa tante Laila Ningsih dan suaminya melapor ke PolresBengkalis dan pada hari itu juga Selasa tanggal 15 Januari 2014Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian

Bengkalis;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2014 sekitarpukul 21.00 WIB Saksi bersama dengan Siti dan tante Saksi yangbernama Laila Ningsih sedang menunggu anak Laila Ningsih yangsedang rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Bengkalis,dimana pada saat itu Siti tibatiba keluar dari kamar, sekitar pukul23.15 WIB Siti belum pulang ke rumah sakit karena khawatir laluLaila Ningsih turun menuju ke lantai untuk mencari Siti, dimanasetelah Laila kembali ke kamar bercerita kepada Saksi bahwa

SitiFatimah yang bernama Laila Ningsih di Kebun Kapas, setelah ituTerdakwa pulang ke rumah dimana sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh tante dari Siti Fatimah yang menanyakankeberadaan Siti Fatimah akan tetapi pada saat itu Terdakwa tidakmengakui telah membawa Siti Fatimah dan mempersilahkan laporpolisi jika tidak mempercayainya, tidak berapa lama kemudiantante Siti Fatimah yang bernama Laila Ningsih serta suaminya dankakak Siti datang ke rumah Terdakwa akan tetapi Terdakwa tetaptidak

Bengkalis dimana Terdakwa pertamamembuka celana panjang dan celana dalam milik Siti Fatimah lalu Terdakwamembalikkan badan Siti Fatimah kemudian Terdakwa menyuruh Siti Fatimah untuknungging setelah itu Terdakwa memasukkan penisnya ke dalam vagina Siti Fatimahlalu Terdakwa menggoyanggoyang pantatnya sambil memaju mundurkan sampaiakhirnya Terdakwa mengeluarkan spermanya di luar setelah itu Terdakwa mengantarSiti Fatimah pulang ke rumah tante Siti Fatimah di Kebun Kapas; Menimbang, bahwa berdasarkan

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam12.30 wita saat itu Terdakwa sedang berada dirumah tibatibaditelpon oleh Saksi SISILPIAN (dilakukan penuntutan secaraHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sdwterpisah) dan menanyakan, BISA TOLONG CARIKAN DOUBLE LJUMBO KAH Jawab Terdakwa, NTAR KU TANYA TANTE DULU*,selanjutnya Terdakwa mematikan telpon dari Saksi SISILPIAN danlangsung menelpon sdri.TANTE

(Dalam Dalam Daftar PencarianOrang), dengan percakapan Terdakwa TE MASIH ADA KAHBARANGNYA jawab TANTE MASIH, MAU BERAPA jawabTerdakwa 2 ( DUA ) JUMBO TE Jawab TANTE IYA KIRIM AJAUANGNYA.

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam12.30 wita saat itu Terdakwa sedang berada dirumah tibatibaditelpon oleh Saksi SISILPIAN (dilakukanpenuntutansecaraterpisah)dan menanyakan, BISA TOLONG CARIKAN DOUBLE L JUMBOKAH Jawab Terdakwa, NTAR KU TANYA TANTE DULU,selanjutnya Terdakwa mematikan telpon dari Saksi SISILPIAN danlangsung menelpon sdri.TANTE (Dalam Dalam Daftar PencarianOrang), dengan percakapan Terdakwa

TE MASIH ADA KAHBARANGNYA jawab TANTE MASIH, MAU BERAPA jawabTerdakwa 2 ( DUA ) JUMBO TE Jawab TANTE IYA KIRIM AJAUANGNYA.

dulu, selanjutnyaterdakwa menghubungi tante dan menanyakan mengenaiapakah tante memunyai obat keras double L sebanyak 2 (dua)jumbo dan saat itu tante menjawab kalau dirinya ada mempunyaidouble L sebanyak 2 (dua) jumbo, selanjutnya kemudianterdakwa mentransfer uang sebanyak Rp.4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) ke tante dan kemudian tantemenelphon terdakwa dan mengatakan kalau uangnya sudahmasuk dan barangnya bisa diambil di rumah kosong, selanjutnyakemudian sekitar jam 14.30 Wita terdakwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Dulamayo Kecamatan Bongomeme KabupatenGorontalo selama kurang lebin 12 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Poowo BaratKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango selama kurang lebih 6 bulan,terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang Tergugatdi Desa Dulamayo Kecamatan Bongomeme sampai pisah;.

No. 365/Pdt.G/2019/PA.Swwitu telah berjanji akan meninggalkan perempuan tersebut ternyata masihsering mengunjungi perempuan tersebut, Tergugat pun akhirnyamemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan anak pertama yangberada dalam asuhan Tergugat ke rumah tante Penggugat di Desa PoowoBarat Kecamatan Kanila Kabupaten Bone Bolango dan tak pernahkembawii;9.

Saksi:1. xxx (Adik kandung), perempuan, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan xx, bertempat tinggal di Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten xx;Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama xxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dulamayo, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, kKemudian pindah di rumah Tante Tergugatdi Desa Dulamayo Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalosampai

No. 365/Pdt.G/2019/PA.Swwdengan perempuan lain, bahkan Tergugat telah menikah siri 2(dua) kali setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dari media sosial Tergugat yangmenampilkan Tergugat menikah dengan perempuan lain.Pertamakali dengan wanita bernama Fatmawati dan yang keduadengan wanita bernama Olan. saksi pernah melihat Tergugatberduaan dengan Fatmawati dan saksi juga pernah datang kerumah Tante Tergugat dan disana saya melihat Tergugat tinggalbersama dengan Olan;Bahwa Penggugat

Penggugat sudah tidak tahan danmeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tante Tergugat diBongomeme;Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa ada usaha dari pihak keluarga untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Xxx (Xxx Penggugat), perempuan, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan xxx,

"Tante N**** ini gedor gedor pintu kamar danmengucapkan kalimat kasar, yang tidak punya hati dan perasaan denganucapannya dan mengatakan juga bawa aja anak istrimu dari sini! dan tanggal5 September 2015 saat saya mau ajak anak saya jalanjalan dengan sepupusaya, tante dan omnya yang bernama H**** mereka berdua mengucapkankalimat kasar dan kotor yang tidak manusiawi,dan omnya juga memukul danmelempar dengan sandal, saya katakan sama mereka salah saya apaHal. 3 dari 21 Put.

Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah tante Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama M.B*** A**** U**** dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan saksi tidakpernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat.

No. 156/Pdt.G/2016/PA.SgmTergugat adalah teman lama saksi dan Penggugat adalah istri Tergugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat pacaran terlebih dahulu sebelum menikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah tante Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama M.

Y*** Bin P**** L***, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan BUMN (Pegadaian), bertempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaTergugat adalah teman lama dan saksi pernah bertetangga dengan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah tante Penggugat yang sudah dianggap sebagai orang tua olehPenggugat karena Penggugat sejak kecil dipelihara oleh tante Penggugattersebut, Penggugat dan

Penggugat yang sudah dianggap Penggugat sebagai orang tuaPenggugat karena Penggugat sejak kecil dipelihara oleh tante Penggugattersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama M.

BgiBahwa orang yang menjadi wali nikah adalah anak dari Tante Pemohon Ilyang bernama Hasim Labugis;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1).Basri Mahide bin Hasi Mahide, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Gonggong,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena

Pemohon adalahKeponakan saksi;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikahdi Desa Gonggong, Kecamatan Banggai Tengah pada tahun 2010;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Rauf,dengan wali nikah anak dari Tante Pemohon Il yang bernamaHasim Labugis;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Il adalahNasir Laway dan Abd.

Madjid Leway, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gonggong,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di rumahPemohon pada tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah dari pernikahan para Pemohon adalahanak dari Tante

meliputi adanya calon suami dan calon isteri, wali nikah dan duaorang saksi serta pelaksanaan ijab kabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahanwali nikah Pemohon Il dan saksi nikah yang merupakan bagian dari rukun nikahsebagai berikut :Menimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata pada saat pernikahan para Pemohon, tidak ada wali nasab yangberhak menjadi wali nikah Pemohon Il, sehingga orang yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah anak dari Tante

BgiTentang Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 1987 sebagaimana yang telah dirubah denganPeraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim;Menimbang, bahwa anak dari Tante Pemohon Il tidak termasuk walinasab dan juga bukan wali hakim, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa pernikahan Para Pemohon harus dinyatakan tidak memenuhi salah saturukun nikah yaitu tidak adanya wali nikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan

., umur 7 tahun.aaa , umur 6 tahun.Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan tante pemohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008 antara pemohondengan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara pemohon dan termohon pada intinyadisebabkan oleh : Termohon melepaskan tanggung jawab untuk memelihara

keadaan rumah tangga termohon dan pemohon padamulanya rukun dan baik, akan tetapi bukan sejak tahun 2008 melainkansejak awal 2009 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon tidak seluruhnya benar, yang benar adalah :e Bahwa tidak benar termohon melepaskan tanggung jawab untukmemelihara anak pemohon dan termohon, yang benar bahwaantara pemohon dan termohon telah sepakat untuk menitipkanpemeliharaannya pada tante

pekerjaan xx, bertempat tinggal diDusun xx Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Maros. memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah kemenakansaksi dan termohon adalah isteri pemohon bernama xxBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah saksi selama lebih kurang tujuh tahun.Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama ....... , umur 7 tahun, dan ........ umur 6tahun, anak pertama dalam pemeliharaan tante

dan keluarga telah berupaya merukunkan tetapitidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak mau rukunlagi.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban atau bantahannyatermohon mengajukan bukti berupa dua orang saksi yaitu : re , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx, bertempat tinggal di xxBlok xx No. xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx, Kota Xx memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal termohon karena tante

dan pemohon adalahom saksi.e Bahwa setelah menikah termohon dan pemohon tinggal dirumah tante pemohon selama lebih kurang 7 tahun.Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama ........ , umur 7 tahun, dan .......... umur 6tahun, anak pertama dalam pemeliharaan tante pemohon dananak kedua dalam pemeliharaan termohon.Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukunakan tetapi sejak tahun 2008 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan

Bahwa Pemohon Sangat Membutuhkan Akta Kematian Tante PemohonYaitu Almarhumah DOORTJE WAAS Tersebut Untuk dipergunakandalam Pengurusan SuratSurat Pemohon Tersebut;4. Bahwa Pemohon, Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon Atau Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili PermohonanPemohon Dapat Memutuskan Permohonan Pemohon Tersebut ;5.

Bahwa Pemohon Akan Mengurus AKTA KEMATIAN Tante Pemohonyaitu Almarhumah DOORTJE WAAS Tersebut Pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon;Berdasarkan AlasanAlasan Tersebut DiAtas maka, Pemohon MemohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon Atau Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Permohonan Pemohon dapat MenetapkanSebagai Berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Saksi MARTHA MUSKITA ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Akta kematian dari tante Pemohon yangbernama DOORTJE WAAS;Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni1986;Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa Ibu dari Pemohon yaitu Almarhum Marie Waas bersaudarakandung dengan Almarhum DOORTJE WAAS;Bahwa saudara dari pada Almarhum DOORTJE WAAS

Saksi ELPANUS NIBAELA;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus Akta kematian dari tante Pemohon yangbernama DOORTJE WAAS;Bahwa DOORTJE WAAS telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni1986;Bahwa Almarhum DOORTJE WAAS semasa hidupnya tidak menikah;Bahwa Ibu dari Pemohon yaitu Almarhum Marie Waas bersaudarakandung dengan Almarhum DOORTJE WAAS;Bahwa saudara dari pada Almarhum DOORTJE WAAS

keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP11, ditambah dengan keterangan saksisaksi, maka dapatlah diperoleh faktayang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa hubungan Pemohon dengan DOORTJE WAAS adalah Ponakandan Tante

Saat itu terdakwa juga meyakinkan Adawiya Halilalias Cici dengan mengatakan tante Cici tidak usah hawatir mobil fortuner inimilik saya dan saya punya show room barokah dan uang sejumlah Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) saya janji pasti sayakembalikandalam jangka waktu satu minggu atau pada tanggal 22 Januari2013, tante Cici tidak usah hawatir, uang ini akan saya pergunakan untuk Takeover mobil Fortuner milik saya yang nantinya akan saya akan mendapatkeuntungan 15 % dan keuntungan tersebut

Saat itu terdakwa juga meyakinkan Adawiya Halil alias Cici denganmengatakan tante Cici tidak usah hawatir mobil fortuner ini milik saya dansaya punya show room barokah dan uang sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) saya janji pasti saya kembalikan dalam jangka waktu satuminggu atau pada tanggal 22 Januari 2013, tante Cici tidak usah hawatir, uangini akan saya pergunakan untuk Take over mobil Fortuner milik saya yangnantinya akan saya akan mendapat keuntungan 15 % dan keuntungantersebut

Saat itu terdakwajuga meyakinkan Adawiya Halil alias Cici dengan mengatakan tante Cici tidakusah hawatir mobil fortuner ini milik saya dan saya punya show room barokahdan uang sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) saya janjipasti saya kembalikan dalam jangka waktu satu minggu atau pada tanggal 22Januari 2013, tante Cici tidak usah hawatir, uang ini akan saya pergunakanuntuk Take over mobil Fortuner milik saya yang nantinya akan saya akanmendapat keuntungan 15 % dan keuntungan tersebut

Shela Noveyanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa adalah tante suami saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021sekira pukul 16.15 Wib bertempat di sekitar samping Kantor JNT Jl.

BrigjenKatamso Km 2 Kota Tanjungpinang;Bahwa awalnya Terdakwa datang dengan marahmarah kepada saksi keKantor JNT dan Terdakwa menyuruh saksi menghubungi sSuami saksi,setelah telepon diangkat suami saksi, lalu saksi mengatakan ini tante mudating marahmarah , selanjutnya saksi menyerahkan handphone saksikepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa berbicara dengan suami saksi,setelah selesai berbicara, handphone saksi tidak dikembalikan Terdakwakepada saksi, lalu Terdakwa berjalan kearah motornya sambil membawahandphone

BrigjenKatamso Km 2 Kota Tanjungpinang;;Bahwa awalnya Terdakwa datang dengan marahmarah kepada saksi keKantor JNT dan Terdakwa menyuruh saksi menghubungi sSuami saksi,Halaman 2 dari 8 Catatan Persidangan Nomor 17/Pid.C/2020/PN Tpg.setelah telepon diangkat suami saksi, lalu saksi mengatakan ini tante mudating marahmarah , selanjutnya saksi menyerahkan handphone saksikepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa berbicara dengan suami saksi,setelah selesai berbicara, handphone saksi tidak dikembalikan Terdakwakepada

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021sekira pukul 16.15 Wib bertempat di sekitar samping Kantor JNT Jl.Brigjen Katamso Km 2 Kota Tanjungpinang;Bahwa awalnya Terdakwa datang dengan marahmarah kepada saksikorban ke Kantor JNT dan Terdakwa menyuruh saksi korbanmenghubungi suami saksi korban, setelah telepon diangkat suami saksikorban, lalu saksi korban mengatakan ini tante

Bahwa awalnya Terdakwa datang dengan marahmarah kepada saksikorban ke Kantor JNT dan Terdakwa menyuruh saksi korbanmenghubungi suami saksi korban, setelah telepon diangkat suamisaksi korban, lalu saksi korban mengatakan ini tante mu datangmarahmarah , selanjutnya saksi koroban menyerahkan handphonesaksi korban kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa berbicaradengan suami saksi korban, setelah selesai berbicara, handphonesaksi korban tidak dikembalikan Terdakwa kepada saksi korban, laluHalaman 4 dari

/PN.Jkt.Pstditemukan 5 (lima) bungkus plastic bening narkotika jenis sabu yang disimpandikantong depan celana pendek yang dikenakan oleh terdakwa, dan juga ada menyita 1(satu) unit timbangan warna hitam merk CHQ yang disimpan didalam lemari bajuterdakwa, bahwa adapun terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika tersebut dengancara membeli dari Hariani Als Tante yang rencananya narkotika tersebut akan dijualkembali, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Sat Reserse NarkobaPolres Metropolitan

Usman berserta saksi Puji Prasojo melakukan pencarian dan terdakwa berhasildilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan, bahwa dari hasil penggeledahanditemukan 5 (lima) bungkus plastic bening narkotika jenis sabu yang disimpandikantong depan celana pendek yang dikenakan oleh terdakwa, dan juga ada menyita 1(satu) unit timbangan warna hitam merk CHQ yang disimpan didalam lemari bajuterdakwa, bahwa adapun terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika tersebut dengancara membeli dari Hariani Als Tante

Haryani Binti Marassing als Tante (berkas penuntutannya terpisah)yang tertanggap terlebih dahulu yang menginformasikan tentangTerdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia memiliki, menguasai narkotika jenisshabu shabu tersebut adalah sebagai perantara menjual dan narkotika jenisshabu shabu tersebut di dapat dari Tante;Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa, ia tidak mempunyaiizin untuk memiliki, menguasai narkotika jenis sabu) sabutersebut; Bahwa Keterangan saksi dalam BAP sudah benar

kedapatan memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabu shabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal putih di dalamplastik bening yang diserahkan oleh terdakwa dari dalam kantong depan sebelahkanan celana pendek yang digunakan oleh Terdakwa, selain itu disita pulabarang bukti berupa (satu) unit timbangan warna hitam merk CHQ yangditemukan dalam lemari baju =milik Terdakwa pada saatpenangkapan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia memperoleh narkotika jenis shabu shabu tersebut dari Tante

Seketika itu dijawab Korban "Tinggal Di RumahnyaSaya Pe Tua (tante)" di mana korban langsung menunjukan ke rumah tantenya.Tanpa diduga, tibatiba Terdakwa langsung memukul Korban menggunakan tangankanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah korban tepatnya di bibirkorban, seketika itu Terdakwa melarikan diri;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban Zainuddin Mahel mengalami rasasakit dan bengkak pada bibirnya sebagaimana Visum Et Repertum (VER) Nomor800/001/ANER/RSUD Trikora tanggal 01 Januari

, seketika itu dijawab Korban tinggal di rumahnya saya pe tua(tante) di mana korban langsung menunjukan ke rumah tantenya, lalu tanpadiduga, tibatiba Terdakwa langsung memukul Korban menggunakan tangankanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah korban tepatnya di bibirKorban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;2.

Seketika itu dijawab korban Tinggal DiRumahnya Saya Pe Tua (tante) di mana Korban langsung menunjukan kerumah tantenya, tibatiba Terdakwa langsung memukul Korban menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan mulutKorban Zainuddin Mahel alias Ajhun berdarah dan terdakwa saat itu dalamkeadaan mabuk dipengaruhi minuman beralkohol;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B

, Seketika itu dijawab Korban "Tinggal DiRumahnya Saya Pe Tua (tante)" di mana korban langsung menunjukan ke rumahtantenya, tidak diduga tibatiba Terdakwa langsung memukul Korbanmenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahKorban tepatnya di bibir korban, seketika itu Terdakwa melarikan diri;Bahwa benar perobuatan Terdakwa mengakibatkan Korban Zainuddin Mahelmengalami rasa sakit dan bengkak pada bibirnya sebagaimana Visum EtHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN

, Seketika itu dijawab Korban "Tinggal Di Rumahnya Saya Pe Tua (tante)"di mana korban langsung menunjukan ke rumah tantenya, tidak diduga tibatibaTerdakwa langsung memukul Korban menggunakan tangan kananterkepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah Korban tepatnya di bibir korban, seketika ituTerdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas perbuatan manamenurut Majelis Hakim dilakukan oleh Terdakwa secara sadar dan di insafi ataudengan kata lain perbuatan Terdakwa

terdakwa, sesampai dirumah tante terdakwa, terdakwa lalu memberikan baju switer untukmenggantikan baju milik anak saksi yang basah karena hujan, setelahdari rumah tante terdakwa, anak saksi dan terdakwa berjalan hinggasampai di depan gedung pengadilan turun hujan akhirnya kamipunberteduh di belakang gedung pengadilan, tidak lama kemudian terdakwaberkata kepada anak saksi meri kita masuk ke dalam WC jawab anaksaksi di dalam WC itu kotor kemudian terdakwa langsung menariktangan anak saksi hingga masuk

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam 08.00wit terdakwa mengajak anak korban duduk di atas jembatan, karenahujan terdakwa kemudian mengajak anak korban pergi ke rumah tanteterdakwa, sesampai di rumah tante terdakwa, terdakwa lalu memberikanbaju switer untuk menggantikan baju milik anak korban yang basahkarena hujan, setelan dari rumah tante terdakwa, anak korban danterdakwa berjalan hingga sampai di depan gedung

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara: pada kejadianpertama, pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar jam 08.00 witanak korban dan terdakwa pergi ke rumah tante terdakwa, sesampai dirumah tante terdakwa, terdakwa lalu memberikan baju switer untukmenggantikan baju milik anak korban yang basah karena huyjan,setelah dari rumah tante terdakwa, anak korban dan terdakwa berjalanhingga sampai di depan gedung pengadilan lalu turun hujan, akhirnyakamipun berteduh di belakang gedung pengadilan

terdakwa,sesampai di rumah tante terdakwa, terdakwa lalu memberikan bajuswiter untuk menggantikan baju milik anak korban yang basah karenahujan, setelah dari rumah tante terdakwa, anak korban dan terdakwaberteduh di belakang gedung pengadilan, kemudian terdakwa berkatakepada anak korban meri kita masuk ke dalam WC setelah berada didalam WC terdakwa lalu mengajak anak korban untuk bersetubuh,dengan berkata mari kita berdua cekes/ bersetubuh dulu terdakwalangsung mencium bibir dan meremasremas payudara

Kesempatan yang diberikanoleh Hakim Ketua Majelis, saksi memberikan Keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perkara ini dari Tante saksi yaitu Penggugatpernah datang menemui saksi dan orang tua saksi dirumah saksi, danmenjelaskan bahwa tante Johana sedang berperkara dengan saudaraRY ann nn nnn enemaBahwa hubungan saksi dengan Penggugat yaitu bu Johana menikahdengan om saya.

Martadinata;Bahwa tante saksi selalu tinggal di RE. Marthadinata.

Tidak pernahpindah, tapi sekitar dua tahun yang lalu sampai sekarang tinggal di GrandGarden ikut dengan Vera; Bahwa setahu saksi tantenya tidak pernah melahirkan karena omnyaHalaman 37 dari 50 halaman Putusan Perkara No.37/G/2014/PTUNPLGada masalah pada sistem reproduksinya kalau anak asuh setahu saksiada tiga, yaitu Lili, Lilis dan Vera ; Bahwa saksi tidak pernah sama sekali melihat Tergugat Il Intervensitinggal dirumah tante Johana karena kami dalam keluarga Baeten adakebiasaan, setiap Natal dan

Dan baru dalam persidangan;Bahwa agama Tante Johana : Katholik dan agama Om Reiner Baeten :Kath olik; 222222 222220 222 non nnn nnn ene cen nnn ene neBahwa Nama Baeten adalah nama marga atau Fam, yang berasaldari Kakek saksi Arnold Dirk Baeten.

Dimana pada garis keturunan ayahpasti mencantumkan nama BAETEN Termasuk anak saksipunmenggunakan nama Baeten, Bahwa seharusnya kalau dia anak Reinier Baeten harus menggunakanBaeten di belakang namanya=Bahwa tante Johana ditahun 1987, pada saat itu saksi masih kecil, yangpertama membangun ruko bagi hasil itu adalah papa saya, setelah ituorangtuanya Jeff Richard, setelah itu baru om Reinier, karena saat itusaksi sering main dihalaman belakang rumah om Reinier; Bahwa saksi kelahiran tahun 1976; Bahwa

Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri namun tidak di karuniai keturunan;Bahwa pada bulan XXXXX dimana Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pergi ke rumah tante Termohon, akan tetapi Termohonsudah tidak pernah kembali lagi ke rumah, Pemohon telah berusahamenjemput Termohon namun saat itu Pemohon tidak dapat bertemudengan Termohon karena Termohon tidak berada di rumah.

Bahwa saksi pernah pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, XXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Ilomangga,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Termohon. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon.

Termohon namun sampai sekarang Termohon tidak pernahkembali, saksi pertama dan kedua hanya mengingat tahun kepergianTermohon, yakni tahun XXXX, dengan demikian patut dinyatakan terbuktiTermohon pergi ke rumah tante Termohon pada tahun XXXXXXxX.

Akantetapi mengenai Termohon yang telah menikah, kedua saksi menerangkanmengetahui dari penyampaian Pemohon kepada saksi, sehingga oleh karenaketerangan kedua saksi hanya berdasarkan penyampaian orang lain, makadalil Pemohon mengenai pernikahan Termohon dengan lakilaki lain patutdinyatakan tidak terbukti dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan sejakkepergian Termohon ke rumah tante Termohon pada tahun XXXXXXXtersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

Bahwa sejak kepergian Termohon ke rumah tante Termohon padatahun XXXXXXX, sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam menjalani kehidupan berumahtangga, padaumumnya setiap pasangan senantiasa membutuhkan kehadiran pasanganlainnya.

Parman Jakarta Barat atas nama Heri Purwanto.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2005 Terdakwa menelpon kembalisaksi Amelia Hening Wulandari untuk memberitahukan dan menawarkan ProyekPengadaan Barang Elektronik sesuai pesanan/permintaan dari seorang yangdisebut oleh Terdakwa bernama Tante Inggrid dengan modal/uang yangdiperlukan sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) denganHal. 2 dari16 hal. Put.

Terdakwa, sedangkan orang yang disebut oleh Terdakwa sebagaipemesan barang elektronik yaitu Tante Inggrid dan Ridwan Syaiful hanyakarangan atau nama rekaan dari Terdakwa semata dengan maksud agar saksiAmelia Hening Wulandari percaya dan bersedia menyerahkan uang kepadaTerdakwa untuk dipergunakan membayar keuntungan setiap bulan kepadapemilik dana lain diluar kelompok saksi Amelia Hening Wulandari, tanpasepengetahuan saksi Amelia Hening Wulandari.Bahwa dari jumlah uang yang diserahkan oleh saksi

No. 1679 K/Pid/2010 Pada bulan Januari 2005 Terdakwa mengatakan kepada saksi AmeliaHening Wulandari ada proyek pengadaan elektronik dengan Tante Inggridkontrak selama 1 (satu) tahun dari Januari 2005 s/d Januari 2006, jugaTerdakwa menjanjikan keuntungan 5% untuk si pemilik uang yaitu saksiAmelia Hening Wulandari sebesar 2,5% dan untuk Terdakwa sebesar 2,5%yang akan dibagikan setiap bulan, untuk proyek tersebut dikontrak selama 1(satu) tahun dana tidak boleh diambil sampai kontrak berakhir.

AVIS ;4.Catatan yang ditulis tangan oleh Terdakwa SANDRA OKTAVIAMAYANGSARI mengenai penerimaan dana dari saksi Amelia HeningWulandari yang digunakan oleh Terdakwa untuk kerja sama dengan BankHSBC, dengan Tante Inggrid dan dengan Bapak Ridwan Syaiful.Sedangkan perjanjian kerja sama yang dibuat pada tanggal 2 Pebruari 2007dan tanggal 5 Pebruari 2007 di depan Notaris yang dijadikan dasarpertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DK!

Avis aliasShintia, dimana modal yang dipinjam oleh Terdakwa tidak dikembalikan danTerdakwa memberikan alasan dalam usaha bisnis tersebut dilakukan kontrakdengan Bank HSBC, Tante Ingrid serta Bapak Ridwan Syaiful selama 1(satu) tahun, sehingga Terdakwa berdalih modal yang dipinjamkan tidakboleh diambil selama kontrak satu tahun belum berakhir, padahal selama initidak pernah ada hanyalah kebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa,berikut buktibukti yang diajukan di persidangan terutama berupa :1.

dan saksi memakai pakaiannya masingmasing.Bahwa pada malam itu saksi dan terdakwa melalukan persetubuhansebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa saksi dan terdakwa menginap di Hotel tersebut sampai sekitar jam02.00 wita, terdakwa mau mengantar saksi pulang tapi saksi takut, lalu saksidan terdakwa me Siring depan Mesjid Raya, kemudian terdakwa meneleponiobu saksi dan memberitahukan bahwa saksi dan terdakwa ada ditempattersebut.Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi ke Jalan Kamboja, ditempattersebut, om dan tante

saksi menelepon terdakwa dan mengatakan bahwamereka berada di Siring depan Mesjid Raya, terdakwa jawab kami berada didepan tugu KB Jalan Kamboja, kemudian om dan tante saksi datang danmembawa saksi pulang kerumah.Bahwa besaoknya yaitu hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar jam14.00 wita, om dan tante saksi menanyakan saksi, lalu saksi bilang bahwasaksi bilang diperkosa oleh terdakwa dan saksi menyerahkan tusue kepadatante saksi dan tidak beberapa lama kemudian ibu saksi menanyakan saksidan

RIMANTO, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi adalah tante dari saksi Dinda.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 setelah magrib, saksi Dindadatang kerumah saksi, tapi tidak beberapa saksi Dinda pergi kearahjembatan Kelayan, lalu saksi menyuruh suami saksi untuk menyusul karenasaksi takut saki Dinda kesasar karena dia baru saja datang dari Lampung jaditidak tahu jalan di Kota Banjarmasin.Bahwa suami saksi yaitu saksi H.

Bahwa saksi bersama ibu terdakwa, kakak terdakwa dan tante terdakwapernah mendatangi rumah saksi Siti Hamidah dengan maksud untukmelamar saksi Dinda. Bahwa setahu saksi terdakwa pacaran dengan saksi Dinda sudah selamasekitar 1 (satu) bulan. Bahwa setelah saksi Dinda dilamar tapi ibu saksi Dinda yaitu saksi SitiHamidah tidak langsung menjawab lamaran tersebut katanya minta waktu 2(dua) hari untuk menjawabnya karena Bapaknya saksi Dinda berada diJakarta.

Bahwa kemudian om dan tante saksi Dinda datang menjemput dan saksi Dindalangsung dibawa pulang. Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan suka sama suka, terdakwatidak pernah mengancam. Bahwa sebelum kejadian keluarga terdakwa pernah mendatangi rumah ibu saksiDinda untuk melamar saksi Dinda tapi sampai sekarang belum ada jawabannya. Bahwa terdakwa tahu saksi Dinda berumur sekitar 16 tahun, namun badannyabesar.