Bahwa adapun penyebab percekcokan dan pertengkaran penggugat dengantergugat karena :a.Tergugat memakai obatobatan terlarang jenis shabushabu, dan jikatergugatsudah memakai barang terlarang tersebut tergugat sering melakukankekerasanterhadap penggugat meskipun penggugat hamil.b.Tergugat hanya sedikit memberikan nafkah kepada penggugat dankebutuhanpenggugat tidak tercukupi sehingga penggugat masih mendapat bantuandariorangtua penggugat.6.

Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasipersoalan terjadi tepatnya April tahun 2014 penggugat dan tergugatbertengkar karena penggugat menasehati tergugat agar berhenti memakaiobatobatan terlarang namun tergugat malah marahmarah yang akhirnyatergugat pergi meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat diXXX7. Bahwa selama kepergian tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun kabar kepada penggugat dan anak penggugat dengan tergugat.8.

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarenaTergugat memakai abatobat terlarang jenis shabushabu dan jikaTergugatmemakai barang terlarang tersebut, Tergugat sering melakukankekerasanterhadap penggugat meskipun dalam keadaan hamil, PenggugatdenganTergugat sering bertengkar karena Penggugat menasehati Tergugatagarberhenti memakai namun Tergugat malah marahmarah dan akhirnyaTergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat hanya sedikt memberkanNafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarenaTergugat memakai obatobat terlarang jenis shabushabu dan jikatergugatsudah memakai, tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugatsehingga Penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat marahkalaudinasehati oleh Penggugat untuk berhenti memakai obat terlarangtersebut,akhirnya tergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanApril2014 sampai sekarang.

menikah Tergugat malas bekerja dan selalumenghabiskan waktu besantai di rumah, yang benar Tergugat sudahberusaha bekerja siang dan malam namun selalu gagal;Bahwa, tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga, yang benar Tergugat selalu berusaha bekerja terbukti dapatmembeli rumah;Bahwa, Tergugat mengakui pernah berjudi (judi togel), namun sejak tahun2015 sudah berhenti, dan sampai sekarang sudah tidak pernah lagimelakukan;Bahwa, Tergugat membantah sebagai pengguna obat terlarang

, melainkanketika berjualan obat di kios, tanpa diketahui Tergugat ternyata dari obatyang dijual tersebut terdapat jenis obat terlarang, sehingga Tergugattersangkut hukum dan mengakui pernah dipenjara selama 3 bulandikarenakan kasus tersebut;Bahwa, tidak benar Tergugat pernah mengancam Penggugat, melainkanketika Tergugat sedang membersihkan halaman rumah sementaraPenggugat ngomelngomel maka Tergugat mendatangi Penggugat sambilmenenteng parang dan mengatakan kepada Penggugat bunuh saja saya;Bahwa,

, karena Tergugatsering tidak tidur akibat pengaruh obat terlarang namun Penggugat tidakpernah melihat Tergugat memakai obat;Bahwa, Pengugat trauma dengan sikap Tergugat bahkan Tergugat pernahakan melukai wajah Penggugat dengan silet;Bahwa, memang benar selama ini Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan;Bahwa, benar Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tetap inginbercerai dari Tergugat;Bahwa, terhadap replik Penggugat, selanjutnya Tergugat mengajukanduplik sebagai berikut :Bahwa,

Bahwa, Penggugat bekerja sebagai penghias pengantindan terkadang pergi keluar kota seperti ke Barito; Bahwa, sepengetahuan saksi semasa bujang Tergugatsuka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, namun setelah menikahTergugat tidak pernah lagi melakukan perbuatan tersebut; Bahwa, benar Tergugat pernah tersangkut kasushukum dan dipenjara selama 3 bulan karena menjual obat terlarang danketika itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja; Bahwa, benar pada tahun 2017 pernah ada keluargaPenggugat

Dan hal tersebut telah dibantahTergugat dan menyatakan bahwa Tergugat ketika itu bukan sebagai pengguna,melainkan tanpa disengaja menjual obat terlarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi mengenai cairan putihdalam tabung, hal itu juga tidak dapat menambah keyakinan hakim apakah itucairan yang dapat digolongkan sebagai narkotika jenis sabu atau bukan,kemudian jika dihubungkan dengan pidana sanksi 3 bulan yang dijalani olehTergugat, Majelis menyakini Tergugat bukan sebagai pemakai.

Oditur Militer tidak sependapat dengan fakta yangdikemukakan oleh Penasihat Hukum yang menyatakan bahwaorang yang menyerahkan barang terlarang kepada Saksi1 bukanTerdakwa tetapi Sdri.

Eka datang langsung menjepit paha Saksi, dan langsungmenyerahkan barang terlarang tersebut lalu oleh Saksi barangtersebut disimpan kedalam saku jaket sebelah kiri milik Saksi.. Bahwa Terdakwa tidak tahu barang tersebut disimpan disaku jaketsebelah kiri milik Saksi..

Teuku Umar Denpasa, lalu melihat dua orang yangmencurigakan.2 Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada kedua orangtersebut (maksudnya Terdakwa dan Saksi1) apakah ada yangmembawa barang terlarang, lalu Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Saksi1mendapatkan barang terlarang jenis Shabushabu tersebut, danTerdakwa tidak memiliki barang terlarang tersebut akan tetapibarang tersebut milik Saksi1.Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwatersebut di atas, Majelis menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan pasal 173 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997menyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti adalah keterangan yangdinyatakan saksi di dalam

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkanantara lain: Tergugat sering menkonsumsi obatobatan terlarang hal ini dapatdilihat dari mata Tergugat sewaktu pulang kerumah berwarna merahdan Tergugat juga pernah berkata kepada orangtua Penggugat tidakbisa lagi lepas dari jeratan obatobatan terlarang, walaupun telahsering dinasehati Tergugat tidak

akan menjawabnya secara lisan; Benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 28 April 2010; Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke rumah sewa selama kurang lebih 1 tahun ; Benar Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak; Benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran namun pertengkaran biasa dan tidak terlalu sering ; Benar Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

, namun tidakbanyak dan tidak terlalu sering, dan benar mata Tergugat seringmerah karena mata Tergugat alergi debu; Benar Penggugat dan orang tua Penggugat menasehati Tergugat,namun tidak benar Tergugat mengatakan tidak bisa lepas dari obatobatan terlarang, yang benar Tergugat sedang berusaha lepas dariobatobatan terlarang; Benar Tergugat sering keluar malam, namun Tergugat sudah pulangsebelum tengah malam atau setelah ada sms dari Penggugat; Tergugat selalu memberi nafkah untuk Penggugat, namun

istrimenikah pada bulan April 2010; Saya mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahsewa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sudah tidak rukun lagi karena diantara mereka sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Saya mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

istrimenikah pada bulan April 2010;Saya mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindahke rumah sewa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ;Saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sudah tidak rukun lagi karena diantara mereka sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Saya mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Habuk hingga akhirnya berpisah; Bahwa, selama masa perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, tetapi kirakira sejakbulan Januari 2016 rumah tangganya mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

,mempunyai hubungan terlarang dengan wanita lain dan Tergugat sukamarah dan bertindak kasar kepada Penggugat; Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Maret 2016 yang lalu dan tidak pernah rukun lagidiantara keduanya dan Tergugatpun tidak pernah memberikannafkahnya selama berpisah tersebut; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat untuk berdamai agar tetap rukun membina rumah tanggatetapi tidak berhasil;Saksi II:SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

,mempunyai hubungan terlarang dengan wanita lain dan Tergugat sukamarah dan bertindak kasar kepada Penggugat; Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Maret 2016 yang lalu dan tidak pernah rukun lagidiantara keduanya dan Tergugatopun tidak pernah memberikannafkahnya selama berpisah tersebut; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat untuk berdamai agar tetap rukun membina rumah tanggatetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

Penyebab perselisinan tersebutdikarenakan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, mempunyaihubungan terlarang dengan wanita lain dan Tergugat suka marah dan bertindakkasar kepada Penggugat.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat Ssudah tidak harmonis lagi dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi sejakJanuari 2016 yang lalu dikarenakan Tergugat sering mengkonsumsiobatobatan terlarang, mempunyai hubungan terlarang dengan wanitalain dan Tergugat suka marah dan bertindak kasar kepada Penggugat;C.

No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Wtpmengkomsumsi obatobatan terlarang, sehingga Penggugat memilih pergimeningglkan rumah kediaman karena sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai 5 (lima) bulan.9.

tinggal bersamaselama 6 tahun 3 bulan di rumah orang tua Tergugat di Tokaseng,Kabupaten Bone kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaMuara Badak Ulu , Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai KartaNegara dan rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 keduanya sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringkeluar malam dan mengkonsumsi barangbarang terlarang

No. 1038/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan karena Penggugat meninggalkan Tergugat dikareenakan sudahtidak tahan terhadap kelakuan Tergugat yang selalu mengkonsumsiabataobatan terlarang;2.

No. 1038/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan karena Penggugat meninggalkan Tergugat dikareenakan sudahtidak tahan terhadap kelakuan Tergugat yang selalu mengkonsumsiabataobatan terlarang;Bahwa di depan persidangan Penggugat memberikan kesimpulannyatidak akan mengajukan bukti lagi dan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada 2016 di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun lamanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat bahkan telah meminta bantuan pihak

Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak 2013 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering keluar rumah danjarang pulang dan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

Selain itu saksiHim 9 dari 15 Him Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2021/PA.Bukjuga mengetahui bahwa Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang(narkoba). Hal ini diketahui saksi karena saksi melihat Tergugat ditangkapaparat kepolisian. Saksi menerangkan bahwa yang menjadi penyebabpertengkaran dan perselisinan di antara kKeduanya disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah dan jarang pulang dan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba).

Selain itu saksijuga mengetahui bahwa Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(narkoba). Hal ini diketahui saksi karena saksi melihat Tergugat ditangkapaparat kepolisian. Saksi menerangkan bahwa yang menjadi penyebabpertengkaran dan perselisihan di antara kKeduanya disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah dan jarang pulang dan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba).

Buk Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang dan Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dan keduanya telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal, serta keduanya sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi kaidah hukum Islam dalam kaidah figh Kitab AlMajmu

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun Maret 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan karena : Tergugat ringan tangan kepada Pemohon Tergugat menyekap Pemohon selama 1 (satu) hari Tergugat memakai obatobat terlarang Tergugat tidak menafkahi Penggugat5.

dirumah orang tua tergugat di kecamatan Rappocini, KotaMakassar selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan pernah Tergugat memukul dan menyekap Penggugatselama sehari;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memakai obatobat terlarang

dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengandalil pokok bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakMaret 2015 sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTergugat ringan tangan, menyekap Penggugat selama 1 hari, memakai obatPut.17/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 6 dari 13obat terlarang

, dan tidakmenafkahi Penggugat, sedangkan saksi Il menerangkan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satu kali bahkan Penggugatcerita kepada saksi Tergugat memukul dan menyekap Penggugat selamasehari disebabkan karena Tergugat memakai obatobat terlarang, dan tidakmenafkahi Penggugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan lebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan danpertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdirukunkan kembaili;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas menunjukkan adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatmemakai obatobat terlarang, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat,meskipun perselisinan dan pertengkaran

Bahwa tergugat suka minum minuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang, dan hal tersebut penggugat ketahui karena melihatsendiri tergugat selalu pulang malam dalam keadaan mabuk, danpenggugat sudah berusaha menasehati tergugat namun tergugat malahmarahmarah;b. Bahwatergugat selama bekerja hanya mementingkan kebutuhan dirinyasaja, bahkan penghasilan dari kerjanya lebih banyak untuk membeliminuman dan obatobatan terlarang;.

penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunsaja, namun sejak bulan Juni 2014 mulai tidak harmonis lagi sehinggamenyebabkan penggugat ingin bercerai dengan tergugat, saksi pernahmelihat dan mendengar sebanyak 2 kali antara penggugat dengantergugat bertengkar,yang penyebabnya karena masalah ekonomidimana tergugat tidak memberikan nafkah yang layak/cukup kepadapenggugat dan penghasilannya lebih banyak untuk dirinya sendiri, selainitu tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa tergugat suka minum minuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang, dan hal tersebut penggugat ketahui karena melihat sendintergugat selalu pulang malam dalam keadaan mabuk, dan penggugatsudah berusaha menasehati tergugat namun tergugat malah marah marah;b.

Bahwa tergugat selama bekerja hanya mementingkan kebutuhan dirinyasaja, bahkan penghasilan dari kerjanya lebih banyak untuk membeliminuman dan obatobatan terlarang;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang

tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 yang lalu mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, bahkan para saksi pernah 2 kali melihatdan mendengar antara penggugat dan tergugat bertengkar, yangpenyebabnya karena masalah ekonomi dimana tergugat tidak memberikannafkah yang layak/cukup kepada penggugat dan penghasilannya lebihbanyak untuk dirinya sendiri, selain itu tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

itu adalah sabhu miliknya yang baru saja diambilnya diJalan Pulau Saelus Sesetan dengan cara membelinya seharga Rp 650.000, (enam natuslima puluh ribu rupiah) dan Edi (Buron) dan barang bukti shabu tersebut untuk terdakwapergunakan sendiri , selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan untuk pemeriksaanlebih Ianjut ; Bahwa terdakwa WIDURI ANGGRAINI tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang atau dokter atau pejabat kesehatan tentang memiliki, membawa, menyimpanatau menguasai barang terlarang

Saksi I KADEK MERTADANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 11.30 Wita yang bertempat diJalan Tegal Wangi Gang Handayani depan rumah nomor 10 Denpasar; Bahwa WIDURI ANGGRAINI ditangkap karena diduga melakukan tindak pidananarkotika yaitu kedapatan telah memiliki membawa, menyimpan atau menguasai barangyang terlarang jenis Bahwa barang bukti yang disita dan WTDUR1 ANGGRAINI berupa: I (satu) buah tas kainhitam, 1 (satu

itu adalah sabhu miliknya yang baru saja diambilnya di Jalan PulauSaelus Sesetan dengan cara membelinya seharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dan Edi (Buron) dan barang bukti shabu tersebut untuk terdakwa pergunakansendiri , selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa WIDURI ANGGRAINI tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang atau dokter atau pejabat kesehatan tentang memiliki, membawa, menyimpanatau menguasai barang terlarang

berupa sabhu tersebut ; Bahwa terdakwa tahu undangundang melarang orang memiliki, membawa, menyimpanatau menggunakan barang terlarang berupa sabhu tersebut ; Bahwa terdakwa menggunakan sabhu awalnya cobacoba lama kelamaan menjadiketagihan dan menghilangkan stress dengan menggunakan sabhu dimana pikiran terdakwamenjadi tenang dan tidak ada beban dan Jebih percaya diri ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganDakwaan yaitu : Melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun

SH dan= saksi KADEKMERTADANAyang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yangbernama WIDURI ANGGRAINI pada hari Karnis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 1130Wita yang bertempat di Jalan Tegal Wangi Gang Handayani depan rumah nomon 10Denpasar karena kedapatan telah memiliki, membawa, menyimpan atau menguasai barangyang terlarang jenis sabhu dimana petugas berhasil menyita dari dalam tas kain warna hitamyang tendakwa bawa saat itu (Satu) lembar tissu putih benisi 1 (satu) potongan

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1335 KUHPerdata yangberbunyi " suatu persetujuan tanpa sebab atau yang telah dibuatkarena suatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyaiHal. 10 dari 13 hal.

Pertimbangan judex facti yang menganggap tindakan pengurusan perkarasebagai hal terlarang adalah pertimbangan yang keliru karena mengurusperkara tidak dapat ditafsirkan dengan konotasi negatif.

Sebab yang terlarang" menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ialah jika pada perjanjian memang disebutkan pekerjaanpekerjaan yang bertentangan kesusilaan dan ketertiban umum misalnyamemperjanjikan untuk membuka rumah pelacuran, memperjanjikan untukmengamankan uanguang hasil kejahatan.Dengan demikian seharusnya yang dipandang sebab yang terlarang(sebab yang tidak halal) adalah jika dalam perjanjian hal tersebut menjadiobyek perjanjian.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah

istriyang telah menikah sejak tahun 2013;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian di rumah kontrakan di Kelurahan Meruya Utara KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdinasehati oleh Penggugat untuk tidak menggunakan obat terlarang

,namun Tergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;Bahwa saksi mengetahui, akibat perselisinan tersebut, Tergugat sejakbulan Januari 2015 pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudianTergugat diketahui ditahan di POLRES Jakarta Barat, lalu menjalanihukuman di Lapas Cipinang Kota Jakarta Timur, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun sepuluh bulan;Hal 6 dari 16 hal Put No.1948/Pdt.G/2016/PAJB.o Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah antara Penggugat

cukup, makaHal 9 dari 16 hal Put No.1948/Pdt.G/2016/PAJB.diketahui Tergugat sebagai narapidana yang menjalani hukuman di LapasKelas Il A Narkotika Cipinang Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan, maka ditemukan data data sebagai berikut :o Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdinasehati oleh Penggugat untuk tidak menggunakan obat terlarang

Utara Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badad dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakpenggugatbinti Rizki Kurnia, lahir pada tanggal 07 Juni 2013;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdinasehati oleh Penggugat untuk tidak menggunakan obat terlarang

, namunTergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Tergugat sejak bulan Januari 2015pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dankemudian Tergugat diketahui ditahan di POLRES Jakarta Barat, lalumenjalani hukuman di Lapas Cipinang Kota Jakarta Timur, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahunsepuluh bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terdapat adanya

Bae 3 Agama Islam Alamat JeHasamadin Dalam 31 RT.04/2,01 Malang,Menerangkan sebagai berikut Behwa Saye Berjualam Nasi Pecel di Tempat Terlarang, di Jl. Jakes "2 Agung Suprapto Malang, Berane bukii yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI Ssercte 1 (satu) busch Rombong,...........Nama SOWETO Sec seeeeeeeeeeee SO EeeTempat / Tgl. / Lahir . i die: S966. 5. Kelamin PriaSuku bangsa .............. Ee Bias. Agama islam PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamatSie. Simple Mojopahit No. 1 Malang.

Terlarang,..di Jakse some EEGRTIRAN UMUM dan LINGKUNGANSuprapto Malang. eee STs t eevee seveseceesnnosinacesanrsessesensreoseesoseSAKSI II RELASNama 4EMADI WARTSAM Umur 53 Tm! Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tg. / Lahir Malang, 1965 te Kelamin Praia Mena ecap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa .......... Os... Se Agame islaz ESPRE SaT POL PP KoTAMaLANG.Alamat Ihe, Simp, Mojopahit lo. 1 Malang i ic ake TariMenerangkan sebagai berikut ..

Terlarang,...di.J1...Jaksa. 7 coiMELO gen ccse sce cence scsessseccsveeeess++suee0nes samuel a reeessnnseennezzarecenteesGemiltiem BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian divicatem = Si eteeien sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyateken satumembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanqoue Gaildengan sistem peradilan cepat seperti ini.

Bahwa permasalahan yang menyebabkan penggugat dan tergugat cekcok danbertengkar, karena tergugat sering mengguganakan obat terlarang (narkoba),kebiasaan sudah berlangsung sejak penggugat belum menikah sampaisekarang.. Bahwa sudah sering kali penggugat berusaha menasihati tergugat agar berhentimemakai obat terlarang, namun tergugat tidak pernah mau mendengar dantidak mau berhenti memakai narkoba dan bahkan memukul penggugat, hinggaada bekas pukulan di badan penggugat..

tergugat, karena penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaTergugat adalah menantu saksi.e Bahwa kedua belah pihak telah tinggal bersama selama enam tahun lebih,dan telah dikaruniai dua orang anak, yang sekarang berada dalampemeliharaan tergugat.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis, nanti setelah hamil delapan bulan anak yang pertama,baru mulai terjadi pertengkaran disebabakan tergugat selalu menggunakanobat terlarang

penggugat hamildelapan bulan anaknya yang pertama, disebabkan tergugat menggunakanobat narkoba dengan menggunakan alat suntik untuk menyuntik dirinya.Bahwa kedua belah pihak telah berpisah tempat sejak bulan Mei 2010,sampai sekarang sudah satu tahun lebih, karena tergugat datang di tempatkerja penggugat mengajak penggugat pulang, akan tetapi penggugat tidakmau pulang karena tidak tahan atas perlakuan tergugat yang pernahmemukul penggugat ketika menasihati tergugat agar berhentimenggunakan obat terlarang

dalildalil perceraian penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa kedua belah pihak telah hidup bersama enam tahun lebih, dan telahdikaruniai dua orang anak yang dipelihara oleh tergugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat menggunakan obat terlarang

(narkoba) denganmenggunakan alat suntikan untuk menyuntik dirinya.e Bahwa jika penggugat dan orang tua penggugat menasihati tergugat agarberhenti menggunakan obat terlarang, tergugat marah sampai memukulpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sejak bulan Mei 2010,disebabkan tergugat datang ke tempat kerja penggugat mengajak penggugatpulang, akan tetapi penggugat tidak mau pulang, akhirnya tergugat marah, lalupenggugat pergi ke rumah F nya di K Baru, hingga sekarang sudah satu

Bahwa penyebab permasalahan tersebut dikarenakan sikap Tergugatyang tidak jujur, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang (narkoba) dan pernahmengambil atau menggelapkan uang kantor tempat Tergugat bekerja, danuang tersebut digunakan oleh Tergugat untuk membeli obatobatanterlarang (narkoba), namun Penggugat tidak bisa menanyakan kepadaTergugat karena setiap kali ada permasalahan Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah kediaman;6.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2017 yang lalu, setelahn menikah keduanya tinggal bersama di rumahsaksi di, Kota Samarinda selama 1 tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak rukun dan sering bertengkar disebabkansikap Tergugat yang tidak jujur dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa penyebab pertengkaran yang lain karena Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang

(narkoba) dan pernah mengambilatau menggelapkan uang kantor tempat Tergugat bekerja dipergunakanoleh Tergugat untuk membeli obatobatan terlarang; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu antarakeduanya tidak pernah kumpul lagi layaknya suami isteri sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;B ahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di, Kota Samarinda dan mereka telah dikaruniai 1 (Satu)anak;B ahwa sejak pertengahan tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering mengkonsumsiobatobatan terlarang (narkoba);Bahwa Tergugat pernah mengambil atau menggelapkan uang

kantor tempat Tergugat bekerja dan pernah menggadaikan sepeda motorsaksi hingga sekarang belum ditebus oleh Tergugat;B ahwa menurut Penggugat, Tergugat pernah mengambil uang kantortempat Tergugat bekerja, dan uang tersebut digunakan oleh Tergugatuntuk membeli obatobatan terlarang (narkoba);B ahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2017 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, sejak itu merekatelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;B ahwa pihak keluarga sudah berusaha

bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Anak , perempuan, umur 6 tahun dan Anak Il,namun telah meninggal dunia;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang

jenis sabu;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga dapat lebih bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan suka memakaiobat terlarang, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akbibatnya sekitar bulan Februari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi

karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dansekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan di alamat Tergugat tersebutdi atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.

Stb.e Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalahpenyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di LembagaPemasyarakatan;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena sering bertengkarsejak akhir tahun 2011;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada awal tahun 2017;e Bahwa Saksi melihat

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari 2017;5.

Bahwa sering Penggugat menegur dan menasehati Tergugat agarTergugat berubah, berhenti memakai obatobat terlarang tersebut, tetapiTergugat tidak pernah menuruti nasehat Penggugat, hal tersebut semakinmembuat Penggugat tidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat:5.

Bahwa akibat Tergugat memakai obat terlarang, Tergugat seringbersikap kasar dengan Penggugat, marahmarah tidak jelas kepadaPenggugat, bahkan tidak segansegan Tergugat memukuli Penggugat,Tergugat juga pernah mengancam ingin membunuh Penggugat, hal tersebutmembuat Penggugat takut berumah tanga bersama Tergugat;6.

Bahwa pada bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar karena Tergugat gusar tidak bekerja dan ketagihanmemakai obat terlarang, saat itu Penggugatlahn yang menjadi sasaranemosional Tergugat, saat bertengkar Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;7. Bahwa kemudian setelah 1 minggu berpisah, Tergugat kemudianmeminta maaf dan mengajak Penggugat rujuk.

Tergugat berjanji akanmerubah sikap dan prilaku Tergugat, Tergugat juga berjanji akan berhentimemakai obat terlarang;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 0149/Pdt.G/2017/PA Bjm.8. Bahwa setelah rujuk janji Tergugat hanya sekedar janji, Tergugatternyata tetap bersikap kasar dengan Penggugat, Tergugatpun tetap memakaiobat terlarang, karena sudah tidak tahan lagi akhirnya pada bulan April 2016.Penguggat keluar dari rumah kediaman;9.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2012 mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sukamemakai obatobat terlarang dan bersikap kasar serta sering marahmarah kepada Penggugat;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Mei 2014,tergugat ditangkap pihak kepolisian Batulicin karena penyalahgunaan obatobatan terlarang jenis sabu dan di vonis pada bulan Oktober 2014 dansekarang tinggal di lembaga pemasyarakatan Kotabaru;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0150/Pdt.G/2016 /PA.Ktb6. Bahwa sejak tergugat dipenjara antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang selama2 tahun;7.

, sekarang penggugat dan tergugat telahberpisah dan penyebab perpisahan mereka karena tergugatditangkap Polisi karena penggunaan obatobatan terlarang dantelah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru dengan vonis4 tahun;Bahwa sejak tergugat ditahan oleh Kepolisian, penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi sudah pernah menasihati penggugat untuk bersabarmenunggu tergugat bebas dari tahanan, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat menyatakan mencukupkan

No. 0150/Pdt.G/2016 /PA.Ktbmerupakan keponakan penggugat, saksi mengetahui kondisi rumah tanggasejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi karena tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang dan tergugat sekarang di tahan LembagaPemasyarakatan karena ditangkap oleh Kepolisian karena kasuspenyalahgunaan obatobatan terlarang dan telah di vonis dengan hukumanpenjara selama 4 (empat) tahun, semenjak tergugat ditahan, sejak itulahpenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang sekarang sudah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 Juni 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis karena tergugat sering mengkonsumsi obatObatan terlarang dan sekarang tergugat ditangkap Polisi karenamenyalahgunakan obatobatan terlarang dengan

Sementara tindakantergugat yang sering mengkonsumsi obatobatan terlarang sehinggadikategorikan sebagai seorang pemadat dan sukar untuk disembuhkan, bahkansejak Mei 2014 tergugat telah ditangkap oleh Polisi karena kasus narkoba dantelah di vonis dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun, penggugatsudah tidak mau bersabar menunggu tergugat keluar dari tahanan danberketetapan hati memilin untuk bercerai dengan tergugat , menunjukkan ikatanbathin tersebut telah rapuh dan terurai dari sendisendinya

SUS /2016/PN DPS.namun petugas tidak menemukan barang barang terlarang jenisnarkotika, kKemudian petugas melakukan penggeledahan didalam kamarkos terdakwa dan petugas menemukan 1 (satu) kotak plastik beningyang didalamnya berisi 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisikristal bening yang diduga sabu dan 1(satu) buang bong, setelahpetugas menanyakan tentang kepemilikan sabu tersebut, terdakwamengakui bakwa sabu tersebut adalah milik terdakwa, atas penemuanbarang bukti tersebut selanjutnya terdakwa

Badung, karena memiliki ,menyimpan, atau menguasaibarang terlarang jenis sabu sebanyak 0,16 gram ; Bahwa bukti yang ditemukan dari terdakwa ERU GINANJARMAHMUD berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening didugaHal 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1104/Pid.

.; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan barang terlarang tersebut. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas ,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksimeringankan yaitu : saksi dr.

Badung, karena menggunakan sertamenguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,16 gram.Bahwa barang barang yang disita Polisi dari terdakwa berupa: 1 (satu)plastik klip berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu berat bersihseluruhnya 0,16 gram, 1 buah Bong, 1 buah kotak plastik bening ;Hal 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1104/Pid.

Badung, karena memiliki ,menyimpan,atau menguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,16 gram yang ditemukan di dalam kotak plastik bening yang berada diatas rak yang ada didapur dalam kamar kost terdakwa dan terdakwa mengakui sabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri yang didapat dengan cara membeli seharga Rp.Hal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1104/Pid.

Tergugat juga sering menggunakan obatobatan terlarang.

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat namun Tergugat tetap menggunakan obatobatan terlarang ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 Tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri ; ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraianPenggugat sanggup membayar

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namun Tergugat tetapmenggunakan obatobatan terlarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang

, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Ekonomi kurang mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sering menggunakan obat obatan terlarang dan bila terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat.