Ditemukan 1525 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon ( Tungga bin Kromo Karso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukira binti Juni ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 25 April 2016 — P Vs T
44 — 24
44 — 24
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat, Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Khumaerah Tungga Dewi, umur 3 tahun, dan Atika Dewina Zahra, umur 1 tahun.3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai salah satu dan atau kedua anak tersebut untuk menyerahkannya kepada Penggugat.4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat,Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Siti Knumaerah Tungga Dewi, umur 3 tahun,dan Atika Dewina Zahra, umur 1 tahun.3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai salah satu dan ataukedua anak tersebut untuk menyerahkannya kepada Penggugat.4.
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka oleh karena itu putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat dapat dipertahankan.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSiti Knumaerah Tungga
orang tua anak bercerai, namunhubungan anak dengan orang tuanya dalam hal ini Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding secara nasab tidak pernahputus, hubungan kasih sayang antara anak dan orang tuanya tidak bolehdiputuskan, keakraban dan suasana kekeluargaan antara orang tua dan anaktidak boleh dihilangkan, maka oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa walaupun anak Penggugat Konvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Pembanding yang bernama Siti Knumaerah Tungga
pemeliharaan Penggugat Konvensi/Terbanding,namun Tergugat Konvensi/Pembanding tetap diberi ruang dan waktu untukbertemu anakanaknya, mencurahkan kasih sayang dan kerinduannya, hal inidimaksudkan agar perkembangan kejiwaan dan psikologi anak tetap terjagadan terpelinara dengan baik .Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terkait dengan penetapan anakPenggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding yangbernama Siti Knumaerah Tungga
Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat,Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Siti Knumaerah Tungga Dewi, umur 3 tahun,dan Atika Dewina Zahra, umur 1 tahun.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai salah satu dan ataukedua anak tersebut untuk menyerahkannya kepada Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, anak yang bernama Bintang Nur Laili Ardiani, lahir pada tanggal 07 Juni 2006 adalah anak sah dari Pemohon I (Achmad Wardi Bin Asmari) dengan Pemohon II (Dwi Trisula Tungga Dewi Binti Suryoto);
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan asal usul anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 20-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1772/Pdt.G/2022/PA.Bgr Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Andalusia Tribuana Tungga Dewi binti Cholid Kursius)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 04-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1453/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
65 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purnomo bin Kemis) kepada Penggugat (Cahaya Tri Buana Tungga Dewi binti Lanjar Kurniawan alias Landjar Kurniawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt/2012 Tanggal 30 Oktober 2012 — SYAFWAN B, DKK VS M. RASUL, Lk
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaro Nan Tungga atau harta pusakaorang lain dimana Dt.
Sinaro Nan Tungga telah membagibagikan sebagian kepadapenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali (PPK) sebagian lagi kepada Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali (TPK) yakni putusan Pengadilan Tinggi bersandar/berpijak kepada bukti T.3 yang menyebutkan bahwa harta terperkara bagianTermohon peninjauan Kembali/Tergugat sedangkan bagian penggugat adalah hartayang terletak di Koto Nyiur Nagari Tanjung Bonai, Pengadilan Tinggi Padang dalammengambil kesimpulan yang demikian adalah suatu kekhilafan yang nyata,
SinaroNan Tungga/tumpak bagian Intan Kayo yang telah dikuasai turun temurun olehorang tua Warnida (PPK IV); surat pernyataan Jihad mana dibenarkan olehpemerintah setempat yakni oleh Kerapatan Adat Nagari Tanjung Bonai (S.
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bkt Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bukittinggi
Tergugat:
Ayu Widya Felanny
28 — 11
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bukittinggi
Tergugat:
Ayu Widya Felanny
28 — 11
JendralSudirman Kavling 1, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; BERLAWANAN DENGANAYU WIDYA FELANNY, Perempuan, Lahir di Kudus / 06 September 1986,Pekerjaan Pegawai Swasta, alamat Jalan Asrama Polres Blok C No. 6 RT001/005 Sapiran Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor3/Pdt.G.S/2018/PN Bkt tanggal 13 September 2018 tentangPenunjukan Hakim Tungga yang menyidangkan
Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 18 Maret 2013 — KUSWANTA Bin WAHID
28 — 3
28 — 3
ZEZE,mengadakan dan permainan judi sambung ayam ;Bahwa, Terdakwa sebagai bobotoh ayam milik saksi DEDE ANDRI ;Bahwa, saksi sebagai pemilik tempat dan panitia perjudian sabung ayam tersebut ;Bahwa, peran saksi SONI dalam judi sambung ayan tersebut dan bertugas menerimapendaftaran dan mengumpulkan uang taruhan serta bertugas sebagai penentukemenangan ayam yang di tarungkan ;Bahwa, DEDE ANDRI pemasang tungga jumlahnya sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaseratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, dalam permainan
ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, saksi sebagai pemasang tungga jumlahnya sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaserratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, jumlah uang yang terkumpul dalam permainan judi sabung ayam tersebutsebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketentuan permainan judi sabung ayam tersebut selama 15 menit dengan 5ronde dan untuk menetukan ayam yang kalah apa bila ayam yang diadu bunyi KEOKitu yang kalah ;Bahwa, apabila permainan telah selesai
ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, saksi sebagai pemasang tungga jumlahnya sebesar Rp. 1.150.000, (satu jutaserratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa sebagai bobotoh mendapat upah dari saksi DEDE ANDRIYUSDIANTO sebesar Rp. 5000, dan dari saksi SONI mendapat bagian berupa uangRp. 50.000, ;Bahwa, tugas bobotah adalah orang yang membantu memandiin ayam ketika waktuistirahat ayam diadu atau sebelum dan sesudah ayam diadu ;Bahwa, saksi sebagai pemasang dalaman sebesar Rp. 450.000
ZEZE sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) .Bahwa, saksi Dede Andri sebagai pemasang tungga jumlahnya sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta serratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa sebagai bobotoh mendapat upah dari saksi DEDE ANDRIYUSDIANTO sebesar Rp. 5000, dan dari saksi SONI mendapat bagian berupa uangRp. 50.000, ;Bahwa, saksi berperan sebagai Bobotoh dan pemasang dalaman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ayam milik saksi Aju ;Bahwa, dalam permainan judi sabung ayam tersebut terkumpul
Register : 29-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3859/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Febry Arianto bin Sudarminto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Pitaning Tungga Dewi binti Aris Tito Budi Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).