No. 29, Kelurahan Tua Tunu Indah,KOTA PANGKALPINANG, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2020, yang telah terdaftardalam register kuasa Nomor 65/SK/X1I/2020, tanggal 23Nopember 2020, sebagai Penggugat;melawan35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan SLTA, tempat kediaman KOTAPANGKALPINANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang

No. 29, Kelurahan Tua Tunu Indah, KOTA PANGKALPINANG,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2020, yang telahterdaftar dalam register kuasa Nomor 65/SK/XI/2020, tanggal 23 Nopember2020, oleh karena itu, berdasarkan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahunhal. 11 dari 21 hal.

Mitra Armada Seyahtera,pendidikan STM, tempat tinggal Dusun Kayu Tunu,Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, Kalimantan Barat selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keteranganPenggugat dan semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03September 2010 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang dengan register Nomor : 0133/Pdt.G/2010/PA.Mgl

Tua Tunu IndahKec.

Tua Tunu Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung atau di Lembaga Pemasyarakatan atau Rumah Tahanan mana pun Penggugat dititipkan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet atau banding ataupun kasasi;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);9.

Tua Tunu Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung;4.

Bahwa permohonan Penggugat dalam provisi yang meminta melepaskanPenggugat dari Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il A Pangkalpinang JI.Tua Tunu Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung adalah permintaanyang mengadaada;b.

Tua Tunu PangkalpinangKepulauan Bangka Belitung;5. Menyatakan ganti rugi yang diajukan Penggugat mengadaada dan tidakberalasan sehingga harus ditolak;6.

Tua Tunu Pangkalpinang,sedangkan di persidangan Majelis telah mengetahui dari pemberitahuan danprotes yang diajukan oleh Kuasa Penggugat kalau ternyata Penggugat telahdipindahkan dari LP tersebut dan dititipokan di LP lain, maka diperintahkankepada Tergugat agar Penggugat dikeluarkan dari Lembaga Pemasyarakatan(LP) Kelas Il A Pangkalpinang JI.

Tua Tunu Pangkalpinang atau dari LP manapun Penggugat dititipkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke6, menurut Majelis bukankapasitas Majelis dan/atau Pengadilan Negeri untuk memberikan perintahkepada Tergugat melakukan penyitaan, oleh karenanya petitum ke6 harusditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke7, oleh karena Tergugatterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berakibat kerugianbagi Penggugat, sedangkan di dalam Pasal 34 ayat (4 dan 5) UndangUndangNomor 19 Tahun 2000 dinyatakan

Surat Camat Pancung Soal Nomor : 141/187/CPS2019 tentangRekomendasi Pengangkatan Perangkat Nagari Muaro SakaiInderapura tanggal 25 Juli 2019 (fotokopi sesuai asli);BuktiT7 : Keputusan Wali Nagari Muaro Sakai Inderapura Nomor140/01/KPTS/PNMSI/VII 2019 tentang Mutasi Dalam Jabatantanggal 26 Juli 2019 (fotokopi sesuai asili);BuktiT8 : Daftar Pembayaran Penghasilan Tetap Perangkat Nagari MuaroSakai Inderapura Bulan Agustus s/d Desember 2019 (fotokopisesuai asli);BuktiT9 : Keputusan Wali Nagari Sungai Tunu

Barat Kecamatan RanahPesisir Kabupaten Pesisir Selatan Nomor : 141.32/02/Kpts/WNSTB/I/2018 Tentang Pengangkatan Sekretaris Nagari SungaiTunu Barat Tahun Anggaran 2018 tanggal 02 Januari 2018(fotokopi dari fotokopi);Bukti T10 : Keputusan Wali Nagari Sungai Tunu Barat Kecamatan RanahPesisir Kabupaten Pesisir Selatan Nomor : 140/03/Kpts/WNSTB/I/2019 Tentang Pengangkatan Kepala Seksi PemerintahanNagari Sungai Tunu Barat, tanggal 3 Januari 2019 (fotokopi darifotokopi);Bukti T 11 : Keputusan Wali Nagari

Bahwa, saat ini Tergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Galam kasus tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut' , dengan nomorperkara656/Pid.Sus/2015/PN Sgl, perkara tersebut telah disidangkan dan telahdiputuskan di Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan vonis hukuman 13 (tigabelas) tahun dan 2 (dua) bulan penjara;10.

; Bahwa saksi menerangkan jika barang masuk mengalami keterlambatanpenerbangan pulangnya bisa sampai malam, perusahaan memberikanuang tambahan sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ataudibelikan makanan dan minuman, tergantung dengan berapa lamaketerlambatan pulangnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Tergugatmengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T21 dan 5 (lima) orang saksiyaitu Saudara Tjhia Sukokdi Tjipto alias Aling, Biondi, Joko Susilo alias Rani, RobiSae Tunu

Ketenagakerjaan Republik Indobesia Nomor 33Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengawasan Ketenagakerjaan (bukti T21).Suratsurat bukti tersebut dibubuhi materai cukup, telah diperiksa dandicocokkan ternyata semua cocok/sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T7, T8, T16 dan T17 foto copy dari foto copy sedangkan bukti T13, T20 dan T21 berupaprint out;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 5 (lima)orang saksi yaitu Tjhia Sukokdi Tjipto alias Aling, Biondi, Joko Susilo alias Rani,Robi Sae Tunu

Robi Sae Tunu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kerja di CV.

telahdipertimbangkan dalam konvensi adalah merupakan satu kesatuan denganrekonvensi sehingga tidak perlu diulang kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya PenggugatRekonvensi tidak mengajukan alat bukti lain selain alat bukti sebagaimanatersebut pada gugatan konvensi/awal dimana Penggugat Rekonvensi sebagaiTergugat, yaitu bukti surat T1 sampai dengan T21 dan 5 (lima) orang saksi yaitusaudara Tjhia Sukokdi Tjipto alias Aling, saudara Biondi, saudara Joko Susilo aliasRani, saudara Robi Sae Tunu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pengggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat (Mertua) selama kuranglebih 2 Tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di daerah Tua Tunu selamakurang lebih 2 bulan, sampai berpisah.3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang berusia 4 Tahun, saat inidalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung.4.

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WASTAM bin HARTO;: Pangkalpinang;: 42 tahun/16 Mei 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Laksamana Malahayati, KelurahanKetapang, Kecamatan Pangkalbalam, KotaPangkalpinang atau Jalan Tua Tunu

ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal dahulu di Kota Pangkalpinangsekarang di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu

RayaTua Tunu Perum. Grand Gandaraia Blok Jasmin No. KotaPangkalpinang, Provinsi Kep. Bangka Belitung, Pemegang KTP Nik :1306116908860003.Untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua (Termohon)Bahwa, Berdasarkan Perkara Gugatan Nomor : 176/Pdt.G/2021/PA.Pkp,Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan sepakat untukmenyelesaikan Permasalahan Hukum Cerai Talak di Wilayah PengadilanAgama Pangkalpinang, dengan rincian sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.PKP.

Bangka, milik temanterdakwa yang bernama Suyanto; Bahwa terdakwa mengaku sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 5(lima) kali dalam berbagai macam perkara, yang pertama pada tahun 1994Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pgp.terdakwa dijatuhi hukuman kurungan di Lapas Tua Tunu Pangkalpinangselama 1 tahun 6 bulan dalam perkara pencurian. Kedua, pada tahun 1997terdakwa dijatuhi hukuman kurungan di Lapas Tua Tunu Pangkalpinangselama 1 tahun dalam perkara pencurian terhadap sepatu.

dan nomor mesin 28D3266028, terdakwamenyatakan mengenalinya kalau sepeda motor tersebut disita dari terdakwa; Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam tersebut tidak ada izin dari pemiliknya tersebut; Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau mengambil barang milik orang laintanpa izin adalah melanggar hukum; Bahwa benar terdakwa sudah 5 (lima) kali dihukum dalam perkara pencurian,yaitu pertama pada tahun 1994 terdakwa dijatuhi hukuman kurungan di LapasTua Tunu

Tua Tunu Indah Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang saksi FACHRULKURNIAWAN ALS ALONG BIN H.

Yusran Thalib, disumpah :Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sebagai saksi dalam perkara Endikakarena sebelumnya pihak kepolisian menemukan narkotika jenis shabu pada diri saksi.Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 wib JalanFatmawati Gang Sanggar Budaya Rt.09 Rw.03 Kelurahan Tua Tunu Indah, KecamatanGerunggang Kota Pangkalpinang.Bahwa awalnya saksi membeli (satu) paket shabu dari seseorang bernama Otoy denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu

kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada komunikasi; Bahwasaksi dan pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0476/Padt.G/2017/PA.PkpBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2. saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, Pendidikan , tempat tinggal di Jalan SDN 67 Rt 002 Kelurahan Tua Tunu

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada 16 Desember 2017disebabkan Penggugat salah membeli obat untuk Tergugat, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai dengansekarang yang lamanya terlah berjalan kurang lebin 3 Bulan, posisiTergugat saat itu sudah berada di dalam LP (Lembaga PermasyarakatanTua Tunu), Tergugat masuk ke LP (Lembaga Permasyarakatan) sejak 5Agustus 2015;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor: 0158/Pdt.G/2018/PA.Pkp.8.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Lapau) dengan Pemohon II (Sahniati binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1979 di Kampung Koto Kabun, Nagari Sungai Tunu, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2017/PA.PnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang Samasama beragama Islam dan beralamat di Kampung Koto Kabun,Nagari Sungai Tunu, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Painan dan karena perkaraini

Tua Tunu Indah Rt. 02/06 Kel. Tua Tunu Indah Kec. Gerunggang,Kodya Pangkalpinang;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2012 s/d tanggal 09 April 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 19 Mei2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2012 s/d tanggal 03 Juni 2012;4, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d tanggal20 Juni 2012;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Tua Tunu

suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 05 Agustus 2009, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkal Rangkui, Pangkalpinang dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor 196/9/VIII/2009 tanggal 02 Februari 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di daerah Parit Lalang Pangkalpinang,terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di daerah Tua Tunu

;Menimbang, bahwa keterangan saki 1 dan saksi 2 yang salingbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materil Suatu kKesaksian;Menimbang, bahwa berdasrkan dalildalil para Pemohon dan bukti yangdiajukan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tua Tunu,Kecamatan Gerunggang; Bahwa pernikahan tersebut tidak dicatat di KUA ;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Pkp Bahwa Pernikahan Pemohon