Embryonic Stem Cell 1 box38 Evgenis Regeneration Pack 1 botol39 Evolene baby skin injection 1 pak40 Fucus vesiculosus injeel forte 1 botol41 Fucus vesiculosus injeel forte 1 box42 Glultax 24K 1 box, 1/443 Glutathione 1500 1 box44 Glutax Complexion 5 1 box45 Glutax 1000GX Micro Pro SK 8 1 pak46 Glutax 10G Essential Microcine 1 box, 8 Hal 2 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg vial 47 Glutax 200 GS Diamond bright 1 box48 Glutax 2000GS Recombined White 1 box49 Glutax3g 1 box50 Glutax 5 G Xcellent Ultra

Whitening 1 box51 Glutax 5 GS 1 box52 Glutax 5 GS CRP 20000 EGF cytokines 1 boxcomplexion53 Glutax 5 GS, Micro Advance 1 box54 Glutax 500 GS White Reverse 1 box55 Glutax 5GS Micro cellular ultra 1 boxwhitening56 Glutax 70000GM Marine white 1 boxoptimum57 Glutax complexion 5 1 box58 Glutax Gold Velocity 1 box59 Heel Skin 1 box60 Human Placenta Essence 1 box61 Ishiye Kojico 1 box62 J cain cream lidocain 1 botol63 J.P Tranexamic Acid Injection 1000 mg 1 box64 Laroscobine Platinum (Vit C 1 mg, 1 boxCollagen

Celluslim 1 box, 4vial78 MD Platinum 1 box79 Melsmon 2 mix10 1 Dus80 Melsmon 2 mlx50 1 Dus81 Melsmon platinum 1 Box82 Mesoline antiox 1 Box83 Mesoline Bodyfirm 1 Box84 Mesoline refresh 1 Box85 Mesoline Slim 1 Box86 Mesoline tight 1 Box87 Mesolipodic 360 1 Box88 MesoslimC 1 box, 7ampul89 MiCaine Cream 30 g 1 tube90 Miracle white 1 Box Hal 3 dari 64 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg 91 Mj Diamond 1 Box92 MJ's Gold injection 1 Box93 Montin 1 box, 3amp94 Multivitamax 6 GS 1 Box95 NC 24 90,000 mg Ultra

Whitening 21 box51 Glutax5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000 EGF cytokines 25 boxcomplexion53 Glutax 5 GS, Micro Advance 22 box54 Glutax 500 GS White Reverse 60 box55 Glutax 5GS Micro cellular ultra whitening 1 box56 Glutax 7OOO0OOGM Marine white optimum 26 box57 Glutax complexion 5 12 box58 Glutax Gold Velocity 33 box59 Heel Skin 22 box60 Human Placenta Essence 4 box61 Ishiye Kojico 31 box62 J cain cream lidocain 33 botol63 J.P Tranexamic Acid Injection 1000 mg 1 box64 Laroscobine Platinum (Vit

Whitening 21 box51 Glutax 5 GS 40 box52 Glutax 5 GS CRP 20000 EGF cytokines 25 boxcomplexion53 Glutax 5 GS, Micro Advance 22 box54 Glutax 500 GS White Reverse 60 box55 Glutax 5GS Micro cellular ultra whitening 1 box56 Glutax 7OOOOGM Marine white optimum 26 box57 Glutax complexion 5 12 box58 Glutax Gold Velocity 33 box59 Heel Skin 22 box60 Human Placenta Essence 4 box61 Ishiye Kojico 31 box62 J cain cream lidocain 88 botol63 J.P Tranexamic Acid Injection 1000 mg 1 box64 Laroscobine Platinum (Vit

Namun pada saat diperiksa oleh Saksi SRIE MELANI selakukasir dengan menggunakan sinar ultra violet, 1 (Satu) lembar uang pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri ECQ128992 adalahpalsu. Selanjutnya Terdakwa RAHMAN YUZAFIN pun diamankan oleh SaksiFALENTINO NOFIANTO PANDA.

Pada saat itu jumlah uang yangditerima saksi adalah sebesar Rp. 150.000, dengan uang pecahan Rp.100.000, dan Rp. 50.000, dari tamu dengan nomor table 18.e Bahwa pada saat saksi memeriksa uang yang diterimanya tersebutdengan menggunakan alat berupa sinar ultra violet, ternyata uangpecahan Rp. 100.000, tersebut adalah palsu.e Bahwa saksi mengetahui bahwa uang pecahan Rp. 100.000, tersebutpalsu karena pada saat saksi merabanya, uang tersebut terasa haluslalu saat menggunakan sinar ultra violet, hologramnya

Pada saat itu jumlah uang yangditerima saksi adalah sebesar Rp. 150.000, dengan uang pecahan Rp.100.000, dan Rp. 50.000, dari tamu dengan nomor table 18.Bahwa pada saat saksi memeriksa uang yang diterimanya tersebutdengan menggunakan alat berupa sinar ultra violet, ternyata uangpecahan Rp. 100.000, tersebut adalah palsu.Bahwa saksi mengetahui bahwa uang pecahan Rp. 100.000, tersebutpalsu karena pada saat saksi merabanya, uang tersebut terasa haluslalu saat menggunakan sinar ultra violet, hologramnya

Namun padasaat diperiksa oleh Saksi SRIE MELANI selaku kasir denganmenggunakan sinar ultra violet, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri ECQ128992Halaman 9 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor : 459/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstadalah palsu. Selanjutnya Terdakwa RAHMAN YUZAFIN pun diamankan oleh Saksi FALENTINO NOFIANTO PANDA.

Namun padasaat diperiksa oleh Saksi SRIE MELANI selaku kasir denganmenggunakan sinar ultra violet, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor seri ECQ128992adalah palsu. Selanjutnya Terdakwa RAHMAN YUZAFIN pun diamankan oleh Saksi FALENTINO NOFIANTO PANDA.

Bahwa ketentuan mengenai ultra petitum diatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 2011 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi.Halaman 20 dari 46 Putusan No. 125/PDT/2019/PT.SMRNamun, ketentuan larangan ultra petitatersebut kemudian dilakukanludicial reviewdan dikabulkan oleh MK melalui putusannya Nomor48/PUUIX/2011 dan 49/PUUIX/2011.Bahwa Ketentuan larangan ultra petitatelah dilakukan judicial reviewdandikabulkan oleh Mahkamah Konstitusi melalui putusannya

Sehingga dengan demikiansecara normatif, saat ini tidak ada ketentuan hukum positif vans melarangatau memperbolehkan Mahkamah Konstitusi untuk mengeluarkan putusanvansultra petita;Bahwa Selama putusan yang ultra petita tersebut mendaulatkankepada tujuan sosial, maka sahsah saja hakim melakukannya.Karena pada hakikatnya, mengadili menurut hukum dalam negarahukum sekalipun, tidak hanya terpaku pada peraturan tertulis saja,akan tetapi juga peraturan yang tidak tertulis.

Sedangkan dalamperkara Nomor 0069/Pdt.P/2013/PA.Dps. yang terjadi di PengadilanAgama Denpasar ini hakim menerapkan asas ultra petita dalampenetapannya permohonan pemohon dan pemohon II melebihi dariyang dimohonkan dengan menetapkan pernikahan antara pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2005sah secara hukum ;Berdasarkan uraianuraian diatas, keberatan Pembanding/Tergugatmengenai Ultra Petitum tidak berlaku dalam perkara ini, sehinggakeberatan Pembanding patut untuk di Tolak

Namun, ketentuan larangan ultra petita tersebutkemudian dilakukan judicial reviewdan dikabulkan oleh MKmelalui putusannya Nomor 48/PUUIX/2011 dan 49/PUU1X/2011.Ketentuan larangan ultra petita telah dilakukan judicial reviewdandikabulkan oleh Mahkamah Konstitusi melalui putusannyaNomor 48/PUUIX/2011 dan49/PUUIX/2011.

Sehinggadengan demikian secara normatif, Saatini tidak adaketentuan hukum positif vans melarang atau memperbolehkanMahkamah Konstitusi untuk menseluarkan putusan vansultrapetita;.Selama putusan yang ultra petita tersebut mendaulatkankepada tujuan sosial, maka sahsah sajahakimmelakukannya. Karena pada hakikatnya, mengadili menuruthukum dalam negara hukum sekalipun, tidak hanya terpakupada peraturan tertulis saja, akan tetapi juga peraturan yangtidak tertulis.

Black;Bodoni MTCondensed ;Book Antiqua;Bradley Hand ITC;Calisto MT;Castellar;Century Gothic;CenturySchoolbook;Copperplate Gothic Bold;Copperplate Gothic Light;Curlz MT;Edwardian ScriptITC;Elephant;Engravers MT;Eras Bold ITC;Eras Demi ITC;Eras Light ITC;Eras MediumITC;Felix Titling;Forte;Franklin Gothic Book;Franklin Gothic Demi;Franklin Gothic DemiCond;Franklin Gothic Heavy;Franklin Gothic Medium Cond;French Script MT;Gigi;Gill SansMT Ext Condensed Bold;Gill Sans MT;Gill Sans MT Condensed;Gill Sans Ultra

Franklin Gothic Demi Cond Cyr;Franklin Gothic Demi Cond Greek;Franklin Gothic DemiCond Tur;Franklin Gothic Demi Cond Baltic;Franklin Gothic Heavy CE;Franklin Gothic HeavyCyr;Franklin Gothic Heavy Greek;Franklin Gothic Heavy Tur;Franklin Gothic HeavyBaltic;Franklin Gothic Medium Cond CE;Franklin Gothic Medium Cond Cyr;Franklin GothicMedium Cond Greek;Franklin Gothic Medium Cond Tur;Franklin Gothic Medium CondBaltic;Gill Sans MT Ext Condensed Bold CE;Gill Sans MT CE;Gill Sans MT CondensedCE;Gill Sans Ultra

Bold CE;Gill Sans Ultra Bold Condensed CE;HaettenschweilerCE;Haettenschweiler Cyr;Haettenschweiler Greek;Haettenschweiler Tur;HaettenschweilerBaltic;Monotype Corsiva CE;Monotype Corsiva Cyr;Monotype Corsiva Greek;MonotypeCorsiva Tur;Monotype Corsiva Baltic; fw Cen MT CE;Tw Cen MT Condensed CE;Tw Cen MTCondensed Extra Bold CE;Mistral CE;Mistral Cyr;Mistral Greek;Mistral Tur;MistralBaltic;Bodoni MT Poster Compressed Tur;@ Arial Unicode MS Westerm;@ Arial Unicode MSCE;@ Arial Unicode MS Cyr; @ Arial

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) gulung tali Nylon warna merah, 1 (satu) gulung tali Nylon warna kuning, 1 (satu) buah kotak amal, 1 (satu) unit LCD TV 32 inch merk TOSHIBA warna hitam, 1 (satu) unit LCD TV 17 Inch merk SAMSUNG warna hitam, 1 (satu) unit LCD TV 17 inch merk ION warna putih, 1 (satu) unit DVD Player merk ICHITEC, 1 (satu) unit Helicopter mainan remote control, 1 (satu) rol kabel warna merah, 1 (satu) rool kabel warna putih, 1 (satu) kotak susu ULTRA MILK Coklat, 2 (dua) lembar

berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) gulung tali Nylon warna merah, (satu) gulung tali Nylon warna kuning, (satu) buah kotak amal, (satu)unit LCD TV 32 inch merk TOSHIBA warna hitam, 1 (satu) unit LCD TV17 Inch merk SAMSUNG warna hitam, 1 (satu) unit LCD TV 17 inch merkION warna putih, (satu) unit DVD Player merk ICHITEC, 1 (satu) unitHelicopter mainan remote control, 1 (satu) rol kabel warna merah, (satu)rool kabel warna putih, (satu) kotak susu ULTRA

Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) gulung tali Nylon warna merah;1 (satu) gulung tali Nylon warna kuning;1 (satu) buah kotak amal;,1 (satu) unit LCD TV 32 inch merk TOSHIBA warna hitam;2345 1 (satu) unit LCD TV 17 Inch merk SAMSUNG warna hitam,;,6 1 (satu) unit LCD TV 17 inch merk ION warna putih;7 1 (satu) unit DVD Player merk ICHITEC;8 1 (satu) unit Helicopter mainan remote control;9 1 (satu) rol kabel warna merah;10 1 (satu) rool kabel warna putih;11 1 (satu) kotak susu ULTRA

Abdul Hamid yang berada didalam MiniMarket Rizky Mart berupa (satu) gulung tali Nylon warna merah, (satu) gulung taliNylon warna kuning, (satu) buah kotak amal, 1 (satu) unit LCD TV 32 inch merkTOSHIBA warna hitam, (satu) unit LCD TV 17 Inch merk SAMSUNG warna hitam,1 (satu) unit LCD TV 17 inch merk ION warna putih, (satu) unit DVD Player merkICHITEC, 1 (satu) unit Helicopter mainan remote control, 1 (satu) rol kabel warnamerah, (satu) rool kabel warna putih, (satu) kotak susu ULTRA MILK Coklat,

lima) set tali lampu merk ORIENS JAYA, - 22 (dua puluh dua) buah klohar (merk KAGAWA = 9 buah, merk HRC = 3 buah, merk YAMAHA = 3 buah, merk NKN = 3 buah, merk BINAPARTS = 2 buah, merk ASPIRA = 2 buah,- 7 (tujuh) kaleng/ liter Oli Pelumas (merk REPSOL) = 3 kaleng, merk MPX1 = 2 kaleng, merk DELTALUBE = 1 kaleng, merk SGO 4 T = 1 Kaleng, - 2 (dua) Set Kabel Las, - 13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah, merk NGK = 3 buah, - 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA

FLEK = 4 buah, merk ULTRA CUT = 4 buah, - 4 (empat) bungkus tali Ties merk MVC, - 1 (satu) set kaca spion merk ASTEC, - 4 (empat) buah tali Spidometer merk ASPIRA, - 7 (tujuh) kotak LEM FOX, - 10 (sepuluh) buah Kit Motor, - 1 (satu) buah Kunci Dongkrak.

lampu merk ORIENS JAYA,2 buah, merk1 buah, merkn. 22 (dua puluh dua) buah klohar (merk KAGAWA = 9 buah, merk HRC = 3buah, merk YAMAHA = 3 buah, merk NKN = 3 buah, merk BINAPARTS =2 buah, merk ASPIRA = 2 buah,o. 7 (tujuh) kaleng/ liter Oli Pelumas (merk REPSOL) = 3 kaleng, merkMPX1 = 2 kaleng, merk DELTALUBE = 1 kaleng, merk SGO 4T = 1Kaleng,p. 2 (dua) Set Kabel Las,q. 13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah,merk NGK = 3 buah,r. 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA

m). 5 (lima)set tali lampu merk ORIENS JAYA, n). 22(dua puluh dua) buah klohar (merk KAGAWA= 9 buah, merk HRC = 3 buah, merk YAMAHA= 3 buah, merk NKN = 3 buah, merkBINAPARTS = 2 buah, merk ASPIRA = 2buah, 0). 7 (tujuh) kaleng/ liter Oli Pelumas(merk REPSOL) = 3 kaleng, merk MPX1 = 2kaleng, merk DELTALUBE = 1 kaleng, merkSGO 4 T = 1 Kaleng, p). 2 (dua) Set KabelLas, q). 13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW= 6 buah, merk SIP = 4 buah, merk NGK = 3buah, r). 8 (delapan) buah mata Grinda terdiri(merk ULTRA

SAC =6 set, merk HBCI = 2 set),3 (tiga) buah rantai sepeda engkol merk JEMBOLY,5 (lima) set tali lampu merk ORIENS JAYA,2 (dua puluh dua) buah klohar (merk KAGAWA = 9 buah, merk HRC =3 buah, merk YAMAHA = 3 buah, merk NKNBINAPARTS = 2 buah, merk ASPIRA = 2 buah,3 buah, merk3 kaleng, merkMPX1 = 2 kaleng, merk DELTALUBE = 1 kaleng, merk SGO 4T = 1Kaleng,2 (dua) Set Kabel Las,13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah,merk NGK = 3 buah,8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA

sepeda engkol merk JEMBOLY,5 (lima) set tali lampu merk ORIENS JAYA,22 (dua puluh dua) buah klohar (merk KAGAWA = 9 buah, merk HRC =3 buah, merk YAMAHA = 3 buah, merk NKNBINAPARTS = 2 buah, merk ASPIRA = 2 buah,7 (tujuh) kaleng/ liter Oli Pelumas (merk REPSOL) = 3 kaleng, merkMPX1 = 2 kaleng, merk DELTALUBE = 1 kaleng, merk SGO 4T = 13 buah, merkKaleng,2 (dua) Set Kabel Las,13 (tiga belas) buah BUSI (merk KGW = 6 buah, merk SIP = 4 buah,merk NGK = 3 buah,8 (delapan) buah mata Grinda terdiri (merk ULTRA

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Padang yang dimohonkan kasasitersebut di atas adalah cacat hukum;Bahwa Hakim dalam memberikan putusan dalam perkara in casu, telahmelampaui kewenangan yang ada padanya (ultra vires);Bahwa dalam dalil gugatan, telah didalilkan kalau Jongkong adalah seoranglakilaki dan dalil ini dibuktikan dengan Ranji Penggugat/Termohon Kasasiyaitu Bukti P2 dan dalam fakta persidangan telah terungkap kalau Jongkongyang menggadaikan satu bidang sawah sebanyak 4 piring besar keciladalah

Hal ini dibuktikan dalam Bukti P1A dan BuktiP1B yang secara jelas tertulis Jongkong Perempuan ;Bahwa dalam Putusan perkara in casu telah terjadi perbuatan ultra virestanpa alasan dan tanpa alat bukti, Hakim telah mempertimbangkan kalaukatakata perempuan yang ada dalam Bukti P1A dan P2B adalah karenasalah tulis;Halaman 6 dari 10 Hal. Put.

Nomor 2881 k/Pdt/2016Bahwa tindakan Hakim, merubah Bukti P1A dan P1B dengan alasan salahtulis adalah untuk menyamakan dengan dalil gugatan dan juga dengan P2sehingga beralasan untuk menerima gugatan Penggugat, namun tindakanHakim tersebut di atas sangat merugikan Tergugat/Pemohon Kasasi;Kalau Hakim tidak melakukan perbuatan ultra vires (melampauikewenangan) dalam memutus perkara in casu, tentu Bukti P1A dan BuktiP1B sama sekali tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara incasu, karena

dalilgugatannya, karena surat bukti Penggugat yang lain hanyalah berupa suratdi bawah tangan yang dibuat secara sepihak, dan saksi yang memberikanketerangan di persidangan hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain(de auditu);Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 14/Pdt.G/2015/PNPrm. tanggal 13 Maret 2016 dikuatkan oleh Pengadilan Tingkat Banding,maka secara hukum Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalammempertimbangkan perkara in casu juga telah melakukan tindakan yangmelampaui kewenangan (ultra

alasan kasasi yang Pemohon Kasasi kemukakan di atas adalahberdasarkan fakta persidangan, semoga Hakim Agung Yang Mulia akanmemperhatikan dan memberikan pertimbangan dan Pemohon Kasasiberharap semoga Hakim Agung Yang Mulia akan sependapat denganPemohon Kasasi;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 59/Pdt/2016/PTPdg. tanggal 13 Juni 2016 telah cukup terbukti kalau Putusan Tingkat Bandingtersebut Cacat Hukum karena di putus dengan melakukan perbuatan melawanhukum yaitu melampaui kewenangan (ultra

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/201 7Berdasarkan pendapat yahya harahap yang mendefinisikanPengertian Ultra Petita adalah putusan yang melebihi tuntutanpenggugat (menurut Yahya Harahap). Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa:1. Dalam hukum publik, hubungan hukum yang terjadi adalah antaranegara dan warga negara.

pajak yang masih harus dibayar;Tidak ada ketentuan tertulis ultra petita dilarang dalamperundangundangan perpajakan;Halaman 32 dari 39 halaman.

Analisis kaitan antara Pasal 91 huruf c dan Pasal 80 dapatdijelaskan di bawah ini;Kelompok amar pertama tidak mungkin terjadi ultra petita karenahakim tidak mengambil kKeputusan yang mengubah status objeksengketa. Kelompok kedua, atas amar mengabulkan sebagianatau seluruhnya dan menambah pajak yang harus dibayardikecualikan dari ultra petita.

Banding adalah lembaga peradilan yang memutus sengketasecara materi sehingga ultra petita diperkenankan. Hal inilah yangmenjadi alasan mengapa berdasarkan Pasal 91 huruf c dan Pasal80 UU PP, atas amar mengabulkan sebagian atau seluruhnya danmenambah pajak yang masih harus dibayar dikecualikan darilarangan ultra petita (ultra petita diperkenankan). Tujuan akhir ultrapetita tidak dilarang adalah agar kebenaran material dan keadilansubstantif dapat ditemukan;7.

Bahwa pada dasarnya dalam hukum yang bersifat publik sepertihukum administrasi negara dan hukum pajak, konsep ultra petita tidakdilarang (diperkenankan);b.

Girl Flat Finish Pigment Gloss sebanyak 6 (enam) buah,

Matte Me Ultra Smooth Matte Lip Cream sebanyak 1 (satu)buah,30. Kiss Beauty Crystal Shine sebanyak 17 (tujuh belas) buah,31. Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah,32. NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapan belas) buah,33. NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah,34. Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah,35. Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah,36. Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam) buah,37. Cherry Red Long Lasting Lip Colour sebanyak 1 (satu) buah,38.

Matte Me Ultra Smooth Matte Lip Cream sebanyak 1(satu) buah30. Kiss Beauty Crystal Shine sebanyak 17 (tujuh belas)buah;31. Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah;32. NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapan belas)buah;33: NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah;34. Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah;35. Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah;36. Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam) buah;oT: Cherry Red Long Lasting Lip Color sebanyak 1 (satu)buah;38.

Girl Flat FinishPigment Gloss6 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 29.Matte Me Ultra Smooth MatteLip Cream1 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 30.Kiss Beauty Crystal Shine17 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 31.Lime Crime5 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 32.NYX Mega Shine Lip Gloss18 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 33.NYX Matte Lipstick5 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 34.Baby Lips2 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 35.Qweena Serum Acne2 buahKosmetiktidak memilikiizin edar 36.

Girl Flat Finish Pigment Gloss sebanyak 6(enam) buah,29) Matte Me Ultra Smooth Matte Lip Cream sebanyak 1(satu) buah,30) Kiss Beauty Crystal Shine sebanyak 17 (tujuh belas)buah,31) Lime Crime sebanyak 5 (lima) buah,32) NYX Mega Shine Lip Gloss sebanyak 18 (delapanbelas) buah,33) NYX Matte Lipstick sebanyak 5 (lima) buah,34) Baby Lips sebanyak 2 (dua) buah,35) Qweena Serum Acne sebanyak 2 (dua) buah,36) Lipstik (boneka) sebanyak 6 (enam) buah,37) Cherry Red Long Lasting Lip Color sebanyak 1 (satu)

agar saksi NIMAS SAPUTROmemberitahu terdakwa jika nanti saksi SUKMAWATI akan memberikanuang kepada terdakwa, kemudian saksi NIMAS SAPUTRO menghubungiterdakwa dan mengirimkan nomor telepon dari saksi SUKMAWATI tersebut,sore harinya terdakwa menelpon saksi SUKMAWATI untuk mengambiluang titipan nya saksi BASRI yaitu yang pada akhirnya saksi SUKMAWATIjanjian bertemu dengan terdakwa di depan Apotik Kimia Farma ringroadlalu setelah mendapatkan uang tersebut kemudian uang tersebut terdakwabelikan susu ultra

ukuran 1 (Satu) liter, gergaji besi dan terdakwa jugamembelikan makanan lain yaitu gorengan, mie, kopi sachet, wafer selamatdan wafer kecil dan lem korea sesuai permintaan dari saksi NIMASSAPUTRO melalui HP, nanti nya gergaji besi tersebut diminta untukdimasukkan ke dalam susu ULTRA, dan setelah terdakwa coba ternyatabocor, dan karena bocor kemudian terdakwa miscall nomor HP yangdigunakan saksi NIMAS SAPUTRO, kemudian terdakwa mencoba sendirHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Bppuntuk

kamu ambilaja, ini nomer HP nya, setelah itu saksi PUTRO sms nomor telp perempuantersebut, kKemudian terdakwa membeli pulsa Rp.5000, (lima ibu rupiah) untukmenghubungi saksi SUKMA, dan setelah itu terdakwa menghubungi saksiSUKMA kemudian janjian bertemu di depan lotte mart kemudian dirubahdengan janjian bertemu di depan kimia farma; Bahwa benar terdakwa diarahkan untuk memasukkan gergaji besitersebut, dan yang mengarahkan nya adalahs aksi NIMAS SAPUTRO, danterdakwa diminta untuk membelikan susu ULTRA

dan gergaji besi sertamakanan yang lain, dan nanti nya gergaji besi tersebut diminta untukdimasukkan ke dalam susu ULTRA, dan setelah terdakwa coba ternyatabocor, dan karena bocor kemudian terdakwa miscall nomor HP yangdigunakan saksi NIMAS SAPUTRA, kemudian terdakwa mencoba sendiriuntuk memasukkan gergaji besi tersebut ke dalam bungkus wafer selamatdan berhasil kKemudian terdakwa miscall HP milik saksi NIMAS SAPUTRO,dan setelah itu saksi NIMAS SAPUTRO menelpon balik, Kemudian terdakwamengatakan

ukuran 1 (Satu) liter,gergaji besi dan terdakwa juga membelikan makanan lain yaitu gorengan, mie, kopisachet, wafer selamat dan wafer kecil dan lem korea sesuai permintaan dari saksiNIMAS SAPUTRO melalui HP, nanti nya gergaji besi tersebut diminta untukdimasukkan ke dalam susu ULTRA, dan setelah terdakwa coba ternyata bocor, dankarena bocor kemudian terdakwa miscall nomor HP yang digunakan saksi NIMASSAPUTRO,Menimbang Bahwa kemudian terdakwa mencoba sendiri untuk memasukkangergaji besi tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6442/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ULTRA

JAYA MILK INDUSTRY & TRADING, CO,beralamat di Jalan Raya Cimareme Nomor 131, Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, yang diwakili oleh SabanaPrawirawidjaja, jabatan Presiden Direktur PT Ultra Jaya MilkIndustry & Trading, Co;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalimenolak putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnya bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00033/KEB/WPJ.09/2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Nomor 00001/203/15/421/18 tanggal 02 Januari 2018 Masa PajakDesember 2015 atas Nama: PT Ultra

Hal ini diulangi lagi dalam halaman 7 bagian IImemori banding tersebut dimana Para Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi menyatakan: Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmelakukan ultra vires........

(bukti PXXXvV);Jelasnya yang diminta/dimohon/dituntut oleh Para Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dalam memori bandingmereka adalah ultra vires bukan ultra petitum (dalam Kamus HukumLengkap, yang disusun oleh Rocky Marbun, S.H., M.H., dkk., Visimedia,Jakarta 2012, Cet. Pertama, halaman 319320, dinyatakan bahwa: ultravires adalah doktrin yang mengajarkan bahwa perseroan tidak dapatmelakukan kegiatan di luar dari kekuasaan perseroan).

Namun sangat disayangkan merekatidak dapat membedakan arti ultra vires dengan arti kata ultra petitum.Akhirnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung telahmelakukan kekhilafan, kekeliruan dan kekacauan yang luar biasa dengancara merubah dan menyempurnakan ultra vires yang dituntut oleh pihaklawan menjadi ultra petitum.

Disini telah terjadi lagi ultra petitum, bahkanmengabulkan gugatan bukan hanya melebihi daripada yang dituntut tetapilebih daripada itu, yakni melakukan ultra petitum atas dasar kebohonganatau tipu muslihat pihak lawan serta melakukan ultra petitum atas dasarsesuatu yang nihil;Pasal 67 huruf d dari UndangUndang R.I. Nomor 14 Tahun 1985 junctoUndangUndang R.I.

vires yang dimohon/diminta/dituntut oleh ParaTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi menjadi ultra petitum dalamputusannya.

strong>;

Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya telah tidak tepat menerapkanhukum dan tidak melaksanakan hukum acara perdata yang berlaku atautelah salah menerapkan hukum acara tersebut, apalagi sangat jelas JudexFacti telah melakukan apa yang disebut terhadap putusan ultra petita diIndonesia terdapat dalam lingkup acara perdata.

Larangan ultra petita diaturdalam Pasal 178 ayat (2) dan (8) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR)serta dalam Pasal 189 ayat (2) dan (8) RBg yang melarang seorang Hakimmemutus melebihi apa yang dituntut (petitum) Putusan MARI Nomor 1001.1K/SIP/1972. Putusan yang sifatnya ultra petita dianggap sebagai tindakanyang melampaui kewenangan lantaran Hakim memutus tidak sesuai denganapa yang dimohon (petitum).

Dan putusan ultra petita hanya berlaku dalamPutusan PTUN sesuai Putusan MARI Nomor 5/TUN/1992 terhadap putusanyang dianggap melampaui batas kewenangan Mahkamah Agung berhakdalam tingkat kasasi berhak membatalkan putusan atau penetapanpengadilanpengadilan dari semua lingkungan peradilan karena tidakberwenang atau melampaui batas wewenang dan cacat hukum seharusnyaputusan ini dibatalkan.

Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti pada alinea 2 halaman 7 jelassekali Hakim Judex Facti telah melanggar apa yang disebut ultra petita,dimana telah dijelaskan pada poin 2 di atas, karena telah memutuskan lebihdari yang diminta dalam petitum Termohon Kasasi;.

Putusan Nomor 145 K/Ag/201511Agama Surabaya dan Pengadilan Tinggi Surabaya yang dalam amarputusannya telah memutuskan dengan putusan ultra petita, padahalmasalah hak bertemu dengan kedua anak tersebut lah yang diminta olehPemohon Kasasi tetapi tidak pernah dipenuhi oleh Termohon Kasasimaupun keluarga nya.

yangmenyatakan: ......alasanalasan dan keberatan dalam memori bandingPembanding/Tergugat tersebut hanyalah merupakan pengulangan belaka yangkesemuanya telah dipertimbangkan secara jelas dan lengkap oleh Mejelis Hakimtingkat pertama .....". adalah pertimbangan yang keliru, karena memori bandingyang diajukan Para Pembanding juga mengajukan keberatan atas tindakan ultrapelita oleh Majelis Hakim PN Jember dalam perkara ini;Bahwa, dalam memori bandingnya Para Pembanding telah mengajukan keberatanatas tindakan ultra

petita yang dilakukan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember yang memutus perkara tanggal 27 Agustus 2013 Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Jr., yang pada pokoknya:a Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 27 Agustus 2013Perkara Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Jr., harus dibatalkan karena Majelis Hakimtelah melakukan ultra petita dimana Judex Facti telah melampauiwewenangnya dengan merubah petitum gugatan Penggugat;b Tindakan ultra petita yang dilakukan Judex Facti dengan telah melampauiwewenangnya dengan

Tindakan ultra petita yang dilakukan Judex Facti dengan telah melampauiwewenangnya dengan merubah petitum gugatan Penggugat, yakni: Petitum asli Penggugat (halaman 4 putusan): Menyatakan Para Penggugatadalah ahli waris dari almarhum Lo Tjit Tjhiang, dan berhak mewarisi tanahdan rumah sengketa tersebut dalam perkara ini; Petitum yang telah diubah oleh Judex Facti dan dituangkan dalam putusan(halaman 20 risalah putusan): Menyatakan Para Penggugat adalah ahli warisdari almarhum Lo Tjit Tjhiang, oleh

Padahal tindakan ultra petita yang dilakukan oleh Majelis Hakim merupakanpelanggaran dalam Hukum Acara Perdata sebagaimana diatur dalam Pasal 178ayat (2) dan (3) serta Pasal 189 ayat (2) dan (3) yang melarang Hakimmelakukan tindakan ultra pelita dengan berinisiatif perubahan ataupengurangan petitum gugatan sekalipun beralaskan demi keadilan;4.

akan berubah warna dari warna emas menjadi warna hijau apabiladilihat dari sudut pandang berbeda, tidak ada tanda air sedangkan padauang kertas asli terdapat tanda air gambar Pahlawan Nasional W.RSupratman yang akan terlihat dari kedua belah bagian uang dimanaapabila diterawang ke arah cahaya dan apabila digesek atau diarsirdengan pensil akan mengeluarkan gambar Pahlawan Nasional W.RSupratman, tidak kelihatan adanya Visible Ink dimana yang asli kelihatandan memendar kekuningkuningan dibawah sinar Ultra

Violet, tinta tidaktampak berupa gambar gedung MPR DPR pada UK Pecahan Rp100.000, yang adakan memedar kemerahan dibawah sinar Ultra Violet(INVISIBLE INK), tinta tampak gambar ornamen gedung MPR DPRYang akan memendar kemerahan di bawah sinar Ultra Violet (VISIBLEINK) dan tulisan berukuran kecil yang dapat dibaca denganmenggunakan kaca pembesar/LUV (MINITEXT).e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap uang kertas pecahanRp 100.000, dinyatakan palsu dan tidak dibenarkan beredar dimasyarakat serta

temanteman Terdakwa membawa ataupun menggunakan uang palsu tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dengan cara menggunakan uang palsutersebut berbelanja dimana kembalian dari uang palsu tersebut diperolehuang rupiah asili.Menimbang bahwa menurut Ahli, 9 (sembilan) lembar mata uangRepublik Indonesia pecahan Rp 100.000, yang dijadikan sebagai barangbukti dan diperlihatkan kepada Ahli adalah uang palsu karena tidak adapengaman kertas, terbuat dari kertas HVS dan kertas buram, tidak memendardibawah sinar Ultra

akan berubah warna dari warna emas menjadi warna hijauapabila dilinat dari sudut pandang berbeda, tidak ada tanda air sedangkanpada uang kertas asli terdapat tanda air gambar Pahlawan Nasional W.RSupratman yang akan terlinat dari kedua belah bagian uang dimana apabiladiterawang ke arah cahaya dan apabila digesek atau diarsir dengan pensilakan mengeluarkan gambar Pahlawan Nasional W.R Supratman, tidakkelinatan adanya Visible Ink dimana yang asli kelihatan dan memendarkekuningkuningan dibawah sinar Ultra

Violet, tinta tidak tampak berupagambar gedung MPR DPR pada UK Pecahan Rp 100.000, yang adakanmemedar kemerahan dibawah sinar Ultra Violet (Invisible Ink), Tinta tampakgambar ornamen gedung MPR DPR Yang akan memendar kemerahan dibawah sinar Ultra Violet (Visible Ink) dan tulisan berukuran kecil yang dapatdibaca dengan menggunakan kaca pembesar/LUV (minitext) dan setelahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.B/2015/PN.Kisdilakukan pemeriksaan terhadap uang kertas pecahan Rp 100.000,dinyatakan palsu

Selanjutnya terdakwa masukke dalam toko berpurapura akan membeli, lalu mengambil 2(dua) buah susu kotak merk Indomilk 250 ml, 2 (dua) buah susukotak merk Ultra 250 ml dan 1 (satu) bungkus roti tawar Sari Roti,kemudian membawanya ke kasir yang bertugas saat itu yaitu saksiTEGUH SETIAJI Bin JUMARI.

sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmasih membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014sekira jam 18.00 WIB saat saksi bersama DIDIKROLIANTO sedang makan malam di gudang, datangTEGUH yang sedang bertugas di kasir, berceritabahwa telah datang terdakwa yang purapura membeli2 buah susu kotak merk Indomilk 250 ml, 2 buah susukotak merk Ultra

Lalu terdakwa masuk ke dalamToko Alfamart Desa Karangsari Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara dan mengambil 2. buah susu kotak merk Indomilk250 ml, 2 (dua) buah susu kotak merk Ultra 250 ml dan bungkus roti tawarSari Roti dan membawanya ke kasir;e Bahwa, setelah dihitung, terdakwa berkata, AKUTIDAK PUNYA UANG, GA USAH BAYAR YA,PUNYANYA INI, sambil terdakwa memperlihatkanpisau terdakwa simpan dibalik jaket yang terdakwapakai;e Bahwa, Pisau tidak sampai diacungkan, hanyadiperlihatkan

perjalanan terdakwamengajak saksi BUDIANTO menemaninya ke Toko Alfamart Desa KarangsariRt. 05 Rw. 01 Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, namun tidakterdakwa tidak menceritakan niatnya tersebut kepada BUDIANTO;Bahwa setibanya di depan Toko Alfamart Desa Karangsari Rt. 05 Rw. 01Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, terdakwa meminta BUDIANTOuntuk menunggu di parkiran, lalu terdakwa berpurapura membeli denganmengambil 2 buah susu kotak merk Indomilk 250 ml, 2 (dua) buah susu kotakmerk Ultra

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Nopol : AD-3032-KP , tidak dilengkapai surat-surat Dikembalikan kepada Siti Sumaryani selaku pemilik sepeda motor;- 1 (satu) buah Accu merk Ultra warna putih Dikembalikan kepada saksi NUR WAHID;- 2 (dua) buah kunci pas ukuran 12-13 dan 14-15 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

SUPRATMAN; tidak terjadi perubahan warna pada jenis pigman tertentu berbentuk dua garis tandacelah bila dilihat dari sudut pandang tertentu.dan pada bagian belakang: gambar gedung MPR dan DPR RI dan angka nominal tidak memendar dibawah sinarultra violet; gambar peta kepulauan Indonesia yang tidak memendar dibawah sinar ultra violet; ada benang pengaman berbentuk anyaman namun tidak memuat tulisan BI100000dan tidak berubah warna dari emas menjadi hyau bila dilihat dari sudut pandangtertentu;4 dari

Sus/2016/PN.BRn nomor seri pada sudut kiri bawah terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yangberwarna hitam tidak mengalami perubahan dibawah sinar ultra violet;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat(2) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang.KEDUA :Bahwa Terdakwa HARIYANTO AIs CAK HAR Bin MUHAMMAD INJO, padahari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya

pada sudut kiri bawah terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yangberwarna hitam tidak mengalami perubahan dibawah sinar ultra violet;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

SUPRATMAN; tidak terjadi perubahan warna pada jenis pigman tertentu berbentuk dua garis tandacelah bila dilhat dari sudut pandang tertentu.dan pada bagian belakang: gambar gedung MPR dan DPR RI dan angka nominal tidak memendar dibawahsinar ultra violet; gambar peta kepulauan Indonesia yang tidak memendar dibawah sinar ultra violet; ada benang pengaman berbentuk anyaman namun tidak memuat tulisan BI100000dan tidak berubah warna dari emas menjadi hyau bila dilihat dari sudut pandangtertentu; nomor

seri pada sudut kiri bawah terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yangberwarna hitam tidak mengalami perubahan dibawah sinar ultra violet.Menimbang, bahwa Bank Indonesia merupakan satusatunya Jlembaga yangberwenang mengedarkan uang rupiah kepada masyarakat, sesuai dengan kebutuhan jumlahuang yang beredar.