Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 8 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK 1, umur6 tahun 6 bulan dan ANAK 2, umur3 tahun;4.

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal26 April 2008;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 8 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK 1, umur6

bernamaTERMOHON;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal26 April 2008;Bahwa Sewaktu nikah Pemohon statusnya Jejaka dan Termohon perawan ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 8 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK 1, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di 5tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;4.

alamat di Dusun Pinggir, RT.011 RW. 004, Desa Tlogoagung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal13 Juni 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur6

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiaju&kan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangsah dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama ANAK, umur6

saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal18 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki bernama ANAK, umur6

Putusan No.3892/Pdt.G/2015/PA.Sda.bernama ANAK I, Jenis kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun, ANAK Il, Jeniskelamin Laki laki, Umur6 Tahun.

Putusan No.3892/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sidoarjo selama 10 bulan dan kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di , Kabupaten Sidoarjo (di samping rumah orang tua Penggugat).Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK lI,Jenis kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun, ANAK Il, Jenis kelamin Laki laki, Umur6 Tahun.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar.Bahwa

ANAK Il, Jenis kelamin Laki laki, Umur6 Tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranHlm.9 dari 13 hlm. Putusan No.3892/Pdt.G/2015/PA.Sda.antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan Wanita Idaman Lain yang bernama Mrs.

Rafa Sabiq Mukhbitah ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon yang bernama Wini Zahira Khairunnisa, umur 16 tahun,Rafi Prawira Mukhbitah, umur 13 tahun dan Rafa Sabiq Mukhbitah, umur6 tahun tersebut guna mengurus adminitrasi penjuaan sebidang tanahberserta bangunan permanen ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

Rafa Sabiq Mukhbitah ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon yang bernama Wini Zahira Khairunnisa, umur 16 tahun,Rafi Prawira Mukhbitah, umur 13 tahun dan Rafa Sabiq Mukhbitah, umur6 tahun tersebut guna mengurus adminitrasi penjuaan sebidang tanahberserta bangunan permanen ; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Him. 4 dari 8 hlm.

Putusan, Nomor 2757 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah Tergugatselama 2 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun. sejak pergi meninggalkan

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugatselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah Tergugat selama2 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun;3.

Nama SAKSI KE I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugatdan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur6

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama delapan tahun delapan bulan di rumah orangtua Penggugat di Balleangin (Barru) dan di rumah kontrakan Penggugatdengan Tergugat di Sebatik (Kaltim) serta telah dikaruniai seorang anak, ANAKIl, umur6 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI 1, umur 30 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Balleangin dan dirumah dan di rumah kontrakan di Sebatik Kaltim.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istriselama delapan tahun delapan bulan.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilakibernama Akbar bin Herman, umur6

Hal. 3 dari 9 Hal.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon 7 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur6

Hal. 4 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon 7 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak laki lakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Mei tahun 2015 karena

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : YUNITA EKA P, umur6 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 April 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang, selama 8 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaYUNITA EKA.P, umur6

sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 April 2006, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergu gat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun KrajanRT.6 RW. 1 Desa Gajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangselama 8 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaYUNITA EKA.P, umur6

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 April 2006 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : YUNITAEKA.P, umur6 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari

Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2010tanggal 08 Maret 2010 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan XXXX , Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: Rahma Apriliani, umur6

Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diKelurahan XXXX , Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Rahma Apriliani, umur6

menuruthukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rahma Apriliani, umur6

Di bawah sumpah saksi menerangkanyang sebagai berikut: bahwa, sebagai kakak, saksi kenal denganPenggugat dan kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat danmenikah pada tahun 2010; bahwa, Penggugat dan Tergugat semula tinggal diXXXXX, Kabupaten Bekasi, kKemudian pindah dan tinggal di ZZZZZ,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak ANAK TERGUGAT DAN PENGGUGAT, lakilaki, umur6

Dibawah sumpah saksi menerangkan yang sebagai berikut: bahwa, sebagai kakak, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat selaku suami Penggugat yang bernama TERGUGAT; bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat danmenikah pada tahun 2010; bahwa, Penggugat dan Tergugat semula tinggal diXXXXX, Kabupaten Bekasi, kKemudian pindah dan tinggal di ZZZZZ,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak ANAK TERGUGAT DAN PENGGUGAT, lakilaki, umur6

sah; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir tinggal di ZZZZZ, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak ANAK TERGUGAT DAN PENGGUGAT, lakilaki, umur6 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awal pernikahan berjalan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2014 yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan: masalah ekonomi, Tergugat tidakHal. 9 dari 15 hal.

bernama TERGUGAT;Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2011 dandicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKOT A TANGERANG;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), umur 3tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur6

bernama TERGUGAT; Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2011 dandicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKOT A TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), umur 3tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur6

bernama TERGUGAT; Bahwa saksi sebagai Adik ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2011 dandicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKOT A TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik), umur 3tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur6

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Nopember 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/124/X1/2011;2.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lk), umur 3 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur6 bulan;3.

denganmaskawin berupa uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayartunai ; Yang menikahkan Kyai Sahli (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudah mempunyai 1orang anak bernama Nur Fitria Rahmadani umur6

Trimodengan maskawin berupa uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Sahli (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudah mempunyai 1 orang anak bernama Nur Fitria Rahmadani umur6

XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Tahun 2007 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit sejak Desember 2012 sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah

XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan pemukulan terhadap Penggugat;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitsejak Desember 2012 hingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan sudah berlangsung selama kurang lebih 4 tahun ; Bahwa

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama9 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur6 tahun;c.

ANAKI, umur6 tahun;b. ANAKII, umur5 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi uang nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

ANAKI, umur6 tahun; b.

ANAKI, umur6 tahun;b. ANAKII, umur5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalaha.

ANAKI, umur6 tahun;b. ANAKII, umur5 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Ilwana HadraLaulaka, perempuan, umur6 tahun kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputiHal 4 dari 19 hal Put. Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Mtrtempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;g.

Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, susuan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa setelah nikah antara Penggugatdengan Tergugattinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Bile Tepung Desa Sesela KecamatanGunungsari selama 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : lwana Hadra Laulaka, perempuan, umur6

Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan nasab, su suan atausemenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dan tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahOrangtua Tergugat di Dusun Bile Tepung Desa Sesela KecamatanGunungsari selama 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : lwana Hadra Laulaka, perempuan, umur6

pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Bile Tepung Desa Sesela KecamatanGunungsari selama6 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : lwana Hadra Laulaka, perempuan, umur6

SAKSI I , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur6 tahun;5 Bahwa sejak 2 bulan

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 11 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur6 tahun; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu

Setelah nrenikah Pemohon Idan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama:XXXX, umur6 Tahun;3.

Menetapkan, anak bernama Moh.Teguh Pambudi Adi Prakoso, Umur6 tahun adalah anak kandung dari Pemohon ( XXXX) denganPemohon Il (XXXX) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 21 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.