Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.MdoNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor589/36/X1/2011 tertanggal 14 November 2011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah Kontrakan milik Bapak RidwanMamonto di Kelurahan Sario Tumpaan Kota Manado sebagaimanaalamat Pemohon diatas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 589/36/XI/2011, tertanggal14 November 2011t, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea,Kota Manado, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di tempat kos Kelurahan Wanea; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi pernah sering melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar

., tanggal 21 Mei 2018 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.163/Kua.23.05.07/PW.00/7/2017, tertanggal 28 Juli 2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal

No. 184/Pdt.G/2018/PA.MdoKecamatan Wanea, Kota Manado, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Jakarta tinggal di rumahorang tua Tergugat hingga berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan harmonis hingga punya 5 orang

hinaanterhadap Penggugat bahkan Tergugat sudah beberapa kali mengucapkan katacerai, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdidamaikan, apalagi pengggugat telah berpisah selama 2 tahun dan tidaksaling memperdulikan lagi dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasar Kota Manado, PendidikanSMA, Alamat Kecamatan Wanea Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan :Termohon, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, AlamatKecamatan Wanea Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnya tertanggal

Pemohon dengan Termohon karena Termohon sukacemburu suka minuman keras bahkan pernah mengancam Pemohon dengan bendatajam, hingga berurusan dengan polisi pada bulan yang lalu ;e Bahwa yang meninggalkan rumah tempat tinggal adalah Pemohon ;e Bahwa sudah ada upaya untuk menasihati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 43 tahun, Agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan PD PasarKota Manado, bertempat tinggal di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan IIKecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea Kota Manado di tempat kediaman Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ThamrinNomor 4 Singkil , Lingkungan , Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Februari 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPIMPINAN UD BUKIT CEMPAKA, diwakili oleh Kang Fung Nung,selaku Pemilik UD Bukit Cempaka, berkedudukan di KelurahanTingkulu Lingkungan V, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Alfian Ratu, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan 28 Oktober Teling AtasLingkungan VI, Kecamatan Wanea, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Manado, 18 Maret 1990 (umur 27 tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanAsisten Dokter Gigi, Pendidikan D.III, Alamat KecamatanWanea Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Manado, 27 November 1988 (umur 29 tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang Ikan, Pendidikan SMP, AlamatKecamatan Wanea

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,Putusan Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 05 Desember 2017 hal 1 dari 6sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :125/08/V/2009tertanggal 11 Mei 2009;.

penggugat sudah 2 kali menikah; Bahwa yang saya tahu pernikahan penggugat yang pertama tahun2000 dan kedua tahun 2009 menikah lagi; Bahwa saya tidak tahu dan tidak pernah dengar cerita mengenaipernikahan pertama dari penggugat; Bahwa dari perkawinan kedua antara penggugat dan tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saya tahu penggugat dan tergugat menikah tahun 2009 dariyang bersangkutan sendiri; Bahwa saya kenal dengan penggugat sejak masih Sekolah karenasaya bertetangga dengan Penggugat di Wanea

; Bahwa setahu saya penggugat tinggal dirumah orang tua penggugatyang ada di Wanea; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, sempat tinggaldi Wanea lalu ke Bacan; Bahwa yang saya tahu keadaaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan lagi karena Tergugat pernah curhat kepadasaya bahwa Tergugat sudah tidak tahan dengan Penggugat sambil datangmenangis dan mengeluh; Bahwa setahu saya 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugattinggal bersama Penggugat sedangkan anak ketiga tinggal

bersamaTergugat (ibunya); Bahwa saya tahu Penggugat di Ternate sudah sekitar 10 tahun; Bahwa saya tidak kenal dengan anak ketiga Penggugat danTergugat; Bahwa saya tahu rumah yang ada di Wanea yang tinggal adalahMertua / orangtuanya; Bahwa saya tidak pernah lihat lagi dengan Penggugat disitu; Bahwa saya tahu pada waktu ke Ternate hubungan Penggugat danTergugat baikbaik saja tetapi selanjutnya ada masalah antara mereka tetapisaksi tidak tahu apa masalahnya; Bahwa saya tahu sekarang Penggugat dan Tergugat

Bahwa waktu tinggal di Wanea, saya pernah dengar mereka adarebut, kadangkadang saja, mereka ribut kirakira sebulan sekali; Bahwa setahu saya untuk hubungan Penggugat dan Tergugattersebut tinggal tergantung dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan istri pertamanya sudah bercerail saya lupakapan namun setahu saya Penggugat menikah lagi dengan Tergugat padatahun 2009;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, KuasaPenggugat menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk

., dan kawankawan, selaku Para Pegawai,beralamat di Jalan Wolter Monginsidi, Nomor 56, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanSYAHRIR ARIEF, bertempat tinggal di Jalan Stadion, Nomor101, Kelurahan Ranotana Weru, Kecamatan Wanea, KotaManado;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada

Nomor 3427 K/Pdt/2020Kecamatan Wanea, Kota Manado, dan yang berlokasi di KelurahanTikala Baru, Kecamatan Tikala, Kota Manado;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah debitur yang baik.Menyatakan sah menurut hukum bahwa syarat utama untukmendapatkan fasilitas kredit adalah dengan mengajukan permohonankredit, menandatangani aktaakta dan adanya barang jaminan sebagaiagunan terhadap fasilitas kredit yang dimohonkan serta adanya suratpersetujuan yang ditandatangani baik oleh Kepala Cabang PT BankTabungan

3427 K/Pdt/20202018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi :Menolak rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Direktur Utama PTArief Mahatama yang berkedudukan di Manado, sebagai Perusahaanpengembang pada Perumahan Tingkulu Indah yang terletak (dahulu) diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Sario, sekarang KelurahanTingkulu, Kecamatan Wanea

Maret2018, Nomor 227/Pdt.G/2017/PN.Mnd, sehingga amarnya berbunyisebagaimana tercantum dibawah ini:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah Direktur Utama PTArief Mahatama yang berkedudukan di Manado, sebagai Perusahaanpengembang pada Perumahan Tingkulu Indah yang terletak (dahulu) diKelurahan Teling Atas, Kecamatan Sario, sekarang KelurahanTingkulu, Kecamatan Wanea

Bahwa pada tanggal OS Februari 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, sebagaimana bukti berupa Kutipan Aktatertanggal 27 April 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, KotaManado;Hal. 1 dari 7 Pen. No 191 /Pdt.G/2013 /PA.Mdo.2.

JENNY CATHARINA SINJAL, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Teling Atas Lingkungan Ill,Kecamatan Wanea, Kota Manado, pekerjaan PensiunanPDAM;2. ADNER LIDYA PUTONG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Teling Atas Lingkungan III, KecamatanWanea, Kota Manado, pekerjaan Mengurus RumahTangga;3.

MIKE PUTONG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan V, Kelurahan Bumi Nyiur,kecamatan Wanea, Kota Manado, pekerjaan MengurusRumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mario Ramanda Putra,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, dan kawan,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MRP &Partners, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 30/SKK/K/MA/TUN/VIII/2017, tanggal 30Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawanl.

PUTUSANNo. 2967 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LILLY WURANGIAN, bertempat tinggal di Kelurahan Tingkulu,Lingkungan , Kecamatan Wanea, Kota Manado;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. JEANE PLANGITAN;2.

terletak diKelurahan Tingkulu , Kecamatan Wanea, Kota Manado;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Max Oroh, adalah cacat hukum,tidak sah, maka Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling atas nama Tergugat jugacacat hukum, tidak sah dan tidak mengikat almarhumah Helentje Rantung,dengan demikian tanah/kintal sesuai Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling yangterletak di Kelurahan Tingkulu , Kecamatan Wanea, Kota Manado, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan;Bahwa untuk menjaga agar Tergugat dan Tergugat II tidak menjual danmengalihkan tanah kintal sesuai Sertifikat Hak Milik No. 180/Teling di atas

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 22 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi SulawesiUtara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/22/IX/2003, tanggal22 September 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Manado selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama hingga berpisah;3.

rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah daliPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yang dikuatkan dengan bukti (P.1) berupa akta autentik yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.GtloKecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.GtloManado dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Gembala Sidang Gereja Pantekosta Di Indonesia Berea Ranotana Wilayah II Sario Wanea,Dkk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manado di tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.201.000,-.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/06/V/2011, tertanggal 02 Mei 2011;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Jejaka ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Tergugat selama satu tahun;3.

mencintai lagi Penggugat dan pernahmengatakan kepada Penggugat akan menceraikan Penggugat garagara masalah sepele, hal yang sama juga pernah dikatakan kepadaorang tua Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 dan dua orang saksi di bawah sumpah di depanpersidangan, masingmasing bernama saksi pertama dan kedua ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, KotaManado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang,Kota Manado di tempat kediaman Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.201.000,.

Wanea Kota Manado.Dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).1. Berkas Perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini, serta putusan Pengadilan Militer IIl17 Manado Nomor 6K/PM.III17/AD/II/2021 tanggal 8 Maret 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a.

Wanea Kota Manado.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwasejumlahRp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).2. Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/1/PM.III17/AD/III/2021 tanggal 8 Maret 2021.3.

(Saksi3) sepakat melangsungkan acara pemberkatan secaraagama nasrani di Gereja Pantekosta Rahmat yang beralamat diJalan 17 Agustus Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan 5Kecamatan Wanea Kota Manado.Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2020 Terdakwa menikahdengan Sdri. (Saksi3) di Gereja GPDI Rahmat dan sebelumpernikahan dilaksanakan Terdakwa telah terlebih dahuludibabtis.Bahwa benar yang menjadi Wali pernikahan adalah kakak Sdri.

Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, dan atas permohonankeringanan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RANDY ANDREW WOKAS pada bulan Februari tahun2020 atau setidak tidaknya di waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di PT.Kumala Sukses Abadi di Kelurahan Bumi Nyiur Kecamatan Wanea

Kumala SuksesAbadi di Kelurahan Bumi Nyiur Kecamatan Wanea Kota Manado; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada awalnya Terdakwa membuatpemesanan fiktif kKemudian pesanan fiktif tersebut Terdakwa masukan kebagian administrasi yakni saksi Veren Christy Chindra Liong untukdilakukan konfirmasi kepada pelanggan yang tertera dalam pesananTerdakwa tersebut selanjutnya saksi Veren Christy Chindra Liongmengkonfirmasi sesuai dengan surat pemesanan barang.

Kumala Sukses Abadi berupa bankendaraan roda empat dan ban kendaraan lebih dari roda empat ;eBahwa Terdakwa pada bulan Februari 2020, bertempat di PT.KumalaSukses Abadi di Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea, KotaManado telah melakukan penggelapan barang berupa ban kendaraanroda empat dan ban kendaraan lebih dari roda empat milik PT. KumalaSukses Abadi;eBahwa Terdakwa yang merupakan sales diperusahaan PT.

Kumala Sukses Abadi berupa bankendaraan roda empat dan ban kendaraan lebih dari roda empat, namunTerdakwa pada bulan Februari 2020, bertempat di PT.Kumala Sukses Abadi diKelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea, Kota Manado telah melakukanpenggelapan / penjualan barang berupa ban kendaraan roda empat dan bankendaraan lebih dari roda empat milik PT.

Kumala Sukses Abadi berupa ban kendaraan rodaempat dan ban kendaraan lebih dari roda empat, namun Terdakwa pada bulanFebruari 2020, bertempat di PT.Kumala Sukses Abadi di Kelurahan Bumi Nyiur,Kecamatan Wanea, Kota Manado telah melakukan penggelapan / penjualanbarang berupa ban kendaraan roda empat dan ban kendaraan lebih dari rodaempat milik PT.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari 12 Put. No. 413/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Nikah Nomor : 399/38/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Komo Luar, KecamatanWenang, Kota Manado sampai pisah;3.

agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

No. 413/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TantePenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan Wanea KotaManado Molas Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara pada tanggal 18Oktober 2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Komo LuarKecamatan Wenang Kota Manado sampai pisah dan telah dikarunialseorang anak bernama Aghila Uno ,umur 4 tahun 10 bulan dan sekaranganak

Wanea kota Manado Sulut, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalam wewenangPengadilan Militer IIl17 Manado, telah melakukan tindak pidana:*Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga.Dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD aktifberpangkat Serma NRP 630611, jabatan TurnikKendali, Kesatuan Denzibang 1/ VII Manado Zidam VII/Wrb sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.2.

Wanea kota Manado Sulut, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalam wewenangPengadilan Militer IIl17 Manado, telah melakukan tindakpidana :*Suami yang melakukan kekerasan fisik atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaanDilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Wanea Kota Manado Sulut, Terdakwamenanyakan sisa gaji.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman XXXXX, Kecamatan Wenang,Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX, tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda(Cerai Hidup) dan Tergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Asrama Kepolisian diKecamatan Wanea sebagaimana alamat Tergugat diatas;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Anak3.2 AnakAnak Pertama saat ini tinggal bersama Penggugat dan anak kedua saatini tinggal bersama dengan kakak Tergugat;4.

PUTUSANNomor : 0238/Pdt.G/2015/PA.Mdo.Lacie ;VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugalt antara:2 20 2ne neon nnn none nnn nnn enennneneneeNoprianti Papeo Binti Muhammad Papeo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKelurahan Karombasan, Lingkungan Ill, , Kecamatan Wanea, KotaManado, sebagai "Penggugat

";LAWANTamrin Akolo Bin Ulyas Akolo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta( Dagang), pendidikan SD, tempat tinggal di KelurahanKarombasan, Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea, Kota Manado,sebagai "TerQgugat" 22222 2n en en nnn ene n nn nn enna nnenen nesPengadilan Agama terSebut ; 22222 2n ence nnn nennneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2015 yang

Teling Atas Wanea Kota Manado.TerdakwaIlNama lengkap : Hans Sahede.Pangkat / Nrp : Serma / 21950234661273Jabatan : BaminpersKesatuan : Dankesyah 070401 Kesdam VII/WrbTempat tanggal lahir : Sanger, 24 September 1973.Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat : Asrama Rumkit Robert Wolter MonginsidiKel.

Teling Atas Wanea Kota Manado.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di tahan.PengadiMembacaMemperhatikanl aon Miltliter tersebut diatasBerita Acara Pemeriksaan permulaan dalamperkara ini dari Dandenpom VII/1 Manado Nomor :BP41 / A39 / XII / 2009 tanggal 14 Desember20091. Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Pangdam VII/Wrb selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep / 49 / II / 2010 tanggal 25Februari 2010.2.

Wanea Kota Manado.13Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 sekitarpukul 16.30 wita sewaktu sasi bersama sdr. AriNugroho berada di lapangan voy Denzibang Manadodatang Sersan Lutfi menyuruh Saksi untukmemanggil Saksi sdr.

Wanea Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 sekitarpukul 16.30 wita sewaktu selesai apel siang Saksidi beritahukan oleh anggota Prov Serka AnexTatulus bahwa Sdr.

Wanea Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwakarena satu kesatua Denkesyah 070402 Manado.2. Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pemukulanterhadap saks! Sd. Ari nugroho yang dilakukanoleh Terdakwa! dan Terdakwa II pada tanggal 16februari 2009 Saksi menyaksikan karena saat ituSaksi sebagai Tamtama Piket.3.