Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma wiratno wiratama wiranto windratmo wiratmi wirasmo wiryatmo
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 3 Februari 2023 — Penggugat II : Herlina Lasmiwati binti Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat III : Wining Sayekti binti Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat IV : Aprin Kusnanto bin Edy Djaeroni
Turut Terbanding/Penggugat V : Pujianto bin Sutarmo
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Rejeki binti Karto Darsono
Turut Terbanding/Penggugat VII : Tuti Dwi Jayanti,SE binti Dartono
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Dewi Kurniyanti binti Dartono
Turut Terbanding/Penggugat IX : Maryono bin Paimin Harso Wiratmo
115 — 6
  • Penggugat II : Herlina Lasmiwati binti Edy Djaeroni
    Turut Terbanding/Penggugat III : Wining Sayekti binti Edy Djaeroni
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Aprin Kusnanto bin Edy Djaeroni
    Turut Terbanding/Penggugat V : Pujianto bin Sutarmo
    Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Rejeki binti Karto Darsono
    Turut Terbanding/Penggugat VII : Tuti Dwi Jayanti,SE binti Dartono
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : Dewi Kurniyanti binti Dartono
    Turut Terbanding/Penggugat IX : Maryono bin Paimin Harso Wiratmo

    Turut Terbanding/Penggugat X : Marmiatun binti Paimin Harso Wiratmo
    Turut Terbanding/Penggugat XI : Sriyanti binti Paimin Harso Wiratmo
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 194/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
OKTARIO ADHA SYAHHERY ISKAMWIJAR Alias RIO
49 — 16
  • Polisi: AB-444-DE;
  • Kunci Kontak Duplikat;

Dikembalikan kepada saksi korban Satmoko Wiratmo Alias Thole;

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 159/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : JONAS MBATU
Terbanding/Tergugat III : SEMUEL LITTIK II
Terbanding/Tergugat I : FREDIK MBATU
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS MBATU
64 — 32
  • Subekti, SHAnggota : Sri Wiratmo Soekito, SHIndroharto, SHdengan kaidah hukumnya : Pertimbangan bahwa gugatan tidak dapat diterimakarena hanya seorang ahli waris yang menggugat, tidak dapat dibenarkan,Halaman 13 dari 37 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2019/PT KPGkarena menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung : tidak diharuskan semua ahliwaris menggugat .Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Rote Ndao bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1032 K/Sip/1973 tanggal 30Oktober 1973
    Subekti, SHAnggota : Sri Wiratmo Soekito, SHIndroharto, SHdengan kaidah hukumnya : Apabila dikemudian hari masih ada ahli waris lain,mereka masih dapat menggugat bagiannya dikemudian hari ..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — NONA VERENA, SP., Direktur Forder und Interessenge-meinsechaft (FIG Indonesia), VS. Tuan PETER HEDRICH, DKK.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH.,R.Z. Asikin Kusumah Atmadja, SH., putusan Mahkamah Agung No. 437 K/Sip/1913 tanggal 9 Desember 1975, MA No. 1078 K/Sip/1972 tanggal 11November 1975, MA. No.1669 K/Sip/1983 tanggal 29 November 1984 danMA. No. 938 K/Sip/1971 tanggal 30 September 1972;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 149 K/Pdt/20103.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1801/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
David, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SYAHPUTRA alias PUTRA
15 — 3

  • - 1 (satu) unit antena localizer (ILS) (alat bantu navigasi TNI-AU)

    Dikembalikan kepada saksi Sujito Wiratmo;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
98 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito,S.H., yaitu Terlepas darikeberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, karena petitumtidak sesuai dengan dalildalil gugatan, permohonan kasasi dapat diterimadan Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri harus dibatalkan*;Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidak mencerminkankeadilan;Hal. 9 dari 16 hal.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Perikanan
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 578/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 20 Oktober 2016 — Amran bin Safarudin
82 — 9
  • Kep.Babel untuk dilakukan pemeriksaan guna proses penyidikan lebih lanjutBahwa saksi mengenali BBBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Ahli WIRATMO, S.Pi bin SUTARNO , di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebaga berikutBahwa Ahli bekerja sebagai PNS Dinas Kelautan dan PerikananKab.Bangka Barat sejak tahun 2005 dan menjabat sebagai KabidPengawasan dan pengendalian sumber daya dan pada tanggal 28Januari
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2011 — SULASTRI ALIAS LASTRI
22 — 2
  • Bahwa saksi tidak tahu 3 (tiga) unit sepeda motortersebut dijual pada siapa dan siapa pembelinya karenayang bertugas mengirim 2 (dua) unit sepeda motor SuzukiSatria FU masing masing adalah saudara Budi Wiratno dansaudara Endro, sedangkan untuk sepeda motor Suzuki Titandinaiki sendiri oleh pembelinya ;Bahwa saksi tidak tahu 3 (tiga) unit sepeda motor yangtelah dijual oleh terdakwa dengan sisitim bagaimana dansaksi juga tidak tahu sudah dibayar atau belum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi4 BUDI WIRATMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt/2008
Tanggal 4 Mei 2010 — Pr. ARMAH binti AYAR ;Pr. MENIH
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sri Widyoyati Wiratmo Soekito,SH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
  • Bukti P.5 berupa surat pribadi untuk sayangkuwira yang oleh Penggugat disampaikan bahwapanggilan Gita kepada Tergugat adalah Wira karenaTergugat mengaku bernama Totok Hariyanto Wiratmo,terlepas dari siapa pengirim surat tersebut, namunmenunjukkan bahwa surat tersebut dari seorangperempuan yang mempunyai hubungan asmara denganpenerima surat yang ditegaskan dalam alenia ke 5(lima) yang ada kaitannya dengan PenggugatDisatu. sisi aku begitu. menyanyangimu, jangankanmelepaskanmu, melupakanmu aku nggak
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Perikanan
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 580/Pid.Sus/2016/PN.Sgl
Tanggal 20 Oktober 2016 — SAPARUDIN Bin ZAKAR
143 — 14
  • Ahli WIRATMO, S.Pi bin SUTARNO dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS Dinas Kelautan dan PerikananKab.Bangka Barat sejak tahun 2005 dan menjabat sebagai KabidPengawasan dan pengendalian sumber daya dan pada tanggal 28Januari 2014 sebagai PPNS di DKP Kab.Bangka Barat;Bahwa alat penangkap ikan jenis trawl adalah seperangkat rangkaianjaring yang berfungsi untuk menangkap ikan yang bukaan jaringnyamempergunakan otter board ( papan peluncur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K /Pdt/ 2012
Tanggal 24 Nopember 2012 — AMRI HUTAHAEAN VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.Beban pembuktianDalam hal ada pengakuan yang terpisahpisah, hakim bebas untukmenentukan berdasarkan rasa keadilan pada siapa harus dibebankanpembuktian.Putusan Mahkamah Adung: tgl. 25111976 No.22 K/Sip/1973.Dalam Perkara: Ny. Ariawati Sunardja dan Jao Tjoe Ming lawan AriefGunawan. dengan Susunan Majelis: . BRM. HanindyopoetroHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1175 K/Pdt/ 201210Sosropranoto SH. 2. R.Z. Asikin Kusumah Atmadja SH. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Desember 2013 —
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Wodojati Wiratmo Soekito,SH. ;Bahwa oleh karena adanya perjanjian dibawah tangan mengenai jual belirumah yang dilakukan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi; danTermohon pun telah sepakat bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4030, SuratUkur tertanggal 21 Juni 2005 Nomor 02611/Purwodadi/2005 yang dijadikanjaminan kepada PT.Bank Tabungan Negara Tbk.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 266/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 19 September 2012 — 1. ANDRIANI Alias ANDRI Bin JUMRAYANI 2. TEGUH ADI WIDODO Alias TEGUH Bin RATMOJO 3. KARMADI Bin KASTOMO
69 — 7
  • WAHYUDI WIRATMO Als. YUDI Bin ASWANIBahwa saksi adalah Asisten Logistik PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. GBSM(Gawi Bahandep Sawit Mekar) yang bertanggung jawab melakukan kegiatanbongkar muat CPO milik PT. GBSM di Pelabuhan Bagendang Sampit padatanggal 27 s/d 30 April 2012 yang tercatat 268 unit mobil dan dan setelah saksimembuat rekapan dan melakukan pengecekan ternyata ada 1 (satu) mobil yangtidak melakukan pembongkaran yaitu mobil No. Pol. KH 9976 FB atas namaTerdakwa .
    ANDRIANI, kemudiansaksi WAHYUDI WIRATMO melaporkannya kepada saksi M. MINANUL HAKIMsebagai atasannya ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar pukul 22.00 Wib,Terdakwa . ANDRIANI, Terdakwa dan Terdakwa III. KARMADI Bin KASTOMO,serta orang yang bernama RIZAL menyusun rencana penggelapan minyak sawitmentah (CPO) milik PT.GBSM dengan berbagi tugas dan pada hari minggutanggal 29 April 2012 sekitar pukul 20.00 wib bertempat di PKS PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 29 Nopember 2016 — -Hi.RADEN AMIRUDDIN lawan -SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su)
154 — 17
  • Sri Widojati Wiratmo Soekto, SH3. Busthanul Arifin, SHPerjanjian yang tidak sah. Jual beli yang ditinjau. dalam keseluruhan mengandungketidakberesan ialah ketidak beresan mengenai orangorangyang menjadi pihak di dalam perjanjian dan secara materiil tidakHalaman 7 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN.
    Sri Widojati Wiratmo Soekto, SH3. Busthanul Arifin, SHPerjanjian yang tidak sahHalaman 40 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN. Tjk.d.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 269/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : ASEP SAEPUDIN Diwakili Oleh : AHMAD ERWANTO
Terbanding/Penggugat : Drs. PARDOMUAN BAGARIANG
30 — 24
  • .; 3.Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — SAMSIR PAKIE SINARO, dk VS ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, dk
70 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SriWidojati Wiratmo Soekito, S.H.);Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas seluruhnya, maka gugatanPara Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkeverklaard) oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batusangkar telahmemberikan Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Bsk tanggal 22 Oktober 2015dengan amar sebagai berikut:A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K /Pdt/ 2011
Tanggal 15 Mei 2012 — IDA AYU MASRI VS I NYOMAN SONDRA ASTAWA, DKK
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Widijati Wiratmo Soekito, SH. memuatkaidah:"Karena, setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negerialas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai tergugat ternyatatidak sama batas batas dan luasnya dengan yang tercantum dalamgugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ";dalam Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II, halaman206);Bahwa namun dalam perkara a quo, terbukti bahwa batasbatas tanahsengketa (yang dikuasai oleh para Tergugat/para Terbanding/paraTermohon
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perjanjian
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 5 Mei 2017 — Hi.RADEN AMIRUDDIN >< Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA
101 — 48
  • Sri Widojati Wiratmo Soekto, SH3. Busthanul Arifin, SHPerjanjian yang tidak sahJual beli yang ditinjau dalam keseluruhan mengandung ketidakberesanialah ketidak beresan mengenai orangorang yang menjadi pihak di dalamperjanjiian dan secara materiil tidak meyakinkan adanya persetujuankehendak (wilsoveristemming) yang bebas haruslah dinyatakan batal.Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 1 Agustus 1959 No. 170K/Sip/1959Dalam Perkara : . Soemijat ; ll. Patoekah, Ill DjoemainLawanHal 5dari 17 hal.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 30 April 2015 — TERDAKWA : JOKO WIYONO Bin WAGIMAN, DKK
22 — 2
  • lalutertangkap dan sempat dimassa oleh warga ;e bahwa tali pengikat kambing di kandang dipotong lalu kambing dibawa keluarkandang ;e bahwa tentang barang bukti yang saksi tahu tentang bronjong benar yangdipakai para terdakwa untuk membawa kambing, 2 utas tali tambang plastikbenar tali pengikat leher kambing yang dipotong oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 buah pisau lipat tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, ParaTerdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;2 WIRATMO