Ditemukan 3198 data
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
184 — 56
Pst.Bahwa, dari uraian butir 1 tersebut telah diketahui dengan sangat jelas bahwaRAPAT KETURUNAN merupakan instrument tertinggi dan terkuat sebagaisyarat untuk merubah AD/ART Yayasan, dan Penggugat Intervensi adalahbagian dan merupakan satu Kesatuan tak terpisahkan dari KETURUNANPahlawan Nasional RI, Mayor Jendral TNI (Purn) Prof.
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
226 — 148
Disatu sisi PenggugatIntervensi menyebutkan sebagai pemilik sesuai dengan Pasal 20 ayat(1) Undang Undang No. 5 Tahun 1960 yang menyebutkan hak milikadalah turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangHalaman 238 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6 disisi lainPenggugat Intervensi menyebut dirinva sebagai Pemegang Hak GunaUsaha berdasarkan HGU No. 09 Tahun 1998 sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 ayat (1) Undang
Disatu sisi Penggugat Intervensimenyebutkan sebagai pemilik sesuai dengan Pasal 20 ayat (1) Undang Undang No. 5 Tahun 1960 yang menyebutkan hak milik adalah turun Halaman 438 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6 "disisi lain Penggugat Intervensi menyebutdirinya sebagai Pemegang Hak Guna Usaha berdasarkan HGU No. 09 Tahun1998 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (1) Undang
275 — 967
demikian perjanjianantara A dengan B tidak menjadi batal demi hukum, maka dengandemikian dapat diajukan pembatalan dengan mengkaitkan Pasal 1266KUHPerdata yang menyebutkan pada setiap perjanjian syaratpembatalan selalu dianggap ada bahkan didalam ketentuan tersebut,perjanjian dinyatakan apabila dilakukan wanprestrasi dengan makasendirinya perjanjian batal demi hukum namun pembatalannya itu harusdiajukan kepada Hakim maka nantinya Hakim yang akan memutuskan ;Bahwa sertifikat merupakan alat bukti yang terkuat
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
371 — 193
Pasal 6 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria (UUPA) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat, danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dengan mengingat fungsisosial.
117 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
UUPA Nomor 5 Tahun 1960 Pasal 20 yakni:Hak Milik adalah turun temurun, terkuat dan terpenuhi yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalamPasal 6;(Pasal 6; semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial)Halaman 6 dari 232 halaman.
111 — 198
demikian perjanjianantara A dengan B tidak menjadi batal demi hukum, maka dengandemikian dapat diajukan pembatalan dengan mengkaitkan Pasal 1266KUHPerdata yang menyebutkan pada setiap perjanjian syaratpembatalan selalu dianggap ada bahkan didalam ketentuan tersebut,perjanjian dinyatakan apabila dilakukan wanprestrasi dengan makasendirinya perjanjian batal demi hukum namun pembatalannya itu harusdiajukan kepada Hakim maka nantinya Hakim yang akan memutuskan ;Bahwa sertifikat merupakan alat bukti yang terkuat
370 — 102
Kekuatan alas hak nya menurut Prof BudiHarsono adalah termasuk hak atas tanah yang bersifattetap;Halaman 157 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.Bahwa ahli menerangkan Menurut Pasal 20 UndangUndang Nomor5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariamenjelaskan bahwa : Sertifikat Hak Milik merupakan hak turuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah.
332 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketika bicara masasahhukum tanah maka yang diutamakan dalam pembahasan adalahSubyek hak, objek hak dan status serta riwayat perolehan.Kepemilikian suatu tanah bisa dikatakan sempurna dan kuat bilakepemilikan tanah tersebut memilki 2 aspek pembuktian, yaitu: Bukti SuratSertifikat tanah merupakan bukti kKepemilikan yang terkuat, namun halitu tidaklah mutlak. Artinya, sebuah sertifikat dianggap sah dan benarselama tidak terdapat tuntutan pihak lain untuk membatalkan sertifikattersebut.
288 — 88
Kekuatan alas hak nya menurut Prof BudiHarsono adalah termasuk hak atas tanah yang bersifattetap;Bahwa ahli menerangkan Menurut Pasal 20 UndangUndang Nomor5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariamenjelaskan bahwa : Sertifikat Hak Milik merupakan hak turuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah.
235 — 79
Kekuatan alas hak nya menurut Prof BudiHarsono adalah termasuk hak atas tanah yang bersifattetap;Bahwa ahli menerangkan Menurut Pasal 20 UndangUndang Nomor5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariamenjelaskan bahwa : Sertifikat Hak Milik merupakan hak turuntemurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah.
118 — 79
Putusan Perkara Nomor: 12/G/2012/PTUNberstatus Hak Milik (Hak yang terkuat dan terpenuh sertatanpa jangka waktu), maupun Hak dengan jangka waktudalam hal ini Hak Guna Bangunan, jauh sebelum gugatan inidiajukan oleh Penggugat, karena sertipikat (obyeknya) baikluas (data fisik), maupun nama Pemegang Hak (subyek / datayuridis) tidak berubah / sama alias ituitu juga; e Gugatan kurang pihak, yaitu Gubernur Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
417 — 420
tersebut telah beralin sepenuhnya kepadaJOZEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF (Penggugat) dan sekaligus LAUWKIAN ENG / HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIDJAYA telah memberikankuasa penuh kepada paman kandunganya JOZEF ABRAHAMZULKARNAEN LATIF (Penggugat) jika ingin melakukan perbuatan hukumterhadap harta tidak bergerak yang berupa Eigendom Verponding No 19;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria, Hak Milik merupakan hakyang turun temurun, terkuat
693 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dua kandidat terkuat setelahmelewati dua evaluasi, Mitsubishi dan Mitsui terpilihuntuk mengikuti evaluasi berikutnya oleh timgabungan. Kandidatkandidat ini adalah jelasjelasmerupakan peserta yang paling memenuhipersyaratan yang disyaratkan pada awal proses.)Poin sebelumnya didukung oleh Tn.
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
194 — 144
21, sebagai yang terkuat danterpenuh serta dapat diwariskan kepada ahli warisnya, sedangkan HakMenggarap tidak diatur sebagai salah satu jenis hak dalam UndangUndang No.5 tahun 1960 (UUPA), oleh karena itu pernyataan yang sangatkeliru bila Penggugat menyatakan mempunyai Hak Garap yang sahmenurut hukum sebagaimana dalil Penggugat halaman 5 sampai denganhalaman 19.Bahwa dengan dalil penggugat yang menyatakan penggarapan tersebutdemi hukum beralih karena warisan adalah pernyataan yang keliru karenasebaiknya
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
144 — 95
Dan oleh karena itu atas Tanah Sengketa yang merupakan bagianhak milik Fong John Gunawan dan berkaitan dengan hak miliknya atasTanah Sengketa, hal mana menurut ketentuan Pasal 16 ayat (1) hurufadan Pasal 20 UU RI No. 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agrariayang menegaskan bahwa Hak Milikadalahhakturuntemurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, danmenurut hukum sudah seharusnya sah secara hukum adalah hak milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi atas nama FONG JOHNGUNAWAN
156 — 137
Bahwa dilihat dari hukum adat,peran Kepala Desa adalah sebagai wakil Negara tetapi untuk tanahNegara bebas, kemudian dilihat dari sistem Agraria, Sertifikat hak MilikSHM adalah hak yang terkuat, turun termurun dan terpenuh ;Bahwa menurut Ahli belum ada aturan apabila HGU habis berlakunyaharus diserahkan kepada Negara.
127 — 35
Bahwa dilihat dari hukum adat,peran Kepala Desa adalah sebagai wakil Negara tetapi untuk tanahNegara bebas, kemudian dilihat dari sistem Agraria, Sertifikat hak MilikSHM adalah hak yang terkuat, turun termurun dan terpenuh ;Bahwa menurut Ahli belum ada aturan apabila HGU habis berlakunyaharus diserahkan kepada Negara.
1058 — 747 — Berkekuatan Hukum Tetap
Messi telah menerima suap,dan dengan demikian keduanya akan dilaporkan kepada yang berwajib:e Dalam kasus ini, diduga bahwa KPPU telah digunakan sebagai alatoleh Altimo Alfa Group, sebuah perusahaan telekomunikasi dari Rusiayang bermaksud untuk membeli saham Temasek pada Indosat.e Keputusan Ketua KPPU Muhammad Iqbal untuk memaksakankelanjutan pemeriksaan sehingga menyimpulkan adanyapraktekmonopoli yang dilakukan oleh Temasek merupakan bukti terkuat bahwaKPPU, atau setidaknya Ketua KPPU, telah mengutamakan