Ditemukan 3635 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 —
132 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 469 PK/Pdt/20162)3)beli dengan Saksi Rudi Kabunang (Penggugat IntervensiI/Termohon PK 1), maka fakta tersebut memenuhi unsurketentuan Pasal 1323 KUHPerdata;Sedangkan saksi Prayit (salah satu anggota Polri Polda Jateng)melakukan dengan cara apabila terdakwa tidak mau menjualkepada saksi Rudi Kabunang (Penggugat Intervensi I/TermohonPK ) maka terdakwa, anakanak dan saksi Budi Hartono Sutjipto(Pemohon Peninjauan Kembali II/Penggugat Asal) bisa masukpenjara.
Termohon PK /PenggugatIntervensi 1);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata,pengakuan Terdakwa dibawah sumpah yang disampaikandimuka Hakim adalah merupakan bukti yang sempurna;Bahwa tindakan ataupun perbuatan Termohon PeninjauanKembali I/Penggugat Intervensi sebagaimana pengakuan ataukesaksian Termohon Peninjauan Kembali III/Tergugat Asal yangdilakukan dimuka Hakim, telah melanggar ketentuanKUHPerdata, yaitu PasalPasal sebagai berikut:Pasal 1323 KUHPerdata, menyatakan: Paksaan yang dilakukan
Register : 07-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 4 September 2013 — 1. H. SUBANDI, 2. NY. HIKâ≢MAH binti ABDULLAH BAJENED VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. Ny. Latifah (Latifah binti Umar Annahdi), Dkk
70 — 47
70 — 47
kepemilikan yang kuat,sedangkan Tergugat II Intervensi telah memiliki Sertifikat HakMilik Bahwa keabsahan jual beli antara Murjani (Tergugat IlIntervensi) dan Gimun (Penggugat) yang tercatat dalam BukuC perlu dipastikan lebih dulu, dan hal ini merupakan masalahkeperdataan yang menjadi wewenang Peradilan Umum ; Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 581K/TUN/2005 tanggal 6 Maret 2007, yang kaidahhukumnya menyatakan Bahwa Termohon Kasasi/Penggugatmendalilkan sebagai pemilik tanah Sertifikat Nomor 1323
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 33/PDT.G/2013/PN.MMR Tanggal 23 April 2014 — - STANISLAUS PITANG MELAWAN ALFONSUS PONTUS, DKK
91 — 25
91 — 25
Tergugat dan ParaTurut Tergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya.Dengan demikian perjanjian dan atau pernyataan ganti rugi antara Penggugat denganorang tua Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dibuat oleh karena ketakutan ataspaksaan yang telah dilakukan oleh Penggugat haruslah dinyatakan batal demi hukumatau dibatalkan.Hal Ini sejalan dengan Putusan MA RI No. 1180K/Sip/1971 tanggal 12 April 1972sebagaimana Kami kutip:unsur paksaan (dwang), yang menurut pasal 1321 jo Pass/ 1323
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 258/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 3 Desember 2015 — DWI AGUNG SETYOPUTRO BIN HADIYONO
76 — 32
76 — 32
431.00 855.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(2 =2(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 283(LS2) 213275) 2((24) 2(7) 1(10) 1(11) 283(17) 1(2) 2(345) 2(17) 1(ALSV7) 2(10) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 834.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(D35) 2(3446155) 2(135) 2(3411) 83(25) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(151625) 1(llj) 63(222) 2(17) 1(1667) 1(5) 2(311) 83(24) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2711) 83(24) 2(2) 2(SO135) 2(3411) 83(65) 2(137) 1(11) 83(17) 1(2) 2(Tay2) 2(228) 2(11) 83(17) 1(2) 210) 12) 2215) 224) 211) 8323) 27) 1323
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq Kementrian keuangan Replubik Indonesia Cq Direktorat kekayaan Negara Cq kantor wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Riau sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT
255 — 167
HASNAWATI SINAGA
Tergugat:
1.PT BPR INDOBARU Finansia
2.Pemerintahan Replubik Indonesia Cq Kementrian keuangan Replubik Indonesia Cq Direktorat kekayaan Negara Cq kantor wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Riau sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq kantor Pelayanan kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.DOMINGGO SIMANUNGKALIT
255 — 167
Bahwa pada waktu kejadian eksekusi atas objek sengketa perkaraAquo milik PENGGUGAT yang di lakukan pihak Pengadilan Negeri Kelas IABatam, timbul surat perjanjian yang bersifat memaksa ataupun menakutnakuti PENGGUGAT yang di tuliskan jurusita Basia Ginting dihadapanPENGGUGAT dan TERGUGAT III beserta aparat yang hadir saat itu.sehinggahal tersebut melanggar KUHPER 1323 dan KUHPER 1324.24.
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2019/PT JMB Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : M. SITANGGANG
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
89 — 70
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
89 — 70
Foto copy dari foto copy Peraturan Menteri Agama RI No. 30 tahun 2017tentang STATUTA UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN THAHASYAIFUDIN JAMBI yang dimuat di Berita Negara RI No. 1323 tahun 2017, ,bermaterai cukup telah disesuaikan dengan yang dicopy ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas, telahdibubuhi materai yang cukup namun tidak ada aslinya ;Halaman 41 dari 17 N0.14/PDT/2019/PTJMBMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil sangkalannya
Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN ENDE Nomor 13/PDT.G/2011/PN.END. Tanggal 24 Mei 2012 —
309 — 944
309 — 944
Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 1327 KUHPerdata ; Penipuan (bedrog), jo. Pasal 1328 KUHPerdata (Henry P.
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
62 — 4
62 — 4
.> Hal tertentu (Pasal 1332 1334 KUHPerdata)Pease 1323 AurPedeka trenentukan bahwa suatu perjanjian harusmempunyai pokok suatu benda (zaakj)yang paling sedikit dapataitentukart jenisnya. Suatu peranjian harus memiliki objektertentu/objek yang jelas definitif dan suatu perjanjian haruslahmengena! sudtu hal tertentu (certainty of terms), berarti bahwa apayang diperjanjikan, yakni hak dan kewajiban kedua belah pihak.
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 222/Pid.B/2016/PN Smd Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa:
SHINTA ANELIDA Binti TATANG JUNAEDI
124 — 18
124 — 18
atasnama tamu IRMA nilai pembayaran50.000, ; bill nomor 1260 pada room 02 atasnama tamu INGGIT nilai pembayaran62.000, ;bill nomor 1264 pada room 06 atasnama tamu TH WIWIN nilai pembayaran93.000, ;bill nomor 1259 pada room 08 atasnama tamu BUMBUM nilai pembayaran84.000, ;bill nomor 1267 pada room 10 atasnama tamu TARI nilai pembayaran100.000, ;bill nomor 1273 pada room 15 atasnama tamu AMEL nilai pembayaran120.000, ; bill nomor 1326 pada room 01 atasnama tamu AJIS nilai pembayaran102.000, ;bill nomor 1323
Desember 2015 ; bill nomor 1260 pada room 02 atasnama tamu INGGIT nilai pembayaran62.000, ; bill nomor 1264 pada room 06 atasnama tamu TH WIWIN nilai pembayaran93.000, ; bill nomor 1259 pada room 08 atasnama tamu BUMBUM nilai pembayaran84.000, ; bill nomor 1267 pada room 10 atasnama tamu TARI nilai pembayaran100.000, ; bill nomor 1273 pada room 15 atasnama tamu AMEL nilai pembayaran120.000, ;Tanggal 5 Desember 2015 ; bill nomor 1326 pada room 01 atasnama tamu AJIS nilai pembayaran102.000, ; bill nomor 1323
Register : 15-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 47/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 23 Agustus 2017 — - H. SYAIFUL BAHRI, S.Si
- LUCIA MARTANTI, DKK
116 — 52
116 — 52
mengikatkan dirinya;* Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;* Suatu pokok persoalan tertentu;* Suatu sebab yang tidak terlarang;Tidak terpenuhinya syarat subyektif berakibat suatu perjanjian dapatdibatalkan/dapat dimintakan pembatalan oleh salah satu pihak,sedangkan tidak terpenuhinya syarat obyektif menyebabkan suatuperjanjian batal demi hukum ;Bahwa Surat Perjanjian No. 19 tanggal 12 Februari 2016, dibuat dandisetujui Penggugat karena dalam keadaan terdesak, khilaf dan paksaan(vide Pasal 1321, 1322, 1323
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2015/PT.DKI Tanggal 30 Juni 2015 — R. RINA LUCIANA SASMITAWIDJAYA
444 — 95
444 — 95
JCCO.IV/1303/KIP/2004 tanggal 11 November 2004.Dengan dokumen yang dilampirkan dalam pencairan tahap II (Kedua)adalah :Memo CMB.CBC.JTH/1323/2004 tanggal 9 November 2004, perihalPermohonan Penarikan/Pencairan Fasilitas Kredit Investasi Tahap II a.n PT.PBMS yang ditandatangani oleh Dian Siswanto (RM), Maringan Aruan (SeniorRM) dan Rudy Wibisono (CBC Manager);Laporan Pengawasan Proyek Stasiun Pengumpul Minyak PT.
JCCO.IV/1303/KIP/2004 tanggal 11November 2004.Dengan dokumen yang dilampirkan dalam pencairan tahap II (Kedua) adalahMemo CMB.CBC.JTH/1323/2004 tanggal 9 November 2004, perihalPermohonan Penarikan/Pencairan Fasilitas Kredit Investasi Tahap II a.n PBMSyang ditandatangani oleh Sdr. Dian Siswanto (RM), Sdr. Maringan Aruan(Senior RM) dan Sdr. Rudy Wibisono (CBC Manager).Laporan Pengawasan Proyek Stasiun Pengumpul Minyak PT.
Prakarsa Betung Meruo Senami No.CMB.CBC.JTH/1323/2004 tanggal 09 Nopember 2004.224 ~~ Asli Nota Mengenai Pencairan/Penarikan Fasilitas KI Tahap II a/n PT. Prakarsa Betung Meruo Senami Booking Office di hub JakartaImam Bonjol No. CMB.CBC.JTH/9436/2004 tanggal 09 Nopember2004.225. Asli Nota Mengenai Pencairan/Penarikan Fasilitas KI Tahap II a/n PT. Prakarsa Betung Meruo Senami Booking Office di hub JakartaImam Bonjol No.
Prakarsa Betung Meruo Senami No.CMB.CBC.JTH/1323/2004 tanggal 09 Nopember 2004.224 Asli Nota Mengenai Pencairan/Penarikan Fasilitas KI Tahap II a/n PT. Prakarsa Betung Meruo Senami Booking Office di hub JakartaImam Bonjol No. CMB.CBC.JTH/9436/2004 tanggal 09 Nopember2004.225. Asli Nota Mengenai Pencairan/Penarikan Fasilitas KI Tahap II a/n PT. Prakarsa Betung Meruo Senami Booking Office di hub JakartaImam Bonjol No.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — REZKY ARDHA SUPRIADI VS HARRY SUGANDA , DKK
260 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
260 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1323 KUHPerdata menyatakan:Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatu perjanjianmerupakan alasan untuk batalnya perjanjian, juga apabila paksaan itudilakukan oleh seorang pihak ketiga, untuk kepentingan siapa perjanjiantersebut tidak telah dibuat;j.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1515 K/PDT/2010 PDT. SAHAT SIHOMBING, STH. DKK.; MANAHAN LUMBAN TOBING DK.
126 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan berdasarkan persangkaanUndangUndang, Perjanjian yang dibuat berdasarkan paksaan merupakanalasan batalnya perjanjian dalam arti UndangUndang sendiri yangmenyimpulkan perjanjian tersebut batal sebagaimana secara tegas diaturdalam Pasal 1323 KUHPerdata yang menyatakan:Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatu persetujuanmerupakan alasan untuk batalnya persetujuan, juga apabila paksaan itudilakukan oleh seorang pihak ketiga untuk kepentingan siapa persetujuantersebut tidak telah
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
136 — 94
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
136 — 94
Koto Tangah Kota Padang sesuaiGambar Ukur Nomor : 1323/2015 An.
/PN Pag.seluas 28.791 M2 sesuai denganGambar Ukur No. 1308/2015, danseluas 62.000 M2sesuai dengan Gambar Ukur No. 1323/2015tanggal 26 Juni 2015, serta seluas 32.900 M2sesuai denganGambar Ukur No. 1322/2015 tanggal 12 Agustus 2015. Sehinggatotal luas 3 bidang tanah milik saksi H. ADRIAN ASRIL yangsebenarnya hanya seluas 123.691M2 atau telah berkurang seluas23.213 M2 dari yang telah dilepaskan haknya oleh terdakwaseluas146.904 M2.
IQBAL).Dimana berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan oleh saksiRULZAMI AZDI selaku Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan KotaPadang sekitar bulan Juni 2015, ditemukan fakta bahwa luas 3bidang tanah milik saksi HADRIAN ASRIL yang sebenarnya adalahseluas 28.791 M2 sesuai denganGambar Ukur No. 1308/2015, danseluas 62.000 M2sesuai dengan Gambar Ukur No. 1323/2015tanggal 26 Juni 2015, serta seluas 32.900 M2sesuai denganGambar Ukur No. 1322/2015 tanggal 12 Agustus 2015.
ADRIAN ASRIL tersebut hanya seluas 123.691M2 atau telahberkurang seluas 23.213 M2, yaitu Sesuai dengan Gambar Ukur No.1323/2015 tanggal 26 Juni 2015, Gambar Ukur No. 1322/2015 tanggal 12Agustus 2015 dan Gambar Ukur Nomor : 1308/2015 tanggal 12 Agustus2015.
Koto Tangah Kota Padang sesuaiGambar Ukur Nomor : 1323/2015 An. ADRIAN ASRILHalaman 275 dari 277 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
12035342e3436203532372e3934322035342e31333320630d3532352e3937362035322e373634203532342e3333352035322e393 1382035323123934322035322e38323 120630d3531352e3030352035322e353420353 1372e3036372035362e323920353 1362e333 1372035362e30303820630d35313523339382035352e363634203531342e3832372035352e33323720353133238382035352e30373 120630d3437362e33382034342e393436203433302e333935203434235353 1203337362e36332034342e30303820630d33353823036372034332e38323 1203330392e3639322034352e3639362032393 12e333 1342035332323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e3630372035302e30333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323
Register : 24-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/94-K/PM.I-01/AD/VIII/2010, 07-10-2010 Tanggal 7 Oktober 2010 — T1 : PRATU SUGENG, T2 : PRATU HENDRIK, T3 : PRATU FAISAL EFENDI, T4 : PRATU SUTRISNO, T5 : PRATU AHMAD ALAWI
35 — 15
35 — 15
Bahwa cara Terdakwa V melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul bagian perut dandada dengan tangan mengepal sebanyak 2 kali tanpamenggunakan alat bantu lain.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 1323. Bahwa penyebab para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena saksi menuduhTentara pencuri semua sehingga para Terdakwa marahdan tersinggung atas ucapan atau kata kata saksi I.24.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1449 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
1449 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHADI, 1323. SONY NUGROHO, 1324. ADY FREDY M, 1325. PRATAMA YOGI WIJAYA, 1326. TEDDY KUSWARA, 1327. SARMAN S, 1328. SETYO WIDYANTORO, 1329. DINDIN HERMANSYAH, 1330. HERU RUSTANDI, 1331. BANGGAS HADIANTO, 1332. HENDRO SUPANDI, 1333. DONI FIRMANTO, 1334. RUDI SETIAWAN, 1335. MUHAMAD YUSUF, 1336. ASEP BUDIMAN tersebut;
MUHADI;1323. SONY NUGROHO;1324. ADY FREDY M;1325. PRATAMA YOGI WIUJAYA;Halaman 36 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/20161326. TEDDY KUSWARA;1327. SARMAN S;1328. SETYO WIDYANTORO;1329. DINDIN HERMANSYAH;1330. HERU RUSTANDI;1331. BANGGAS HADIANTO;1332. HENDRO SUPANDI;1333. DONI FIRMANTO;1334. RUDI SETIAWAN;1335. MUHAMAD YUSUF;1336.
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 263/PDT/2017/PT DKI Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : ARIF RIZALDY LOEBBY
Pembanding/Penggugat II : MUQADIMATUL YUSRO
Terbanding/Tergugat : LIU JAN SEN
72 — 20
Pembanding/Penggugat II : MUQADIMATUL YUSRO
Terbanding/Tergugat : LIU JAN SEN
72 — 20
AGUS HANDOJO,yang berasal dari penggantian SHM No. 1323/Petukanganatas nama SIDIK TANUDJAJA.7.SHM No. 2044/Petukangan Selatan atas nama SUSILAWATIWIJAYA, yang berasal dari penggantian SHM No.1324/Petukangan atas SIDIK TANUDJAJA.8. SHM No. 2045/Petukangan Selatan atas namaSUSILAWATI WIJAYA, yang berasal dari penggantian SHMNo. 1341/Petukangan atas nama SIDIK TANUDJAJA.Hal 26 dari 57 hal Put No. 263/PDT/2017/PT.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — R. BAMBANG WIDAGDO Bin ADHYARSO
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1249 K/PID.SUS/20138 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak 9 Januari 2013 sampai dengan tanggal 7Pebruari 2013;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 8 April 2013;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana tanggal 6 Mei 2013 Nomor 1323/2013/S.462.Tah.Sus/PP/2013/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejak tanggal18 April 2013;11 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bil Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
60 — 8
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
60 — 8
SKPT Nomor : 86/2017 tanggal 06 April 2017, yang menerangkanterhadap objek sengketa telah dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama tanggal 27 062016 Nomor: 1323/2016 untuk kepentinganTergugat ;d. SKPT Nomor : 87/2017 tanggal 06 April 2017, yang menerangkanterhadap objek sengketa telah dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama tanggal 27 062016 Nomor: 1322/2016 untuk kepentinganTergugat I;e.