Ditemukan 3329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah telen teweh teguh telak teteh telek tuleh
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.
96 — 23
  • MHUM : Bahwa ahli berpendapat seseorang dikatakan telah melakukan tindak pidanaapabila teleh memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam suatu pasal atau dengankata lain perbuatan tersebut memenuhi rumusan undangundang, diancam pidana,melawan hukum, unsur kesalahan dan dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa ahli berpendapat mengenat Pasal 385 KUHP, delik yang terdapat dalamPasal 385 KUHP sering disebut sebagai stellionat yang berasal dari latin, yangartinya kebohongan dalam perdagangan, kebohongan dalam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
234 — 124
  • Bahwa dalil hukum PARA PENGGUGAT pada halaman 3 angka 9 menyatakan" TERGUGAT Ill pada tanggal 21 Januari 2010 teleh menerbitkan Sertifikat HakHalaman 27 dari 161 putusan Nomor 119/PDT/2020/PT SMRGuna Usaha No,16,09.00.00.02.00087 atas nama TERGUGAT dengan luasanareal 1.988,53 ha yang mana sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) tersebut jugamasuk dalam wilayah lokasi ijin tanah yang diberikan oleh TERGUGATIVpadaPARA PENGGUGAT, sedangkan dalam dalil hukumnya pada angka 10menyatakan " Bahwa selanjutnyapada
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 03 /Pid.SUS/2011/ PN.Slk
Tanggal 25 Mei 2011 — - DARLISON JANID PGL CAN
125 — 17
  • perbuatannyaMenimbang atas pembelaan (pledoi) yan diajukan terdakwatersebut Penuntut Umumtelah mengajukan replik secara tertulispada tanggal 20 April 2011 dan atas replik tersebut terdakwajuga telah mengajukan Duplik secara tertulis pada tanggal 27April 2011, yang mana Replik dan duplik tersebut, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuatdidalam berita acara persidangan dianggap teleh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. HUSLAN, S.ST, M.Kes
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
180 — 102
  • Keterangan Saksi AMRAN, SE, M.Si (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku PPTK menerangkan di persidangan di bawahsumpah, sebagai berikut :> Bahwa saksi telah mengetahui apabila pada tahun 2015 saksiRAHMAT RAZAK teleh mengerjakan pekerjaan peningkatanPuskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap walau tanpadidasari oleh suatu kontrak;> Bahwa pada tahun 2015, saksi menjabat sebagai PPSPM yangmemiliki tupoksi yang sama dengan PPTK yang saksi jabat padatahun 2016;> Bahwa saksi mengetahui bila produk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — MINING MARDIASTUTI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG ;
100 — 24
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut baik Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, maka persidangan dilanjutkandengan acara pembuktian ; 22722222 2n none n nananMenimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telah mengajukanSaksisaksi dan ahli yang dibawah sumpah teleh memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 227222222 nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnneHal.45 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Kamiden Sitorus
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan Saksi Richadmenerima uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); sehingga uangyang diperoleh tersebut tidak sesuai dengan prestasi pekerjaan yangdilaksanakan,; Bahwa Terdakwa Kamiden Sitorus menerima atau memperolehuang sebesar Rp164.450.000,00 (seratus enam puluh empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan tidak sesuai denganperuntukkannya bahkan untuk kepentingan pribadi Terdakwa secaramelawan hukum sehingga meskipun uang yang teleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
255 — 68
  • Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Turut Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka persidangan dalam perkara ini dilakukan secara biasa;Menimbang, bahwa sebelum Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat II)menyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat tersebut, ada PenggugatIntervensi menyampaikan gugatannya tertanggal 12 Maret 2020 atas namaPenggugat Intervensi, yaitu: FIREWORKS VENTURES LIMITED, dimanaterhadap adanya Gugatan Intervensi ini Majelis Hakim teleh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Januari 2016 — SURTIKASARI
62 — 14
  • PDS11/Ft.1/BANJAR/10/2015 ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR BandungNo.172/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. tertanggal 21Oktober 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Teleh membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. No.172/Pid.SusTPK/2015/ PN.Bdg., tertanggal 23Oktober 2015 tentang Penetapan hariSidang ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggalNomor Reg. Perk. No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - EBEN EZER SIREGAR - SONDANG GULTOM
85 — 16
  • Rais Jakarta Pusat tersebut berdasarkanlaporan progress yang dibuat dan ditanda tangani olehTerdakwa IT Sondang Gultom (Direktur CV GravaxyerPrimanat) dan berdasarkan Berita Acara serah terima pekerjaanNomor 9758.1.795.221 tanggal 13 September 2012 yangditanda tangani oleh Saksi Theny Kendra Patra Msi (KetuaTim Penerima Hasil Pekerjaan dan Seluruh anggota team yangmenyatakan bahwa pekerjaan teleh selesai 100% danselanjutnya Terdakwa II Sondang Gultom melalui saksiPanglima Tarigan mengajukan pencairan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
102 — 36
  • dicairkanadanya kesengajaan dengan maksud mendapat keuntungan dari sisa danaPutusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 83 dari 99 halamansebesar Rp. 2.505.106.871, (dua milyar lima ratus lima juta seratus enam ribudelapan ratus tujuhMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas UnsurDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian uraian pertimbangan setiapunsur dari Pasal 378 KUHP tersebut diatas, teleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
169 — 38
  • Bahwa BENAR, Turut Tergugatl teleh menyampaikan SuratPemberitahuan lsi Putusan Mahkamah Partai NO.62/DPPPHPU/2014,tertanggal 16 September 2014 kepada para pihak termasuk juga kepadaTERGUGAT, yang isinya pemberitahuan apabila ada pihakpihak yangberkeberatan terhadap putusan, para pihak dapat mengajukan upayahukum kepada Pengadilan Negeri yang berwenang paling lambat 14(empatbelas) hari sejak tanggal Surat Pemberitahuan Isi Putusan diterimaoleh para pihak; 6.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
249 — 268
  • kepada Izin UsahaPerkebunan (IUP) PT Bumi Mulia Makmur Lestari di Kabupaten PaserProvinsi Kalimantan Timur (vide Bukti P 8 = T 2), sebagai obyeksengketa, sehingga Penggugat dinilai telah memenuhi unsur kepentingan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah memenuhi syaratformal pengajuan gugatan tentang Kepentingan Penggugat mengajukanGugatan (legal standing); 20 nnn nn ene nnn en nnn enenensMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat teleh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 19 Juni 2013 — -N. SURANA Bin SIBA. -ESTU Bin ILAN. -A. SYAHRI Bin ABDUSYUKUR.
101 — 27
  • PDSOljlnmyujOlj2013;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor BandungNo. 18jPid.SusjTPKj2013jPN.Bdg. tertanggal 05 Maret 20 13tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Teleh membaca Surat Penetapan HakimNo. 18jPid.SusjTPKj2013jPN.Bdg., tertanggal 06MaretMajelis2013KetuatentangPenetapan hari Sidang ;Setelah wo...Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal28 Mei 2013 Nemer Reg.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRAN, SE, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
178 — 88
  • HUSLAN, S.ST, M.Kes (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku PPTK menerangkan di persidangan di bawahsumpah, sebagai berikut:>Bahwa saksi telah mengetahui apabila pada tahun 2015 saksiRAHMAT RAZAK teleh mengerjakan pekerjaan peningkatanPuskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap walau tanpadidasari oleh suatu kontrak;Bahwa Kaitan saksi dalam pekerjaan tersebut adalah sebagai PPK.Bahwa saksi mengetahui bila produk perencanaan yang dibuat saksiMUH.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PID/2011/PT.JBI
Tanggal 25 Maret 2011 — MUNIR, SE, MM Bin ZAHARUDDIN
82 — 39
  • jawab ZULFIKAR( Bendaharawan) pada waktu itutidak ada;Bahwa, pada saat ZULFIKAR( Bendaharawan )pembada Kabupaten Kerinci melaporkan kepadasaksi bahwa ia teleh memberi uang sebanyakRp.1.250.000.000, ( satu) milyar dua ratus' limapuluh riobu rupiah ) saksi pada waktu itulangsung bertanya kepada ZULFIKAR(Bendaharawan) mengapa saudara berani memberiuang Rp.1.250.000.000, (satu). milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa tanpa144tanda terima, jawab ZULFIKAR( Bendaharawan )padawaktu itu,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Drs. H. Agus Muharam
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daerah dalam pelaksanaan desentralisasi terdiri dari pendapatan daerah sebagaimana tersebut di atas terdiri dari pendapatan asli daerah,dana perimbangan dan pendapatan lainlain.Menimbang, bahwa dengan dibagikannya biaya pemungutan PBB yang meliputi5 sektor kepada pihak lain atau yang diterima atau yang diterima oleh Terdakwaberdasarkan SK Bupati No. 973/Kep604Dipenda/2005 tertanggal 12 September 2005, maka telah menunjukan bahwa pembagian biaya pemungutanPBB tersebut dianggap telah melebihi hal yang teleh
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 306.G/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 8 Mei 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
46 — 2
  • . , hamun tidak bisadiukur karena teleh dibangun rumah. dan tanah tersebut sebagiantelah dijual.5. Tanah yang terdapat di Kota Jambi.olSebelah Utara berbatas dengan Jl. Aspal, dengan ukuran 85 MSebelah Selatan dengantanah ....., dengan ukuran 100 M.Sebelah Timur berbatas dengan tanah...... dengan ukuran 100 M.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ....... dengan ukuran 100M.Dan tanah tersebut masih utuh, belum terjual.7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1680/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FRANDIKA ZULKIFLY Als DIKA Bin SUGIMAN JATMIKO
115 — 26
  • Sus/2018/PN.PIgSetelah mendengar dupliek Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal31 Januari 2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan adagium jude debet judikare secundum allegata etprobate the judge ought to give judgment according to the allegations andthe proofs (Seorang hakim harus memberikan penilaian berdasarkan faktafakta dan pernyataan), maka beralasan kiranya Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini Sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan,dimana teleh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2015 — AYI MISBAH BIN H.UDIN NURDIN
66 — 16
  • PDS09/Ft.1/BANJAR/06/2015 ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR BandungNo.149/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. tertanggal O05 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Putusan Tipikor Nomor 149/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, halaman 1 Teleh membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. No.149/Pid.SusTPK/2015/ PN.Bdg., tertanggal 10 Agustus 2015 tentang Penetapan hariSidang ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggalNomor Reg. Perk. No.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
87 — 136
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum teleh mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut :1.Saksi TURMUZI, SH Alias PAK TUR, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan yang saksiberikan ada yang disangkal, yakni saksi hanya menerima uang dariMuhktar; Bahwa alasan penyangkalan dari saksi adalah karena diperiksa sampaimalam; Bahwa Terdakwa bertugas pada bagian XRay bagasi; Bahwa anak buah Nengah ialah