Ditemukan 3315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keemasan kekerasan kecamatan kecermatan kebebasan kecematan keramasan kekemasan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
282 — 205
  • Atas permintaan Terdakwa tersebut, PUTU GEDE DJAJAkembali terkejut dan mulai timbul kecemasan apabila permintaanTerdakwa tersebut tidak dipenuhi, akan dihambat terhadap ijin yangdiperlukan terkait investasi pembangunan kawasan wisatadi DusunMeang Desa Buwun Mas Kecamatan Sekotong Kabupaten LombokBarat dan takut menimbulkan kerugian yang lebih besar, sehinggatidak ada pilinan lagi kecuali PUTU GEDE DJAJA terpaksamengusahakannya.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 124/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 21 Desember 2015 — dr. Limaran Dwi Hartadi
189 — 62
  • . ; Sebagai berikut :1 Maksud dan tujuan pengumpulan dana untuk investasi : Dengan adanya investasi ini, para direksi maupun karyawan dalam Korindo Group dapatmenambah kekayaan sendiri dan dapat menghilangkan kecemasan tentang masa hari tuasendiri dan bisa bekerja dengan tenang, karena dapat mengadakan keuntungan dari investasi ;2 Syarat untuk mengikuti dalam Investasi : e Orang yang dapat mengikuti : direksi dan karyawan2 Korindo Group ; e Lokasi tanah yang akan dibeli : di Pulau Bintan ( Km.39
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
102 — 27
  • Oleh karenaitu apa yang menjadi objek Gugatan saat ini bukanlah lagi menjadikepentingan PARA PENGGUGAT saja akan tetapi menjadi kepentinganhak dan hajat hidup orang banyak, yang saat ini hari demi hari nya penuhkegelisahan dan kecemasan hanya karena kesewenangwenangan yangdilakukan oleh TERGUGAT I.Bahwa bukankah sudah sepantasnya TERGUGAT memberikanperlindungan hukum dan kesejahteraan bagi masyarakat luas.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 21/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — Pidana Terdakwa:JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA
50 — 37
  • Selain itu, ada gambaran anxietas (kecemasan),kurang percaya diri, agresif, dan ada ketegangan yang tidak seimbang sehinggamenyebabkan klien lebih dependensi.KESIMPULAN :Berdasarkan hasil tersebut di atas (saat tes dilakukan ; test MMPI 2 tidak dapatdiinterpretasikan, maka diperoleh gambaran bahwa tidak ditemukan adanya gangguanjiwa yang berarti pada klien ;Menimbang, bahwa selain Penuntut Umum mengajukan bukti bukti surat di atas,Penuntut Umum juga memperlihatkan dipersidangan foto foto rekonstruksi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM I-03/AD/IX/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H. Terdakwa : Praka Zulham Efendi.
209 — 22
  • Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu itu betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dansi pelaku/petindak (Terdakwa).Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan Asusila yang menimbulkan kecemasan adalahHalaman 1517 dari 178 hal. Putusan Nomor 32K/PM !
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
68 — 32
  • disamping kerugiaan materiil, PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT KONVENSI juga menderita kerugian immaterial berupatercemarnya nama baik dan kredibilitas PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIdimana untuk mengkuantifikasi kerugianPENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSImenggunakan dasar biayabiaya yang telah PENGGUGATtersebutHalaman 58dari157 Putusan nomor 13/Pdt.G/2019/PN SON REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI keluarkan dalam rangkamemperkenalkan dan membangun nama baik Resort RAJA 4 DIVERS,serta tekanan, kecemasan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3564 — 2683
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • Sebagaiseorang pelaku perkawinan campuran yang mengalami perlakuandidiskriminasi dan juga merasakan kecemasan yang dirasakan olehPemohon dan temanteman pelaku perkawinan campuran lainnya. Dalamkesempatan kali ini, saksi ingin menjelaskan secara singkat mengenaiperlakuan diskriminasi yang saksi rasakan sangat tidak adil;Pada kesempatan hari ini, saksi dan temanteman dari PerkumpulanMasyarakat Perkawinan Campuran yang hadir di sini untuk memberikandukungan kepada Pemohon.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1083/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Tim.
Tanggal 16 Maret 2015 — IBNU KHALDUN Als SIGIT Als RIFKI SUGENG Als Als BONDAN Als ROYAN Als SULARNO Als GUNAWAN;
206 — 269
  • Bahwa dengan bertambahnya jumlah potensi pelaku teror yang dilatih semakinmenambah kecemasan & ketakutan masyarakat;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI Diwakili Oleh : PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 25
  • Tergugatselamabertahuntahuntelahmenimbulkan banyak kerugian bagi ParaPenggugat baik itu kerugian materiil maupun kerugian immaterril, karenaPara Penggugat tidak dapat mengolah tanah pertanian mereka sehinggapenghasilan Para Penggugat (dari tahun 2009 sampai 2016 (saatini))menjadi hilang;Bahwa kerugian immaterial yang diderita Para Penggugat berupahilangnya kesempatan bagi Para Penggugat untuk mendapatkan penghasilanyang berguna untuk menyekolahkan anakanak Para Penggugat, PerbuatanTergugat menimbulkan kecemasan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
446 — 209
  • Selainitu pernah juga dalam beberapa kesempatan sekitar bulan Juni 2018, seingatsaksi sebelum lebaran, Terdakwa mengatakan kepada saksi ini ada problembro (dengan nada menunjukkan kecemasan). Adapun maksud penyampaiantersebut adalah agar saksi meneruskan kepada paman saksi BILLY SINDORO.Jadi inti dari penyampaian Terdakwa saat itu bahwa terkait dengan perizinanHalaman 142 dari 510 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2018/PN.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. WERDY bin APLUS ANANIE 2. VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI 3. MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL 4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM 5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN 6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN 7. TOTO SUTANTO bin HUSIN 8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
96 — 36
  • YUNANI:Bahwa terdakwa Il pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa Il mengerti kenapa dimintai keterangan oleh pemeriksadan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya kepadapemeriksa;Bahwa terdakwa Il menerangkan pada saat sekarang ini kerja di rumahsaja sejak Maret 2010 karena saat ini sedang sakit Vertigo akut yangkemudian berdampak kecemasan dalam pikiran dan saksi pernahmendirikan perusahaan dan nama perusahaan tersebut adalah CV.CITRA ALAM
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
204 — 348
  • Atas permintaan Terdakwa tersebut, PUTUGEDE DJAJA kembali terkejut dan timbul kecemasan apabilapermintaan Terdakwa tersebut tidak dipenuhi, akan dihambatterhadap ijin yang diperlukan terkait investasi pembangunankawasan wisata di Dusun Meang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat dan takut menimbulkankerugian yang lebih besar, sehingga tidak ada pilihan lagi kecualiPUTU GEDE DJAJA terpaksa mengusahakannya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
418 — 144
  • Selainitu pernah juga dalam beberapa kesempatan sekitar bulan Juni 2018, seingatsaksi sebelum lebaran, Terdakwa mengatakan kepada saksi ini ada problembro (dengan nada menunjukkan kecemasan). Adapun maksud penyampaiantersebut adalah agar saksi meneruskan kepada paman saksi BILLY SINDORO.Jadi inti dari penyampaian Terdakwa saat itu bahwa terkait dengan perizinanMEIKARTA molor waktunya, sehingga saksi diminta untuk menyampaikankepada paman saksi BILLY SINDORO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
220 — 66
  • SITOHANG mengatakan kepada saksi ini ada problem bro(dengan nada menunjukkan kecemasan). Adapun maksud penyampaiantersebut adalah agar saksi meneruskan kepada paman saksi BILLY SINDORO.Jadi inti dari penyampaian HENRY JASMEN P. SITOHANG saat itu bahwaterkait dengan perizinan MEIKARTA molor waktunya, sehingga saksi dimintauntuk menyampaikan kepada paman saksi BILLY SINDORO.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
232 — 43
  • ., tidak dibicarakan itu, baik anggota,Halaman 343 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmbbaik ketua tidak pernah dibicarakan kalau di fraksi.Bahwa sebenarnya itu akan dihadiri sebenarnya.Bahwa mengenai apakah Terdakwa merasakan kecemasan dari eksekutifanggota DPRD tidak hadir paripurna, Terdakwa tidak sampai sedalam itukarena anggota DPRD setiap paripurna itu terlaksana.Bahwa kalau ada penggantinya yang lebih ini, demi anak dan isteri jalanapapun harus siap menggantinya.Bahwa anak Terdakwa