Ditemukan 3418 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — FRANSISKUS MALAR,ST
56 — 39
56 — 39
Ketua komite menjelaskan bahwatukangdisekitar lokasi meminta pembayaran tinggi yaitu Rp 80.000.000,(delapanpuluh juta Rupiah) sehingga tidak sesuai dengan dana yang ada lalu dicaritukang dari luar dan saksi awalnya minta Rp. 70.000.000,(tujuh puluh jutaRupiah) namun ditawar Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dansetelah saksi hitunghitung sepakat dibayar Rp 65.000.000,(Enam puluhlima juta rupiah);Bahwa tidak ada kesepakatan untuk kepentingan bersama maka uangyang diterima oleh para tukang
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Kurnia Artawan alias Celongoh
119 — 56
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Kurnia Artawan alias Celongoh
119 — 56
Identitas jenis (tipe dan merk) yang ditawar tercantum dengan lengkapdan jelasd. Surat pernyataan memiliki tenaga seni bidang ukir bermaterai 6.000e. Surat pernyataan jaminan garansi minimal selama 1 tahun dari penyediabermaterai 6.000> Persyaratan kualifikasi :a. Peserta harus berbadan usaha memiliki Surat ijin ( SIUP/IUMK) klasifikasikecil bidang senib. Memiliki NPWP dan telah memenuhi kewajiban tahun terakhir (tandaterima SPT tahunan dari direktorat pajak) tahun 2016c.
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah) Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
498 — 354
498 — 354
disampaikanke BTN Syariah kalau semua persyaratan sudah dipenuhi, nanti kalau adafeed back nanti EEH tidak punya uang BTN akan mengcovemya;Bahwa tidak adanya darn Bank BIN Pemyataan kesanggupan tertulisnya,terdakwa pikir suggest orang bank harus saling percaya Pak, makanya terdakwamemaklumi BIN tidak mau memberikan semacam komitmen kepada BPRS.Melindungi masalah finansial itu akan aman untuk pihak Madina MandirSejahtera;Bahwa untuk harga untuk 19 karyawan ini untuk fasilitas untuk kepentingankaryawan tidak ditawar
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
183 — 125
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
183 — 125
menjawab : yang terpenting bahwa sebagai investorHalaman49 dari225 Halaman Putusan No.30/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrberinteraksi dengan tim di hotel sahsah saja, memberikanmasukan boleh boleh saja, seperti layaknya tamu memberikankomentar kepada hotel, semuanya ada kebijakan hotel untukmelaksanakan atau tidak ;Bahwa pada sekitar Pukul 10.50, saksi menginfokan kepadaTerdakwa biaya pendampingan (fee /Jawyer) oleh Ainuddin adalahsebesar Rp.30 juta, , dijawab oleh Terdakwa : OK, saksimengatakan : ibu bisa ditawar
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
61 — 18
61 — 18
Nimrod Esau Sihombing supaya harga gensetnya ditawar ataudinego lagi kKemudian saksi berdiskusi dengan Nursinah dan akhirnyadisepakati harga 1 (satu) unit Genset merk Cummins dengan engine modelKTA38G5 kapasitas 1000 Kva dengan harga USD 123.000, setelah hargadisepakati kemudian Andhanari Desy membuatkan surat pemesanan barang/ PO dengan nomor 47/PO/SH/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 setelahsurat pemesanan barang jadi kKemudian saksi dan Nursinah pulang keKantor PT.
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 6 Januari 2012 — Drs.H. KHAIRUL
99 — 24
99 — 24
kemudian datang mursal untuk menawarkan tanah selaku kuasa jual dariAtis Mahyuti dengan harga yang sama Rp. 250.000, karenadia yang datang lalu ditawar oleh pemko sehingga tercapai kesepakatan Rp.225.000,/meternya dengan luas tanah 2700 m?
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 11 Mei 2016 — MHD. APRIADI als APRI Bin SABAR NAPIS
68 — 28
68 — 28
Bahwa ada kesepakatan pengurangan/ Discont sewa kamar Hotel dariRp.300.000, sampai dengan Rp. 350.000, ditawar dengan kesepakatanseharga sewa Kamar permalam sebesar Rp.290.000, (dua ratus Sembilanpuluh ribu rupiah ) dan saya menawarkan biaya makan dengan hargaRp.25.000, / kotak untuk snack Rp.10.000,/ kotak namun ditawarkanuntuk biaya makan dan snack disepakati biaya makan Rp. 20.000,/ kotaksedangkan snak Rp. 8.000,/kotak; Bahwa jumlah total yang harus dibayar oleh pihak Dinas Pemuda, Olahragadan
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71 / Pid. Sus. / TPK / 2016 / PN.Bdg. Tanggal 18 Januari 2017 — FAJRI ASRIGITA FADILLAH Bin RUGIMAN
124 — 57
124 — 57
BAGUS bahwa selain kegiatanpenayangan debat akan juga dilakukan kegiatan penayangan iklan.Lalu saksi menyatakan bahwa JakTV sudah siapkan penawarannyadengan harga Rp.131.600.000, (seratus tiga puluh satu juta enamratus ribu rupiah), sempat ditawar PT. BIG DADDY PRODUCTION turun20% dan kami menolaknya dan PT. BIG DADDY PRODUCTION tetapsetuju.
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 11 Mei 2016 — JONI ARFINDA als JONI Bin ALIRUDIN
96 — 33
96 — 33
Bendahara Pembantu Pengeluaran Joni Arfinda.Bahwa ada kesepakatan pengurangan/ Discont sewa kamar Hotel dariRp.300.000, sampai dengan Rp. 350.000, ditawar dengan kesepakatanseharga sewa Kamar permalam sebesar Rp.290.000, (dua ratus Sembilanpuluh ribu rupiah ) dan saya menawarkan biaya makan dengan hargaRp.25.000, / kotak untuk snack Rp.10.000,/ kotak namun ditawarkan untukbiaya makan dan snack disepakati biaya makan Rp.20.000,/ kotak sedangkansnak Rp. 8.000,/kotak;Bahwa jumlah total yang harus dibayar
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
147 — 99
147 — 99
;Bahwa setelah Handphone Samsung Galaxy dan Handphone BB Z3ditawarkan, jadinya HP Samsung pertama ditawarkan kepada Supriseharga Rp.1.500.000. terus ditawar oleh Supri sehargaRp.1.400.000. lalu disetujui oleh Terdakwa jadi dengan hargaRp.1.400.000.tetapi berhubung Supri belum ada uang lalu dikasihuang panjar sejumlah Rp.400.000. kKemudian pada tanggal 22 Juli2014 sekira pukul 21.00 wib Supri membayar lagi melunasipembelian HP Samsung tadi sejumlah Rp.900.000., sedangkan HPBB Z3 jadinya sama Ridwan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 7 April 2014 —
64 — 8
64 — 8
Bahwa Harga per 1 (Satu) unit kapal 10 GT tersebut adalah berdasarkan hargakesepakatan antara Saksi dengan H.ZAITUN dan sebelumnya Saksi memintauntuk per 1 (Satu) unit kapal 10 GT tanpa mesin kapal tersebut sebesarRp.210.000.000, (Dua ratus sepuluh juta rupiah) namun ditawar oleh H.ZAITUNsebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dan akhirnya Saksi dengan H.ZAITUN sepakat harganya sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah)tanpa mesin kapal. Bahwa menurut keterangan H.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
132 — 143
132 — 143
/PN.Kpg.Bahwa awalnya saksi ditunjuk sebagai Suplier Kayu oleh sdr, HENTJE ORHENSINA sebagai suplier kayu bagi masyarakat penerima bantuan BSPS TA. 2013awalnya sekitar bulan Desember 2013 saksi didatangi oleh Pak Hentje Sina diToko kami dan mengatakan besokbesok kami akan beli kayu untuk bantuanmasyarakat tidak mampu kemudian saksi mengatakan yang penting dananyaada, saksi akan kirim, selanjutnya membicarakan harga dan saya berikanharga sebesar Rp. 90.000, namun ditawar oleh saudara Hentje mengatakanagar
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — HUMPOL OJAK SIGALINGGING;
73 — 26
73 — 26
Sung Nicom Technology untukmengambil surat penawaran dan sesampainya disana saksi bertemu dengansaudari Andhanari Desy dan kemudian seingat saksi sebelum ada pembuatansurat penawaran saksi mendengar dan melihat saudari Andhanari Desydihubungi via telepon oleh bosnya yaitu saksi NIMROD ESAU SIHOMBINGsupaya harga gensetnya ditawar atau dinego lagi kemudian saksi berdiskusidengan saksi NURSINAH dan akhirnya disepakati harga 1 (satu) unit Gensetmerk Cummins dengan Engine Model KTA38G5 kapasitas 1000
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — ROSLIN Br. SIMANJUNTAK
72 — 29
72 — 29
Nimrod Esau Sihombing supaya harga gensetnya ditawar ataudinego lagi kKemudian saksi berdiskusi dengan Nursinah dan akhirnyadisepakati harga 1 (satu) unit Genset merk Cummins dengan engine modelKTA38G5 kapasitas 1000 Kva dengan harga USD 123.000, setelah hargadisepakati kemudian Andhanari Desy membuatkan surat pemesanan barang/ PO dengan nomor 47/PO/SH/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 setelahsurat pemesanan barang jadi kKemudian saksi dan Nursinah pulang keKantor PT.
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
162 — 96
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
162 — 96
Identitas jenis (tipe dan merk) yang ditawar tercantum dengan lengkapdan jelasd. Surat pernyataan memiliki tenaga seni bidang ukir bermaterai 6.000e. Surat pernyataan jaminan garansi minimal selama 1 tahun dari penyediabermaterai 6.000Halaman 52 dari 187 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPk/2021/PN Dps > Persyaratan kualifikasi :a. Peserta harus berbadan usaha memiliki surat ijin ( SIUP/IUMK) klasifikasikecil bidang senib.
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
106 — 21
106 — 21
mengatakan kepada saksi Prof.BambangSudaryanto untuk excavator seperti ini jarang diminati di kab.GunungKidul sehingga nanti oleh PT KJMM akan disewakan lagi di luar wilayahkab.Gunung Kidul dan menurut terdakwa saat itu saksi Prof.BambangSudaryanto hanya diam sehingga dianggap menyetujui ;Bahwa pada pertemuan kedua terdakwa telah menerima tawaran darisaksi Prof.Bambang Sudaryanto selanjutnya dilakukan pembicaraanmengenai harga sewa, awalnya terdakwa meminta harga sewa sebesarRP.750.000,/jam tetapi ditawar
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
98 — 93
98 — 93
Sung NicomTechnology untuk mengambil surat penawaran dan sesampainya disanasaksi bertemu dengan saudari Andhanari Desy dan kemudian seingat saksisebelum ada pembuatan surat penawaran saksi mendengar dan melihatHalaman 81 dari 241 Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.saudari Andhanari Desy dihubungi via telepon oleh bosnya yaitu saudaraNimrod Esau Sihombing supaya harga gensetnya ditawar atau dinego lagikemudian saksi berdiskusi dengan saudari Nursinah dan akhirnyadisepakati harga 1 (satu) unit Genset
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi SUMARIAH, yang tidakdimasukkan dan tidak dijadikanpertimbangan dalam putusannyatersebut adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menawarkan kepada pihak RT dan LurahKetapang tanah milik Haseng seharga Rp.500.000.000, dankemudian ditawar Rp.300.000.000.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/PID.SUS/TP KORUPSI/2014/PN.PTK Tanggal 16 Februari 2015 — RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
81 — 80
81 — 80
Nadia Alivia sedangkan perusahaanyang satu lagi saksi tidak tahu ;Bahwa yang menang dalam lelang tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa benar berita acara penawaran yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehsaksi dari penawaran satu milyar enam ratus lebih ditawar satu milyar empat ratus lebih;Bahwa saksi ada pernah mempunyai pengalaman dalam bidang pengadaan dan suami saksi adamempunyai perusahaan lain adalah CV Nadia Alivia ;Bahwa saksi adalah sebagai Komanditer CV Harta Nadi Usaha;Bahwa
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
980 — 1193
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
980 — 1193
Untuk mendapatkanproyek lanjutan Tahap II tersebut, terdakwa melalui MOHAMAD EL IDRISkembali melakukan pendekatan kepada MUHAMMAD NAZARUDIN melaluiMINDO ROSALINA MANULANG dan disampaikan bahwa untuk proyektahun anggaran 2010 ini MUHAMMAD NAZARUDIN meminta fee lebihtinggi yaitu sebesar 22% namun ditawar oleh MOHAMAD EL IDRISsehingga disepakati fee hanya sebesar 15%.
Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIproyek lanjutan Tahap II tersebut, terdakwa melalui MOHAMAD EL IDRISkembali melakukan pendekatan kepada MUHAMMAD NAZARUDIN melaluiMINDO ROSALINA MANULANG dan disampaikan bahwa untuk proyektahun anggaran 2010 in) MUHAMMAD NAZARUDIN meminta fee lebihtinggi yaitu sebesar 22% namun ditawar oleh MOHAMAD EL IDRISsehingga disepakati fee hanya sebesar 15%.