Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. BASUKI RAHMAD, M.Si.
Tergugat:
BUPATI BLITAR
10338
  • ., halaman 38 dari halaman 8411.12.tetap tanggal 27 Mei 2011 sampai dengan tanggal diberhentikan tanggal31 Desember 2018 Bahwa kenapa Tergugat baru memberhentikan Penggugat padatanggal 31 Desember 2018 selang 8 tahun kemuadian dari PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap itu adalah sebuah toleransimemadai sesuai dengan permintaan Penggugat seperti dalam gugatanPenggugat hal 10 Posita A.1 yang meminta klarifikasi yang memadai danruang yang cukup.
Register : 26-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIZAL als RIZAL Bin ANDRI alm
6315
  • Adapun setelah Terdakwa dan saksiMURAN menerima 1 pocket kecil tersebut, Kemuadian Terdakwa dan saksiMURAN pergi kearah tering untuk perjalanan pulang. Adapun ditengahperjalanan didaerah kecamatan Tering, Terdakwa dan saksi MURAN tertangkapoleh Pihak polisi, dikarenakan membawa 1 pocket narkotika jenis sabusabuyang disimpan dalam kotak rokok merek PENSIL berwarna putih.bahwa pada penangkapan terdakwa dan saksi MURAN yang dilakukanoleh saksi YOPPY, FAJAR, dan ROYFUL.
Register : 13-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 210/Pdt. G/2011/PA Pol.
Tanggal 29 Februari 2012 — -H. Sutrisno bin R. Suparman -Hj. Hariyati binti R. Suparman -Hj. Sriwindari binti H. Sumartono -Nawir -Anjani -Didit Hartono binti H. Sumartono -Wahyuningsih binti H. Sumartono
5315
  • Amir dimanahasil uang pembelian itu kemuadian dibagikan kepada masingmasing17para penggugat sesuai haknya atas obyek tanah dimaksud, sehinggalayaklah tergugat untuk menguasai obyek tanah dimaksud mengingatadanya pembagian uang atas hasil penjualan tanah dimaksud;5.
Upload : 28-02-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 490Pid.B/2015/PN.Trg
CAWAL,SE Anak dari Sungkin Muhin Bin Lahamma Usman Palo Bin Muin Ardani Als Ateng Bin ASNAN
4123
  • dari batang kayu yang kecil, selanjutnyalokasi yang di duduki dijagai oleh masyarakat adat kemudian untuk kegiatanpengangkutan buah kelapa sawit di larang dan tidak diperbolehkan melewati jalantersebut, tetapi untuk mobil karyawan, aktivitas karyawan dan kepentingan karyawanyang lainya dipersilahkan melewati jalan tersebut/ tidak di halanghalangi, Mengenaialat yang dipergunakan untuk melakukan penutupan akses kebun tersebut hanya talirafia warna biru laut, ada juga yang tali rafia warna merah, kemuadian
Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pdt.G/2015/PN.BLB
Tanggal 21 April 2016 —
246
  • Akan tetapi selama tiga bulan, penggugat belum juga dapat melunasihutang kepada tergugat Il Kemuadian Tergugat dan Tergugat Il datang kerumah Penggugat di Jalan Terusan buah batu, NO. 78. RT.02/RW.04. Kel.Batununggal. Kota Bandung.
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZKI APRIDA SH
2.SULAIMAN HARAHAP SH
3.MURSYID SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIM Bin NUFANDI
246
  • Terdakwamenggunakan sabu bersamasama dengan saksi Badrul Bin Mustafa dan saksiMuammar Rizki Az Bin Azibuddin dengan cara mulamula saksi Badrul BinMustafa mengeluarkan 1 (Satu) bungkus kecil sabu yang dibungkus denganplastik warna bening dari dalam kantung celananya, kemudian saksi Badrul BinHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN BnaMustafa memasukkan butiran sabu kedalam kaca pirex yang ada di bong yangterbuat dari botol Aqua sedang, kemuadian bong tersebut saksi Badrul BinMustafa bakar
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 48-K/PM.III-12/AD/II/2019
Tanggal 15 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
SISWO ADI WALUYO
3920
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dan menujumobil Sdr Budianto kemuadian Terdakwamenggedor kaca mobil Sdr.
Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 19 Februari 2019 — AGUSDIN >< PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang A. Yani Kuala Kapuas
10721
  • Ataspernyataan pihak OJK yang kemuadian dituangkan dalam gugatan Penggugatangka 9 tersebut, Tergugat dengan tegas menyangkal kebenaran informasitersebut dan menyatakan bahwa TERGUGAT TIDAK PERNAH MELAKUKANUPLOAD DAN PENGKINIAN DATA ATAS INFORMASI DEBITUR A.N.AGUSDIN (PENGGUGAT) DI SLIK OJK PADA TANGGAL 12 MARET 2018,SEPERTI YANG DITUDUHKAN PENGGUGAT, DAN TERGUGAT AKANDENGAN SANGAT SENANG HATI BILAMANA DAPAT DIKONFRONTIRDENGAN PIHAK OJK YANG MEMBERIKAN KETERANGAN SEDEMIKIANRUPA KEPADA PIHAK PENGGUGAT
Register : 10-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 80/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
DEDIK HARIYANTO Bin DAHLAN
7828
  • BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun sebagai Staff DivisiPenagihan dan Litigasi Area Madiun; Bahwa sesuai data di PT.BPR Mandiri Dhanasejahtera Madiun terdakwaDEDIK HARIYANTO melamar kerja di PT.BPR Mandiri Dhanasejahterapada tanggal 20 September 2011 dan diterima bekerja pada tanggal 28Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.MjyNopember 2011 dengan status karyawan training membantu bertugasAccount Officer (AO) Kantor Kas Dungus selama 3 bulan. kemuadian sejaktanggal 8 Oktober 2012 teradkwa
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL H. BERHITU, SH
Terdakwa:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
9856
  • Kemuadian atas dasarperjanjian dengan PT. RKA, Terdakwa selaku direktur PT.KBA mendapatkuasa jual, atas dasar dimaksudlah Terdakwa selaku direktur PT. KBAHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN. Mnk.melakukan perjanjian jual beli kayu dengan PT. TEI. Sehingga dapatdisimpulkan penandatangan perjanjian jual beli kayu antaraTerdakwa selaku direktur PT. KBA dengan PT. TEI bukanlahmerupakan perbuatan pidana namun merupakan perbuatan perdata;.
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Ramli D. Karim alias Ramli
7831
  • minum minuman keras jenis cap tikus dirumah kontrakan Terdakwa, selanjutnya Saksi dan terdakwaa serta RUDIS BIA Alias RUDI dan JASRI MS EATO Alias LENG ditawari oleh NAIMuntuk kumpul uang (patungan) untuk membeli Narkotika jenis sabu, lalusaksi memberikan uang kepada NAIM sejumlah Rp. 100.000, (seratusHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Bulribu rupiah) dan pada saat itu uang saksi serahkan kepada Terdakwa danpada saat itu Terdakwa menerima uang yang saksi berikan tersebut,tidak lama kemuadian
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb
Tanggal 23 Juni 2016 — SUTAN ZAHER AZIZ Bin TALU
7321
  • Bahwa benar saat terdakwa melakukan jual beli atas tanahtanahtersebut, terdakwa menyatakan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) yang kemuadian dituangkan ke dalam Akte Jual Beli (AJB)bahwa dirinya menjamin tanah obyek jual beli tersebut tidak sedangdalam sengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang
Putus : 27-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 870 /PID.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 27 Nopember 2012 — JOSHUA RAYNALDO RADJA GAH
4627
  • Sengaja sebagai kesadaran (keinsyafan)kemungkinan.Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja dalampenganiayaan ini adalah Terdakwa telah menyadari dan mengetahui atasperbuatan yang dilakukan menimbulkan rasa sakit (Pijn) atas luka (letsel)pada tubuh korban kelasi ARIFIN SIRIHMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan tangan kosong kemuadian disusul olehanakanak geng motor lainnya yang
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 22 April 2015 —
4511
  • BANG NAIM mendapatkan bagian sejumlahRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, beberapa hari kemuadian Saksi, Terdakwa MAHRUF Bin JUMALIdan Saksi NAIM Bin SUBAKRI al.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 31 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 22 Juni 2016 — H. ISMAIL ABDULLAH, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat di Jalan Damar RT. 27 RW. 08, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015 Nomor 24/AA/Pdt/IX/2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo pada tanggal 9 November 2015 dibawah Nomor 84/SK.Pdt/2015/PN.Mrb, memberi kuasa kepada: ALSASTRADI ALSY, SH dan EFDIZAM, SH, Advokat/Penasihat Hukum, Aamat Jalan Durian Nomor 45 RT.11, RW 04, Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo., selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT M E L A W A N : 1. MUHAMMAD NATSIR, Umur 65 Tahun, Lahir di Jambi, Tanggal 30 April 1949, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Gang Pipit II Nomor 98, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. HERIYAH, S.Pd Binti Alm. ISMAIL HADI, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat di Jalan Patimura RT. 05 RW. 02, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kodya Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. AHLI WARIS HASAN TAYIB : a. HAJJAH FATMATUZZAHARA, Umur + 65 tahun, Lahir di Sungai Arang Tanggal 1 Januari 1950, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Pulau Pekan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo. ; b. HERMAYATI BINTI HASAN TAYIB, Umur + 46 tahun, Lahir di Pulau Pekan Tanggal 11 Januari 1969, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Durian RT. 008 RW. 003 Kelurahan, Sungai Pinang, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. Ahli Waris Alm. MUHAMMAD ARAS MANSYUR : Nama NILAM SARI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Depati Purbo RT. 16, Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; 5. Ahli Waris MUCHTAR ISKANDAR : Nama Ny. MAHDALENA, Tempat Tanggal Lahir Muara Bungo, 10 September 1941, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TERBANDING V semula TERGUGAT V ; 6. Kepala Kantor BPN (Badan Pertahanan Nasional) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Propinsi Jambi Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bungo, yang beralamat di Jalan R. M. Thaher Komplek Perkantoran Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
5618
  • Bahwa kemuadian pada tahun 1980 tanah objek sengketa oleh MukhtarIskandar dijual kepada Hasan Tayib (Tergugat Ill). ;c. Bahwa oleh Hasan Tayib (Tergugat Ill) pada tahun 1981 tanah objeksengketa dijual lagi kepada Mochammad Natsir (Tergugat ). ;d. Bahwa setelah itu, yakni pada tahun 1985 terjadi tukar menukar tanahantara Mochammad Natsir (Tergugat I) dengan M. Aras Mansoer (TergugatIV), yang mana tanah objek sengketa ditukar dengan tanah milik M.
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1124/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat I, II, III, IV VS Tergugat I, II, III, IV
3621
  • Putusan No /Pdt.G/2015/PA .Lpk.Penggugat dr pada tanggal 25 Agustus 2010 telah menjual tanahdan rumah dimaksud kepada (Turut Tergugat Ill) dengan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Sebidang Tanah dengan Ganti Rugimaksudnya agar Penggugat dr dapat membayar hutang dimaksud.Bahwa namun beberapa lama kemuadian Penggugat dr membelikembali tanah dan rumah dimaksud dari Khairuddin Lubis (TurutTergugat Ill) sebagaimana Surat Pelepasan Hak Penguasaandengan Ganti Rugi tertanggal 27 Agustus 2010.Bahwa Para Tergugat
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — PT. GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • divisiperkebunan) yang tercantum pada Paragraf 9 sampai dengan12 halaman 40 putusan a quo dengan uraian sebagai berikut:Bahwa adanya aturan yang memberkan manfaat dankeuntungan ekonomis bagi perusahaan sawit yang memilikikebun dan sekaligus pabrik pengolahan adalah dibuat dalamrangka untuk memberikan kesejahteraan bagi rakyat dannegara secara keseluruhan sebagai tujuan akhir dibuatnyaaturan yang memberikan fasilitas untuk itu.Bahwa dalam hal adanya perusahaan sawit yang hanyamemiliki kebun saja dan kemuadian
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — Arry Fitriana
77164
  • , pengajuan tersebutdiabuat oleh Terdakwa Arry Fitriana dengan memberikan catatan bahwapengajuan tersebut merupakan rekomendasi dari Direksi atau owner ,lalu pengajuan Even Organizer (EO) mendapat persetujuan dari majemenyang terdiri dari Marketing, General Manager Finance, MarketingComunocation Manager Marketing Manager , General ManagerMarketing,,direksi, FPC Manager, adapun semua tandatangan tersebutditandatangani di Form Pembayaran internal yang dilampiri kwitansiuntuk dilakukan pembayaran, kemuadian
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3122
  • pisah rumah sejak 25 September2020 pergi meninggalkan rumah dan tinggal di Denpasar; Bahwa Penggugat tidak ada meminta jin kepada Tergugat saat perglmeninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat sepengetahuan saksi tidak bekerja sedangkanTergugat bekerja di villa sebagai Manager di Villa Celagi; Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat berpisah adalah Tergugat; Bahwa saat itu Penggugat pergi tanggal 25 September 2020, Penggugatmengajak anaknya tetapi setelah 5 hari Kemuadian
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 22 Maret 2016 — PRIYANTO Vs 1.Direktur Utama PT Bank PTPN Tbk. Jakarta Selatan Cq. Kepala PT Bank BTPN Tbk KCP-UMK, Pedan, Klaten, DKK
455
  • Penggugat,yang menurut Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa kronologis pelaksanaan lelang ulang atas objek sengketa a quo yangdilakukan atas permintaan PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. sesuaidengan Surat Permohonan Lelang Nomor:01/7470/0114 tanggal 15 Januari 2013dengan Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat I Nomor: 00001190SPK74700912 tanggal 27 September 2012, yang diikat dengan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No.2405/CWS/PHT/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012dan kemuadian