Ditemukan 3351 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 —
131 — 47
131 — 47
Ini harus klear dariawal harus ada dugaan dari tindak pidana dengan alat bukti ;e Bahwa yang disita dengan yang diduga itu harus ada korelasi, harus ada 2 alatbukti plus keyakinan penyidik ;e Bahwa Mahkamah konstisusi sebelum menetapkan seseorang menjadi Tersangkadia berhak untuk minta pembuktian terlebih dahulu, artinya ketika seseorangdijadikan Terdakwa, ketika bisa membuktikan alibi itu bisa dikatakan bahwa diamemang bukan pelaku dari sebuah tindak pidana itu jika bisa menunjukkan alatbukti ;e
alatbukti yang digunakan adalah sebuah kapal Lautan 1 maupun Lautan 2 digunakanuntuk menampung hasil curian di perairan, tetapi kita bisa membuktikan secaraotentik bahwa dalam kurun waktu tahun 2006 sampai tahun 2010 kapal itudikontrak oleh Pertamina, kemudian tahun 2011 sampai tahun 2015 itu digunakandipelabuhan Batu Ampar dengan titik koordinat yang sudah ditentukan di olehKementrian sumber daya mineral dan selalu dalam pengawasan teknologi GPS,Ahli berpendapat hal itu bisa digunakan sebagai alibi
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT KARUNA VS 1. SURANTO, DKK
95 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan tidak dapat membuktikan bahwa surat tersebut tidak diberikanlangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali, keterangan tersebuthanyalah alibi.
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN Ktg Tanggal 19 Desember 2016 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
CHARLY MOKODOMPIT
109 — 7
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
CHARLY MOKODOMPIT
109 — 7
Pasal 71 ayat (1) Undang-undang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa setelah Majelis Hakim mempelajari ternyata alasan-alasan yang diajukan Terdakwa tidak ada yang dapat menguatkan alibi Terdakwa dan tidak ada bukti yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, maka terhadap pembelaan
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
137 — 18
137 — 18
Sehubungan alibi itu, Majelis tidaksependapat, sebab ketika Terdakwa menghububgi Kadis Kesehatan Kab. Gorut selaku PA (dr.Triyanto S. Bialangi) dengan mengatakan tidak ada anggaran untuk melakukan suvey harga,lalu PA tersebut bilang agar Terdakwa menghubungi Setiyono (marketing PT Sani TiaraPrima) karena Setiyono sebelumnya pernah melakukan promosi di Gorontalo tahun 2010yang telah sempat berkenalan dengan dr. Triyanto.
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE
KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
171 — 488
171 — 488
., yang tertuang dalam unsur Pasal 3 UUTPK, adalah membantu katakata dengan maksud untuk memperoleh adanyasuatu kesengajaan sebagai satu syarat kesengajaan dengan maksud, sehinggaadanya perbuatan dan akibat harus betulbetul terwujud untuk memperolehtujuan dengan maksud dengan kata lain kesengajaan sebagai maksud.Bahwa kesesatan dalam kesengajaan ada 5,e 3 dapat dijatuhi hukuman pidana yaitu :e = Eror in Persona;e =Eror in Obyekto;e = Alibi so aktif.e 2tidak dapat dijatuhi pidana, Kesesatan dalam
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2719 — 13686
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2719 — 13686
Pasir Putih NusaKambangan, hal itu tidak dapat dijadikan alibi oleh Terdakwa untuk berlepas diridari pertanggungjawaban pidana atas peristsiwaperistiwa dimaksud karena halini terkait dengan anjuran/perintah Terdakwa untuk membentuk wadah yangkemudian diberi nama Jamaah Anshorut Daulah (JAD), yang tujuannya antaralain adalah sebagai wadah penyatuan dukungan terhadap Daulah/KhilafahIslamiyah/ISIS pimpinan Abu Bakar Al Bagdhadi dan penyatuan manhaj(pemahaman) anggota dengan manhaj Daulah/Khilafah Islamiyah
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus
MUSA ZAINUDDIN
265 — 100
265 — 100
Jaelani sebesarRp.1.000.000.000, diambil Jaelani untuk dibagi dua dengan Henoc Setiawanalias Rino masingmasing Rp.500.000.000, sebagai imbalan mengurus proyekini, sedangkan sebesar Rp.7.000.000.000,oleh Jaelani diserahkan kepada stafterdakwa bernama Mutaqin dan oleh Mutagin uang dalam tas punggungdiletakkan di kamar rumah dinas terdakwa dan sudah dikonfirmasi kepadaterdakwa, dengan demikian penyerahan uang telah terjadi karena uang sudahada dalam penguasaan terdakwa yakni di kamar terdakwa terkait alibi
Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 24 Mei 2016 — MAHLIANA
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya, jikaputusan didasarkan pada alasanalasan di luar hukum atauundangundang, berarti pengadilan dalam mengambil keputusandianggap melampaui batas wewenangnya; Bahwa AMBERI sudah meninggal dunia pada tahun 2013 dantidak pernah diperiksa sebagai saksi, baik di tingkat penyidikanmaupun di tingkat penuntutan, sehingga pertimbangan MajelisHakim yang menyatakan bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut oleh karena adanya permintaan dari AMBERI (Alm)adalah alibi dari Terdakwa MAHLIANA yang tidak didukung
Register : 17-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL.R Tanggal 3 Juli 2014 — GELORA SINURAYA
186 — 38
186 — 38
Disamping itu, adajuga hak Terdakwa untuk menyampaikan alibi nya.Ad.2.
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
280 — 915
280 — 915
bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perkara ini ternyata lebih banyak padasisi keterbuktian peranan dan perbuatan Terdakwa (apakah Terdakwa ada berbuatatau tidak sebagaimana dakwaan), dibanding dengan tafsir atau menilai hukumnyaatas perbuatan Terdakwa yang didakwaakan, karena Terdakwa lebih banyakmembantah dan baralibi atas perbuatan materiil sebagaimana yang dituduhkanPenuntut Umum terhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis menilai bahwa materi pembelaan pihak Terdakwalebih banyak bersifat alibi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
390 — 85
390 — 85
Pada saat pertemuan di Hotel Kanaya, anggota DPRD yangsaksi berikan uang masih menjabat sebagai anggota DPRD Sumut.Bahwa Saksi tidak tahu mengenai alibi seperti yang disebutkanpenasehat hukum akan tetapi saksi yakin saksi menyerahkan uangtersebut kepada Murni Elieser Munthe.Bahwa pada saat rapat paripurna para terdakwa dan anggota DPRDSumut lainnya belum menerima uang ketok dan saksi hanyamenyampaikan janji dari Chaidir Ritonga dan Ahmad Fuad Lubis sebagaibiro keuangan Pemprov Sumut bahwa akan diberikan