Ditemukan 3452 data
70 — 13
Bahwa benar Saksi tidak ingat lagi persis,tetapi pada Bulan Januari 2009 berdasarkanlaporan Staf saksi (Abdul Rauf) pada saat saksi masih Kasi Kesehatan Keluarga,sedangkan pada Bulan Januari 2009 tersebt saksi telah menjadi Kasi PenyehatanLingkungan. Bahwa benar yang diterima pada Bulan Januari 2009 adalah sebanyak 675 kotak susuLactamil.
224 — 62
SOETIYO IRFAN dan dia juga warga RT.02 RW.02juga membayar iuran waega RT.02.Terhadap keterangan saksi tersebt, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi SSOOEHARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupunblanc semenda;Bahwa saksi tinggal di Jl.
72 — 42
Hal tersebt dapat dilihat dari dalilPara Pembanding dan Para Pembanding Il pada halaman 17 aleniapertama yang menyebutkan :.. Para Pembanding dan Para Pembanding II setuju dan legowodibebaskan untuk dijadikan istana karena akan dijanjikanmendapatkan ganti rugi dan tanah penukar...Selanjutnya pada halaman 19 huruf e, Para Pembanding dan ParaPembanding Il kembali menyebutkan :..
309 — 273
Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 117/1985 tertanggal 13 Maret 1985 atas Hak Pakai Nc 1 dari kantor Agraria Kabupaten Bogor (Sesuai dengan foto copy).Risalah Pemeriksaan Tanah yang dilakukan oleh Panitya Pemeriksaan Tanah pada hari Kamis, tangg<21 Maret 1985 tentang apakah ada keberatan atau tidak terhadap permohonan Hak Pakai oleh PPakuan dimana hasil pemeriksaan Panitya menyatakan pendapatnya bahwa pemberian tanah tersebt"dengan Hak yang dimintanya tidak bertentangan dengan kepentingan umum
88 — 12
sudahbersertifikatdilaksanakan oleh para pihak di hadapan kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota, atau Pejabat Pembuat Akta Tanah, Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Bahwa untuk Pengadaan Tanah yang luasnya tidak lebih dari hektar, pelaksanaanpelepasan/ penyerahan hak atas tanah bagi tanah bagi tanah yang belumbersertifikat dilaksanakan oleh para pihak di hadapan Kepala Kantor PertanahanKabupaten; Bahwa yang menjadi dasr untuk perhitungan ganti rugi yang nantinya akandiserahkan kepada masyarakat pemilik hak atas tanah tersebt
79 — 26
dijual atau diserahkan oleh saudaraENDYANSYAH kepada saudara AKHMAD KHARIYADI, saksi melihatbarang tersebut ketika penyerahannya.Bahwa yang pertama keterangan yang saksi ingin ubah adalah mengenaialasan saudara AHMAD KHARIADI memesan alat tes urine Narkobaadalah bukan untuk keperluan BNN tetapi untuk keperluan perusahaanbatubara, hal tersebut di sampaikan melalui saudara rizki kepada saksi.Yang kedua mengenai penyerahan alat tes Narkoba tersebut, bahwapenyerahan alat tes Narkoba pada tahun 2012 tersebt
46 — 16
Konawe Utara;Hal. 70 dari 96 halamanperkara No.0091/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasdengan Sawah Fattola, sebelah Selatan berbatas dengan Nahir,sebelah Timur berbatas dengan tanah perkebunan dan sebelahUtara berbatas dengan sawah orang lain, luasnya 1.5 ha (hekto are),Bahwa sawah tersebut bukan harta bawaan Penggugat maupunTergugat, tetapi sawah tersebut dibeli Tergugat dan Penggugat padatahun 2009, wakitu mereka masih berstatus suami istri;Bahwa sawah tersebt
302 — 410
CITRA LESTARI SAWIT (CLS) setelah terjadigejolak dan ada korban dari peserta plasma tersebt dan hasil sama sekali tidakdiberikan kepada peserta plasma, sehingga terjadi gugatan yang diajukan olehpeserta plasma ini.. Bahwa Terguggat Il adalah perpanjangan tangan atau mitra kerja dari Tergugat dalam rangka membuat atau membuka lahan 1.168 peserta Plasma (pemilikLahan) kebun kelapa sawit pada PT. Cipta Lestari sawit (PT.
94 — 11
Brebes sejak tahun 2001 dibagian PBB(Pajak Bumi Bangunan) dan sejak tahun 2011 menangani tentang SPPT;Bahwa kaitannya dengan adanya perkara ini adalah mengurusi tentangSPPT termasuk SPPT tanah yang disengketakan tersebut dan menurutsaksi yang berhak mengelola tanah tersebt adalah pihak Perhutani;Bahwa setahu saksi terbitnya SPPT atas nama saudara ASWANTARI dankawankawan sejak tahun 2011;46Bahwa setahu saksi SPPT milik Aswantari dan kawankawan tidak dipungutsejak tahun 2014;Bahwa setahu saksi SPPT
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RADEN UKE UMAR RACHMAT, S.H.,M.Kn.
542 — 463
., M.Kn. pada pokoknya menerangkan bahwa selamaproses jual beli dan balik nama sertifikat tanah dalam perkara ini secaraadministrasi kelengkapan suratsurat, pembuatan akta dan balik namasertifikat hanya dipercayakan kepada Saksi TIT RAHAYU, tidak adakaryawan/staff lain yang melakukan pekerjaan tersebt, hal ini jugabersesuaian juga dengan keterangan Saksi AGUS SRI WAHYUTI; Bahwa di depan persidangan Terdakwa RADEN UKE UMARRACHMAT, S.H., M.Kn. menerangkan bahwa Saksi TIT RAHAYU yangmenyodorkan Akta
52 — 38
pengadaan dilakukanhanya sebagai formalitas saja, akan tetapi dana pengadaan tersebut telahdicairkan seluruhnya yakni dengan cara ditrasfer langsung ke rekening atasnama terdakwa pada Bank Bengkulu Cabang Pembantu Mukomuko,selanjutnya dana yang telah dicairkan melalui rekening terdakwa tersebutkemudian diserahkan kepada saksi ROSNA binti SYAHIDAN lstri BupatiKabupaten Mukomuko,Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa = yang telahmenandatangani kontrak tersebut padahal terdakwa tidak ada melakukanpengadaan tersebt
1.JUNAID DAENG SANRE
2.Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka PT.GMTD.Tbk
Tergugat:
1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
2.ALDILAH TAUPHAN ANSAR
3.WILIANTO TANTA
4.ANGGIAT SINAGA, SE.,M.BA
5.LUSIA SIRAPANJI
6.TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
7.AMELIA DWITIYA TUNGKA
8.MARINI THERESIA TUNGKA
9.GADDONG DG. NGEWA
10.HANAPING DG. MILE
11.SYAHRIR MADEALI, SH
12.JUNAID DAENG SANRE
391 — 92
Ngewa mengalihkan Tanahobyek sengketa Tersebut kapadan Johannes Benny Tungka dan padatahun 2013 tanah tersebt dialinkan oleh Johannes Benny Tungka kepadaPT. DILLAH ANUGRAH dan PT.
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
108 — 19
ISKANDAR Als GUNTUR mengambilbarangbarang berharga yang ada didalam kamar tersebut dandimasukan kedalam kantong kresek, dan ketika itu Saksi AgusSalim Als Agu bim Muhammad Ali berada diluar kamar tersebutkemudian tibatiba melihnat ada seseorang lakilaki perawakannyagendut berada diruang tengah rumah tersebt sedang duduk danketika melihat Saksi Agus Salim Als Agu bim Muhammad AliHalaman 46 dari 92 hal. Putusan Nomor 81/ Pid.B/2020.
35 — 24
Smbawa cabang Moyo yang melakukan peminjamansebesar Rp 25.000.000, setelah kredit tersebut cair, uang tersebt dipakai Rp15.000.000 oleh ibu LILI, dan Rp 10.000.000 dipakai oleh saksi sendiriBahwa benar, Terdakwa tidak melakukan penyetoran angsuran saksi ENDANGsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu bulan September 2011, November 2011 danDesember 2011 sebesar Rp 1.800.000. ;87Bahwa benar, saksi ENDANG setiap bulan selalu menyetorkan sebesar Rp600.000, kepada Terdakwa untuk membayar angsuran orangnya tidak bisadatang
130 — 239
NarkobaPolresta Bekasi Kota); Pada saat dilakukan penggeledahan atas badan dan paiakan terdakwakedapatan 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening berisikan narkotkajenis shabu dan seperangkat alat hisap sabu (bong) didalam tas warnamerah yang dikenakan terdakwa yang diakui sebagai milik terdakwa; Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening berisikannarkotika jenis shabu tersebt diakui sebagai milik terdakwa yang diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sdr. Feri als.
68 — 34
0141.01.000142.30.1;Bahwa dana yang disimpan di rekening tersebutadalah dana rutin Pemda Sumba Timur dan yangdisetor ke rekening tersebut adalah setoran PBB danpenerimaan lainlain ;Bahwa Orangorang yang ditunjuk adalah Bupati, PakKalendi dan Pak Daud Ndakularak ;Bahwa untuk pencairan minimal dua orang dari ketigaorang tersebut termasuk pemegang kas Daerah;Bahwa untuk pencairan dana harus dilakukandengan cekDengan Cek ;81e Bahwa benar Saksi tidak ingat berapa besar danayang tersimpan di rekeing tersebt
53 — 8
bernama Ahmad Wildan Ar Rizky Bin DadangKusmihadi, Marissa Ghaziya Hafida Binti Dadang Kusmihadi dan AbdulTsaqif Hisyamuddin Bin Dadang Kusmihadi dan saat ini ketiga orang anaktersebut ada dalam pengawasan dan pengasuhan Tergugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi seorang istriyang telah berselingkuh dengan lakilaki lain diduga seorang oknum polisiyang bertugas di Polda Jambi maka Tergugat Rekonvensi tidak berhak dantidak layak mendidik ketiga anak tersebt
175 — 76
104 Bahwa Akta Nomor 18 tahun 2008 pernah menguasai Unibo,tapi hanya sebentar;Bahwa saya tidak tahu kenapa Akta Nomor 18 tahun 2008 tidakmenguasai Unibo;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkan, sedangkan Tergugat dan II akan menanggapidalam kesimpulan;Saksi Il: HOSNAN, SH, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya bekerja di Universitas Bondowoso sejak tahun 1992,sebagai staf bagian Umum;Bahwa pada saat saya mulai kerja pada tahun 1992 tersebt
1.Bambang Harmoko, SH., M.H
2.Angger Pratomo, SH
Terdakwa:
HUSEN Bin M. ZEN
133 — 36
THAMRIN , SE mencairkan dana tersebut di bank 9 jambi cabangMersam setelah uang cair maka kemudian dana tersebt di potong terlebihdahulu untuk membayar pajak dan sisa uangnya atas perintah dari Pj. KepalaDesa sdr. THAMRIN di serahkan kepada saya kemudian saya bersamadengan Pj. Kepala Desa sdr.
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
106 — 50
Bahwa saksi sebagai PPK langsung melaporkan kejadian tersebt ke PolresSampang untuk ditindaklanjuti dengan proses hukum. Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli, yang dibawahsumpah sesuai ketentuan pasal 186 KUHAP, pasal 76 KUHAP, pasal 179 ayat (2)KUHAP dan pasal 202 ayat (2) KUHAP, telah memberikan keterangan yangsebaikbaiknya dan yang sebenarnya menurut pengetahuan dalam bidangkeahliannya, pada pokoknya sebagai berikut :1) Ahli Hi AHMAD MUSYAFAK, ST.