0812/Pdt.G/2018/PA.Bkls

PUTUSANNOMOR 0812/Pdt.G/2018/PA.Bkls ul aul vosOg San eg) cu Ds WS.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanPemohon

No. 0812/Pdt.G/2018/PA.BklsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam perkara perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0812/Pdt.G/2018/PA.BklsDrs. H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara :1 ONJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 1.220.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Rp. 1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Bkls

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September 2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 H dengan perbaikan amar putusan menjadi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING );3.

PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0812

yang ditandatangani olehPanitera tertanggal 28 Oktober 2015 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak memeriksa berkas perkarabanding meskipun telah disampaikan relaas pemberitahuan memeriksa berkaskepada Tergugat/Pembanding tertanggal 13 Oktober 2015 dan kepadaPenggugat/Terbanding tertanggal 19 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding Tanggal 25 September 2015 atas Putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0812

telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhi persyaratanyang diatur dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku, sebagaimanayang ditentukan dalam pasal 199 RBg, maka permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangtelah membaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara sidang,buktibukti tertulis, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Palembang nomor 0812

Secara yuridis gugatanPenggugat yang mohon perceraian perkawinan dengan Tergugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 Hdengan perbaikan amar putusan menjadi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat( PEMBANDING ) terhadap Penggugat( TERBANDING );3.

0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :0812/Pdt.G/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 467/42/VII/2011, tertanggal 18 Juli 2011, danPutusan nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halamanalat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P31);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moch.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :din ale wl oll Wall de slLaillArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 2 (dua)orang;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempatkediaman di : Kp.

Padarame, RT.002, RW. 006, Desa Neglasari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.Grt, tertanggal 17 April 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Grtdisebabkan Tergugat kerap melontarkana katakata kasar yang menyakiti perasaanPenggugat dan Tergugat kurang tanggungjawab dalam menafkahi Penggugat; 5. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada pertengahan tahun 2012, sehingga pada akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang, dan Selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan batin dengan Tergugat; 6.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesiaberagama Islam bertempat tinggal di Kp.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.GrtJumlah : Rp. 291.000,Catatan:1. Salinan amar putusan ini telah disampaikan kepadaTergugat tanggal .............. 20142. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap terhitungSalinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN AGAMA GARUTPANITERA,Drs. H. Dadang Zaenal

Nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31Maret 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Maret 2011 dengan register Nomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai

ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;Nomor : 0812

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal12 April 2011 dan tanggal 02 Mei 2011 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2006 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan terakhir tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 3e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaNomor : 0812

PENETAPANNomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Februari 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agamaberpendapat bahwa penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undangundangNomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan pada penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 0812

0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

pekerjaan kuli Bangunan, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas sebagai ''Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0812

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Tanggal 25 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Juni 1997 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Juni 1997;Hal. 1 dari 9 hal Put.0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 17 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:SAKSI I PENGGUGAT ,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;.e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1997, dan telah dikaruniai 2 orang anak.Hal. 3 dari 9 hal Put.0812

Miswan, SHPanitera Pengganti,TTDCahyani, SH30.000,50.000,. 275.000,5.000,6.000, 366.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan Kabupaten Bantul selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ,tempat tinggal Kabupaten

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Btl.register dengan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Btl mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 September 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal, 22 September 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang masih sekampung diKabupaten Bantul

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Btl.kelanjutan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi yang terjadijustru saling menyalahkan;10.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Btl.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, PENGGUGAT,Nomor tanggal 6 Juni 20124., yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:tidDra. Hj. Sri Sugiarti Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.

pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222205025 5Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diPErSidANGaN; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en cnn nn cnn nec nme nnn men nen nnn com nnn caneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0812

/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Perkara No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanBahwa pada tanggal 15 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxX)jBahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di

yang tidakdipahami oleh Penggugat; 22222 202 ron eee oeBahwa puncaknya bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin, saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Gedangan kecamatan Tuntang kabupaten Semarang yanghingga kini sudah 4 bulan lamanya;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan anakanak;"Putusan Perkara No. 0812

;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit HP Nokia 1112 Wama Biru (No HP 0812 67301119) ; 1 (Satu) Buah Buku Rekap Togel yang bertuliskan nomor pasangan toge! Pada hari Sabtu Tanggal 20Oktober 2012; 1 (Satu) Buah Buku Rekap Togel bertuliskan nomor pasangan toge!

FERI TKG (No HP 0853 55 631930) mengirimSMS yang berisi Nomor togel Nomor Pasangan 55, 51, 92, 24, 06, 79, 07, 05, 45, 54, 08 masingmasingpasangan sebesar Rp 6.000, (Enam Ribu Rupiah) ke Nomor HP saya (No HP 0812 67 301119) (SesuaiBarang Bukti HP, Sekira jam 14.54 Wib, Pgl A.

IT UNCU (No HP 0853 74 254922) kembali mengirimSMS yang berisi Nomor togel omor Pasangan 85 sebesar Rp 35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) keNomor HP saya (No HP 0812 67 301119) (Sesuai Barang Bukti HP), Sekira jam 15.02 Wib, Pgl A.

ITUNCU (No HP 0853 74 254922) kembali mengirim SMS yang berisi Nomor togel Nomor Pasangan 85sebesar Rp 35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) ke Nomor HP saya (No HP 0812 67 301119) (SesuaiBarang Bukti HP), Sekira jam 15.02 Wib, Pgl A.

pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2012 kepada An adalah terdakwa akan menyalin (mencatat kembali) semua nomortogel yang dibeli pembeli nomor togel pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 kepada terdakwa ke dalamsebuah Buku Rekap Togel, dan kemudian semua salinan yang berisi nomor togel tersebut, akan terdakwakirim melalui SMS dari Nomor HP saya (0812 67301119) ke Nomor HP Pgl AN (0813 63 868844/ Kontak di HPANK.I. atau 0812 66 244942/ Kontak di HP A JUN) dari mulai sekira jam 16.00 Wib sampai sekira

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Mlg14.15.16.sebesar Rp. 2.500.000.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Mlg23.Dengan kata lain apabila Penggugat berkeinginan untuk mendapat hakasuh anak, maka Penggugat harus sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Mlgmenjadi gugur, sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (7) dan pasal84 ayat (1) dan (2) kompilasi hukum Islam. (sumber www.paslawi.go.id);b. Putusan No. 137/Pdt.G/2011/PT A.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Mlg

gram, disisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumseberat 0,2 (nol koma dua) gram, dimusnahkan pada tahap penyidikanseberat 82,5 (delapan puluh dua koma lima) gram, dan sisa sebagaibarang bukti untuk pembuktian dipersidangan seberat 2 (dua) gramnarkotika jenis shabushabu.e Plastik berwarna bening dan oplastik berwarna hitam sebagaipembungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 7,6 (tujuh komaenam) gram.e 2 (dua) unit handphone merk Black berry, yaitu: Toreh 9800 WarnaHitam beserta kartu simpati No 0812

6856 7555 dan Onik 2 Warnaputin beserta kartu simpati No 0812 7652 41991.e 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, yaitu: type 12022beserta kartu Simpati No 0812 6869 3031, dan type 105 beserta kartuSimpati No 0812 7787 0644.1 (satu) kotak rokok merk Malboro warna putihDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor honda merk Vario warna pink dengan nomorpolisi BM 6124 JF.Dikembalikan kepada Saksi ARIEF HADZHAMI (Terdakwa dalamberkas perkara lain).4.

gram, disisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumseberat 0,2 (nol koma dua) gram, dimusnahkan pada tahap penyidikanseberat 82,5 (delapan puluh dua koma lima) gram, dan sisa sebagaibarang bukti untuk pembuktian dipersidangan seberat 2 (dua) gramnarkotika jenis shabushabu.e Plastik berwarna bening dan plastik berwarna hitam sebagai pembungkusNarkotika jenis shabushabu seberat 7,6 (tujuh koma enam) gram.e 2 (dua) unit handphone merk Black berry, yaitu: Toreh 9800 Warna Hitambeserta kartu simpati No 0812

6856 7555 dan Onik 2 Warna putihbeserta kartu simpati No 0812 7652 41991.Hal. 9 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTRe 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, yaitu: type 12022beserta kartu Simpati No 0812 6869 3031, dan type 105 beserta kartuSimpati No 0812 7787 0644.e 1 (satu) kotak rokok merk Malboro warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor honda merk Vario warna pink dengan nomorpolisi BM 6124 JF.Dikembalikan kepada Saksi ARIEF HADZHAMI (juga Terdakwadalam

0812/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Heri Mulyono, SH danAhmad Raharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan

Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 0812

Putusan.no. 0812/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 342/23/XII/98 tertanggal 15 Desember 1998 ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehDUKCAPIL Kabupaten Banjarnegara Nomor: 3304025401750002,tanggal 29 September 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.no. 0812/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten BanjarnegaraNomor ; 342/23/XII/98 Tanggal 15 Desember 1998, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti

Ahmadi MHPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag.30.000,50.000,365.000,5.000,6.000,456.000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraHalaman 9 dari 10 hal.Putusan.no. 0812/Pdt.G/2015/PA.Ba.PaniteraMohamad Dardiri, SH. MH

strong> bulan;

strong> bulan;

Menyatakan perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.Tmg. telah selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------

0812/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PENETAPANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugatFf SePenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.004, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangsekarang bertempat

di Dusun Xxxxx RT.001,RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPONQQUGALS 22 nano n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDusun Xxxxx RT.002, RW.004, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Penetapan Nomor: 0812

Halaman 1Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Juni 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 0812/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 01 Juli 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung pada tanggal 30 April 2005 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 097/28/IV/2005, tanggal 30 April 2005);Bahwa sesudah akad

02.00pagi, ternyata Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol dan setiap Tergugat pulang dalam keadaanmabuk Tergugat selalu saja marahmarah dan disaat marahnya iasering mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugatseperti contohnya tak pegat kowe (aku ceraikan kamu) ia jugasering melakukan penganiayaan yang berat (KDRT) kepadaPenetapan Nomor: 0812

SALINANPUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 15 Februari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangpulang di luar jam dinas kantor dan Tergugat juga pecandu narkoba sehingga Tergugatkurang memperhatikan Penggugat serta anak Pengggugat dan Tergugat.

Put Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Jrdan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarang pulang di luar jam dinaskantor dan Tergugat juga pecandu narkoba sehingga Tergugat kurang memperhatikanPenggugat serta anak Pengggugat dan Tergugat.

Put Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.JrRamadan 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ITtdDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp: Rp30.000.50.000,225.000,5.000.6.000.316.000.Ketua MajelisTtdDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,TtdDra.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGUGal ANLalG:~~~~ nn nnn nm nnn nnn nnn nein nmin nmnmnnnninmnmn namanPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxx RW.xxx DesaXXxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RI.xxx RW.xxx Desa xXxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTT GIGUIG rater arn prec naeiPengadilan Againa tersebDut:~nennannn nana nnnnnnnnnnnnnnneTelah membaca berkas perkara; nnonane nnn nnn nen nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 0812

Putusan No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu M ANAK lahirpada tanggal 2 Oktober 2009 dan sekarang anak tersebut ikut denganPONQQUG A ; =n 2 nnn nnn nn nn nnn nnn ne nen nnn nnn ne nnn nanan cans4.

Putusan No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 0812/Pdt.G/2014/PA.Slw.perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar Il : 149 yang berbunyi sebagaiDerikut ; n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn a nana nnn a nena canna nananSool elow jl > 05 5259 a ylgit o,Lvo> 525 Ulaals oS salle anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan

SALINAN PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe NP Nai eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxx RT.02 RW.04 Desa xxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 41 tahun, agama

pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxx RT.02 RW.04 Desa xxxxx, KecamatanXXXxx, Kabupaten xxxxx, sekarang berdomisili RT.02 RW.07 DesaXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0812

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 13 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Banyumas, tanggal 24 Oktober 1997, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No. xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas;Putusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SaksiPutusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1 xxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXXXXxx, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar

SUPANGAT masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggotatersebut serta dibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdPutusan No.0812/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDrs. HH MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs.

strong> bulan;