, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 27782/PP/M.1/99/2010, Tanggal 8 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, denganposita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Surat Direktorat Jenderal PajakNomor: S00037/WPJ.07/KP.0903

/M.1/15/2008 tanggal 15 Januari 2008, maka Penggugatmengajukan permohonan penghapusan Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00004/109/02/059/05 tanggal 24 Maret 2005 melalui Surat tanpa nomor tertanggal 16Februari 2010 yang Penggugat sampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak Modal Asing VIpada tanggal 19 Februari 2010;Bahwa atas surat permohonan Penggugat di atas, Tergugat yang dalam hal ini adalahKantor Pelayanan Pajak Modal Asing VI telah menyampaikan jawaban dengan suratNomor: S00037/WPJ.07/KP.0903

Sehingga oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.27782/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 telah cacat hukum(Juridisch Gebrek) dan tersebut harus dibatalkan;B Tentang Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S00037/WPJ.07/KP.0903/2010tanggal 25 Februari 2010 mengenai Pemberitahuan Surat PermohonanPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak 2002 Nomor:00004/109/02/059/05 tanggal 24 Maret 2005, telah sesuai

Putusan Nomor 472/B/PK/PJK/201314mencari keuntungan pribadi saja dan Majelis Hakim Pengadilan Pajakterbukti telah salah dan keliru serta tidak cermat dalam pertimbanganhukumnya yang mengakibatkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27782/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 menjadi bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian, terbukti telah benar dan tepat penerbitan SuratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor : S00037/VVPJ.07/KP.0903/2010 tanggal

Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.27782/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 tersebut adalah bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga harus dibatalkan.C Tentang Majelis Hakim Telah Memutus Sengketa Gugatan atas Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: S00037/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari2010 mengenai Pemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak(STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak

mendapatkan persetujuan muatdari Kepala Kantor Pabean Pemuatan sehingga proses pemuatannya tidak dapat dilaksanakan;Menurut bahwa di dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP3651/KPU.01/2012 tanggal 4 Juli 2012Majelis dinyatakan bahwa Pemohon Banding mengekspor 3.200 Bag (80 TNE) Hydrogenated Palm Stearin in Flakes dengan PEB Nomor: 282463 tanggal 11 Mei 2012, pos tarif 1516.20.52.00,dan Nilai Bea Keluar Rp0,00;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik serta penelitian dokumen sesuai LPHP306KPU.01/BD.0903

Pemberitahuan Pelaksanaan Pemeriksaan Fisik Nomor: S407/KPU.01BD.09/2012, Bill of Lading Nomor: ACPV901761 tanggal 15 April 2012,Berita Acara Penyegelan Nomor: 673/KPU.01/BD.0903/2012,Berita Acara Pembukaan Segel Nomor: 566/KPU.01/BD.0903/2012,Berita Acara Pengambilan Contoh Nomor: BA034/KPU.01BD.0903/2012 tanggal 30 Mei 20128. Berita Acara Pemeriksaan Nomor: BA054/KPU.01/BD.0903/2012tanggal 30 Mei 2012,9.

Surat Bukti Penindakan Nomor: SBP310/KPU.01/BD.0903/2014tanggal 30 Mei 2012,SO Btbahwa Pemohon Banding akan mengekspor 5 (lima) container 20' = 3.200 Bag (80 TNE)Hydrogenated Palm Stearin in Flakes dengan Pos Tarif 1516.20.52.00, yang diberitahukandalam PEB Nomor: 282463 tanggal 11 Mei 2012, dengan Tarif Bea 0%;bahwa barang tersebut dimasukkan ke TPS MAL Tanjung Priok pada tanggal 23 Mei 2012serta belum mendapatkan persetujuan muat dari Kepala Kantor Pabean Pemuatan sehinggalproses pemuatannya tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

0903/Pdt.G/2020/PA.IM

1. Menyatakan perkara nomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Ckr. dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Adi Darma Kusuma Bin Kusmana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di PerumBumi Waringin Indah, Blok C.14, No.28, RT.005,RW.007, Desa Waringin Jaya, Kecamatan KedungWaringin, Kabupaten Bekasi

Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum BumiWaringin Indah, Blok C.14, No.28, RT.005, RW.007,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Kedung Waringin,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 0903

Menyatakan perkara nomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Ckr. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cikarang, pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadan 1437 H. dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang yang terdiri dari Drs. Tauhid, SH.,MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Muhsin, SH. dan Hj. Asmawati, SH.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Bidan, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 09 September 2011 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah ayah Penggugat mas kawin berupa kalung emas 10 gram dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukabumi bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/12/Hal. dari 10Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.TnkIX/2011, tertanggal 12 September 2011, yang dikeluarkan oleh KUA SukabumiKota Bandar Lampung;

Tahun1984 telah melampirkan surat izin melakukan perceraian dari pejabat atasannya, olehkarena gugatan Penggugat langsung dapat diperiksa;Bahwa, pada sidang tanggal 03 Desember 2013 dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagaiberikut:e Bukti tertulis :Hal. 3 dari 10Putusan Nomor 0903

pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan sering memukul Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapi saksipernah diajak oleh ibu Penggugat untuk melihat keadaan Penggugat pada jam 02.00dinihari, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pada saat ituTergugat dalam keadaan mabuk bersama temantemannya di kediaman Penggugat danTergugat;Hal. 5 dari 10Putusan Nomor 0903

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu LINDA HASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.TnkKetua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. FIRDAUS, MA Drs. MANANI.

Pajak Nomor Put.15009/PP/M.1/15/2008 tanggal 22 Agustus 2008, makaPenggugat mengajukan surat permohonan penghapusan Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00056/109/03/059/07 tertanggal 16 Februari 2010 yangPenggugat sampaikan ke Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI padatanggal 19 Februari 2010;Bahwa atas Surat Permohonan Penggugat di atas, Tergugat yang dalam hal iniadalah Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI telah menyampaikanjawaban dengan Surat Nomor S00036/WPJ.07/KP. 0903

penghapusan Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00056/109/03/059/07 yang Penggugat sampaikan ke KantorPelayanan Pajak Penanaman Modal Asing VI pada tanggal 19 Februari 2010;Bahwa berdasarkan peraturan perundanganundangan yang berlaku, Penggugatberhak untuk mengajukan gugatan atas sengketa pajak dimaksud ke PengadilanPajak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Pengadilan Pajakagar memberikan putusan sebagai berikut:1 Membatalkan Surat Tergugat Nomor S00036/WPJ.07/KP.0903

/003/059/07 tanggal 23 November 2007 sebesar Rp. 74.609.757,00;3 Memerintahkan agar pembayaran yang telah Penggugat lakukan terkait denganSurat Tagihan Pajak dimaksud sejumlah Rp. 74.609.757,00 dikembalikankepada Penggugat;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 27787/ PP/M.1/15/2010, tanggal 8 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor S00036/KP.0903

Pengadilan Pajakmenyatakan permohonan peninjauan kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:Huruf e : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan";Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.27787/PP/M.1/99/2010 tanggal 8 Desember 2010 yang amarnya memutuskan mengabulkanseluruhnya permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S00036IWPJ.07/KP.0903

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas diterbitkannya SuratPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor S00036/WPJ.07/KP.0903/2010 tanggal 25 Februari 2010 mengenaiPemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan SKP Tahun Pajak 2003 Nomor00056/109/03/059/07 tanggal 23 November 2007, tidak memenuhiketentuan formal;7.2.

Menetapkan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Sub. dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Subasl yea yl il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkaranya:Advokat Sukpandiar,S.H.Bin Moh.ldris beralamat di Perum.Telaga SakinahBlok CD.9 no.1 , Cikarang Barat, Bekasi., Jawa Barat Telp.081314495785bertindak untuk dan atas nama Munajat,Lc,M.HI dkk , selanjutnya disebutPENGGUGAT.

Menetapkan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2018/PA.Sub. dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 4 hal. Penetapan 903/Pdt.G/2018/PA.SubDemikian ditetapbkan pada tanggal 19 Oktober 2018 oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar;KETUA,H. Akhmad Junaedi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,5.

PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2017/PA.JrFea t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Azis bin Sejadin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.02 RW. 015Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I ;Yatimatus Habbiyah binti Mat tali, umur 32

pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.02RW. 015 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0903

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Jr2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mat Tali denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telah dibayar tunai;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal

Nomor 0903/Pdt.P/2017/PA.Jr

0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 0903/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 0903/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44071/PP/M.IV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Penghasilan Badan: 2005: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903/2012 tanggal 24September 2012, tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2005 Nomor: 00043/506/05/059

/PJ.07/2013tanggal 18 Januari 2013 perihal Permintaan Informasi dan Data Terkait Gugatan atasNama PT XXX Tergugat membawa dan menyerahkan Surat dari PT JNE Nomor:012/EXTMD/JNE/2013 tanggal 31 Januari 2013 yang pada intinya menyatakandalam sistem PT JNE menunjukkan bahwa airwaybill nomor 2030668070006dengan nama pengirim PT XXX diterima tanggal 19 September 2012;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Pemberitahuan Surat Keberatantidak memenuhi persyaratan formal Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903

Penghasilan Badan TahunPajak 2005 nomor 00043/506/05/059/12 tanggal 8 Juni 2012 yang dikirim padatanggal 13 Juni 2012 melalui PT Pos Indonesia dengan Nomor Resi 12388910670;bahwa atas SKPN tersebut Penggugat mengajukan keberatan dengan Surat Nomor :01/IX/DIR/12 tanggal 5 September 2012 yang diterima di Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Enam melalui kiriman pos tercatat pada tanggal 20September 2012;bahwa atas permohonan keberatan tersebut Tergugat menerbitkan Surat Nomor :S00135/WPJ.07/KP.0903

dalam persidangan, Majelis berketetapan untukmenggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak untuk menolak Surat Gugatan Penggugat Nomor:01/X/DIR/12 tanggal 5 Oktober 2012;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor: S00135/WPJ.07/KP.0903

0903/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX , tempat kediamandi Dusun XXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat; LAWANNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan XX XX , tempat kediamandi Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 06 Juli 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0903/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat didasarkan atas perjodohan kedua orangtua, sehingga Tergugat tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 0903/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan B RT.002 RW. 015 DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Suprapto Dusun Krajan RT.006 RW. 004 DesaWringintelu Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; perempuan, umur 2 tahun 4bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,Tergugat

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2,5 bulan hingga sekarang inisudah 2,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencukupi nafkahkeluarga.

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota II tidDrs. Anwar, S.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Oleh,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Kholid Darmawan, S.H. Jumlah Rp. 541.000,00

0903/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0903/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun

Grobogan, yang sekarangberdomisili di rumah Pak Lik Termohon yang bernama PAMAN T , yangberalamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nananPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 April 2015 dengan register Nomor : 0903

sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Pak Lik Termohon denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 0903

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0903

: ANAK, umur 15 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2014, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon menuntut nafkah wajibdi luar kemampuan Pemohon;e Bahwa selanjutnya pada awal Desember 2014 Termohon pulangkerumah Pak Lik Termohon, selama 4 bulan hingga sekarang ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Nomor : 0903

Menyatakan perkara nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 21 Mei 2014 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 05 Juni 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 21 Mei 2014;PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat,melawanTERGUGAT ASLI umur 56 tahun

jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Halaman dari 3 halaman.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:0903

Menyatakan perkara nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 21 Mei2014 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 05Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1435 H., oleh kamiHakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. ABDULKHOLIK sebagai Ketua Majelis Hakim serta Hj. SITI AISYAH, S.Ag, danDrs. MOH.

0903/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Soglt..14 Agustus 1999, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten BangkaSelatan, sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di. ..............::::::seeeeeeeeeeeees Kabupaten BangkaSelatan, selama 17 (tujuh belas) tahun, Sampai berpisah;3.

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Soglt..9.

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Soglt..

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Soglt..283 R.Bg jo.

Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Soglt..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ansori, S.H., M.H. Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Wahidin., M.H.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).PR w DNHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0903/Pdt.G/2019/PA.Soglt..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2015/PA.Pmk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Pmk.ZN za s) 3seat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya dengan suratnyatertanggal 09 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0903/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 09 September 2015yang pada intinya Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan CERAI TALAK terhadapTermohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2015/PA.Pmk dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam RegisterPerkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1437 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No.0903/Pdt.G/2014 /PA Smg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadi Kota Semarang dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK lahir di Semarang Tanggal 07 Januari 2007;2) ANAK II lahir di Semarang Tanggal 09 Mei 2009;Saat ini anak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalamasuhan Penggugat serta selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No.0903/Pdt.G/2014 /PA Smg.tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena

No.0903/Pdt.G/2014 /PA Smg.Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak, dan olehkarenanya perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madhoratnyadaripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yangterus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah Juz Ilhalaman 249 dan sselanjutnya mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimssebagai berikut:Bb piusll los azo EUbinwY

No.0903/Pdt.G/2014 /PA Smg.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. dan Drs. H. Mashudi, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Lajjinah Hafnah Renita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Syiar RifaiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Drs. H.

No.0903/Pdt.G/2014 /PA Smg.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, umur 3 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan

Putusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 03 Nopember 2014, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Sda.a ea Bose = oeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sidoarjo serta Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0903/Pdt.G/2015/PA.Sda.

No. 0903/Pdt.G/Thursday April 28, 2016/PA.JS2. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor XXXX/DN/II/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan tanggal 25Februari 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2..

No. 0903/Pdt.G/Thursday April 28, 2016/PA.JSbahwa, Penggugat dan Tergugat masih serumah tetapi sudah pisah ranjang sejakbulan Maret tahun 2012 hingga sekarang.;bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.;bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.

No. 0903/Pdt.G/Thursday April 28, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikian Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 0903/Pdt.G/Thursday April 28, 2016/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 18 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. dan Drs. H.

No. 0903/Pdt.G/Thursday April 28, 2016/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.01 RW.

pendidikan SLTP, semulabertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 01 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0903

Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXKXXXtanggal XXXXXXXXXXXKXX 5 2 2222222222 == ===2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 01, Rw.01, Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : WOR IOKROK, puma 13) telly n~ menacePutusan Nomor 0903

disumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat yangkeduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah keduanya pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat (saksi) selama sekitar 3(tiga) tahun, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 11(sebelas) tahun lebih tanpapernah kembali lagi dan tak diketahui alamatnya;Putusan Nomor 0903

MUHTARUDDIN sebagai PaniteraPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 halPengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUAttdDrs. H. ACHMADI, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. AMIRUDIN, SH. H. AMIR MA'RUF, SH.PANITERA PENGGANTIttdDrs. MUH.