Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000,- (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Haamanl 114 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.11. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018, olehkami Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratusSembilan puluh satu ribu rupiah);Haamanl 116 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);2.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 361 /Pdt/2015/PT.Bdgtanggal 27 Oktober 2015 berbunyi:MENGADILIMenerima

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);>Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 361/Pdt/2015/PT.Bdgtanggal 27 Oktober 2015 berbunyi :MENGADILI Menerima

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PTobelo, 06 Nopember 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MorotalDra. Gamaria DodungoHalaman 27 / 27 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.MORTB

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.891.000., ( satujuta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan pada hari SENIN, tanggal 28 Agustus 2012 oleh kami ESTHAR OKTAVI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, NINIK HENDRAS SUSILOWATI, S.H., M.H., dan BAMBANGSETYO WIDJONARKO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada

Materai ................. eee. : Rp. 6.000,@ PIN BP oss sso ses sien : Rp. 5.000,Jumlah..... : Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;56

rekonvensi untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) dariharta bersama tersebut kepada penggugat rekonvensi, jika tidak dapatdilaksanakan secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan caradijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya diserahkan 1/2(seperdua) kepada penggugat rekonvensi dan 1/2 (seperdua) kepadatergugat rekonvensi;6 Menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.e Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.891.000

Jumlah Rp 1.891.000,( satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan.Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.

dibagi secara natura/riil, makadilakukan pelelangan dengan melalui Lembaga Lelang Negara dan hasilnyadibagi sesuai bagian yang telah ditentukan dalam diktum angka nomor 4 di6 Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selain danselebihnya; DALAM REKONVENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding, tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tinglkat pertama sebesar Rp 1.891.000

Rekonpensi (Jiddin bin Misjan) dan apabilan tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasinya dibagi 2 (dua) antara Penggugat Rekonpensi (Jiddin bin Misjan) dan Tergugat Rekonpensi (Astutik binti Asmawi) ;

6. Menolak selain dan selebihnya Gugatan Penggugat;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan secara tanggung renteng kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.891.000

Meterai Rp. 6.000,JUMIAN 0... ce ee ceeee cece cere Rp 1.891.000,( satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 42 dari 42 hal. Put.No1667/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI:- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Para Tergugat dan Para Penggugat Rekonvensi/Para Turut Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DAN REKONVENSI: Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konvensi, Tergugat IIKonvensi dan Para Turut Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensiberada dipihak yang kalah maka haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul karena perkara ini secara tanggung renteng yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Mengingat ketentuan dalam RBg dan peraturan perundangan yangbersangkutan, serta musyawarah Majelis Hakim:MENGADILIDALAM

DAN REKONVENSI:e Menghukum Para Tergugat dan Para Penggugat Rekonvensi/ParaTurut Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2011dengan Susunan Majelis AFRIZAL, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,TEGUH ARIFIANO, SH., MH. dan CAHYONO RIZA ADRIANTO

Panitera Pengganti,(YUSMAN, SH.)Biayabiaya:a3e Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,e Biaya panggilan Rp. 850.000,e Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 1.000.000,e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 118/2011/V/P/2005 tanggal 02 Mei 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Desa PagarBatu, Kecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara ;Memerintahkan Tergugat ataupun orangorang lain yangmenggantungkan hak kepadanya untuk segera mengembalikan tanahobjek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bila perludapat dipergunakan bantuan aparat keamanan Negara ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000

Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 1.891.000,(satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Putusan Nomor 19/ PDT.G/ 2015/ PN.RTG., Hal.36 dari 36 hal.

Negeri Tondano tanggal 1 Agustus 2016Nomor : 334/Pdt.G/2015/PN.Tnn. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan menolak eksepsi TERGUGAT I dan TERGUGAT II;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat III dalam Konpensitidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi agar membayar biayaperkara sejumlah Rp.1.891.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp.1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Surat Pemberitahuan putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/PNMks.yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar bahwa isi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Januari 2019 Nomor79/Pdt.G/2018/PNMks telah disampaikan/diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 8 Februari 2019 ;Membaca Risalah

lima ratus ribu rupiah), sampai ketiga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);

5. Menghukum kepada pemegang hak hadhanah (Penggugat Rekonvensi) untuk memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah (Tergugat Rekonvensi) untuk bertemu dengan anaknya;

6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.891.000

gugatan Penggugat haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatditolak maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan72kepada Penggugat; Memperhatikan dan mengingat ketentuan Undang Undangyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSTI ; Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV ; DALAM POKOK PERKARA ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.891.000

BKt.Decente Rp. 1.000.000,Redaksi Rp. 5.000;Meterai Rp. 6.000 .Rp.1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilan Jumlah puluh satu ribu rupiah);Hal 46 dari 45 hal Putusan No.0260/Pdt.G/2017/PA. BKt.

PDAM Pancuran Telago Rp.1.891.000. PDAM Tirta Saksi Kerinci Rp.1.663.300. PDAM Tirta Sako Batuah Rp.22.271.000. PDAM Tirta Muaro Rp.360.400.11. Periode Nopember s/d Desember 2013 senilai Rp. 207.756.540.diajukan tanggal 29 Januari 2014, rinciannya : PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Rp.172.446.300. PDAM Tirta Batang Hari Rp.741.000. PDAM Pancuran Telago Rp.2.166.000. (Susulan) PDAM Tirta Saksi Kerinci Rp.3.533.940. (susulan). PDAM Tirta Sako Batuah Rp.28.620.500. PDAM Tirta Muaro Rp.248.800.2.

PDAM Pancuran Telago Rp.1.891.000. PDAMTirta Saksi Kerinci Rp.1.663.300. PDAM Tirta Sako Batuah Rp.22.271.000. PDAM Tirta Muaro Rp.360.400.Periode Nopember s/d Desember 2013 senilai Rp. 207.756.540.diajukan tanggal 29 Januari 2014, rincianya : PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Rp.172.446.300. PDAM Tirta Batang Hari Rp.741.000. PDAM Pancuran Telago Rp.2.166.000. (Susulan) PDAM Tirta Saksi Kerinci Rp.3.533.940. (susulan). PDAM Tirta Sako Batuah Rp.28.620.500. PDAM Tirta Muaro Rp.248.800.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.891.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARL S.H.