1052/Pdt.G/2016/PA.Skg

p PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara;Pemohon. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Sembako, bertempat tinggal di Kota Pare Pare,disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di

Kabupaten Wajo, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat permohonnnya tertanggal 15November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA Skg tanggal 15 November 2016,pada pokoknya mengmukakan sebagai berikut:1.

No 1052/Pdt.G/2016/PA Skggoyah dan terjadi peselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena, a.a. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbersertaanaknya yakni ya lebin mementingkan diri sendiri dari rumah tangga;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah yakni ya terlalu. berani dan seringkali membantah perkatanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;6.

No 1052/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa dari Permohon Pemohon maka dapat diketahulpokok masalah dalam perkara ini bahwa;e Apakah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ?

No 1052/Pdt.G/2016/PA SkgHal. 11 dari 11Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2016/PA Skg

1052/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang berkantor diKabupaten Madiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 15Agustus

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor: 604/AD/1052/G/16 tanggal13 September 2016, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBPR, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal

13 September 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:Hal. 1 dari 11 hal Put. 1052/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1052/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 11 hal Put. 1052/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 H olehDrs. Ahmad Muntafa, M.H. sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag.,M.H.I. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.IPanitera PenggantiGhulam Muhammady, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 111Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah; Rp. 30.000,: Rp. 50.000,:Rp. 310.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 401.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 1052/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1052/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2019/PA. KisTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2019/PA. Kistahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Saksi dan Saksi Il, dalam halmanamereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelum memberikanketerangan.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2019/PA. Kisdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zukaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2019/PA. Kis

1052/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.CbdSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juni 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama yang beralamat di KampungHal 1 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2019/PACbdKaladi RT 003 RW 005 Desa Tugu Bandung Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal Put.1052/Padt.G/2019/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dika Eliga binWahyudin) terhadap Penggugat (Lani Latifah binti Pepen);4.

Biaya Pendaftaran......... 0.00... c cece cee eee cece ees Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2019/PACbd2. Biaya Proses cece e eee eee eee tee eee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ......................... Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00e2ee Rp. 300.000,5 Bidya PNEP PanQQ ila siissicssnexeen ceawsanawes seen xowomens Rp. 20.000,6. Meterai bee ee eee ceeeeeeueeeeeeeuaeaneeeueuanas Rp. 6.000,7.

Redaksi bie ceeteseteesetesstsstetssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 566.000,wannnnn (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripudin, S.AgHal 12 dari 12 hal Put.1052/Padt.G/2019/PACbd

1052/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANJanuari 2014, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANdalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, alasan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/P A Slw.SALINANTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/P A Slw.Rincian Biaya Perkara :SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/P A Slw.

1052/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA. Sim.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17 Januari2017;.

Bahwa anak tersebut yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 31 Juli2017, masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.

Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkemudian Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus sejak pertengahan tahun 2017;Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pat.G/2021/PA.Sim.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisekurangkurangnya sejak akhir tahun 2018;4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Sim.

1052/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, tanggal 30 Mei 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 5 (lima)bulan.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Wtptuanya di Desa Kajao Laiddong, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y all 948 Gay pat) Cpanel) plSa Ce aSla gt) Qos GsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1052/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1052/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1052/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARIADI bin LEGIMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Gondang RT.05RW.02 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1052/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal17 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:gg Vy gigs ye Legler g debe at dle it Sgny SU IB ae doy Bye ul yeOgeut fe clr Lig Ligsl pect LS Wlaces, gl dla gi atlagg: olgil3 Baal Lehdd V tye (oth jad all dt Slab ace aM coy Sym oil Sgts Felton op Ledeoilh sll 2S a glahalaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIA CITRAADINDAAGIL binti SARIADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RAFI ARDIANSAH bin NYOTO SUPRIANTO;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Slw.3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Slw.Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Slw.2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Slw.Panitera PenggantittdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S. Ag., M.H.HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1052/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1052/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1052 /Pdt.G/2018 /PA.

1052/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, berkantor di Kecamatan Pogalan

Trenggalek, Nomor1038/KK/2017/PA.TL, tanggal 28 Agustus 2017, disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksiSsaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1052

Termohon selalu. menuntut berlebihnan kepadaPemohon atau semua kemauannya harus bisa dipenuhinya,bilamana diingatkan Pemohon tidak menghiraukannya, danTermohon selalu marah marah dan maunya menang sendiri dantidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, sehingga Pemohonmerasa kecewa dan menjadi beban berat hidup dengan Termohonselama ini;Putusan No.1052/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 2 dari 14b. Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon 3tahun lamanya sulit untuk dirukunkan kembali;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Putusan No.1052/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Putusan No.1052/Padt.G/2017/PA.TL.Hilm 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1052/Padt.G/2017/PA.TL.Hlm 14 dari 14

1052/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTerbanggi Agung Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Serdang Kabupaten TulangBawang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/II1/2010, tertanggal 15032010;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memiliki Nubungan baik satusama lain dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;8.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 a a g a 7 oa @t ifoa U ie Ls +3 FL pat) phone!

HumaidahPerincian biaya :Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Biaya Proses :>Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi >Rp 10.000,00PNBP :Rp 20.000,00Biaya Meteral : Ro 6.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1052/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 23 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bitelah pergi meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama kembali ke tempat orangtuaTermohon sampai sekarang tidak pernah kembalidan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunanPemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bisebagai bukti Ssepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah isteri sah Termohon,maka Pemohon dan Termohon dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah :Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bi

1052 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1052/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP,beralamat di Komplek Grogol Permai Blok E, Nomor 4, JalanProf. DR.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/20213. Membatalkan SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2015 nomor 00010/207/15/036/18 tanggal 09 Januari 2018;4.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 4 November 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2021Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2021

1052/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap4.5. Tergugat bersikap dingin dan tidak memperdulikan Penggugatlagi;5.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.RapB. Saksi:1.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rapdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap1.30.000,002.50.000,00a.400.000,004.Panggilan Pertama5.6.Jumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Penyerahan AktaRp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materal Rp. 6.000,00Rp. 506.000,00Hal. 13 dari 12. Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Rap

1052/Pdt.G/2016/PA.SKH

Termohon nomor 3311095102890001tanggal 14 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 5 dari 13 halaman@Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

,saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan baik Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat dengan keduanya;Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Sehingga Majelis Hakimsepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepadaPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan bahwa hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini,sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu 3 rakPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanbuku / kitab berbahasa Arab dan Indonesia kirakira senilaiRp. 7.000.000, sampai Rp. 8.000.000,;4.

ALI WIDODOPutusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 675.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 1052/Pdt.G/2016/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1052/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1052 /Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14 Juni 2012 dan nomor yangsama tanggal 16 Juli 2012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD), akan tetapiTergugat

Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2012/PA.Ngj.memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat. Puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama kurang lebih 6 Bulan tanpa ada komunikasi dan tidak ada hubungan lahirmaupun batin.

Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1052/Pdt.G/2021/PA.Bla

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2020, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, Tertanggal 13Januari 2020, Pemohon berstatus Jejaka, Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bla2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Blaketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;8.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Blayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bla2. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (qaME ci depan sidang Pengadilan Agama Blora:;1.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Bla

1052/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada EddySetiawan, S.H.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 07 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon merasakan apa yangmenjadi tujuan dari perkawinan seperti yang tercantum dalam undangundang perkawinan tidak berhasil dicapai Pemohon dan Termohon,sebagai sepasang suami isteri telah berupaya sedemikian rupa untukHalaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sor.dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebutsepertinya tidak dapat terwujud, sehingga Pemohon mengajukanPermohonan Cerai talak ke pengadilan Agama Soreang.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0689 / 007 / XI / 2016 tanggal07 November 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 5 dari halaman 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIHalaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1052/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KagPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya,XXXXXXXXX XXXX XXXX, Selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kag