1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgAZas% :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (BPR), tempat

tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1633

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1633/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sangkot Martua Sitinjak Alias SangkotTempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Oktober 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Agustus2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;9.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) bungkus kecil serbuk kristal putin (Shabu) terbungkus plastikbening ditimbang dengan bruto 0,12 (nol koma satu dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

HASMAYETTI, SH.M.Hum. dan PAHATARSIMARMATA, SH.MHum., masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDNPenetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PTMDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 30 November 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh T.

MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2020/PT MDN

SALINAN PENETAPANNomor : 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang bertempat tinggal di Jalan Kauman RT.004RW.002 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah

Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 103/SK/DPCLP/III/2014, tertanggal 25 Maret 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22222 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPenetapan Nomor: 1633

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 Halamandengan Register Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2001 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor : 56/56/I/2002 tertanggal 02JENUAN ZOO 2 j~~ nnn nnn mn nn nnn nnn monn nanan nmnnnnannmnnnanenn saneBahwa pada

Menyatakan Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 26 Maret 2014, dicabut,2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI.sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan Drs. H.

Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1633/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1633/Pat.G/2015/PA.Kab.

No. 1633/Pat.G/2015/PA.Kab. Kad.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

1633/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiv ;MELAWANTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal11 April 1999 ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1633/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat danTergugat selama 8 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 10 tahun;3.

Saksi mengetahui secara langsung,karena WIL Tergugat pernah diajak pulang ke rumah orang tua Tergugat; e Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah sambaing danmemberi nafkah kepada Penggugt; Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1633/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;1.

Hal tersebutbersesuaian dengan dalildalil syari berupa hadits dan pendapat fuqaha yangterdapat dalam kitab alMuhazzab Juz II halaman 320, dan Majelis Hakimmengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:stig olgy) 55a cyo GLE Guodly USrodl le aul(Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1633/Pdt.G/2013/PA.BjnArtinya: Pembuktian dibebankan kepada Penggugat, sedang sumpah dibebankanatas orang yang ingkar(HR.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Halaman 11 dari 10 : Putusan nomor: 1633/Pdt.G/2013/PA.Bjn 5. Biaya Meterai Rp.6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;--- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor. 1633/Pid.B/2014/ PN.Mks, Tanggal 17 Maret 2016 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana sebagai berikut : Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH MAPPASAWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,;-------------- Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor. 1633/Pid.B/2014/ PN.Mks, Tanggal 17 Maret 2016. selebihnya;----------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);--------------------------------------------

1633/Pid.B/2014/PN.Mks

(lima ribu rupiah);mnennan Membaca surat pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri MakassarNo1633/Pid.B/2014/PN.Mks. bahwa Terdakwa telah diberitahukan isi putusantersebut, melalui Penasihat hukumnya pada tanggal 19 Mei 2016 oleh HerryRampengan, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar ; aan Membaca, Akte permintaan banding, yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 24 Maret 2016 No.1633/Pid.B/2014/PN.Mks. yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor. 1633/Pid.B/2014

/PN.Mks.Tanggal 17 Maret 2016 tersebut, permintaan banding mana, telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 09 Agustus 2016 oleh IRMANIMRAN,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar sesuai relaspemberitahuan Untuk itu; 2a nner nnn nnn nen cen nnn nn mensesHal. 6 dari 9 hal, Put.No.290/PID/2016/PT.Mkseaaeaas Membaca, pula Akte permintaan banding, yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat hukumnya tertanggal 26 Mei 2016 No.1633/Pid.B/2014/PN.Mks.yang diajukan terhadap

putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor.1633/Pid.B/2014/PN.Mks.

tertanggal 10 Agustus 2016dan 9 Agustus 2016 , sesuai relaas pemberitahuan untuk itu; neni Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertapersyaratan sebagaimana ditentukan UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima; nen annem nnnneni Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar meneliti denganseksama berkas perkara berupa salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor. 1633

/Pid.B/2014/PN.Mks, Tanggal 17 Maret 2016 yang dimintakan banding, sekedar mengenailamanya pidana sebagai berikut :Hal. 8 dari 9 hal, Put.No.290/PID/2016/PT.Mks Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH MAPPASAWANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAWN,; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;n nnn nn nner nnn nen Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor. 1633/Pid.B/2014/PN.Mks, Tanggal 17 Maret 2016.

1633/Pdt.G/2019/PA.Smd

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaisurat panggilan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 27 Agustus 2019 dantanggal O04 September 2019.

Karena itu, alat bukti denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smdtanda bukti P tersebut telah memenuhi ketentuan formil bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan tanda bukti P.1terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinaan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.

Kedua orang saksi tersebut sudah pernah memberkan nasihatPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smdperdamaian kepada Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak keI,lahir di Samarinda, tanggal 23 Juni 2015, berada di bawah pengasuhanPenggugat (Penggugat);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smdbecca tees eeteeeeeeeceeeensesteeecneeenseesnesnsessiesnsieeneenss 155.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smdee eeeeessesauecseesaecssecsessuecssesescsessessseesenseecsesatens 16Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp225.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Smd

1633/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2011/PA.TAeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonMELAWANTermohon , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1633/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1633/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 5SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor : 1633/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 22 Agustus 2011 dan tanggal 19 September 2011 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

pada pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telahpecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam al Quran suratal Baqoroh ayat 227 yang berbunyi fee ee@ ube bil, dsArtinya : Dan Jika mereka bertetap hatiuntuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui Putusan Cerai Talak, nomor: 1633

Redaksi Ro 5.000,Jumlah Ro 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1633/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 5

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratsu sebelas ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1633/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan NomorHal dari halaman 6 Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Plg1633/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 01 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Nopember 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratsu sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H. M.

ZaimanEffendie Sy dan Djauhari, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHal 5 dari halaman 6 Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Plgdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Dra. Ruslaini, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal 7 dari halaman 6 Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Plg

1633/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1633/

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor Perkara : 1633/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBukateja Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkanjanji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/1/2005 tanggal 03 Januari 2005 dan belum pernah bercerai; 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan telahNomor Perkara : 1633/Pdt.G/2013/PA.Pbgdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur5 tahun anak tersebutr sekarang tinggal bersama Penggugat:;3.

MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Nomor Perkara : 1633/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1633/Pdt.G/2018/PA.Jr

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Anak pertama, Anak i YD usia 24 tahun, anak kedua Anak Il , usia 23tahun, keduanya dalam asuhan Termohon ;3. Kejadian bermula tanggal 8 September 2016 saat Termohon menerimaSMS dari seorang wanita yang mengaku hamil 2 bulan anak dari Pemohon,Termohon bertanya kebenaran beritanya, Pemohon mengakui memangmempunyai hubungan dengan seorang wanita bernama Lita ;4.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Jr1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Jrmengoptimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak agar menempuh perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No.1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan dengan menunjuk H.M. Munir Achmad, SH. M.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 Agus Budi H. binAbd. Kadir, dan P.2 Suliman bin Jumari,Menimbang, bahwa Termohon jgua mengajukan dua saksi yaitu 1. WiwitRahmawati binti Suparto dan 2.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Jr

1633/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1633/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 hlm Penetapan No. 1633

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1633/Padt.G/2017/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 245.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Him 4 dari 4 hlm Penetapan No. 1633/Padt.G/2017/PA.Smd

1633/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205114812780003, tempat dan tanggal lahirTanjung Pura, 08 Desember 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun x, Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Bambu Runcing,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA. StbPura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/47/V1/2001, tertanggal 25 Juni2001;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Stb7.

yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Cempaka Desa Teluk BakungKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah Tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 24 Juni 2001 di Jalan BambuRuncing, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633

1633/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

, tempatkediaman di Kabupaten Malang (Rumah Bapak Pomo), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg5.

MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6,000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg

1633/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1633/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1633/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

1633/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.BppZN NV 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX bin XXXXX 0, XXXXX, 16 Agustus 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan XXXXX, tempat tinggal di XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, kota XXXXX, ProvinsiXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, kota XXXXX, Provinsi KXXXX ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1633

Sehingga Pemohonsudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Juni 2018, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanrumah milik orangtua Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman putusan nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Bpp6.

Putusan mana pada hariHal 9 dari 11 halaman putusan nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Bppitu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi oleh Panitera, Dra. Hj.Khairiah, S.H., M.H., dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Bahrul Amzah,M.H.Drs. Mardison, S.H., M.H.Hakim Anggota,PaniteraDrs. H. Ibrohim, M.H.Dra. Hj. Khairiah, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara;1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Tiga sembilan puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.BppHal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1633/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempattinggal di Dusun ... RT.02 RW. 19 Desa ...

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda.Putusan Cerai Talak, nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Putusan Cerai Talak, nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 103.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ... KecamatanKabupaten Tulungagung Nomor: ... tanggal ... yang menerangkan bahwa... (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 2 tahun 6 bulan, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya (P.3) ;B.

Rp. 351.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 10

1633/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan tani,Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan

SLTP Pekerjaan buruh,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ; 272292 222222 nn nananTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 hal.nomor.1633/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam

registerperkara Nomor : 1633/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 20 Agustus 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; 52 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,Halaman 3 dari 10 hal.nomor.1633

MUH AMIR,S.H dan Drs.H.AHMADI.MH sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh ELVIN SUTOPO, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1633/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs.KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

1633/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Makshum Bin Samad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Kemuning RT.001 RW.001 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

AliyudinBin Makshum) dengan seorang perempuan bernama (Intan Ratmila SariBinti Suwardi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anakhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1633

tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Sopir Truk dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), setiap bulan, dan secarahalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1633

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507200510740003 tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1633/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

MUBAHI, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1633/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1633/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1633/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Ba.BeasBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Wanadadi RT. 002 RW.001 Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISTIARSO

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggalyang sulit untuk disatukan kembali ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun lebih ;3.

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Anmadi MH Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.