1715/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register perkaranomor 1715

dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lainmaka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor : 1715

dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutupuntuk umum dan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal.Put.No.1715

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal.11 dari 10 hal.Put.No.1715/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subaidi bin P.Ombar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samhiyah binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Soleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaidi bin P.Ombar) danPemohon Il (Samhiyah binti P. Hawari) yang dilangsungkan pada tanggal 11Agustus 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 10 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krssaudara Pemohon sebesar Rp. 300.000, kemuidanoleh Pemohon dberikan kepada Termohon akan tetapiTermohon mengatakan kurang sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WAHYUDI, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN danDrs.

No: 1715/Pdt.G/2010/PA.Krs

1715/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae DS Fe Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, RT O3/RW 04,Kecamatan XXXxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 November 2011 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertanggal 24 November 2011.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXXxxXxXxx);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 05 Desember 1973 / umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

1963 / umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 08 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1715

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0146/008/V/2018, tanggal 14 Mei 2018), dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah.;3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 94.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Goll) ples pd) jet 48cpm cperg dl Aoi a Seu Oh oles yh powe'Y oy uc ot oP Spe tera yl Ab CeesDas 3) oUG Nhe 5 dlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya yang sudah tidak harmonis,tidak tercapai sakinah, tidak ada lagi mawaddah dan rahmah.Hal 9 dari 11 Putusan No. 1715

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHal 10 dari 11 Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bks.Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, M.H Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1715/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : Sri Murwati binti KayatNo.

Pts No. 1715/Padt.G/2016/PA.

Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.Jeprb.

Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Slamet Riyadi binKamisan) terhadap Penggugat (Sri Murwati binti Kayat);4.

Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.Jepr

1715/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT (Alm) , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan

, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 09 Maret 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.

URIP, M.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Be Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. Pas

1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal04 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195/01/VIII/2014 tertanggal 04 Agustus 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308055805770001 tanggal 21 Juli 2016, yang bermeterai cukup danB. Saksi:1.telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 (eam) bulanhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1715/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA.

1715/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 17 Maret 2010, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 125/30/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 2 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017./PA.Sbg7.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang kemudian Penggugat menambahkan alasannya bahwa penyebabHalaman 3 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017./PA.Sbgpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutup!

Dadan Sopian bin Rosid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun cerelek RT 0011 RW. 05 Desa GunungSembung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Ptsn.No 1715/Pat.G/2017.

Suherni, M.H.Halaman 13 dari 13 Ptsn.No 1715/Padt.G/2017./PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 13 Ptsn.No 1715/Padt.G/2017./PA.Sbg

1715 K/Pid.Sus/2017

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sar.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sadr.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017membawa ikut menumpang Sdr. Karnisius dan 2 (dua) orang temannya keSambas.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017Selanjutnya dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 disebutkan bahwa perdagangan orang adalah bentuk modern dariperbudakan manusia. Perobudakan adalah kondisi seseorang dibawahkepemilikan orang lain.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017

1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnSUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbnmasing bernama 1. XXX umur 17 tahun, 2. XXX umur 14 tahun, 3.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnDrs.H.AABDURRAHMAN,SH,MH dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Ketua MajelisH. ANSHOR,SHHakim AnggotaDrs.HAABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1715 K/Pdt/2015

Nomor 1715 K/Pdt/2015Nomor 203 yang dibuat di hadapan Gede Kertayasa Notaris di Jakartadan terakhir diubah dengan Akta Nomor 58 yang dibuat di hadapan MariaRachmawati Gunawan, Notaris di Jakarta (Bukti P1);.

Nomor 1715 K/Pdt/2015disebutkan bahwa setiap keterlambatan pembayaran angsuran akandikenakan denda sebesar 5% (lima persen) perbulan dari jumlahangsuran.

Nomor 1715 K/Pdt/2015Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor tanggal 13 Maret 2014dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor;.

Nomor 1715 K/Pdt/20153.3.

Nomor 1715 K/Pdt/2015

1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

Tetty Soekardi & Rekan yang beralamat di JalanSyech Ismail No. 33 Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurHalaman 1 dari 21 Putusan No.1715/Pid.Sus/2020/PT MDNKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1715/Pid.Sus /2020/ PT.MDN tanggal 16 November 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1715/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 18 November 2020;4.

Setiap orang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,16 gram, netto 0,04 gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

POLTAK SITORUS, S.H., M.H.dtoNURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

1715/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwBe Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan telah berhubungaan sebagai Suami Istri ( ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak;4.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :isi LS ae if

1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SATIMAN Bin SETOYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Jamberejo RT.013 RW. 003 DesaRinginkembar Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 8Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Asik Susilo Nomor3507042003920004 tanggal 06092016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.407/Kua.13.35.13/Pw.01/9/2020 tanggal 28 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi pernikahan;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isterisebagai ibu rumah tangga begitupula calon suami anak Pemohon juga sudahSiap menjadi Ssuami sebagai kepala rumah tangga;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1715/Pdt.G/2016/PA.

1715/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.BmFan aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Harun bin H. Mustarim)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rosmani binti H.Yusuf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajeb 1439Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslin, S.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm

1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Outsorsing PLN,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Hotel

,pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 11 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/10/V/2014 tanggal 11 Mei 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dirumah orang tua Penggugat namun bulansekali pulang kerumah

pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 149/10/V/2014, tanggal 12 Mei 2014;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1715

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA.Bjn