1772/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

terhitung Kurang lebih sudah10 tahun 1 bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak terima atas perbuatan Termohon yang telahmeninggalkan Pemohon begitu saja, dan oleh karena itu Pemohon merasasudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (b) jo Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772

Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi salingHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.mencintal dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendidasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1772/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.

No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sbysedang ibunya yang bernama XXXX, telah meninggal dunia padatanggal 17 Oktober 1972.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum menikah dengan XXXX dalampernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX; Bahwa ahli waris XXXX adalah :1. XXXX (isteri almarhum);(. XXXX (anak kandung almarhum);(23. XXXX (anak kandung almarhum);4.

No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby.

No. 1772/Pdt.P/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1772/Pdt.P/2014/PA.Sby

1772 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1772 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : CUT MARIANA ISKANDAR bintiT.

No. 1772 K /Pid/2012mempunyai hak atas tanah itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekira tahun 2004 saksi Jus Nawati diminta olehAlm. T. Raja Geh Iskandar untuk menjaga dan merawat rumahnya yang beradadi Desa Kedai, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya denganlebar 63,5 meter, panjang berbatasan ke kiri parit dan ke kanan denganpekarangan SMP serta tanah milik M.

No. 1772 K /Pid/2012pagar maka dianya keluar dari rumah tersebut dan menjumpai saudari Cut Lidia(ahli waris T.

No. 1772 K /Pid/2012Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa terbukti menganjurkan T. Syahrizal melakukanpenyerobotan tanah milik T.

No. 1772 K /Pid/201210(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

1772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK TUNGGAL(Surabaya, 01012006)4.

Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggu Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan tahun 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1772

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawitanggal 09 Nopember 2011.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 1 minggu,Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.kemudian Tergugat berangkat bekerja ke Malaysia sedangkansedangkan Penggugat pulang kerumah orang tua di Ngawi, selamakurang lebih 1 tahun, bulan Nopember 2012 Tergugat pulang dariMalaysia kemudian

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai kakak ipar penggugat.Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugatHal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari8 hal put No. 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1772/Pid.Sus/2016/PN Lbp

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sugeng yang sebelumnya telahAHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbpmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab. Deliserdang ada seseorang yang dicurigaiA yang akan melintasdengan menggunakanA sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6437SM.

LAB :8209A / NNF/ 2016 Tanggal 21 Juli 2016A yang dibuat dan ditandaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbptangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNIERMA, dan DELIANANAIBORHU,S,Si.

(dua ribu rupiah );Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam, pada hari Jumat, 28 Oktober 2016,oleh LIBERTY O. SITORUS, SH, selaku Hakim Ketua, GABE DORIS M.B.S,SH.MH. dan SAID HAMRIZAL Z.

SH.PANITERA PENGGANTI,dtoDENY SYAFRIANTO.SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpeternak ayam, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal17 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPermohon selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianVEAIIG Crea LT Sees cent creerPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal PENG GUGAI jensen etree eaeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal " lergugal "; ~nnn naan nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; nn 2n nnn no nn nnn nen nnnenSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSEba Gall DEGIKUL: 2esesseeeeeeeeeme eee eeeereeereenement ee eeemEaRE EEE EEoEEESS1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 26 Agustus 2005 ;2.

1772 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1772 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin, telah memutus perkaraPara Anak:1. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan3.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal: TERDAKWA ANAK 1;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 16 tahun/9 September 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 2;: Dusun Baru Rantau Panjang;: 17 tahun/3 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;: Islam;: Pelajar;: TERDAKWA ANAK 3;: Desa Mampun;: 17 tahun/3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: KabupatenMerangin;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/20184.5

tersebut ditahan oleh:1.3.Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan 27 April2017;Hakim, sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei2017;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 3 Mei 2017;Para Anak diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Atau;Kedua;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772

AnakTERDAKWA ANAK 5 telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1772 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 25 Agustus 2015mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1999 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 452/42/XI/99 tanggal 30 Nopember1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 452/42/XI/99 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal TanggalHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.Kadl30 Nopember 1999, bermaterai cukup dan telah dipersamakan denganaslinya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup;telah dipersamakan dengan aslinya dan masih berlaku, oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KadlPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Cholisoh Dzikry, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MH.ttdDra. Hj.

1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda mati; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 123. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Alm) terhadapPenggugat; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 123.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Majelis Hakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal buktisurat dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat /mam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. Nia SumartiniPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1772/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada ApriliFirdaus Sakamta, SH.Sulastianah, SH.M.Nizar Thahir, SH dan SriLestari Kadariah, SH. pekerjaan Advokat

Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember2013, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1772

/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Senin tanggal 30 Mei 1988 di Palembang dengan aktanikah No: 738/16/VII/IT.II/1988;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa pada saat menikah status Penggugat Janda dan mempunyai 2 (dua)orang anak dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 738/16/VII/IT.A/1988 tanggal 11 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.II.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan

Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Hakim Anggota serta Drs. Samson Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif . Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Panitera PenggantiTtd.Drs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1772 / AC /2013 / PA/BL , yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Blitar pada tanggal04 Juni 2013 adalah KUROTUL AYUN; ( Bukti P3 )5. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor :3505035411910001, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Agustus 2012 adalahKUROTU AYUN; ( Bukti P4 )6.

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Blitar di Blitar untuk mencatattentang pergantian nama Pemohon tersebut pada Akta Cerai Nomor : 1772 /AC / 2003 / PA /BL , tanggal 04 Juni 2013 dari semula tercatat atas nama KUROTUL AYUN diganti menjadi KUROTU AYUN ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 278/Padt.P/2021/PN Bit5.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor : 1772/AC/2013/PA BL, tanggal 4 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama bBlitar, selanjutnya diberi.P4;5.

persamaan identitas Pemohon karena adaperbedaan dalam beberapa dokumen milik Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajaripermohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk menetapkan perubahan identitas Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : X.17.8/354/SR/2000, tanggal 25 Agustus 2000 dan Kartu KeluargaPemohon Nomor : 3505032006060243, tanggal 17 Juli 2017 dari semulatercatat atas nama Kurotul Ayun dirubah menjadi Kurotu Ayun, serta pada AktaCerai Nomor : 1772

Kurotu Ayun karenaitu. merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blitar untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara tersebut, dan apabila Penasihat HukumPemohon tidak menerima Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Blitarsebagaimana identitas Pemohon pada Akta Cerai Nomor : 1772 / AC / 2003 /PA /BL , tanggal 04 Juni 2013, seharusnya mengajukan upaya hukumsebagaimana yang diatur dalam Hukum Acara Perdata dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan.

1772/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1772

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Nopember 2007 dihadapan Wali Nikah Abas ElaEla danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdula Hubihawa danSarjan Ismail, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

(Satria ElaEla Binti ElaEla) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2007 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTB

pekerjaan Wiraswasta (Berjualan),Tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

/Pdt.G/ 2014/PA.MdnAgama Medan dalam Register 1772/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 17 Juli 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Zulhijjan 1427 H ataubertepatan dengan tanggal 14 Januari 2007 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 15 Januari 2007 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu. hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2011 sampai sekarang.Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat bersama pihak keluarga Tergugat akantetapi tidak berhasilBahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugatBahwa Penggugat yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat mengasuh anak Penggugat dan Tergugat denganbaik.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

Hamidah Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00 (Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdn

1772/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2695/P J/2016, tanggal 5 Agustus 2016:

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Agustus 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral ... 0.0... e ees Rp 6.000,002. REAAKSI 0... oo. e eee eecccccccceeettteeees Rp 5.000,003. ADMINIStrASI 0.0.0... cece eee Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018

1772/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada GATOT SUBROTO, S.H, Advokat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Pebruari2010, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanNo.DUP/PW.01/01/V2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan kemelut dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);8.

Siti Sudarsih binti Mahrum, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halaman" Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2010;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi namun belum dikaruniai keturunan

SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

1772/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,Nomor : 268/24/V1/2003, Tertanggal, 09 Juni 2003.2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Mahyuda, M.A. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp.430.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1772/Pdt.G/2016/PA.Sby

berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, dengan registerNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 April 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyCatatan Sipil Kota Batu, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (bukti P1);. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor: 0543/AC/2016/PA.Sby. tanggal03 Februari 2016, atas nama anak XXXX dengan XXXX, dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Surabaya, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (bukti P2);.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyBahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak keberatan;2.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa anak yang dilahirkan oleh Tergugat adalah hasil dariperselingkuhannya dengan lakilaki lain yang bernama XXXX yangdibuktikan dengan hasil test DNA yang dilaksanakan Penggugat diLaboratorium Forensik RS Dr.

PUTUSAN No. 1772/Pat.G/2016/PA.SbyHj. SITIT SURIYA, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. Untuk Salinan2. Biaya proses :Rp. 50.000, Pegadilan AgamaSurabaya3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,Panitera,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Bi meterai : Rp. : +Jumlah : Rp. 466.000, Hj. SITT ROMIYANI, SH.MH.16

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut Nomor 1772/U/2008, Nama Pemohon semula tertulis dan terbaca VERONICA MONITA WIBISONO menjadi VERONICA MONITA GUNAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalamberkas perkara ini, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama VERONICA MONITA GUNAWAN(Pemohon), selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JERI TANUHARDJA, selanjutnyadiberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan DJERI TANUHARDJA dengan VERONICAMONITA WIBISONO No. 1772

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772/U/2008, tanggal 06 Juni 2012,atas nama DIANDRA LUNA TANUHARDJA, selanjutnya diberi tanda P5;6.

tempatPemohon.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 dan P4 diperoleh faktabahwa Pemohon beralamat di Jalan Anmad Yani Km. 5 Komplek Kencana No.7BKelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1772

Pelaksana yangmempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkan daripelayanan pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil, diperoleh fakta bahwanama Pemohon tertulis VERONICA MONITA GUNAWAN;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada keterangan saksi danbukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 tersebut, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama yang semulaVERONICA MONITA WIBISONO menjadi VERONICA MONITA GUNAWAN dalamAkta Kelahiran Nomor 1772/U/2008

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut Nomor 1772/U/2008, Nama Pemohonsemula tertulis dan terbaca VERONICA MONITA WIBISONO menjadiVERONICA MONITA GUNAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.