1825/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Tngsrodeesaly9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671111810800003, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 18 Oktober 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman..., Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3173074906870006

, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, O9 Juni 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Tng. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Anak , lakilaki, lahir di Tangerang, 11 desember 2014;b. Anak II, perempuan, lahir di Tangerang, 03 Februari 2017;c. Anak Ill, lakilaki, lahir di Tangerang, 10 Mei 2019;.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Tng9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang cq.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.TngJumlah > Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Tng

AE warnakuning, setelah ada kesepakatan harga sewa, yaitu sebesar Rp. 4.500.000.dengan jangka waktu sewa selarna 1 (satu) bulan dan akan dibayar dengancara trarssfer, setelah itu Terdakwa membawa 1 unit truk Mitsubishi NomorPolisi R 1825 AE wama kuning tersebut, narnun bukan untuk mengangkutmakanan ringan jenis pilus rnelainkan Terdakwa kendarai ke belakang PosPolisi Lalu Lintas di daerah Sokaraja, Kabupaten Banyurnas, dalam perjalanan,Terdakwa menghubungi Sdr.

Wahyu (DPO) untuk memberitahukan jikaTerdakwa akan menggadaikan 1 unit truk Mitsubishi Nomor Polisi R 1825 AEwarna kuning tersebut dan oleh Sdr. Wahyu disetujui dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dipotong 10%, setelah sampai dibelakang Pos Polisi Lalu Lintas di daerah Sokaraja Kabupaten Banyumas,Terdakwa menemui Sdr. Wahyu dan tidak lama kemudian datang Sdr.

Agus(DPO) selaku peyandang dana menyerahkan uang sebesar Rp. 22.500.000.kepada Terdakwa dan tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada Saksi SlametBudianto bin Mad Munawar selaku pemilik truk;Terdakwa menyerahkan 1 unit truk Mitsubishi Nomor Polisi R 1825 AEwama kuning kepada Sdr. Wahyu dan Sdr. Agus.

Agus(DPO) selaku peyandang dana menyerahkan uang sebesar Rp. 22.500.000.kepada Terdakwa dan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi SlametBudianto bin Mad Munawar selaku pemilik truk;Terdakwa menyerahkan 1 unit truk Mitsubishi Nomor Polisi R 1825 AEwama kuning kepada Sdr. Wahyu dan Sdr. Agus.

1825 K/PDT/2010

PUTUSANNomor 1825 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Termohon KasasiUDO MARPAUNG, bertempat tinggal di Dusun V, DesaSimodong, Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, dalam hal ini memberi kuasa kepada LEO L.NAPITUPULU, SH., dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Jenderal Ahmad Yani No, 29, Kisaran 21214,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 April 2010

menguasai tanah persawahan sejak tahun 1965 yang2.didapat dari lahan garapan tanah negara yang dibagi secara merata kepadapenduduk dengan ukuran 80 m x 100 m = 8.000 m* (delapan ribu meter persegi)10 Kangkungan Desa Sei Suka Deras Kecamatan Sei SukaKabupaten Asahan (dahulu dikenal dengan patok 66), dengan batas batassepadan objek lahan sengketa sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Adapun sejarah singkat mengenai asal usul lahan yang menjadi objeksengketa sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.1825

Menyatakan putusan serta merta (uitvoerbaar bij vorraad), dengan uangpaksa (dwangsom) seratus ribu Rupiah perhari, selama tanah belumdiserahkan dalam keadaan baik dan kosong, dan kerugian dibayar secaratunai dan lunas kepada Penggugat ;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1825 K/PDT/2010Subsidair :1. Menerima/mengabulkan gugatan dengan baik dan seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita milik maupun sita jaminan yang diletakkanatas tanah perkara sesuai Berita Acara Kepaniteraan PN Kisaran ;3.

Bahwa dengan demikian Majelis Pengadilan Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan halhal yang menguntungkan pihak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, tanoa mempertimbangkan secara patut danlayak, apa yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi,bagaimana telah diuraikan didalam memori Banding Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.1825 K/PDT/20106.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809 Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1825 K/PDT/2010

1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupi,selain itu Tergugat lepas tanggung jawab ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 30 April 2014, Nomor :1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.1825/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1825/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2016/PA.Kbma NP PlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YAMINAH binti MUNAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jin.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 15 Maret2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/018/III/2000, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Jin.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GSUHERMAN bin SAMSULBAHRI) terhadap Penggugat (YAMINAH binti MUNAH);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal02 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1825/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1825/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AVN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi Asli, Umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi.MELAWANTermohon Rekonvensi/Penggugat

No.1825/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Juni 1987.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 26 tahun.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Anak umur 26 tahun.b. Anak Il umur 23 tahun.c.

No.1825/Pdt.G/2013/PA.Ngw.2.

No.1825/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Nomor 7 Tahun1989DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa penggugat rekonvensi pada pokoknya menuntutagar ia ditetapkan sebagai pemegang hak atas pemeliharaan anak bernamabernama Anak Ill berumur 13 tahun, dan menghukum tergugat rekonvensiuntuk membayar nafkah anak tersebut kepada penggugat rekonvensi setiapbulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri (berumur 21 tahun).Hal dari 13 hal Put.

No.1825/Pat.G/201 3/PA.New.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan pemohon konvensi.2. Memberi ijin kepada pemohon konvensi (Pemohon Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi Asli) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap termohon konvensi (Termohon Rekonvensi/PenggugatRekonvensi Asli) di muka sidang Pengadilan Agama Ngawi.3.

Bahwa dengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikan atas nama H.Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Perkara No. 06/G/2011/PTUN.

MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1825 tanggal 17Februari 1989 atas nama H.

Bahwadengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikanatas nama H.

T1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1825 yang diterbitkan tg. 17 Februari 1989 An. HAJI FACHRURRAZIdengan Gambar Situasi Tanggal 29 September 1988 Nomor : 1852/1988. Luas 19.612 M2; 2.

Pada sisi lain, sengketa perdata Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bjb adalahmerupakan sengketa hak milik menyangkut juga tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

1825/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 10 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala Keluarga;2. Adanya campur tangan dari saudara Tergugat;.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 702.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 793.500,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah).Putusan Nomor 1825/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Agustus 2013di bawah Nomor 1825

/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 September 2002, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/15/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 10 September 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.gugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang

RIDWAN AWIS dan SITI AISYAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Ketua MajelisttdMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdtidDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1825 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1825/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SINAR MULIA ANUGERAH AGUNG, beralamat di JalanBandengan Selatan C, RT 001/005 Pekojan, Tambora,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Danar Samron, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agustinus,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor002/SMAAPP/01 2019

Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85608/PP/HT.1/13/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00018/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13 Februari2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan

Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 90 UndangUndang Pengadilan Pajak Juncto Pasal 6/7UndangUndang Mahkamah Agung Juncto Pasal 1 angka 2, dan angka 3serta Pasal 4 UndangUndang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang

Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.d.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 1825/C/PK/Pjk/2019

1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsbearl ez Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 22 September 2014,Putusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 9 halamantelah mengajukan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 1991 antara Penggugat serta Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUA Kec.Sukoharjo, Kab.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam Perkara INI; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnnennnanPutusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 3 dari 9 halamanBerdasarkan alasan alasan/dalildalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakHBGIP ~n~nonnnnnnnn tne nnmnnnnnnnnnsnnanePutusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 7 dari 9 halaman2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;j3.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Putusan nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 9 dari 9 halaman

Achmad Zainal Arifin Toha ( suami Pemohon )dan biaya hidup Pemohon beserta anakanaknya, Pemohon secara bersamasamadengan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 94 terletak di Desa Krenceng, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, seluas 1825 M2 dengan surat ukur Nomor : 407, atas namapemegang hak terakhir Zainal Arifintersebut ;5.

Sayyidah Lathifah Ummi Zakiyyah, lahir padatanggal 18 Januari 2000 , untuk menjual Tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak MilikNo. : 94, terletak di Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri , Tanggal 8Maret 1993 , No. 407 , Luas 1825 M?

ZAINAL ARIFINTOHA, MS. meninggalkan harta warisan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. :94, terletak di Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri , Tanggal 8 Maret1993 , No. 407 , Luas 1825 M?

. :94, terletak di Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri , dengan surat22ukur , No. 407 , Luas 1825 M?

Sayyidah Lathifah Ummi Zakiyyah, lahir pada tanggal 18 Januari2000, khusus untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat HakMilik No. : 94, terletak di Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ,seluas 1825 M? dengan surat ukur , Nomor : 407, atas nama pemegang hakterakhir ZAINAL ARIFIN, bersamasama dengan ahli waris H. ACHMADZAINAL ARIFIN TOHAlainnya ;3.

Menyatakan hukum Pemohon sebagai pengampu dari orang tua Pemohon yang bernama I NYOMAN JEMBER dan NI KETUT KASIH mewakili menandatangani surat-surat di Kantor Notaris/PPAT untuk menjaminkan, menjual baik sebagian maupun seluruhnya sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1265, yang terletak di Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Luas 1825 M2, tertulis atas nama I NYOMAN JEMBER;4.

sedangkan Pemohon sendiri tinggalbersama orang tua Pemohon dan telah kawin dengan I KETUT SUKARMA secaraadat agama Hindu di Denpasar pada tanggal 10 September 1998 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 211/K/1999, tertanggal 22 Maret 1999 dimanadalam Perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagai Purusa ;4 Bahwa orang tua Pemohon mempunyai sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No. 1265, yang terletak di Kelurahan Ubung, Kecamatan DenpasarBarat, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Luas 1825

menderita sakit permanen yang sukardisembuhkan yaitu orang tua laki menderita sakit stroke yang sulit disembuhkandan orang tua perempuan menderita kehilangan penglihatan sehingga secarahukum kedua orang tua Pemohon tidak cakap bertindak secara hukum ;6 Bahwa orang tua Pemohon bermaksud untuk menjaminkan, menjual baik sebagianmaupun seluruhnya sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1265,yang terletak di Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten DaerahTingkat I Badung, Luas 1825

orang tua Pemohon tidak cakap bertindak secara hukum,maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku maka sudah sepatutnyaPemohon ditunjuk sebagai pengampu dari orang tua Pemohon yang bernama INYOMAN JEMBER dan NI KETUT KASIH mewakili menandatangani suratsurat di Kantor Notaris/PPAT untuk menjaminkan, menjual baik sebagian maupunseluruhnya sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak milik No. 1265, yangterletak di Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten DaerahTingkat II Badung, Luas 1825

KETUT KASIH menderita sakit permanen sehingga tidak cakap bertindakdibidang hukum untuk dan atas nama diri sendiri ;3 Menyatakan hukum Pemohon sebagai pengampu dari orang tua Pemohon yangbernama I NYOMAN JEMBER dan NI KETUT KASIH mewakilimenandatangani suratsurat di Kantor Notaris/PPAT untuk menjaminkan, menjualbaik sebagian maupun seluruhnya sebidang tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 1265, yang terletak di Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Barat,Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Luas 1825

Lahir di Denpasarpada tanggal April 1981 ;e NI KOMANG TRI YANTI,Perempuan, Lahir dlDenpasar pada tanggal 9 Maret 1983 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon menderita sakit permanen yang sukardisembuhkan orang tua laki menderita sakit stroke yang sulit disembuhkan danorang tua perempuan kehilangan penglihatan;e Bahwa orang tua Pemohon bermaksud untuk menjaminkan, menjual baiksebagian maupun seluruhnya sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNo. 1265 M2 yang terletak di kelurahan Ubung, dan luas 1825

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1825

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5; Penetapan nomor 1825/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut;Halaman 3 dari 5; Penetapan nomor 1825/Padt.G/2016/PA.Bgl3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5; Penetapan nomor 1825/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1825/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1825/PdtG/2016/PA.

1825/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1825

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Januari 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat sering berkata kasar, dan pula Tergugat memiliki wanita idamanlain, yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun 10bulan lamanya dan dimana Penggugat memutuskan pulang kerumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Gsgkontrakan, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik orang tuaTergugat sendiri, dan antara Penggugat dan Tergugat

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti < Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah

: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1825/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA SmgGunungkidul, Propinsi DIY, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA Smg5.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA Smgelle 549 ay elo yrolmell lS Yo pSl> I!

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA Smg

1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWOTO SUKAMSAH Bin SUMARDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di JalanKauman RT.014 RW. 003 Desa Sanankerto KecamatanTuren Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

ditunangkan sejak 3bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3504101501710001 tanggal 12022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507092911040225tanggal 24082012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c.

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1825/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1825/Pdt.G/2020/PA.

1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK ,Perempuan, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdatang di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakimmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.1825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr