• 1858/Pdt.G/2013

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA Mks.= aS x =GLE PSN ADEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Jalan Tamangapa Raya 3, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi.melawanTERMOHON

  No. 1858/Pdt.G/2013/PA Mks. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di JalanTamangapa Raya 3, No. 90 B, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai 4 tahun5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaan termohon yangmasingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 12 Agustus 20092.

  No. 1858/Pdt.G/2013/PA MksKecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah pemohonmengucapkan Ikrar Talak.4.

  No. 1858/Pdt.G/2013/PA Mksada harapan untuk rukun kembali. Untuk mempertimbangkan apakah rumah tanggapemohon dan termohon telah memenuhi kualitas dimaksud, Majelis hakimselanjutnya akan menilai segenap fakta yang telah terbukti di persidangansebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya telah terbukti antara pemohon dantermohon seringkali terjadi pertengkaran dalam bentuk saling bantah.

  No. 1858/Pdt.G/2013/PA Mks5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2013/PA Mks

• 1858/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Bekasi, 27 Maret 1991 Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Bekasi, 02 Mei 1987 Umur 31 Tahun, agama Islam

  Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.Ckr5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

  Bahwa sejak April 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah Ekonomi, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat secara layak apabila terjadi pertengkaran Tergugatsuka kasar dan menyinggung perasaan Penggugat dan Tergugat jarangpulang kerumah; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Ckr

• 1858/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BLoneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempattinggal di XXxXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx ,

  Putusan Nomor 1858/Pat.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Putusan Nomor 1858/Pat.G/2019/PA.BLKabupaten Blitar tanggal 13 Mei 2019, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

  Putusan Nomor 1858/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 September 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

  Putusan Nomor 1858/Pat.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1858/Pat.G/2019/PA.BL

• 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA.

  ;Bahwa, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohon putusan; Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 Hal.

  Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu piah);

  1858/Pdt.G/2017/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 23 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 November 1987, agama Islam,pekerjaan

  Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bekasi, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak 1 (Satu) baain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 1858

  MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.BksMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAeni, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Musifin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya :1.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bks

• 1858/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09 September

  No.1858 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat 2 bulan, setelah itu tinggal dirumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 11 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama :1. NAMA ANAK, umurnya 12 tahun (sekarang anak ikut Penggugat);4.

  No.1858 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Dra. SitiDawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Saifurrohman, S.H., M.Hum. serta Dra. Hj.

  No.1858 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

• PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxx , Kecamatan xxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakAda

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa pada tanggal 12 April 1988 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/IV/88 tertanggal 12 April 1988);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Safar 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 1858/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut

  sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18

  Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 161/16/V1I/2008 tanggal 18 Juni 2008 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dengan duda ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah berhubungan

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Bjn 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 25 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 1858 K/PID/2009

  PUTUSANNo. 1858 K/Pid /2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OKI SUPRATNO ;tempat lahir : Malang ;umur / tanggal lahir : 43 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Segaran Rt.07 Rw.03 Kec.

  No. 1858 K/Pid/2009.Pasal 351 (1) Ke1 jo Pasal 55 (1) Ke1 KUHP, sebagaimana dalamAlternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

  No. 1858 K/Pid/2009. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama :1. Untuk Terdakwa ENDRIAH SRIWATI selama 6 (enam) bulan denganketentuan bahwa pidana tersebut tak usah dijalani kecuali dalam masapercobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa berdasarkan putusanHakim melakukan tindak pidana.2. Untuk Terdakwa OKI SUPRATNO selama 6 (enam) bulan3.

  No. 1858 K/Pid/2009.2. Tidak ada hubungan sebab akibat lukanya saksi korban akibat perbuatanTerdakwa OKI SUPRATNO (pemohon kasasi);3. Perbuatan melarai pertengkaran Terdakwa ENDRIAH SRIWATI dengansaksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa OKI SUPRATNO (pemohonkasasi) bukan lah dimaksudkan untuk mengeroyok saksi korban;4.

  No. 1858 K/Pid/2009.

• 1858/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1858/Pdt.G/2012

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Duda;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat selama bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

  rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222 22 22 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun Februari2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama bulan dan belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1858

  Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 375.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

• ., ParaAdvokat yang berkantor pada Firasadi & Associatesberalamat di Ruko Klampis Megah Blok A12 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalam putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal28 Juni 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal

  MOCHAMAD MOCHTAR,S.H., Msi. pada tanggal 12 Juli 2016 atas putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1858/Padt.G/2016/PA.Bwi tanggal 28 Juni 2016;Menimbang, bahwa, demikian pula kuasa subtitusi bernama Ir. H.ACHMAD WAHYUDI, S.H., M.H. dan ILHAM PURNOMO, S.H.

  Mengirimkansurat tertanggal 26 September 2016 yang menyatakan mencabut permohonanBanding perkara di Pengadilan Tinggi Agama Surabaya atas putusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Bwi. tanggal28 Juni 2016 dengan alasan menyatakan menerima putusan a quo;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat olehkuasa hukum bernama Ir. H.

  ,advokat dan Penasehat Hukum, bahwa Para Pembanding menyatakanmencabut permohonan Banding yang diajukan pada tanggal 12 Juli 2016terhadap putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 28 Juni 2016;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding menilai pencabutanpermohonan banding dalam perkara Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Bwi yangdibuat oleh Para Pembanding dan kuasa Hukum Para Pembanding tidak perlupersetujuan Para Terbanding, dikarenakan putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi a

  PaniteraPengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR, maka Para Pembandingdi hukum untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara Ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding yang diajukanPara Pembanding tanggal 26 September 2016 atas putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1858

• H.Muhtar, M.H. rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f31507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid2308056charrsid 11958360 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid89 1858 Icharrsid11958360 sebagai rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsO f31507fs24lang1057langfe2057langnp 1057insrsid872247charrsid1 1958360 Ketua Majelis rtlchfcs1 abaf31507 ltrchfcsOf31507fs24lang 1057langfe2057langnp 1057insrsid89 1858 1charrsid 11958360 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507fs24lang 1057langfe2057langnp

  Icharrsid1 1958360 , pada hari itu juga rtlchfcs1 abaf31507ltrchfcsO f3 1507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid9398933charrsid1 1958360putusan rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507fs24lang1057langfe2057langnp 1057insrsid89 1858 1charrsid1 1958360diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf31507fs24lang 1057langfe2057langnp 1057insrsid13700284charrsid1 1958360 banturtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsOf31507fs24lang1057langfe2057langnp 1057insrsid89 1858 1charrsid1

  1057insrsid89 1858 1charrsid1 1958360 Hakim rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsO f31507fs24lang1057langfe2057langnp 1057insrsid9398933charrsid1 1958360 Anggota rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsO f31507fs24lang1057langfe2057langnp 1057insrsid89 1858 1charrsid 11958360 , tab tab tab tabtab Ketua rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsO f31507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid9398933charrsid1 1958360 Majelis rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsOf3 1507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid89 1858 1charrsid1 1958360 ,

  1858 lcharrsid1 1958360 tab rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsOf31507fs24lang 1057langfe2057langnp 1057insrsid89 1858 1charrsid1 1958360 Panitera rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid9398933charrsid1 1958360 Pengganti rtlchfces1 abaf3 1507 ltrchfcsO f31507fs24lang 1057langfe2057langnp 1057insrsid89 1858 lcharrsid1 1958360 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsOf31507fs24insrsid89 1858 Icharrsid1 1958360 tab rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsOf31507fs24lang 1057langfe2057langnp

  1057insrsid89 1858 1charrsid1 1958360 tab rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsO f3 1507fs24insrsid89 1858 1charrsid1 1958360tab tab tab tab tab tab rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsO f31507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid13193154charrsid1 1958360 tab rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsOf3 1507fs24lang 1057langfe2057langnp1057insrsid9468493charrsid1 1958360 Ttd rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507fs24insrsid89 1858 1charrsid1 1958360 .par pard Itrparqj li0ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid9263514

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1858/Pdt.G/ 2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.55/KUASA/10/2017/ PA.Smg tanggal 18 Oktober 2017,sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan pengadilan tingkat pertama Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat

  dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Semarang Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Tsani 1439 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal

  13 Maret 2018;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 23 Maret 2018 bahwa Pembanding telah menyerahkanmemori banding dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada tanggal 17 April 2018;Membaca Berita Acara Inzage Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg.tanggal 23 Maret 2018 yang menerangkan bahwa Pembanding telahmelaksanakan inzage pada tanggal 23 Maret 2018;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SemarangNomor 1858/Pdt.G/2017

  Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 21 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah tersebut, MHTByang memeriksa perkara a quo, memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa MHTP telah mempertimbangkan syarat formil danmateriil dari alatalat bukti berupa surat maupun saksisaksi dari Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, maka MHTB berpendapat alatalatbukti baik

• 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebut Termohonmemutuskan untuk pelang kerumah orang tuanya sendiri yang terletakdi,kabupaten Kediri tanpa sepengetahuan dan tanpa seiizin pemohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No: 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No: 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

  Dalam Surat ArRuum 21 :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraHalaman 7 dari 12 halamanPutusan No: 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  Kediri danselanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No: 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No: 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No: 1858/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

• 1858/Pdt.G/2013/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2013/PAJS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diKotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikankuasa Insidentil kepada IBU KANDUNG PENGGUGAT, ibukandung Penggugat tempat tinggalJakarta

  No. 1858/Pdt.G/2013/PAJSTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus2013 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA JS., tanggal 14Agustus 2013, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 Februari 2007 telah

  No. 1858/Pdt.G/2013/PAJSberikut perlakuan2 kasar suami kepada saya. :A.

  No. 1858/Pdt.G/2013/PAJS"ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT mau sekolah ga? kalau ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT mau sekolah ayah anter ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT" ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATtanya sm saya dulu sblm jawab " gimana bun mau kerjaapa ga?"

  No. 1858/Pdt.G/2013/PAJS

• 1858 K/PID.SUS/2017

  PUTUSANNOMOR 1858 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUL pgl.

  No. 1858 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3414/2017/S.968.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 18 Juli 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 10 Agustus 2017;10. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

  No. 1858 K/PID.SUS/2017Golongan jenis sabu tersebut. Lalu MITRA (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa "Biar saya yang antar mak (Paman).

  No. 1858 K/PID.SUS/2017f. 1 (satu) buah dompet merek H. MAS MHD SAID warna merah mudayang di dalamnya berisikan:e 1 (satu) buah korek api warna ungu merek TOKE tanpa tutupkepala yang tersambung dengan jarum;e 1 (satu) buah kaca yang biasa disebut dengan pirek;e 2 (dua) buah pipet;e 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik;e 1 (satu) buah alat penyambung dari pipet ke pirek;Dimusnahkan;6.

  No. 1858 K/PID.SUS/2017

• KB 1858 HQ warna hitam metalik.

• 1 (satu) lembar asli STNK Nomor 0115679/KB/2012 mobil Toyota Avanza tahun 2012 an. THEN TJUNG FONG.

Dikembalikan kepada saksi Azmi Anas;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

KB 1858 HQ warna hitammetalik. 1 (satu) lembar asli STNK Nomor 0115679/KB/2012 mobil ToyotaAvanza tahun 2012 an. THEN TJUNG FONG.Dikembalikan kepada saksi korban AZMI ANAS.4.

KB 1858 HQ warna hitam metalik beserta kunci mobil tanpadilengkapi STNK mobil tersebut kepada terdakwa di halaman parkir RumahSakit Yarsi Jalan Tanjung Raya Il Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianakdan terdakwa menyerahkan uang sewa mobil untuk selama 1 (Satu) bulansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksikorban AZMI ANAS.

Azmi bisa ada sama terdakwa karena terdakwa menyewamobil tersebut;Bahwa Harga biaya sewa mobil selama 1 (satu) bulan sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Benar barang bukti yang telah disita oleh Polisi (buktidiperlihatkan);Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza KB 1858 HQ warna hitam metalikmilik sdr.

KB 1858 HQ warna hitam metalik. 1 (Satu) lembar asli STNK Nomor 0115679/KB/2012 mobil Toyota Avanzatahun 2012 an.

• 1858/Pdt.G/2013/PA.Smg

  tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangnomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 27 Agustus 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 1858

  bulanlamanya, Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik, sertaselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri ;Bahwa Tergugat sebagai suami telah melanggar talik talaknya dengan tidakmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat selama lebih dari 3 bulanlamanya dan Tergugat juga membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatselama enam bulan lamanya ( sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam) ;Putusan Nomor 1858

  Setelah itu Tergugatpergi tanpa ijin Penggugat,sudah 2 (dua) tahun tidak ada kabar beritanya;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar atau mengetahui Tergugat kirimsesuatu atau nafkah kepada Penggugat, bahkan sampai saat ini Penggugattidak tahu tempat tinggal Tergugat ;Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 5 dari 11 hal2. Saksi Il,umur 48 tahun, agama Islam .

  ZAENAL ARIFIN ,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh FAIZAH, S.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 11 dari 11 halttdDrs. H. HAMID ANSHORI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtdttdDrs. HMUHAMAD KASTHORI.,M.H. Drs.

  ,M.SIPutusan Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 11 hal

• Menyatakan perkara Nomor:1858/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 28 Juli 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  1858/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PENETAPANNomor: 1858/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 08 Agustus 2011Nomor: 1858/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

  Menyatakan perkara Nomor:1858/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 28 Juli 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.216.000 , (dua ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 08 Agustus 2011 olehkami IMAM MAHDI, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUDONO, M.H. dan H.

• PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 tahun 2 bulan kemudianpindah kerumah kontrakan di Desa xxxx , Kec. Xxxx , Kab.

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P. 1;2. Fotocopy Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.11/PW.01/85/2010tanggal 15 Oktober 2010 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 525/59/VI/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberitanda P.2; 292222 222222 oon nnn nnn ==3.

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2012/PA.Slw.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008, namun upaya tersebut gagal dantidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 jo.

  Putusan No. 1858/Pdt.G/2012/PA.Slw.