1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.SI., masingmasing sebagaihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H. NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1874 K/Pdt/2017

Nomor 1874 K/Pdt/201710.11.12.13.yang amarnya berbunyi Menolak Peninjauan Kembali yang diajukan olehMetropole Bantuk Djanguk, S.H.

Nomor 1874 K/Pdt/201722.23.24.24.persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU08996.AH.01.02.

Nomor 1874 K/Pdt/201725.

Nomor 1874 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. ACIANI, 2. ADIDARMI, 3. ADI SAPUTRA, 4. FRANS SINGAL, 5. HURMAN, 6. KUMI, 7.RANES, 8. SEKRENIANTO, 9. KIMTO, 10. AMBEK tersebut;2.

Nomor 1874 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal Lahir, Bima 02 Januari 1997, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, beralamat xxxxxxxx XXXXxXRT.001 RW.001 Kelurahan Jatibaru, KecamatanXXXXXXX, XXXX XXXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 027/SK/Law OfficeAA/X/2020,tertanggal 28 Oktober 2020 yang terdaftar

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal12 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kmn., tanggal12 November 2020 Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bmpenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama, makaPenggugat berhak menuntut perceraian dengan Tergugat;5. Bahwa atas persoalan tersebut, penggugat dan tergugat telah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidak membuahkan hasil;6.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mohdar Bin Sagindoberubah menjadi atas nama Henri;14.Bahwa setelah objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1874,Sertifikat Hak Milik Nomor 1875 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1874berubah dari atas nama Haji.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor = 1431/JB/BkI/XI/2008, Nomor1432/JB/BkI/XI/2008 dan 1433/JB/BkI/XI/2008 yang dibuat dan disyahkanoleh Tergugat IV (Irwan Yudianto, S.H., Notaris di Bangkalan) cacat hukumatau setidaktidaknya tidak sah karenanya batal demi hukum dan atausetidak tidaknya harus dibatalkan serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan balik nama pada sertifikat objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1874, Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1877 dari

Nomor 638 K/Pdt/201710.11.12,13.14.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1874, 1875 dan sertifikat hak milikNomor 1877 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat VII (Bank Rakyat Indonesia Cabang Tanjung Perak)untuk mengembalikan/menyerahkan objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1874, 1875 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1877 kepadaPenggugat tanpa ikatan apapun;Menghukum memerintahkan kepada Tergugat VI untuk membalik namaobjek sengkta berupa 3 (tiga) sertifikat hak milik Nomor 1874

Notaris di Bangkalan) tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan balik nama pada sertifikat objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1874, Sertifikat Hak Milik Nomor 1875 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1877 dari atas nama Haji.

1874, 1875 dan sertifikat hak milik Nomor 1877 kepadaPenggugat tanpa ikatan apapun;Menghukum Tergugat VI untuk meroya sertifikat objek sengketa berupa 3(tiga) sertifikat hak milik Nomor 1874, 1875 dan sertifikat hak milik No. 1877dari semula atas nama Tergugat V (Hendri) menjadi atas nama Penggugat(Haji.

1874/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 November 2015 dan tanggal 10Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1874

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1874/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kalidinasehati oleh Pemohon bahkan Termohon sering keluar rumah tanpameminta ijin kepada Pemohon.;.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrKrajan Tengah RT.002 RW. 009 Desa Balung Kulon Kecamatan BalungKabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1874/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2021/PA.MLG

1874/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1874/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten BojonegoroHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/144/IV/1999 tanggal 07April 1999; 3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus4 Bahwa setelah menikah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr1.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu. rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyakeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Q.S alRumayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.JeprHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undandundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami danister!

Pts No 1874/Pd.G/2019/PA.Jepr

1874 K/PDT/2010

PUTUSANNomor: 1874 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :SRIYANTO, SH, bertempat tinggal di Jalan Putat, Gang Il A No. 30,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ATET SUMANTO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Dukuh Kupang XXV No. 54,Gedung E, Lt.

Soeharno/Penggugat (Bukti P1),sejak 31 Maret 1981 yang sebelumnya Penggugat membeli dari Sdr.Hal. 1 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/2010Sunawan berdasarkan Akte Penjualan dan Pembelian Nomor 50 dihadapanNy. Maimunah Zubaidah, SH Notaris di Surabaya (Bukti P2) ;. Bahwa pada waktu pembuatan Akte Penjualan dan Pembelian Surat Buktikepemilikan yang dimiliki Sdr. Sunawan adalah Surat Pernyataan dibawahtangan dibuat oleh Sdr.

Putat Jaya Gang Il A Nomor 9 tersebut, tanpa sepengetahuan dan ijindari Penggugat, langsung dikuasai oleh Tergugat ;10.Setelah dikuasai oleh Tergugat , tanah/rumah tersebut digunakan untukusaha menampung anakanak nakal atau WTS, dan Tergugat menunjukHal. 2 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/2010orang lain sebagai mucikarinya selama lebih dari 7 Ye tahun, mucikari yangterakhir sampai pada saat ini adalah Sdri.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/20107.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809 Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/2010

. : DE 1874 JU - 1 (satu) lembar STNK No. Pol : DE 1874 JU - 1 (satu) lembar SIM A UMUM a.n. HARUDIN Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2..000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Mardika tepatnya didepan sebuah took jual barang pecah belah dekat Bank Mandiri KecamatanSirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatan yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, yang terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa mengenderaian mobil angkot LIN Illwarna kuning merk Mitsubishi TS Nomor polisi DE 1874

Pol: DE 1874 JU ; 1 (satu) lembar STNK No. Pol: DE 1874 JU ; 1 (satu) lembar SIM A UMUM an. HARUDINDikembalikan kepada pemiliknya ;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000.

dan terdakwa telahmembenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana telahdiuraikan dalam berkas adalah manusia dewasa tidak cacat mentaldan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapus tindak pidanya sehingga dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dandiperkuat keterangan terdakwa sendiri didapat fakta bahwa saatkejadian terdakwa mengederai mobil angkot Lin Ill warna kuningmerek Mitsubisi TS Nomor polisi DE 1874

Pol. : DE 1874 JU 1 (satu) lembar STNK No. Pol: DE 1874 JU 1 (satu) lembar SIM A UMUM a.n. HARUDINDikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2..000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari ini : Senin, tanggal, 1 Oktober 2012,oleh GLENNY de FRETES, SH. selaku Ketua Majelis, BETSY MATUANKOTTA,SH dan Hj.

1874 K/Pid.Sus/2020

Nomor 1874 K/Pid. Sus/20202. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 Oktober 2019Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN.Sgi. knusus terhadap putusan atas dakwaanKedua yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Nomor 1874 K/Pid. Sus/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Nomor 1874 K/Pid. Sus/2020e. Bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafakta yang terungkap bahwa Terdakwa pernah terkait denganjaringan sindikat kegiatan peredaran gelap Narkotika;f.

Nomor 1874 K/Pid. Sus/2020Oktober 2019 tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan menjadi pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 3 Juli 2020 oleh Prof. Dr.

Nomor 1874 K/Pid. Sus/2020

1874 K/PID.SUS/2015

No.1874 K/Pid.Sus/20159.

No.1874 K/Pid.Sus/2015 uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Dirampas untuk negara;6.

No.1874 K/Pid.Sus/2015rasa puas/rasa keadilan khususnya bagi keluarga saya yang mana jugamendambakan terwujudnya rasa keadilan dan kepastian hukum;g.

No.1874 K/Pid.Sus/2015sebagai Ketua Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H, M.Hum. danH.

No.1874 K/Pid.Sus/2015

., sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 3 Agustus 1969 dan diberinama WIDAWATY adalah anak ke2 Perempuan dari suami isteri KARSINdan SALIMAH sebagaimana Kutipan Kelahiran Pemohon Nomor:1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tanggal lahir dariWIDAWATY menjadi AGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969menjadi 23 Agustus 1969 karena ada kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon;Bahwa untuk sahnya perbaikan nama Pemohon tersebut

Memberi tjin kepada Pemohon untuk perbaikan nama dan tanggal lahir1Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari WIDAWATY menjadiAGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan nama dan tanggal Pemohon dari WIDAWATY menjadiAGUSTINA WIDOWATI tanggal 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969di dalam akte kelahiran Pemohon Nomor: 1874/B/P/JS/1983;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namadan perbaikan tanggal lahir tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir tentangpenggantian Nama dan perbaikan tanggal lahir Pemohon dari WIDAWATYmenjadi AGUSTINA WIDOWATI dan perbaikan tanggal lahir Pemohon dari3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969 didalam Akte Kelahiran Nomor:1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;4.

bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Agustus 1969 dan diberi namaWIDAWATY sebagaimana kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor:1874/B/P/JS/1983;Apa maksud permohonan Pemohon ini ?

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian namadan perbaikan tanggal lahir tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk memberikan catatanpinggir tentang penggantian Nama dan perbaikan tanggal lahir Pemohondari WIDAWATY menjadi AGUSTINA WIDOWATI dan perbaikan tanggallahir Pemohon dari 3 Agustus 1969 menjadi 23 Agustus 1969 didalamAkte Kelahiran Nomor: 1874/B/P/JS/1983 tanggal 7 Mei 1984;4.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.Sbynama ayah Pemohon XXXxX, tanggal lahir 23 tahun dan ibu PemohonXXXX, tanggal lahir 18 tahun5. Bahwa dengan demikian nama orang tua Pemohon dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.6.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HXXXxX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Duplikat Akta Nikah atas nama Samsul Hadi Siswojo denganSulaimah, Nomor: B108/Kua.13.29.06/Pw

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa: KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1, P.2, P.6, dan P.7) haruslahmenjadi rujukan, termasuk menyangkutnama ayah dan

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. Saniati Harun, M.H Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,ttdKoes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 100.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 1874/Pdt.P/2016/PA.Sby

1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Nama Penggugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nomor 504/09/X/2001 tanggal 05 Oktober 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama 5 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; (tanpa hadirnya Tergugat,) hal inisesuai dengan Pasal 125 (1) HIR.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. SitiDawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Saifurrohman, S.H., M.Hum. serta Dra. Hj.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1874/2002, nama yang disana tercantum MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRA diganti menjadi MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;--------3.

Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bukit Raya Kodya Pekan Baru tanggal 8 Juli 1994 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ,dimana anak yang pertama diberi nama MUHAMMAD AGUNGPRASETYO GELORA SYAHPUTRA, lakilaki ,lahir di Padang tanggal 16Juli 2002 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah pemohon daftarkan pada KantorDinas Kependudukan Kota Padang sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.1874/2002, yaitu nama yang tercantum disana : Muhammad AgungPrasetyo

MEMBERIKAN IZIN KEPADA KANTOR DINAS KEPENDUDUKANKOTA PADANG , SUPAYA SETELAH DIPERLIHATKAN SURAT DARIPENETAPAN INI , UNTUK MELAKUKAN CATATAN PINGGIR PADAAKTA KELAHIRAN NO. 1874/2002, NAMA YANG TERCANTUM DISANA : MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORA SYAHPUTRADIGANTI MENJADI MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;3.

Fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon No.1874/2002 tertanggal 3 Agustus2002 , telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda denganMenimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukandua orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah yaituSaksi 1: DEWI RAHMA MARETA , Jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Payakumbuh,tanggal 30 Maret 1980, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, AlamatJL.Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang

pekerjaan PNS, Agama Islam, Alamat di Komplek Permata Indah Blok C/4Rt.001/Rw.003, alamat Gurun Laweh Nanggalo Padang ;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan yang sama dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon dan Suaminya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan sekarangguna untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AGUNGPRASETYO GELORA SYAHPUTRA , lahir di Padang tanggal 16 JULI 2002, sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 1874

Memberi izin kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan di3.Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 1874/2002, nama yangdisana tercantum MUHAMMAD AGUNG PRASETYO GELORASYAHPUTRA diganti menjadi MUHAMMAD AGUNG PRASETYO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 29 SEPTEMBER 2011 oleh kamiKAMIJON,SH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1874-LT-14112013-0083 tanggal 25 November 2013 dari yang semula tertulis Turmudi menjadi nama Muhammad

Tirmidzi;

1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Batang , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 23 September 2015,dengan dalildalil sebagai

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahduda talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniahi keturunan yangbernama nama anak umur 7 tahun dan nama anak 2 umur tahun 3 bulanBahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;Bahwa pada saat Penggugat hamil anak

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang

Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Ba.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, SH.,M.H.