1892 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1892 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INDAR JAYA TIMBO Dg.

No. 1892 K/PID/2010Suyasa, INDAR JAYA TIMBO Dg. NAI dan saudara Muhammad Erwin,tertanggal 27 Juni 2009, 1 (satu) buah sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaNy. Nahariah, dengan nomor sertifikat 1259, untuk diletakkan dalam berkas ;4.

No. 1892 K/PID/2010 Surat perjanjian penitipan barang tanggal 27 Juni 2008, dimana GedeSuyasa selaku pihak pertama, Indar Jaya Timbo selaku pihak kedua danMuh. Erwin selaku pihak ketiga bersepakat pihak pertama Gede Suyasamenitipkan uang tunai Rp 65.000.000,00 kepada pihak kedua Indar JayaTimbo yang disaksikan oleh pihak ketiga Muh.

No. 1892 K/PID/2010 Sertifikat buku tanah hak guna bangunan No. 1259 Desa KelurahanPacinongan persil blok C7 No. 15 HGB No. 2 seb/Pacinongan namaPemegang hak Ny. Naharia, pembukuan Sunggu Minasa tanggal 28Maret 1998 oleh Kepala Kantor Tanah Pertanahan Kabupaten Gowa an.H.S Muh. Ikhsan, SH, catatan surat ukur tanggal 22121997 No. 4272/97luas 105 m?

No. 1892 K/PID/2010

1892/Pdt.P/2012/PN.BTA

PENETAPANNOMOR : 1892. PD'T.P/202/PN.BTADEME KEADILAN BERDASARKAN KELULLAYNAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan vang diajukan oleh : Nainalempat salirLoni!Jords KeiaminKebangsaenLoumpal tne seala) byiangeal lahir KAZIM Sukaramu 47 Tahun / 15031965> Pakilaki> Indonesiaiesa Sukarame, Kabupaten OKU SelatanNaima > IslamPOSCTPAaH .

Nomor : 1892/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Ilakimyang mMemeriksa perkara permohonan PemOhon 2cererec enn onorn nnSetetoh mernbaca Stural Permunanan Pemohon j 2Setehih pre mericsa suratsurat bukti dari Pemohon ; Selelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Werimbany, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12102012 vang cidattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatangeal 12102012 di baweh Nomor 1892/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajiukeai: permohonan vang

/ istri (ayah dan ibu kandung).bernanis Kazim dan Zubaidah ; 2a Bahia tontens kelahiran pemohon tersebut bolum didaftarkan dalam datte>kelabic.d union warge Nesare indonesia vaca Kantor Kependuduker Gara0 ge) Bova.acvas Seretapaen NO. 1892 Pdr.P 202 H% SoPesos. veo: di Kabupaten OKU Selatan iantaran kelalaian oreng cu.Pemioslioa uotak membass ksa Kelabiran tersebut karena tidak mensert:peraliron vars berlakt p< 2 2 cece) cececce se tee et cere ene ce tenn ener ncn nescence: Balwva pemohon berhak

1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangberdomisili di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

tanggal lahir, Probolinggo, 09 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1892/Pdt.G/2018

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1892/Pdt.G/2018/PA.kKrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1892/Pdt.G/2018/PA.Krs

1892/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24

tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1892

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1892/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006, nomor 1892/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari penangkapan Saksi ARDI SANTOSO Bin SUWITO dan SaksiABDUL GHOFUR Bin (Alm) (keduanya dalam berkas perkaraterpisah/splitsing) olen Anggota Satreskrim Polres Lamongan yaitu SaksiBUDI SANTOSO dan Saksi AMINUL ULUMUDIN pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekitar pukul 21.00 WIB saat sedang berada di Desa KedaliKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan karena akan menjual 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna putin Nopol L 1892

Barang bukti Nomor: 03/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merk Toyota New Avanza1.3 MT Nomor Polisi L 1892 ZH menunjukkan nomor rangkaMHKM1BA3JFJ123981 dan nomor mesin K3MG17175 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidakdapat ditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikianrupa dan nomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kembaliterbaca : K3..0527 (tanda titiktitik adalah nomor yang tidak dapatterbaca);2.

Barang bukti Nomor: 03/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merk Toyota New Avanza1.33 MT Nomor Polisi L 1892 ZH menunjukkan nomor rangkaMHKM1BA3JFJ123981 dan nomor mesin K3MG17175 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidak dapatditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikian rupadan nomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kembali terbaca :K3..0527 (tanda titiktitik adalan nomor yang tidak dapat terbaca);2.

Barang buktiNomor : 03/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merk Toyota NewAvanza 1.3 MT Nomor Polisi L 1892 ZH menunjukkan nomor rangkaMHKM1BA3JFJ123981 dan nomor mesin K3MG17175 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidakdapat ditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikianrupa dan nomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kemballterbaca : K3..0527 (tanda titiktitikk adalah nomor yang tidak dapatterbaca);2.

Barang bukti Nomor : 03/2019/BMF kendaraan bermotor roda empatmerk Toyota New Avanza 1.3 MT Nomor Polisi L 1892 ZH menunjukkannomor rangka MHKM1BA3JFJ123981 dan nomor mesin K3MG17175adalah tidak asli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangkaasli/standar tidak dapat ditimbulkan kembali karena telah mengalamiperubahan sedemikian rupa dan nomor mesin asli/standar sebagiandapat ditimbulkan kembali terbaca : K3..0527 (tanda titiktitik adalahnomor yang tidak dapat terbaca);2.

1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0506/08/X1I/2013, tanggal 03 Nopember 2013, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Bahwa, sejak Maret 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Drs. M.

Bahwa pernikahan PEMOHON iercatat didalam Surat Nikah No.174/20/VII/1984, menikah di SukoliloSurabaya tanggal 13 Juli 1984, SuratNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SukoliloSurabaya tertulisHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sbyatas nama MOH.

ENDANG SUNGKOWATIdan ENDANG SUNGKOWATI adalah nama satu orang yang sama yaitusuami PEMOHON; bukti P8Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka PEMOHONmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PEMOHON;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sby2.

ENDANG SUNGKOWATI, sedangkan dari Bukti P7 berupa KartuPeserta Taspen tertulis dengan nama ENDANG SUNGKOWATI;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon dandatadata yang tercantum dalam buktibukti surat yang diajukannya, PengadilanNegeri berkesimpulan memang benar nama ENDANG SOENGKAWATI POETRILARASATI sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P3, dengan namaHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN SbyENDANG SUNGKOWATI PUTRI L.

Meteral ...........ccceeeeeeeeeeeee 2 RD 6.000,00;A., REOAKS scscccccn mse s:comemeome 3 RE 10.000,00:Jumlah : Rp 106.000,00;(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sby

ZH namun surat kelengkapanmobil tersebut yaitu BPKB nya diduga palsu karena terdapat tulisan yangterlinat kasar tidak seperti biasanya dan adanya hapusan serta pejabat daerahyang menerbitkan BPKB mobil tersebut berbeda dengan alamat dari pemilikBPKB, selanjutnya dilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasalmobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN(DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secaraturun menurun diserahkan untuk dijual melalui

namun surat kelengkapan mobil tersebut yaitu BPKB nyadiduga palsu karena terdapat tulisan yang terlihat kasar tidak seperti biasanyadan adanya hapusan serta pejabat daerah yang menerbitkan BPKB mobiltersebut berbeda dengan alamat dari pemilik BPKB, selanjutnya dilakukanpengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanza warnaputin Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.'

Barang bukti Nomor :03/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merk Toyota New Avanza 1.3MT Nomor Polisi L 1892 ZH menunjukkan nomor = rangkaMHKM1BA3JFJ123981 dan nomor mesin K3MG17175 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidak dapatditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikian rupadan nomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kembali terbaca :K3..0527 (tanda titiktitik adalah nomor yang tidak dapat terbaca);2.

Barang bukti Nomor :03/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merk Toyota New Avanza 1.3MT Nomor Polisi L 1892 ZH = menunjukkan nomor rangkaMHKM1BA3JFJ123981 dan nomor mesin K3MG17175 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidak dapatditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikian rupadan nomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kembali terbaca :K3..0527 (tanda titiktitik adalah nomor yang tidak dapat terbaca);2.

Barang bukti Nomor :03/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merk Toyota New Avanza 1.3MT Nomor Polisi L 1892 ZH menunjukkan nomor rangkaMHKM1BA3JFJ123981 dan nomor mesin K3MG17175 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidak dapatditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikian rupadan nomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kembali terbaca :K3..0527 (tanda titiktitik adalah nomor yang tidak dapat terbaca);2.

Menyatakan perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nme nonn neem meneXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, dalam halin) memberikan

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilxxxxx RI, sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;0n ne nnn nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1892

Menyatakan perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Kom dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 M bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1434 H oleh H. MOCH. ICHWAN, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. MUBISI, MH dan Drs. H.

1892/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLIT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Warungkopi, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1892/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon

Putusan No.1892/Pdt.G/2015/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohonberstatus janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Termohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik selama 2bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September

Putusan No.1892/Pdt.G/2015/PA.Gs.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,Nomor: 3525110304730004 ,tanggal 21032013, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi keluarga, masingmasingsebagai berikut:SAKSI I: SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Putusan No.1892/Pdt.G/2015/PA.Gs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1892/TP/1999 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 7 Juli 1999 dari semula tertulis nama ayah Pemohon NUROHMAN menjadi PONIDI;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada

Bahwa pada tahun 1999 orang tua Pemohon telah mengurus Akta Kelahiranpemohon yang di keluarkan Kantor catatan Sipil Kabupaten Dati Il Wonosobodengan Nomor: 1892/TP/1999 tertanggal 7 Juli 1999 atas nama AHMADFITRIYANTO nama ayah Pemohon tertulis NUROHMAN, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama ayah Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 1892/TP/1999 yang dikeluarkan Kantorcatatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 7 Juli 1999 dari semulatertulis nama ayah Pemohon NUROHMAN menjadi PONIDI sesuai dalamKutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon ;.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama ayah Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama AHMAD FITRIYANTONomor : 1892/TP/1999 yang dikeluarkan Kantor catatan Sipil KabupatenDati Il Wonosobo tertanggal 7 Juli 1999 dari semula tertulis nama ayahPemohon NUROHMAN menjadi PONIDI sesuai dalam Kutipan AktaKelahiran ayah Pemohon ;3.

PN.WsbMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud merubah nama ayah Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1892

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama ayah Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1892/TP/1999 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 7Juli 1999 dari semula tertulis nama ayah Pemohon NUROHMAN menjadiPONIDI;3.

1892/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NURUL AHYATI binti MUHYIDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, kediaman diRT. 001 RW. 002, Desa Margasana, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT

pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir STM dahulu bertempat kediaman di RT.001 RW. 002, Desa Margasana, Kecamatan Jatilawang, kabKabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahui alamatda keberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 1892

/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 9 September 2013 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal 12 September 2013 dan 16 Oktober2013

1892/Pdt.G/2008/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 1892/Pdt.G/2008/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :et eee eee UMur 44 tahun, Pendidikan terahir MTs, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

DusunPOSH 82 Desa HHH, Kecamatan ##fHHt,Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANHAH eee mur 35 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun ##44444+##09#4402 Desa #HHHHHH Kecamatan #4444 Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut '"Termohon"; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Desember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 23 Desember 2008 dengan Nomor : 1892

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1892/Pdt.G/2008/PA.Mr. dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal22 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1430 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. H.

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Menyatakan perkara Nomor:1892/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 04 Agustus 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

1892/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PEKENETAPANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.

LmjBISMILLAHTRRAHMAANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratGugatan tertanggal 04 Agustus 2011 Nomor:1892/Pdt.G/2011/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal 08Agustus 2011 dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MetlawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor:1892/Pdt.G/2011/PA.Imj tanggal 04Agustus 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 19 September 2011Ketua Majelis,Ttd.Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp .250.000,3.

kediaman di DELISERDANG, dahulu Penggugat sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DELI SERDANG, dahulu' Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang perkara a quo sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1892

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Lpk.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.916.000,00 ( Satu juta sembilan ratus ribu rupiah ).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam, Darwil Syarif/Pembanding telahmengajukan Permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Tanggal 12 Juni 2020, untuk selanjutnyakepada Majelis Hakim yang ditunjuk akan memeriksa dan mengadili perkaraini Sebagaimana diuraikan berikut di bawah ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat selanjutnya disebut Pembandingmengajukan banding pada tanggal 15 April 2020 terhadap putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Lpk, tanggal 18Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, padasaat dibacakan putusan tersebut Pembanding tidak hadir, bahwa tidakdiberitahukan

1892/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor : 1892/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraT@rdakwal 229222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn enna n nena ce nneNama lengkap : TINGKOS MARTUA MANURUNGTempat lahir : Partangga (Sumatera Utara)Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /31

Perk,.PDM 494/JKT.BR/09/2013 tanggal 26 September 2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Hal 1 dari 8 hal PUT No: 1892/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.Telah mendengar Surat Tuntutan pidana yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum Nomor : Reg. Perk. : PDM494/JKT.BR/08/2013 tanggal 21November 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Saksi : FAUZANHal 3 dari 8 hal PUT No: 1892/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.e Bahwassaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; 229 n2 nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn cnncec ncn nn noncee Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul08.00 wib, di Jalan Lingkungan III RT.06/RW.03 Kel.

;Hal 5 dari 8 hal PUT No: 1892/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi FAUZAN, karena sebelumnyaTerdakwa pernah dikeroyok oleh warga disitu, Terdakwa menyangkakalau saksi FAUZAN adalah salah seorang yang pernah mengeroyokTerdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : "Primair : Melanggar Pasal 351 ayat (1) ke2 KUHP ; Subsidair : Melanggar Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan Terdakwabersalahmelakukan

KEMAL TAMPUBOLOM,SH.MH.Hal 9 dari 8 hal PUT No: 1892/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.2. KRISNUGROHO SRI PRATOMO,SH.PANITERA PENGGANTI,H. M. TAUFIK, SH.MH.

1. Menyatakan Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

1892/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat,LawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanCipocok

Jaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya

Menyatakan Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg Tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk MencoretPerkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 1422 H., oleh HakimPengadilan Agaam Serang yang terdiri dari Drs.

Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

1892/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.JrZa ; t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0699/46/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat orangnyakasar dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan pemukulan (KDRT).Hal itulah yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Penggugat sejak Oktober 2014 dan sekarang berada

Put Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Jr