1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No: XXX/XX/XX/XXXXtertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.

;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :1.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisinan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan, sejak Januari 2014 sampai sekarang, Tergugat pergiPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9meninggalkan Penggugat tanopa memberi nafkah wajib.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdTohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 195.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 286.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1917/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Dwi Pujiyanti Amd Keb binti Giyanto, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Jelok RT.002RW. 007 Desa Tambakboyo Kecamatan PedanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANJaka

Witanto bin Suparno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kregolan RT.023 RW. 008 DesaMunggung Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1917

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasSampai dengan bulan Februari 2017 dan sudah melakukan hubungansuamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA. kKIt3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA. kKIt2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dwi Pujiyanti Amd Kebbinti Giyanto) dan Tergugat (Jaka Witanto bin Suparno) putus karenaperceraian;3.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA. kKIt

1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Jkt.Brt tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1917/Pid.B/2018/PN. Jkt.Brt. tanggal 22Oktober tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.

Tahun 2017, Dikeluarkan dariKemenentrian Hukum dan Ham Kanwil DKI Jakarta, TanggaL 28 Desember2017.Harga unit Mobil tersebut Rp. 200.070.000,.Halaman 5 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt.

Alamat : Meruya SelatanHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.Rt. 06 / O07 Kembangan Jakarta Barat. Kendaraan tersebut adalah hasil angkatkredit oleh Sdr.

Finansial Multi Finance;Halaman 27 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt. Brt.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

EKOARYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Halaman 28 dari 28 hal Putusan Nomor :1917/Pid.B/2018/PN Jkt. Brt.

1917 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015c. Menggunakan dana cos dan konsolidasi untuk biaya Muscablubsebesar Rp165.873.040,00 (seratus enam puluh lima juta delapanratus tujuh puluh tiga ribu empat puluh rupiah);d.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/201514.15.Pengadilan Negeri Kudus yang kemudian hasilnya di kembalikan ataudibayarkan kepada Penggugat;Bahwa untuk menghindari Tergugat menundanunda pembayarankewajiban, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKudus c.g.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/20151. Satu bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaterletak di Desa Gulang RT 02/RW IV, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus;2. Satu unit Sepeda motor merk Honda Vario dengan Nopol K2868PKwarna hitam;Dijual secara terbuka melalui Kantor Lelang Negara, kemudian hasilnyadikembalikan atau dibayarkan kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015PUK SP RTMMSPSI PT Djarum Kudus pada tanggal 14 April 2009.Kemudian MUSNIK tersebut telah menilai dan menerima laporanpertanggungjawaban kepengurusan. Dengan demikian sesuai Pasal 25ayat 2 AD RTMMSPSI, PUK SP RTMMSPSI PT Djarum Kudus dalamhal dana yang organisasi tidak mengalami kerugian.

Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Materai ....................: Rp 6.000,00 Ttd.2. Redaksi ...................: Rp 5.000,00 Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi ...: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1917 K/Pdt/2015

1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanCibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1917

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor O1tahun 1974 Jo.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grtsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Grt

1917/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telah memberikuasa kepada D.

Muharam Junaedi, SH. dan SunandarHendri Sakti, SH, Advokat / Pembela Umum dari KantorCianjur Lawyer Club & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telahbermaterai cukup tanggal 06 Nopember 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur nomor695/1917/RSK/2015/PA.Cjr tanggal 10 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.

Gils cle asis auliel 52Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA. CjrWarungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.301.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.

1917/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/ 2020/PA Srasst Gal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 15 Mei 1975 (umur 45XXXXXXXXXXXXXXXXtahun), NIK : 6201044112760001, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan tamat SD, alamat diKarangwetan RT.O9, Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten

RT.O2/V, Nglorog,Sragen Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTempat dan tanggal lahir : Sragen, 03 Maret 1975(umur 45 tahun), NIK: , agama islam, pekerjaanburuh, pendidikan tamat SD, alamat diKarangwetan RT.O9, Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;Putusan Nomor 1917

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 20 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 22 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapalpuncaknya pada Mei 2008, dimana seusai pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal dan hidup sendirisendiri sampai sekarang selama 12 tahunlamanya;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi sampaisekarang;7.

MahfudzPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :on FP wON bPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:(tiga ratus satu:Rp>: Rp:Rp: Rp:Rp: RpRpribu rupiah);Muhammad Abdus Shobur, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00160.000,0010.000,006.000,00301.000,00Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman

1917/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL.

(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2023/ PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujubh puluh lima ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2023/PA.Pwd

1917/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN kadai KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 14 Februari 1973, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat kediaman dixXxxx, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon,melawanTermohon, lahir di Madiun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diBalerejo, pada tanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor xxxx tertanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Propinsi Jawa Timur.Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 102.4.Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal bersama xxxx KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, selama 1(satu) tahun dan selamaperkawinan Pemohon dan Termohon tidak memiliki anak.Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 10Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan

Sebagaimana telah terurai dalam fakta hukum di atas adalahPutusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 10sebaliknya.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 10Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 10

1917/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2018/PA.PbgOA oeowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Tarsiti binti Nyarsidi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempattinggal di RT. 001, RW. 004, Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanDidi Hidayat bin

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di :Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman Rumah orang tua Penggugat di Desa Panusupan RT 001/RW 004,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2minggu ; Rumah orang tua Tergugat di Desa Rancamulya RT 012/RW 003,Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, selama kuranglebih 3 tahun ; Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Panusupan RT 001/RW 004, Kecamatan

Pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018 sampaidengan sekarang menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masihberselisih ;Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai ;8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

yang sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016 kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanakPenggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1917

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Putusan Nomor Perkara : 1917/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon dan nama Bapak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1917 K/1993, tanggal 28 Oktober 1993 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Bekasi yang semula nama Pemohon tertulis TOPAN ADITYA RAHMAN menjadi R. TOPAN ADITYA RAHMAN dan nama Bapak Pemohon yang semula tertulis DADANG SUHAYAT menjadi R.

DADANG SUHAYAT dan MINTARSIH, lahir di Bekasi pada tanggal20 Januari 1985 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1917 K/1993; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari TOPAN ADITYA RAHMAN menjadi R.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon No. 1917 K/1993 dari semula TOPANADITYA RAHMAN menjadi R. TOPAN ADITYA RAHMAN;3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaorang tua kandung Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon No. 1917 K/1993dari semula nama orang tua lakilaki DADANG SUHAYAT menjadi R.DADANG SUHAYAT;4.

Perbedaan penulisan nama Pemohon dan namaBapak Pemohon tersebut dikuatirkan akan mempersulit urusan administrasiPemohon kedepannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka keinginan Pemohonuntuk memperbaiki / merubah nama Pemohon dan nama Bapak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1917 K/1993, tanggal 28 Oktober 1993 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Bekasi beralasan hukum.

DADANGSUHAYAT,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan olehkarena permohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan, maka permohonan dari Pemohon untuk memperbaiki / merubah namaPemohon dan nama Babak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1917 K/1993, tanggal 28 Oktober 1993 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kab.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon dan nama Bapak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1917 K/1993, tanggal 28 Oktober 1993 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kab. Bekasi yang semula nama Pemohon tertulis TOPAN ADITYARAHMAN menjadi R. TOPAN ADITYA RAHMAN dan nama Bapak Pemohonyang semula tertulis DADANG SUHAYAT menjadi R. DADANG SUHAYAT;3.

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal

dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIA ASTRID WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIA ASTRID WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIAASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986

tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919No. 81 diperbaiki menjadi MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVY YANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No.607.4 Membebankan biaya permohonan kepada

lengkap dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahterdapat kesalahan di Kutipan Akta Kelahiran yaitu Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

1917 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1917 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drh. NUR BAMBANG SETYO WIBOWO;tempat lahir : Jayapura;umur/tanggal lahir :43 tahun/14 Agustus 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Bogor Baru Blok A.X/14 RT 001/001, Kel,Tegallega, Kec.

Dea U Trade Futures tersebut di atas;Hal. 16 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Drh.

NationAmbrosse Reserve adalah saksi Bolly Adji Prabanto dan juga sebagaiHal. 17 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009Komisaris Utama PT.

Nur BAMBANG SETYO WIBOWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanHal. 24 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009pidana "Secara bersamasama melakukan Pencucian Uang atau MoneyLaundering;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drh. Nur BAMBANG SETYOWIBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

,MH.NIP: 040 044 338 Hal. 37 dari 37 hal.Put.No.1917 K/Pid.Sus/2009

1917 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDY AMAN SARAGIH, S.E, MBA, bertempat tinggal dahulu diJalan Gajah Mada Nomor 32, Kelurahan Sei Sikambing D,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, sekarang di Jalan SeiBelutu Komplek de Residence Medan Baru, Medan, dalam halini memberi kuasa kepada: Zaniafoh Saragih, S.H., M.Hum.

Nomor 1917 K/Pdt/2016dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Surat Keputusan Kepala Dinas Penataan Ruang danPemukiman Provinsi Sumatera Utara Nomor 012/347Tarukim PropSu/2006 tanggal 15 Maret 2006 telah berakhir dan tidak mempunyaikekuatan hukum lagi dengan segala akibat hukumnya;5.

Nomor 1917 K/Pdt/2016M e a W a nHukum diartikan sebagai berikut:Menurut Wirjono Projodikoro mengartikan kata onrechtmatige daadsebagai perbuatan melanggar hukum (Wirjono Prodjodikoro, PerbuatanMelanggar Hukum, (Bandung: Mandar Maju, 2000), him. 1 perkataan"perbuatan" dalam rangkaian katakata "perbuatan melanggar hukum"dapat diartikan positif me!ainkan juga negatif, yaitu me!iputi juga ha!

Nomor 1917 K/Pdt/2016b. Bahwa padahal terbukti dan ternyata sejak renovasi dilakukan padapertengahan tahun 2006 tidak ada larangan dari Termohon Kasasi.Hal ini mengadung arti pengakuan secara diamdiam TermohonKasasi bahwa renovasi tersebut dapat dilanjutkan sampai denganselesai;c. Bahwa akan tetapi Judex Facti mengkwalifisir seolaholah renovasitidak ada izin dari Termohon Kasasi:d.

Nomor 1917 K/Pdt/2016Biayabiaya:1Meteratl.........2Redak Sl... ..3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo... 2 ee.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataPRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 hal.Put. Nomor 1917 K/Pdt/2016

1917/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan R.O.C., yang dalam halini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH, Advokad,alamat RT.001 RW. 010 kelurahan Kutoanyar KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung

, berdasarkan surat kuasatanggal 02 Juli 2015, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18

Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 yang

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1917/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah perumahan perusahaan Tergugat selama 2tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggapHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.

ROakSI oo... cccceeccecccccscseeeeeeeceessueeaueueuseeeuseueuaueneeeeeeseeeanaeaes Ro. 5.000,00JUMMAN 0... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.TA

1917/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSBahwa pada tanggal 27 Februari 1980 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanhal ini sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSsecara lisan. Untuk singkatnya dianggap telah merupakan bagian dari putusanini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surata.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSBahwa saksi sudah sering mendamaikan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJSkemadharatan.

No. 1917/Pdt.G/2014/PAJS

1917/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi kurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Gssemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Gs

1917/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205065804980005, tempat dan tanggal lahir PayaRempah, 18 April 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di x Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun PayaRempah, Desa Kuta Parit, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/22/III/2017, tertanggal 11Maret 2017;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 06 Juni 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 06 Juni 2020Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 1 tahun 5 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali tinggal dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Stb8.

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.StbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Stb