bertindak sebagai dirinya sendiri dan juga sebagaiwali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua, bertindak untukdan atas nama : Wayan Ari Rizky , lakilaki, lahir di Kedongan,tanggal 20 Oktober2002 dan Ni Kadek Dwi Kumala Sari , Perempuan, lahir di Mangunpura , tanggal26 Pebruari 2016 masih dibawah umur ( belum berusia 21 tahun ), untukmelakukan tindakan hukum, yaitu ijin menjual atas tanah yang terletak 1) di :Kelurahan Jimbaran , Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung , seluas 200M2

Dengan luas 200M2 (dua ratus meter persegi). Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah H. Aman Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah H.

Surat PerjanjianKredit Nomor : 0400661605003/05/KPR/BPR/2016 yang dibuat pada hariSenin 30 Mei 2016 dengan jumlah pinjaman Rp.360.000.000,(tiga ratusHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 81/Padt/2018/PT SMGenam puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 120 (seratus dua puluh)bulan ;Bahwa sebagai jaminan atas hutang tersebut Terbantah II dan TerbantahIll selaku Debitur menyerahkan sebagai jaminan yang terdiri dari 1 (satu)buah Sertifikat Rumah HM No.1815 dari Gambar Situasi No.5977/1997dengan luas 200m2

Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwasannya terhadapSertipikat Hak Milik Nomor: 1162/Desa Kesiman Kertalangu, seluas 200M2 (dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 29031989 (duapuluh sembilan Maret tahun seribu sembilan ratus delapan puluhsembilan), Nomor: 2952/1989, tertulis atas nama WAJAN TJEKEG,terletak di Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur,Kabupaten Daerah Tingkat II Badung,, Provinsi Bali, seperti diuraikanlebih lanjut dalam Sertipikat dari Kantor Pertanahan Kabupaten

dan menurut Pasal 39 menyatakan Pejabat yangmembuat akta tanpa memperhatikan syaratsyarat yang tercantum dalamhim 5 dari 16 him Put.No.25/PID/2012/PT.PLG101112pasal22 ayat (1) dan Pasal 25 ayat (1) dapat dituntut membayar kerugian yangditimbulkan karena perbuatannya itu;Bahwa atas perbuatan WAHIDIN WAHID tersebut akan menjual bidang tanahitu kepada pihak lain mengakibatkan PENGGUGAT tidak dapat melakukanusaha diatas tanah itu seluas kurang lebih Panjang 120 depa, Lebar 41 depasama dengan Panjang 200M2

Bahwa saksi mengetahui tentang pembelian sebidang tanahseluas 200m2 yang di atas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan dari Pak HAJI dan mengetahui batasbatastanah tersebut;b. SAKSI2 Bahwa saksi adalah warga LOMBOK BARAT.

Pak ADIK PENGGUGATdi tidak mengetahui sama sekalitentang pembelian tanah yang seluas 150M2 dari HajjahRojiah tersebut, karna saya sendiri yang menceritakan kePak ADIK PENGGUGATdi bahwa saya yang membelitanah tersebut sudah hampir satu tahun setelah Pak ADIKPENGGUGATdi meminta bantuan saya untuk mengukurtanah milik orang tuanya. karna kepergok oleh saya sPak ADIK PENGGUGATdi juga tidak mengetahui Tentangpembelian tanah kavling yang seluas 200M2 dariH.HUMAEDI yang diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan

Abdullah alias Rustam Bahwa saksi Abdullah alias Rustam tidak mengetahui samasekali tentang permasalahan rumah tangga saya apalagitentang pembelian tanah yang seluas 150M2 dari HajjahRojiah dan pembelian tanah yang seluas 200M2 dari H.Humaedi karna pada saat itu Abdullah alias Rustam sedangmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan untukkasus LAKA LANTAS yang menyebabkan orang lainmeninggal karna mengendarai dalam keadaan mabuk;e.

Sesetan , seluas 200m2 atas nama Lynda MegawatiSantoso,ST.

Sesetan , seluas 200m2 atas nama TERGUGATHalaman 6dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS(tergugat) surat ukur No. 148/Sesetan /2000 tertanggal 22 Juni 2000,terletak di Jalan Tukad Buaji , Gang Tteratai Jingga Nomor 8Dusun/Lingkungan : Tengah , Desa/Kelurahan ; Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar sebagaimana Sertifikat yangditerbitkan olen Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar tertanggal01 September 2004, jual beli mana dilakukan dihadapan Notaris /PPATNi Gusti Ketut Sri Astiti,SH. berdasarkan

(bukti P1).2 Bahwa penggugat tidak pernah menjual atau memberikan ataumemindah tangankan tanah tersebut kepada siapapun juga dansampai dengan tahun 2007 tidak pernah ada gangguan dari pihakmanapun juga.Bahwa akan tetapi, pada tahun 2008, Penggugat memperoleh somasi dariTergugat yang isinya antara lain tanah yang ada mata airnya (seluas 200m2) diakui sebagai milik Tergugat dan telah ada Sertifikatnya (Sertifikat HakMilik No.819/Desa Dayeuh).3 Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan, ternyata,

DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonpensimenunjukan sertifikat tersebut kepada SaksiAgil Ahmadi Bin Suhandi pada tanggal 16Nopember 2007 dan saat itu tidak adakeberatan dari yang bersangkutan (VidePutusan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 14 Juli 2011 dalam Perkara29Pidana Nomor: 762/Pid.B/2010/PN.Cbnhal. 47) ;g Bahwa sebagai pembeli yang beriktikadbaik, maka seharusnya Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonpensidilindungi oleh hukum atas pembelian tanahtanah Girik C. 2846 Persil 1216 seluas 200M2

(Sekretaris Desa Dayeuh) tertanggal 20 Juli 2011 ;P10: Copy dari foto copy Informasi Perkara Mahkamah Agung RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah menyerahkan buktibukti surat berupa foto copy yang telah diberi materaisecukupnya yaitu berupa :1T1: Foto copy sesuai dengan asli Kwitansi Tanda Terima UangPembayaran sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 16 Februari1994 ;T2: Copy dari foto copy Girik C Nomor 2846 Persil 1216 seluas 200M2 yang

.0240109.0 dibuatberdasarkan pecahan dari Girik/C.2846 Persil No.1216 a/n Suhandi bin Hasan,dan Suhandi bin Hasan memiliki tanah berdasarkan pembagian waris daripecahan Girik/C.209 Persil 1216 atas nama Hasan bin Masiun ;Menimbang, bahwa akan sesuai dengan Bukti PI dan keterangan saksiPenggugat yaitu H.Junaedi serta hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 17April 2013 bahwa batas tanah Penggugat berada + 2 M (dua meter) diatas kaliCileungsi, pada waktu terjadi longsor, telah membentuk hamparan seluas + 200M2

Memutuskan bahwa obyek sengketa a quo berupa sebidang tanah/rumah SHM No. 1446/Birobuli Selatan, Surat Ukur tanggal 1482009No, 1210/2009 seluas + 200M2, yang terletak di Jalan Kijang Blok 0No. 9 Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, denganbatasbatasnya sebagaiberikut : 29222 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nee Sebelah Utara dengan Jl.Lingkungan,; e Sebelah Timur dengan Susem2505/84 2e Sebelah Selatan dengan Susem2509/8; e Sebelah Barat dengan Susem250 7/8 22222222 onan nnn eeeHarta milik

RASJID,halaman27 dari 37.Ptsn.No.64/Pdt.G/2014/PN.Pal.Surat Ukur tanggal 1482009 No. 1210/2009 seluas + 200M2, yang terletak di Jalan Kijang Blok O No. 9 KelurahanBirobuli, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, dengan batasbatasnya sebagaiberikut :e Sebelah Utara denganjalan;e Sebelah Timur dengan Susem.2505/84 2222 n nnn n ennae Sebelah Selatan dengan Susem.2509/84 e Sebelah Barat dengan Susem.2507/84 2222 o nnn nnn nnn nene bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah TergugatMenimbang, bahwa terhadap

Bahwa Penggugat ada membeli sebidang tanah pekarangan / kaplingan seluas 200M2 (2 are), dengan harga Rp.6.000.000. (enam juta rupiah), dan Tergugat (Drs.H.M. Ikrom) sesuai Surat JualBeli Tanah tertanggal 6 Juni2005 ;2. Bahwa Tergugat I memperoleh tanah tersebut berdasarkan SK. Bupati LombokTengah Nomor : 268 Tahun 2004 tanggal 1 Oktober 2004. tentangpemberian tanah kaplingan yang dipcruntukkan bagi anggota DPRD dan PNS diKabupaten Lombok Tengah. dan dimana Tergugat 1 (Drs. H.M.

namunyang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat I seluas 200M2 ;e Menurut Tergugat I dan Tergugat II luas tanah sengketa adalah40012Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan surat surat bukti yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdiberi Materai cukup berupa :1Photo copy tanda terima pembayaran tanah kaplingan seluas 2 are tertanggal 4Juni 2005, yang selanjutnya diberi tanda P 1; Photo copy surat jual beli tanah tertanggal 06 Juni 2005, yang selanjutnya diberitanda

Hakim pemeriksa Perkara Perdata padaPengadilan Negeri Surakarta, menolak gugatan Penggugat danbiaya perkara dibebakan kepada Penggugat atau sekurangkurangnya dinyatakan gugatan tidak dapat diterima.b) Gugatan Pengugat kelirumengenai Permohonan Sita jaminan3)Bahwa sesuai poin 1 gugatan aquo, Pengugat mendalilkanmengenai permohonan kredit kepemilikian rumah yang diajukanpada tergugat I atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat Hak Milk No. 2946 atas nama Penggugat (Wijanarko)luas tanah 200m2

No.124 /Pdt.G/2015/PN.Skt.kepemilikan rumah tersebut diketahui dan disetujui oleh istriPenggugat Rina Arbiyah;Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat, Penggugatmenjaminkan sebidang tanah dan bangunan SHM 2946/ KeluarahanKarangasem seluas 200m2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukurNo. 161/ karangasem/ 1999 tanggal 16 Juni 1999 an.

( Kis III ) dan sudahdewasa ( MEERDEERJARIH) atau sudah cakap menurut Hukum yangintinya surat tersebut berbunyi: bahwa Ketut Suantra selaku Pewaris /Bapak Kandung dari Pelawan atas dasar permintaan dan kesamaanpendapat ( Ketut Suantra dengan Pelawan )tidak akanmenjual,menggadaikan atau yang lainya terhadap Tanahtanah/SHMSHM diantaranya :e SHM No; 2907,.270m2,aatas nama Ketut Suantra yang terletak diLingkungan Menega.Kel.Dauhwaru.Kec.Jembrana.Kab.Jembrana. denganbatasbatas sbb:e SHM No;2667,Luas 200m2

SAKSI I T, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2010 dan kenaldengan Penggugat karena ada beberapa kali bertemu ketika Tergugatdatang bersama Penggugat untuk membayar tanah atau saksi yangdatang ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat membeli tanah saksi pada tahun 2010 seluas 200M2 yang terbagi 2 bidang tanah, saksi lupa berapa harga tanahtersebut; Bahwa mulai dari awal membayar sampai lunas, Tergugat yangmemberikan

Rumah dengan luas bangunan + 400 m2 dan luas tanah +200M2 yang terletak di Kota Jakarta Timur;Halaman 13 dari 57 halaman, putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.JT2. Rumah koskosan dengan luas tanah +100m2 dan luasbangunan +200 m2 Kota Jakarta Timur;3. Ruko dengan luas bangunan +100 m2 dan luas tanah +100 m2yang terletak di Kota Jakarta Timur;4. Rumah dengan bangunan +150 m2 dan luas tanah +100 m2 diKota Jakarta Timur;5. Rumah dengan luas bangunan +70 m2 dan luas tanah +27 m2di Bogor;6.

Rumah dengan luas bangunan + 400 m2 dan luas tanah +200M2 yang terletak di, Kota Jakarta Timur;a. Rumah tersebut berada di dalam cluster di posisi hookpaling depan berhadapan dengan pos Security danberdempetan dengan Klinik xxx dari posisi belkang rumah,posisi rumah +50 m2 dari jalan Raya Setu;d.

Rumah dengan luas bangunan + 400 m2 dan luas tanah +200M2 yang terletak di Kota Jakarta Timur;b. Rumah koskosan dengan luas tanah +100m2 dan luasbangunan +200 m2 Kota Jakarta Timur;C. Ruko dengan luas bangunan +100 m2 dan luas tanah +100 m2yang terletak di Kota Jakarta Timur;d. Rumah dengan bangunan +150 m2 dan luas tanah +100 m2 diGriya Jakarta Timur;e. Rumah dengan luas bangunan +70 m2 dan luas tanah +27 m2di Bogor;f. Sebidang tanah seluas + 3000 m2 yang terletak di Bogor;g.

Sebidang tanah HAK MILIK Nomor : 4332/ Desa Dalung, seluas 200M2, terletak di desadalung, kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, sebagaimana dimaksud dalam surat ukurnomor : 1069/1999 tanggal 23 Nopember 1999, satu dan lainnya sebagaimana diuraikanlebih lanjut dalam sertifikat tertanggal 26 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung, atas nnma RONALD JESSIE TABALUJAN ;b.

Akta Jual Beli No. 98/2012 Tanggal 8 Agustus 2012, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan RINI INDRAWATI selakupihak Kedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 a d Blok 001 Kohir NomorC.2777a, luas 200m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untukpelaksanaan Akta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01Desa Bojong Koneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengankelengkapan administrasi berupa :a.

SPPTPBB tahun 2012 atas nama Muchrip Irpandy ;Atas dokumendokumen tersebut, terbitlan yang menyatakan telah terjadijual beli Hak Mllik sebidang tanah Persil 2a d Blok 001 Kohir NomorC.2777a seluas kurang lebin 400 m2 seharga Rp. 15.000.000 antaraTerdakwa dan saksi Temas;Akta Jual Beli No. 98/2012 Tanggal 8 Agustus 2012, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan RINI INDRAWATI selakupihak Kedua (Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 a d Blok 001 Kohir NomorC.2777a, luas 200m2 ,dibuat oleh

Kasiadi luas 200M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;3. Sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 5135, an. Sukiningsih luas200 M2 yang terletak di Jalan Kelurahan Sepinggang, Kota Balikpapan;4.

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 27tanggal 12122013 dimana dalam akta tersebut Penggugat IIRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 260.000.000 dansudah dibayar Lunas, sah dan mengikat.5.

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 53tanggal 12 12 2103 dimana dalam akta tersebut Penggugat IIIRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 230.000.000 per aredenga harga keseluruhan Rp. 460.000.000 dan sudah dibayarLunassah dan mengikat.6.

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 42tanggal 21 10 2013 dimana dalam akta tersebut Penggugat IXRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 460.000.000 dansudah dibayar Lunas, sah dan mengikat.10.

Menyatakan Hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 43tanggal 21 10 2013 dimana dalam akta tersebut Penggugat XHalaman 39 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN GinRekonpensi membeli tanah dari Tergugat Konpensi seluas 200m2 dari luas asal 3.150 m2 dengan harga Rp. 460.000.000 dansudah dibayar Lunas, sah dan mengikat.11. Menyatakan Hukum Para Tergugat Rekonpensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.12.

akan tetapi sampai denganbatas waktu yang ditentukan panjar biaya perkara tidak terpenuhi, oleh karena itu patutdinyatakan pemeriksaan setempat (descente) tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada di persidangan baik dariketerangan Penggugat dan Tergugat serta dari alat bukti yang telah diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan objek sengketa sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa posita berupa 1 (unit) tanah rumahseluas + 200m2

persidangan berlangsung Tergugat juga telahmengajukan tiga orang saksi yaitu Saksi I, Saksi II dan Saksi III dan ternyata para saksitelah menerangkan benar mengetahui objek perkara sebuah rumah yang dibangun ketikaPenggugat dan Tergugat telah menikah, akan tetapi tanahnya merupakan tanah milikdaripada orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat telah dapat membuktikanbenar 1 (unit) tanah rumah seluas + 200m2

No. 34/Pdt.G/2017/PA.Kbjadalah 1 (unit) rumah seluas + 200m2 (dua ratus meter persegi) berdiri di atas tanahmilik orang tua Tergugat berukuran + 1169m2 (Seribu seratus enam puluh Sembilanmeter persegi) yang terletak di Jalan Samura Depan Jambur Tuah Lopati, Desa Samura,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo adalah sebagai harta bersama Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa poin nomor 3 berupa rumahyang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat telah dinyatakan terbukti

waktu, tenaga, pikiran, uang, serta hilangnyapotensi untuk mendapatkan uang sewa ruko serta bunga bank apabila uangtersebut tidak dipakai untuk membayar tanah tersebut, total kerugianimmaterial yang timbul jika dinilai dengan uang adalah senilaiRp.500.000.000, (lima rtaus juta rupiah);Bahwa Penggugat menuntut Para Tergugat wajib memenuhi hak atas tanahsebidang tanah yang dibeli oleh Penggugat seluas 150 M2 (seratus lima puluhmeter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan ruko seluas kurang lebih 200M2