M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 22 Januari 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai biaya perkara, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Alias IS Bin HAMID tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan

Sinaga, SH.MH : Panitera Pengganti Pengadilan TinggiMedan sebagai Panitera Pengganti ;Selanjutnya sidang di buka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua ;Persidangan tidak dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;Kemudian Hakim Ketua menyatakan acara persidangan hari ini untukpembacaan putusan ,MENGADILIE: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2438/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 22 Januari 2020 yang dimintakan banding

PERSADA Berkantor di JalanTeladan No.59 Simpang Jalan Pelangi Medan, berdasarkan Penunjukan MajelisHakim tertanggal 24 September 2019 dan selanjutnya didampingi pleh HamdaniParinduri, S.H, Munawir Hasibuan, S.H, Kuna Silen, S.E., S.H, dan RioDarmawan Surbakti, S.H, Advokat, Penasihat Hukum dan Advokat Magang padaDHP LAW FIRM yang berkantor di Graha Harmoni Building Lt.5, Jalan GaharuNo.2B Medan 20235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 14 Januari 2020;e Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2438

PNMdn, tanggal 22 Januari 2020 ;e Membaca Akta Banding yang diajukan Terdakwa tanggal 10 Februari 2020e Membaca suratsurat yang berkaitan dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika,UndangUndangnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2438

2438/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan pelanggaran talik talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer TK,pendidikan S1, bertempat kediaman di , KabupatenSubang sebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,bertempat kediaman di, Kabupaten Subang sebagaiTERGUGAT

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA. Sbg. bermaksud mengajukangugatanceraiterhadap I ergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

padapoin 2.Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluan ituTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 2438

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2438

Bahwa objek Gugatan dalam perkara ini adalah Pembatalan KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, Kabupaten SekadauNomor : 620/2438/DPUPR/BM2/7/2018 Tanggal 17 Juli 2018, Perihal :Penunjukan PT.

ada 2 (dua) substansi objek perkara yang menurut Penggugat sebagaiPerbuatan Melawan Hukum, yakni : Apakah perbuatan Tergugat IV melakukan evaluasi ulang dan beberapa kalimerubah jadwal pelelangan, atau Apakah mengenai terbitnya surat Tergugat III Nomor : 620/2438/DPUPR/BM2/7/2018, tanggal 17 Juli 2018;Bahwa Tergugat IV tidak ada melakukan evaluasi ulang dan beberapa kalimerubah jadwal pelelangan, yang melaksanakan evaluasi ulang adalah POKJAII;Bahwa surat Tergugat III Nomor : 620/2438/DPUPR/BM2/

Bahwa terbukti obyek gugatan yang diajukan Penggugat yaitu tentangpekerjaan Peningkatan Jalan Kabupaten, Peningkatan Jalan KenorehNangaKoman (vide petitum Penggugat poin 3 ; Menyatakan Sah sebagai hukumsurat Tergugat III Nomor : 620/2438/DPUPR/BM2/7/2018 perihalpenunjukan PT.

Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas semakin nyata,terbukti dari amar putusan dalam petitum yang dimohon Penggugat padapoin 3nya menyatakan : Menyatakan sah sebagai hukum surat Tergugat IIInomor : 620/2438/DPUPR/BM2/7/2018 perihal penunjukkan PT.

Apabila norma (kaidah) hukum TUN (hukum publik) dapatmenyelesaikan sengketanya, maka dapat digolongkan sebagaisengketa TUN.Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah surat Tergugat IIINomor : 620/2438/DPUPR/BM2/7/2018 tanggal 17 Juli 2018Perihal penunjukan PT.

2438/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 05 Agustus 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan jugatidak menyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah, sedangkan ia telahdipanggil secara sah, terbukti dengan relaas panggilan nomor 2438

2438/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2438/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 15Desember

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2438/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 22Mei 2013 dan tanggal 04 Juni 2013, yang dibacakan di persidangan, Termohon

sambiloto asam urat pegellinu plus cikungunya- 2 renteng obat tradisional sambiloto @renteng 20 bgks @ 2 kaplet,- 80 renteng @renteng 20bgks @2kapsul asam urat pegel linu plus cikungunya HCU- 56 bungkus @2 kapsul obat tradisional tawon liar,- 16 bungkus @4 tablet obat sakit gigi cespleng,- 1 pack kapsul kosong berisi 1000 butir,- 6 bungkus obat tradisional daun sambiloto asam urat pegel linu plus cikungunya ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol AE 2438

bungkus @bungkus 2kapsul obat daun sambiloto asam urat pegellinuplus cikungunya, 2 renteng obat tradisional sambiloto @renteng 20 bgks@ 2 kaplet, 80 renteng @renteng 20bgks @2kapsul asam urat pegel linuplus cikungunya HCU, 56 bungkus @2 kapsul obat tradisional tawon liar,16 bungkus @4 tablet obat sakit gigi cespleng, 1 pack kapsul kosong, 6bungkus obat tradisional daun sambiloto asam urat pegel linu pluscikungunya dirampas untuk dimusnahkan.e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol AE 2438

trasional tawon liar dan tablet obatsakit gigi cespleng.Bahwa obatobatan tradisional tersebut terdakwa mendapatkannyadari orang yang bernama NOWO (DPO) yang beralamat diDs.Sunggingan, Kec/Kab.Boyolali Jateng dengan cara terdakwamenelephon orang tersebut untuk memesan obatobatan dan setelahobat yang dipesan datang terdakwa mengambilnya di rumah NOWO(DPO).Bahwa terdakwa mengedarkan / menjual obatobatan tradisionaltersebut, dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Miowarna merah maron Nopol AE 2438

Sus/2015/PN.Pct4. 56 bungkus @2 kapsul obat tradisional tawonliar,5. 16 bungkus @4 tablet obat sakit gigi cespleng,6. 1 pack kapsul kosong berisi 1000 butir,7. 6 bungkus obat tradisional daun sambilotoasam urat pegel linu plus cikungunya8. 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna MerahNopol AE 2438 XK.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya

HCU, 56 bungkus @2 kapsulobat tradisional tawon liar,16 bungkus @4 tablet obat sakit gigi cespleng, 1pack kapsul kosong berisi 1000 butir, 6 bungkus obat tradisional daun sambilotoasam urat pegel linu plus cikungunya yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah Nopol AE 2438

2kapsul obat daun sambiloto asam urat pegellinuplus cikungunyae 2renteng obat tradisional sambiloto @renteng 20 bgks @ 2 kaplet,e 80 renteng @renteng 20bgks @2kapsul asam urat pegel linu pluscikungunya HCU 56 bungkus @2 kapsul obat tradisional tawon liar,e 16 bungkus @4 tablet obat sakit gigi cespleng,e 1 pack kapsul kosong berisi 1000 butir,e 6 bungkus obat tradisional daun sambiloto asam urat pegel linu pluscikungunya ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol AE 2438

2438/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten

Lumajang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 24 September 2013 dan 24 Oktober 2013Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Ngaminah Alias Oni Damayanti binti Ngalijo, yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai No: 2438/AC/2016/PA/Kbm, Tanggal 16 November 2016, dirubah menjadi Ngaminah binti Ngalijo;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan

2438/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:TITIN HANDAYANI binti DUGEL umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PutukRT.0O1 RW.

Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSATRIO WIBOWO bin SUBIBIT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02RW. 01 Desa Gesang Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca surat Gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 2438

2438/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir 05 Mei 1961, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Baru IIRT. 003 RW. 011, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor;; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 2438/Pdt.G/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Fikri Habibi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 700.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh saturidu rupiah);(Pengesahan Nikah P I + PI)AMAR PENETAPANNomor Perkara: 2438/Pdt.G/2018/PA.CbnTanggal putus : 07 Agustus 2018MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;.

2438/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2009/PA.Jroll ger sl a puDEMI crapiten scapasomenn CETUTIANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:n Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kauman Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2438/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Juni 2009 Nomor 2438

Pemenang Barat Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Barat (SHM Nomor 2353 / Desa Gili Indah KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara) Provinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dipecahkan menjadi 4 Sertipikat Hak Milik yaitu:2.12.22.3Sertipikat Hak Milik Nomor : 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni2015,Surat Ukur Nomor 01755/GIH/2015, tanggal 10 Maret 2015,luas 3.053 M2, atas nama Gede Raka Krisna Kusuma, terletak diDesa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2438

PemenangBarat Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Barat (SHM Nomor 2353/ Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara)Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telah dipecahkan menjadi 4Sertipikat Hak Milik yaitu:3.13.23.33.4Sertipikat Hak Milik Nomor : 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni2015,Surat Ukur Nomor 01755/GIH/2015, tanggal 10 Maret 2015,luas 3.053 M2, atas nama Gede Raka Krisna Kusuma, terletak diDesa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2438

Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Menyatakan Batal demi hukum sertifikat pecahan dari SHM 2325,Desa Gili Indah, Kecamatan Pamenang adalah cacat hukum danbatal demi hukum terhadap sertifikatsertifikat di bawah ini: Sertifikat Hak Milik Nomor 2437/Desa Gili Indah, tanggal 11 Juni2015, Surat Ukur Nomor 01775/GIH/2015, tanggal 10 Maret2015, luas 3.053 M2, atas nama Gede Rama Krisna Kusuma,terletak di Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang KabupatenLombok Utara; Sertifikat Hak Milik Nomor 2438

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 19 Nopember 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 2438/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 19 Nopember 2014, dan mengambil domisilidikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di A,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2438/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 19 Nopember 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2438/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 19 Nopember 2014, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo, Nomor Polisi BL 2438

Hamzah Hasan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan telah disitanya 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo No Pol BL 2438 AG warna hitam yangtelah digunakan oleh Terdakwa Aizul Fata untuk melakukan pencurian;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Pemko Banda Aceh yang ditujukanuntuk operasional Gampong Rukoh yang bertanggung jawab adalah saksisendiri sebagai Kepala Desa Gampong Rukoh Kec.

kabel danmenggabungkan kunci kontak, kKemudian Terdakwa dan saksi Haikal menujuke Gampong Lamteuba untuk menjual sepeda motor kepada saksi AfdhanAlias Muzan;Bahwa Terdakwa dan saksi Haikal menjual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan uangnya telah habis dipakai untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo Warna hitam Nopol BL 2438

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan masa penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo, Nomor Polisi BL 2438

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Aizul Fata Bin Subki tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Revo, Nomor Polisi BL 2438

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Kng. dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2438/Pdt.G/2016/PA.Kng

2438/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraFe ee eee, Umut 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun ##4HHHHHEHHOTHHO4, Desa + RRHHHHE Kecamatan ###ARRRHKabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANtHHH

tahun, agama Islam, pekerjaan TukangService Elektronik, bertempat tinggal sementara di ##ARH HE SH OK clurahan HARBKecamatan et Kota Surabaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 5Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoRegister Nomor: 2438

Fadli, S.H.M.A, hakim yang ditunjuk untuk melakukan tugas mediasi,namun menurut laporan mediator pada tanggal 28 Desember 2012, ternyatamediasi tidak berhasil untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugat Penggugat No. 2438/Pdt.G/2012/PA.Mr bertanggal 5 Nopember 2012dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan ;Bahwa, Tergugat setelah mediasi tidak pernah menghadap di

2438/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di KABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal O08 September 2014 di bawah Register Perkara Nomor:2438/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 26 September 2014 dan 24 Oktober 2014Nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

2438/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan KFC, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

2438/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor :291 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISKANDAR alias IS Bin HAMID, pada hari Jumat tanggal26 April 2019 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya

Barang bukti yang disita dari perkara atas nama IskandarAls.ls Bin Hamid berupa 1 buah Handphone Samsung merkVivo Y83, warna Hitam, nomor simcard 0813 9797 4547Masingmasing barang bukti tersebut pada poin 3.1, 3.2, dan 3.3dipergunakan dalam berkas perkara terpisah atas nama Suhairials.Heri Bin ManjoMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriMedantelah menjatuhkan putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2019/PNMdntanggal 22 Januari 2020 yangamarnya adalahsebagai berikut:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 2438/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Januari 2020.MENGADILI SENDIRI:1.

ada mengajukan Memori Bandingmaupun Kontra Memori Banding sehingga tidak dapat diketahui halhal apa yangmenjadi keberatan Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Medantersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, salinan putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2438

tingkatbanding dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaterhadap Terdakwa tersebut ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Mengingat dan memperhatikan pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika,UndangUndangnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 2438

Namundemikian pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak juga hadir dipersidangan sehingga panjar biaya perkaranya habis;;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis danuntuk kelanjutan perkara dimaksud pihak Penggugat telah ditegur untukmenambah panjar biaya perkara sebagaimana surat Panitera Nomor W11A14/2438/Hk.03.5/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 akan tetapi sampaidengan batas waktu yang ditentukan Penggugat tidak pula menambah panjarbiaya perkara dimaksu;Menimbang, bahwa

dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Panjar Biaya PerkaraPenggugat telah habis, dan oleh karenanya Penggugat telah diperintahkanuntuk menambah panjar biaya perkara dan panitera Pengadilan Agama Patitelah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara denganHal. 4 dari7 hal.Put.No.2107/Padt.G/2013/PA.Ptsuratnya Nomor W11A14/2438