;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3135/2003 atas namaRUSDIYAH/PELAWAN IV beserta Akta Jual Beli No.52/2014tanggal 1 April 2014, Notaris FITRI YULIANA,SH.;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4044/2004 atas nama MAITADEWI, SE/PELAWAN V beserta Akta Jual Beli No.905/2008tanggal 23 Desember 2008, Notaris ALIA GHANIE, SH.;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4045/2004 atas nama MAITADEWI, SE/PELAWAN V beserta Akta Jual Beli No.090/2009tanggal 11 November 2009, Notaris FITRI YULIANA, SH.

IBRAHIMAHMAD/PELAWAN II tanggal 11 Agustus 2004;Sertipikat Hak Milik No.8453/2004 atas nama ISHAKMATCIK/PELAWAN Ill tanggal 11 Agustus 2004;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3135/2003 atas nama RUSDIYAH/PELAWAN IV tanggal 12 Mei 2003;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4044/2004 atas nama MAITADEWI, SE/PELAWAN V tanggal 11 Agustus 2004;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.4045/2004 atas nama MAITADEWI, SE/PELAWAN V tanggal 11 Agustus 2004;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3923/2004 atas nama H.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3135/2003 atas nama Rusdiyah/Pelawan IV berserta Akta Juala Beli No. 52/2014, tanggal 1 April 2014Halaman15 dari 32 Putusan.Nomor 101/PDT/2018/PT PLG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Notaris Fitri Yuliana, SH;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4044/2004 atas nama Maita Dewi/Pelawan V berserta Akta Juala Beli No. 905/2008, tanggal 23Desenber 2008 Notaris Alia Gani, SH;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4045/2004 atas nama Maita Dewi/Pelawan V berserta Akta Juala Beli No. 090

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3135/2003 atas nama Rusdiyah/oO10.11.12.13.14.15.Pelawan IV beserta Akta Jual Beli no. 905/2008 tanggal 1 April 2014,Notaris Fitri yuliana,SH.

Sesuai dengan visum etRepertum Nomor:3135/IV/UPM/VIII/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Reinhard J.D. Hutahaean, SH, SpF NIP. 197609022005021002 dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.

dapatmelewati jalan tersebut dalam posisi porsnelng dua dan saat hendak menggantinya keporsneling satu namun tidak dapat dan posisi porsneling menjadi netral sehinggamobil bus berhenti dan kemudian berjalan mundur, kemudian terdakwa melompatkeluar dan mobil bus setelah berupaya mengerem namun mobil bus tetap mundur danmasuk kedalam jurang/sungai ;11Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut seorang penumpang mobil busyang bemama KANOR SITUMORANG meninggal dunia, hal ini sesuai denganVisum et Repertum No. 3135

) 1(2110) L(41252) 2(2) 2(11) 233(S510) 1(2) 2(5) 2(202) 2(352) 2(2) 2(llj) 238(66) 2(412026) 1(l1) =233(17) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQ.0000.0000764.764.728.728.00000000TmTmTmTmqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 728.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 728.00 Tm/F12 1 TF(4562) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 728.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 728.00 Tm/F12 1 TE(73) 2(5) 2(3135

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 670.00 Tm/F12 1TE(66) 24117) 14152) 241212511) 8LT) 215) 2365) 217) 111) 8552) 22017) 17) 1717) 152) 2105) 126) 1412526) 1e445) 210) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 670.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 670.00 Tm/F12 1 TF(4562) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 670.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 670.00 Im/F12 1 TE(73) 2(5) 2(3135

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda Motor honda Revo absolute warna hitam nomor rangka MH1JBC129K128368 Nomor Mesin JBE1125833 dengan nomor Polisi BE 3135 CH ; ---------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya Rubiyo Bin Kamirin.6.

Jember.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik SurabayaNo.LAB : 3135/NOF/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang dibauat danditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,Msi, YULIE KHRISNA S.T.SIKdan FILANTARI CAHYANI, A.Md dengan hasil pemeriksaan barang buktisecara Laboratis Kriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD AgilentTechnologies 5975 C didapatkan hasil : Nomor barana buleti Hasil Pemerikasaang Uji pendahuluan Uji konfirmasi6349/2020/NOF () Negatif narkotika dan (+) positif trineksifenidilpsikotropika

Jember.Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang / hakdalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokter karenayang berhak mengedarkan obat tersebut adalan apotek denganmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutuntuk mendapatkan keuntungan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik SurabayaNo.LAB : 3135/NOF/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang dibauat danditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt,Msi, YULIE KHRISNA S.T.SIKdan FILANTARI

Hensyah Syahlani, SH, dalam bukunya Beracara Perdata Cet. 2007 hal 2 dan mengutip pendapat : Retno WulanSutanto,SH dan Oerip Karta Winata, SH. dapat dilinat pula YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3135 K/Pdt/1983 tanggal 28Nopember 1983 dan Nomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Terbanding/Penggugat untukbercerai adalah perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan usaha HakimMediator tidak berhasil, lagi pula Majelis Hakim Pengadilan

Sepeda Motor Honda Tiger Revo tahun 2007, DA 3135 PN; p. Sepeda Motor Honda Scoopy tahun 2014, KH 2558 EP; q.

Sepeda Motor Honda Tiger Revo tahun 2007, DA 3135 PN;p. Sepeda Motor Honda Scoopy tahun 2014, KH 2558 EP;q.

Terdakwa Mukhlis bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhlis bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah STNK (surat tanda kendaraan bermotor) Asli No.Pol BL-3135

Pol BL-3135-GAC, Merk Honda, Tipe AFX12U21C08 No Rangka MH1JBP110LK775674, No Mesin JBP1E1775813, An. Harnas, dengan alamat Simpang Linge Ds. Owaq Kec. Linge Kab. Aceh Tengah;

- 1 (satu) lembar Surat keterangan kredit kendaraan dari PT. Federal International Finance;

Dikembalikan kepada Saksi Harnas Bin Mat Yatim;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

2(30) 1(5) 2(21) 2(7) 1(L1132) 2(1661) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 385.00 Tm/F12 1 TF(1135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 363.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 363.00 TmfELA 1, DE(535) 2(S233) 1(5) 2(I1) 313(21) 2(7) 1(21) 2(5) 2(11) 313(65) 2(35) 2(11) 313(30) 1(5) 2(26) 1(245) 2(325) 2(311) 313(202) 2(34325) 2(21) 2(7) 1(10) 1(5) 2(311) 313(242) 2(165) 2(65) 2(X21) 3L3(67) 1(11) 313(24165) 2(3135

L7LIN67) 1(21) 2(2) 2(165) 2(32135) 2(3111510) 1(2) 2(321121) 2(5) =2(1321) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 340.00 Tm/F12 1 TF(1135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 317.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 317.00 Tm/F12 1 TE(535) 2(3233) 1(5) 2(1121) 2(5) 2(1321) 2(7) 1(1130) 1(7) 1(65) 2(131126) 1(2) 2(342) 2(30) 1(5) 2(321L77) 1(1121) 2(7) 1(21) 2(5S) 2(LIL75) 2(3411255) 2(34115) 2(65) 2(L167) 1(1L124165) 2(3135

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 202.00 Tm/F12 1 TE(65) 2QDey7) 1(1123) 2(5) 2(1321) 2(7) 1(115165) 2(52) 1(65) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 202.00 Tm/F12 1 TF(1135) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 180.00 Tm/F16 1 TF(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 180.00 Tm/F12 1 TF(535) 23233) 15) 21121) 25) 21321) 27) 11126) 12) 23257) 126) 1205) 23LL1L75) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(341167) 1(L124165) 2(3135

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 596.00 Tm/F12 1 TE(65) 2311) 313L35) 2162) 2((((35) 2(11) 313(ALTS) 2(3411) 313(30) 1(L735) 2(7) 1(All) =313(30) 1(7) 1(65) 2(1311) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 574.00 Tm/F12 1 Tf(26) 1(2) 2(360) 2(L71317207) 1(11) 1096(26) 1(5) 2(135) 2(11) 1096(21) 2(5) 2(Visi) 2(7) 1(11) 1096(70) 1(2) 2QLey7) 1(11) 1096(S7) 2(7) 1(241533) 1(1511) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 552.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(2) 2(S2Z55) 2(1L65) 2(3135

3135/G/2017

BDG Jo.No.3135 K/2015 Jo. No883 PK/PDT/2018.Selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Bogor telah mengeluarkanSurat penetapan dengan No.10/Pdt/Eks.Akte/2019/PN.Bgr Jo.No.21/Pdt/PLW/2006/PN. Bgr Jo. No.4/Pdt.G/2014/PN.Bgrberdasarkan :1. Grosse Risalah Lelang No.066/2006 tanggal 3 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2NL) Jakarta Ill atas nama pembeli lelangLusiana;2.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3135 K/Pdt/2015tanggal 18 Agustus 2016;8. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.883PK/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018;9.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3135 K/Pdt/2015 tanggal18 Agustus 2016;8. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.883PK/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018;9. Surat surat bukti lain yang dilampirkan dalam permohonan ini;DALAM REKONVENSIHal 13 dari 45 Putusan Nomor 300/PDT/2020/PT.BDG1.

Serta terhadap permohonanKasasi yang teregister dengan No.3135 K/Pdt/2015 yang diputustanggal 18 Agustus 2016 dan permohonan Peninjauan KembaliPeninjauan Kembali yang teregister dengan No.883 PK/Pdt/2018tanggal 30 November 2018 yang telah dimohonkan oleh TermohonEksekusi : Neneng Sariandewi, keduanya telah ditolak olehHal 14 dari 45 Putusan Nomor 300/PDT/2020/PT.BDGMahkamah Agung Republik Indonesia, sehingga oleh karenanyaGrosse Risalah Lelang No.006/2006 tertanggal 3 Februari 2006telah dinyatakan

Putusan Kasasi MA RI No. 3135 K/PDT/2015 tanggal18 Agustus 2016, Jo. Putusan Peninjauan Kembali MA No. 883PK/PDT/2018 tanggal 30 November 2018, dan Perkara Gugatan yangdiajukan oleh Neneng Sariandewi ini telah berkekuatan hukum tetap(Putusan Berkekuatan Hukum Tetap II);13.

Nomor 3135 K/Pdt/1983 tanggal 28 Nopember 1983 dan Nomor663 K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973;Menimbang, bahwa upaya damai dalam perkara ini telah diupayakandengan maksimal baik melalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun2008 maupun Majelis Hakim setiap sidang mendamaikan sesuai denganpasal 130 HIR. namun masing masing tetap pada pendiriannya dan tidakada kata sepakat untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya dengandamai/ tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal.

Sertipikat Hak Milik No. 3135/Desa/Kelurahan Dwikora tanggal 07 Mei2012, surat ukur No. 00948/Dwikora/2012 tanggal 20 Maret 2012 seluas +90 M?, atas nama Andrew Lis dan Kendrik Ali, yang terletak di KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan ;. Sertipikat Hak Milik No. 3136/Desa/Kelurahan Dwikora tanggal 07 Mei2012, surat ukur No. 00949/Dwikora/2012 tanggal 20 Maret 2012 seluas +64 M?

Sertipikat Hak Milik No. 3135/Desa/Kelurahan Dwikora tanggal 07 Mei2012, surat ukur No. 00948/Dwikora/2012 tanggal 20 Maret 2012 seluas +90 M?, atas nama Andrew Lis dan Kendrik Ali, yang terletak di KelurahanDwikora, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 6. Sertipikat Hak Milik No. 3136/Desa/Kelurahan Dwikora tanggal 07 Mei2012, surat ukur No. 00949/Dwikora/2012 tanggal 20 Maret 2012 seluas +64 M?

terhadap pertimbangan yang sudah benar diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding dalam mengajukan permohonanbandingnya, tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak jelas apayang menjadi keberatan atas putusan Pengadilan Tingkat pertama, dandengan tidak adanya memori banding maka Terbanding juga tidakmengajukan kontra memori banding, namun demikian berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 3135

sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmengetahui yang menjadi keberatan keberatannya, sedangkan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama sudah benar dan tepat dalam pertimbangannya.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat/Pembanding tidak mengajukanmemori banding, tidak menjadi penghalang diperiksanya perkara ditingkatbanding, karena memori banding bukanlah syarat formil permohonan bandingkarena undang undang tidak mewajibkan pembanding mengajukan memoribanding sesuai maksud Putusan Mahkamah Agung Nomor 3135

., dan Oeripkarta Winata, SH. dapat dilihat pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor 3135 K/Pdt/1983 tanggal 28Nopember 1983 dan Nomor 663 K/Sip/1971, tanggal 6 Agustus 1973;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatantersebut di atas, Terbanding telah mendalilkan perselisihan dan percekcokansemakin memuncak sejak 29 Juni 2015 dan usaha Hakim Mediator tidak berhasil,lagi pula Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah mendengarkanketerangan saksi dari Pembanding

3135/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2012/PA.Jrasa ll yea ait) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 wanna nena Penggugat; 222warn enone Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

I dan II atas Akta No. 51 dan Akta No. 52pada tanggal 31 Maret 2012 tentang Pemindahan dan Penyerahan HakDengan Ganti Rugi yang dibuat dihadapan Notaris MarwansyahNasution, SH adalah sah secara hukum;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:3135/Pid.B/2014/PN Mdn tanggal 15 September 2015 padapertimbangan hukumnya hakim berpendapat :Akta Notaris adalah merupakan akta otentik karena dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu karena itu akta Otentik merupakanbukti yang sempurna sebagaimana

Madison Silitonga dalamperkara pidana No. 3135/Pid.B/2014/PN.Mdn., dan No.3136/Pid.B/2014/PN.Mdn., yang menerangkan nilai objek sengekamasingmasing sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah), akantetap keterangan tersebut tidak didukung dengan buktibukti yang ada,H. E.

Nasution,SH., selaku Notaris, sehingga dalildalil gugatan Penggugat padahalaman 7 poin 15 tidak beralasan hukum sama sekali sehingga dalildalil tersebut patut dan layak untuk di kesampingkan dan ditolak ;Bahwa oleh karena penerbitan Akta Pemindahan dan Penyerahan HakDengan Ganti Rugi No. 51 dan No. 52 masingmasing tertanggal 31Maret 2012 yang dibuat dihadapan Marwansyah Nasution, SH., selakuNotaris di Medan telah sesuai dengan aturan hukum dan dalampertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.3135

pun putusan pengadilanHalaman 39 dari 74 Putusan Nomor 590/Pdt/2020/PT MDNyang berkekuatan hukum tetap menyatakan bahwasanya Tergugat danTergugat Il bersamasama dengan Tergugat III telah melakukan penipuanterhadap Tergugat V atau Para Penggugat;Bahwa dalil tersebut di atas, merupakan dalil yang prematuur karenatidak ada putusan pidana yang menyatakan Tergugat dan Tergugat Ilbersamasama dengan Tergugat III telan melakukan penipuan terhadapTergugat V, kenyataannya Putusan Pengadilan Negeri Medan No.3135

muslihat, perouatan manatelah dilaporkan Tergugat V ke Polisi hingga ke persidangan bahkanmelakukan upaya hukum banding dan kasasi sehingga Incrahsebagaimana Putusan perkara Pidana No. 3.135 dan perkara pidana No.3.136 Tahun 2014 di Pengadilan Negeri Medan atas terdakwa yakniTergugat dan Il serta terdakwa Tergugat IV dan perkara perdata No.14/Pdt.G/2014/PNMdn yang diputus dengan N.O serta perkara perdataNo. 05/Pdt.G/2019/PN.Ipk juga diputus N.O, sebagaimana dalam bukti P1yakni Putusan Perkara No. 3135

PUTUSANNomor 2357/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3135/PJ./2019, tanggal 25 Juli

Hensyah Syahlani, SH dalam bukunyaBeracara Perdata Cetakan tahun 2007, halaman 2, dan mengutip pendapat Ny.Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata, serta dapat dilihat puladalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3135 K /Pdt.1983 tanggal 28 Nopember 1983 dan Nomor 663 K/Sip/1971 tanggal 6AQUStUS 19793 5n 2m 2 nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nna ne manana nan nanananeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkasperkara yang dimintakan banding beserta pertimbangan