Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-09-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/G/2011/PHI. PN.BDG
Tanggal 5 Januari 2012 — DICKY ISKANDAR; HERUDIN ; ANDRY HERDIYAH; ANDY ZAKARIA; SYAMSUL RIZAL ZAKI; LAWAN; PT. CAHAYA BUANA INTITAMA;
77 — 21
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,- ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;
    hubungan kerja dengan Tergugat sertaterbukti pula Tergugat tidak berniat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat, maka dengan demikian terhadap petitum Nomor 4 haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap petitum Nomor 4 ditolak, makaterhadap petitum Nomor 5 ditolak pula;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepadaNegara sebesar Rp. 619.000
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;DEMIKIANLAH , diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kls. IABandung, pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012, oleh kami EDISON,M.SH,MH. sebagai Hakim Ketua, FRANS KANGAE K, SH.MH,MM dan TONISURYANA, SH. MH.
    M, SH, MHLtd.TONI SURYANA,SH, MH.Panitera Penggantit.t.d.SULAEMAN AFFANDI, SH.PERINCIAN BIAYA : Perkara Nomor : 111/G/2011/PHI.PN.Bdg .e Biaya Panggilan Rp. 600.000,e Biaya Redaksi Rp. 13.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 619.000,( Terbilang : Enam ratus sembilan belas ribu Rupiah ) .
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 827/Pdt.G/2020/PA.Kdi.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Biaya Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0527/Pdt.G/2016/PA Prob
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 110/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (PERSERO) VS DIREKTUR UTAMA PT. JAYA NATALINDO MULYA
62 — 47
  • Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Pelawan tanggal 31 Agustus 2016, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor376/Pdt.Plw/2015/PN.Mdn.Vz tanggal 18 Agustus 2016, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Terlawan tanggal04 Oktober 2016
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • untuk dicatat dalam buku register yang berjalan ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatkan mengenai perceraian ini pada register Perceraian yang telah disediakan untuk keperluan itu
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 619.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Penggugat Rekopensi untuk sebagian ;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi : mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madliyah dan nafkah Iddah ;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 619.000

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUNARYO; HENDI,; BAHRUDIN BIN MARSIN; RIDWAN; AFIFI FAHMI; L A W A N; PT. PRAKARSA ALAM SEGAR;
66 — 63
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,-;
    Bdg.Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2001, oleh karenanya petitum angka 9 haruslahdinyatakan ditolak;eonnennee= Menimbang, bahwa seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatascukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan mengabulkan gugatan paraPenggugat untuk sebagian dan membebankan biaya perkara kepada Negarasebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);13 Tahun 2003Ketenagakerjaan Jo UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaianoonnenn Memperhatikan UndangUndang Nomor tentangPerselisinan
    Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000, ;oonnnne= Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, pada hari RABU7 OKTOBER 2015, oleh kami MARINGAN MARPAUNG, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, FRANS KANGAE KEYTIMU, S.H., M.H., M.M. dan LELA YULIANTY, S.H.
    Panggilan Rp .600.000,Redaksi = Rp. 13.000,Materai = Rp. 6.000.Jumlah Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas rlbu rupiah)Halaman 50 dari 50, Putusan Nomor 129/Pdt.SusPHI/2015/PHI. Bdg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/PDT.SUS/2010
PT. CITRA LILIAN PRATAMA ; WAHYU, DKK.
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 16 November 2009, kemudian terhadapnyaoleh Para Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2009 diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 1 Desember 2009 sebagaimana ternyata dari AkteHal. 6 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3458/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22

  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum angka 3 untuk nafkah anakanaknya bulan pertama dan diktum angka 4 dan 5, sebelum Termohonmengucapkan ikrar talak di depan sidang;Tidak menerima gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon dalam konpensi/Termohon dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • >(nafkah madhiyah) untuk seorang anak sebagaimana diktum angka 4 (empat) selama 11 (sebelas) bulan sebesar Rp.5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah), yang dibayarkan sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    • Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 619.000
      Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau(nafkah madhiyah) untuk seorang anak sebagaimana diktum angka 4(empat) selama 11 (Sebelas) bulan sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), yang dibayarkan sesaat sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu
      Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 Hal.Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 14/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0369/Pdt.G/2016/PA Prob
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Mad Said, S.H.Panitera Penggant,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.PrgiMohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 100.000,= PNBP panggilan : Rp. 20.000,: Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 9.000, Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PDT.SUS/2009
AMIR SYARIFUDIN; PT. PRINTEC PERKASA 2
48 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak perumahan/perawatan/pengobatan dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah); Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak bulanJanuari 2008 sampai dengan Maret 2008 selama 3 (tiga) bulan x Rp.1.015.000, = Rp. 3.045.000, (tiga juta empat puluh lima ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp. 619.000
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Tilamuta pada hariRabu, tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAwal 1442 Hijriah oleh kami Ulfiana Rofigqoh, S.H.I. sebagai Hakim, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Arlin Abdullah Albakir,S.H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1465/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.619.000
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Karya bin Umin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Onasih Usnawati binti Olim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 619.000

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 619.000 (enam ratus sembilan belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olehkami Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Ari Ferdinansyah,S.H dan M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 K/PDT.SUS/2011
PT. MANDIRI INVESTAMA SEJATI; FACHRUDIN
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;7.