Ditemukan 2944 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 336/Pid.B/2017/PN PLW Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
BAMBANG TRIONO Als BAMBANG Bin SYARIFUDDIN
64 — 21
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
BAMBANG TRIONO Als BAMBANG Bin SYARIFUDDIN
64 — 21
Saksi INDRA Als SIHEN Bin SAMSIR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan bersediadiperiksa sehubungan dengan adannya tindak pidana penadahan;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan tedakwa;Bahwa sepeda motor yang dimaksud adalah HONDA Supra X 125 warnaHitam tanpa Nomor Polisi;Bahwa setelah diperlihatkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HONDASupra X 125 warna
siapa pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi sudah memberitahukan kepada Terdakwa Bambang kalauSuratSurat Sepeda motor tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa BAMBANG TRIONO Als BAMBANG Bin SYARIFUDDIN,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa mengaku dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia diperiksa sehubungan dengan adannya
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2039/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
menghormati, setia dan memberi bantuan antara satu denganyang lainnya;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perslisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat21 yaitu adannya
Register : 18-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, jugamaksud dari firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu adannya
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Bil Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
Isa Mahfudi
85 — 15
Isa Mahfudi
85 — 15
Bahwa atas hal tersebut diatas terlebin dahulu haruslah adannya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohom mohon pada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksapermohonan dari pemohon ini dengan terlebin dahulu memanggil pemohondalam persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3483/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 17 April 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
11 — 0
11 — 0
setia dan memberi bantuan antara satudengan yang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Register : 26-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
menghormati, setia dan memberi bantuan antara satu dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya ketidakharmonisan yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud darifirman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yaitu adannya
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2495/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
setia dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi, jugamaksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Register : 12-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1844/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 1
36 — 1
setia dan memberi' bantuan antarasatu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon serta tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekaldan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat Ar Rumayat 21 yaitu) adannya
Register : 14-11-0213 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0223/Pdt.P/2013/PA JS. Tanggal 5 Desember 2013 — PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan suratnikah tersebut bagi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon denganPemohon Il yang tujuan pengurusan tersebut dipandang untukkemaslahatan dan hakhak civil dari anakanak Pemohon dan PemohonIl di masa akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 huruf (e)Inpres Nomor: 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam : Dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukanitsbat nikah ke Pengadilan Agama karena adannya
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 69/Pdt.P/2915/PN.Pbl Tanggal 30 September 2015 — MOCH HASBI SYARIFULYADI
31 — 4
31 — 4
L.U/1993 tertanggal 21 Desember 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat DuaProbolinggo diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah lahir pada tanggal03 Nopember 1993;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon berkeinginanuntuk memperbaiki nama MOCHAMMAD HASBI SYARIFUL YADI dalam buktiP3 tersebut menjadi MOCH HASBI SYARIFULYADI sama dengan nama yangtermuat dalam bukti bertanda P1, P2 dan P4 dan serta untuk menghindariterjadinya permasalahan di kemudian hari akibat adannya
Register : 10-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PALU Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 27 April 2011 —
12 — 6
12 — 6
HalamanSalinan Putusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PALdan kebahagian sebagaimana pula adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus' serta upaya perdamaianyang dilakukan oleh Majelis Hakim atau melalui mediasiternyata Penggugat tetap dengan dalam prinsipnya untukbercerai, berarti telah mengisyaratkan keadaan rumahtangga Penggugat dan Terguggat patut untuk dinyatakansudah pecah pula hati mereka ;eons Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dan faktayang terungkapdi persidangan, maka terbukti adannya
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0870/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
pada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sesual dengan Relaas nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg tanggal 23Agustus 2017 untuk sidang tanggal 29 Agustus 2017, tidak ternyata dipersidangan ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa dengan adannya
Register : 21-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 957/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tahun1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yaitu) adannya rumah tangga yangpenuh kasih sayang ( mawaddah war rahmah ) tidak akanterwujud;Menimbang bahwa Allah SWT telah berfirman dalamsurat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut;Artinya: Talak ( yang dapat diruju~ ) dua kali,setelah itu boleh ruju lagi dengan cara yangma*ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Maksud dari ayat tersebut adalah Allah
Register : 17-05-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 23 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
, setia dan memberi bantuanantara satu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 yaitu) adannya
Register : 06-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 8
20 — 8
suatu rumah tangga, jika isteri telah pisah, merekatelah bertengkar tak ada kecocokan lagi, dan selama berpisah tak ada yang berusahauntuk rukun, walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangberantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor . 862/Pdt.G/2010/PA.Plg.Menimbang, bahwa dengan adannya
Register : 13-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3127/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setia dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, kekal dan abadi, juga maksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat 21yaitu adannya
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1322/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
setia dan memberi bantuan antara satu dengan yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perslisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNo.1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dan abadi,juga maksud dari firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yaitu adannya
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
G. PRIMA PERDANA PUTRA
15 — 3
G. PRIMA PERDANA PUTRA
15 — 3
PrimaPerdana Putra;Halaman 1 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan/merubah namapemohon didalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor :847/TP/1998 tertanggal 6 April 1998 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Catatan Sipil kabupaten Sragen dari G.PrimaPerdana Putra menjadi Prima Perdana Putra; Bahwa untuk memperbaiki nama pemohon di dalam aktekelahiran Pemohon tersebut diperlukan adannya Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk kehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyatatidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 69/Pdt.P/2015/PN Kpn Tanggal 14 April 2015 — SIMON RANGGA
16 — 4
16 — 4
terletak di Desa Bedali, Kecamatan LawangKabupaten Malang, tertulis atas nama SIMON RANGGA (Pemohon) ;e Bahwa berhubungan dengan keadaan keungan keluarga Pemohonmengalami kesulitan yang sedemikian rupa dan juga keperluan biayahidup serta menambah modal usaha sehingga untuk mencukupi keperluantersebut, Pemohon berkeinginan untuk Menjaminkan tanah tersebutdiatas ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas menurut Undangundang yangberlaku diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri yang berwenangkarena adannya