Begitupun calon Isteriberstatus perawan sudah siap pula menjadi lou Rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor /Pdt.P/201/PA.Srpenghasilan sebagai Dagang Bakulan Pasar setiap bulanya Rp.1 000000 ; (Satu juta rupiah)5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

PUTUSANNomor : 76/Pid B/2001/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUJI MULYONO Bin MUJIONO.Tempat Lahir : BanyuwangiUmur : 30 tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Desa Tugurejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Bakulan) .Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah

., &Associates, beralamat di Bakulan RT. 1, Kelurahan Trirenggo,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, DI. Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2019;Pemohon Kasasi:Lawan1. WIBOWO SANTOSO, bertempat tinggal di di Tunjungan Gatakll RT. 3 RW. 2, Kelurahan Selomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, DI. Yogyakarta;2. ERNA PUSPANDARI, bertempat tinggal di di Padukuhan BugelRT. 25 RW. 13, Kelurahan Bugel, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, DI. Yogyakarta;3.

sudah siap untuk membina rumahtangga, tidak ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanpeternak ayam, dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa anak para Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Saksi Il: Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan

tempat tinggal,dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sebelum itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Tergugat pernah sakit stres, kadang kumat, bila sedang stres seringmemukul Penggugat; Bahwa selama pisah tak pernah berhubungan lagi; Bahwa sebagai orangtua Saksi telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Saksi 2 : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan

XXXXXXXXXX, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan, tempatkediaman di Jalan Halmahera No.4 Dusun Kaliwungu RT 011 RW 004 DesaKaliwungu XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat:;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan Saksi tahu mereka akan bercerai;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : FREDI FIRMANSYAH BIN PENSL.2 Tempat lahir : Jakarta.3 Umur/tanggallahir : 21 Tahun/ 5 September 1992.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Desa Bakulan RT. 07 RW.

pekerjaan Swasta, alamatKota Madiun, hubungan dengan Pemohon II sebagai kakak kandung, dibawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai kakak kandung Pemohon II;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri nikah pada tahun 1999dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bekerja sebagai bakulan

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Pemohon, .dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi, Jawa TimurHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Nqw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Bakulan Wetan, JI. Paris,Bantul;a Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (baadadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasingbernama: xxx, perempuan, lahir pada 03 September 2014;4.

Usaha non budidaya meliputi usaha industri rumah tanggapertanian, pemasaran skala kecil/ bakulan, dan usaha lainberbasis pertanian;c. RUB disusun oleh Gapoktan dibantu oleh Penyuluh selanjutnyaRUB diverifikasi oleh PMT untuk disetujui oleh Tim TeknisKabupaten/ Kota;d. RUB yang sudah disetujui, selanjutnya disampaikan kepada TimPembina PUAP Provinsi c.q Sekretariat PUAP Provinsi;3.3. Pengesahan Rencana Usaha Bersama (RUB);a.

Usaha non budidaya meliputi usaha industri rumahtangga pertanian, pemasaran skala kecil/ bakulan, danusaha lain berbasis pertanian;c. RUB disusun oleh Gapoktan dibantu oleh Penyuluhselanjutnya RUB diverifikasi oleh PMT untuk disetujuioleh Tim Teknis Kabupaten/ Kota;d. RUB yang sudah disetujui, selanjutnya disampaikankepada Tim Pembina PUAP Provinsi c.q SekretariatPUAP Provinsi;3.3. Pengesahan Rencana Usaha Bersama (RUB);1.

Industri Rumah Tangga pertanian 1.2.Pemasaran Hasil Pertanian Skala Mikro(Bakulan, dll) 1.3. Usaha lain berbasis pertanian. TOTAL Rp100.000.000,00 Bahwa Dokumen RUB Gapoktan BERKAH tersebut, TerdakwaNIZAM MUHAMAD, B.Sc. Susun bersama dengan Saksi Drs.ZABIR, A.M. tanpa melalui Rapat Anggota/RA, dan tidak melaluiHalaman 152 dari 191 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN.

Perkebunan Kelapa 36 = HA Cengkih 100.000.000,91=HA Non Budidaya (OffFarm) 1.4. industri Rumah Tangga pertanian 1.5.Pemasaran Hasil Pertanian Skala Mikro(Bakulan, dll) 1.6. Usaha lain berbasis pertanian. TOTAL Rp100.000.000,00 Bahwa Dokumen RUB Gapoktan BERKAH tersebut, TerdakwaNIZAM MUHAMAD, B.Sc.

Industri Rumah Tangga pertanian 1.8.Pemasaran Hasil Pertanian Skala Mikro(Bakulan, dll) 1.9. Usaha lain berbasis pertanian. TOTAL Rp100.000.000,00 Halaman 164 dari 191 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2020/PN.

., Pengacara,berkantor di Jalan mayor Bismo Nomor 44 Desa Tertek, Pare,Kediri, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta(bakulan), bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 05 Mei 2015 yang didaftarkan

sikon ~ saksi telahdisumpah sesuai Agama Islam, sehingga baik formil dan materiil telah terikatapa yang disampaikan dipersidangan, sehingga keterangan saksi tersebutsebagai petunjuk dan bukti yang sempurna;Menimbang, Bahwa, Saksi pertama yang benama Sinto bin kasansikon sebagai orang tua kandung Penggugat menerangkan di depan sidangantara penggugat dan tergugat sering bertengkar masalahnya faktor Ekonomikurang , tergugat tidak bekerja secara Mandiri tapi hanya mengandalkan hasiljaga warung saja bakulan

hanya mengandalkan hasil jaga warung saja bakulan wedang diwarung milik Penggugat dan orangtua Penggugat sehingga kurang mencukupiekonominya;Menimbang, bahwa saksi tidak mengetahui secara langsungpertengkaran tersebut namun saksi hanya mengetahui pertengkaran antarapenggugat dan tergugat dimaksud hanya mendengar sekali jaraknya kira kira5 rumah dari penggugat dan masalahnya apa tidak jelas, bahwa selain itutergugat mempunyai watak agak keras sikapnya dan mereka setahu sayatidak serumah, Tergugat

selalu menjaga warung bakulan wedang dan tinggaldi warung seperti biasanya, jika Penggugat jaga warung maka Tergugat gantiyang menjaganya warung tersebut secara bergantian jaga warung hinggasekarang ini awal puasa 2019 setahu saya tidak serumah;Bahwa, keterangan saksi pada dasarnya menerangkan penglihatan,pendengaran sendiri tentang kejadian kejadian dalam rumah tangga Pengugatyang alasannya sebagaimana tersebut diatas, saksi Sinto bin Kasan Sikonhanya menerangkan berdasarkan laporan penggugat lewat

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14012013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan, alamat di Jl.Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa

Saksi;Lamijan bin Setu, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Jeblokan Desa Bakulan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama MohamadPrastomo dan Termohon bernama Henik Susilowati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa telah lahir seorang anak perempuan pada tanggal 07 Juli 2016yang sekarang berumur 6 bulan dari hubungan diluar nikah seorang ibuyang bernama ANAKdengan alamat Dusun Bakulan RT.01 RW.01, DesaBakulan Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, yang kemudiananak tersebut diberi nama ANAK.

Yang dalam hal initelah memberikan Kuasa kepada Roni Sutrisno, SH danDeden Felani, SH , keduanya Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat di Bakulan RT 01 Kel. Trirenggo,Kec.Bantul, Kab. Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Put.No.48/Pdt.G/2015/PTA.

O01 Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, Desa Bakulan, Temayang, Kab.

Putusan No.202/Pid.Sus/2015/PN Btl (LaluLintas)melarikan diri kearah utara sampai denganperempatan Bakulan kira kira berjarak kuranglebin 2 (dua) km dari tempat kejadian terdakwamemberi tanda sein ke kanan kearah timur akanmelarikan diri sedangkan pos polisi ada di sebelahkiri disebelah barat jalan ketika terdakwa berusahamelarikan diri berhasil dihentikan oleh saksi EKOBEKTI SUMANTO Bin SAMAN; Akibat perbuatan terdakwa saksi PONIRAH BintiSOMO WIYONO mengalami luka luka pada bibirbagian atas dengan

Terdakwa tidak mengenhtikankendaraannya bahkan~ terdakwa berusahamelarikan diri kearah utara sampai denganperempatan Bakulan kira kira berjarak kuranglebin 2 (dua) km dari tempat kejadian terdakwamemberi tanda sein ke kanan atau ke arah timurakan melarikan diri sedangkan pos polisi ada disebelah barat jalan atau sebelah kiri jalan ketikaterdakwa berusaha melarikan diri berhasildihentikan oleh saki EKO BEKTI SUMANTO BinSAMAN;Hal. 5 dari 27 hal.

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakulan, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut