Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkingan bandingng bandingm bandingg bandingh bandungan bandongan bandengan bandangan bendungan bantingan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Pbg.
Tanggal 30 Januari 2014 — 1. MISWANTO Al. WANTO Bin. MURJANI, terdakwa 2. FILIA ROBBY YATYOGA Al. ROBBY Bin. SOETARYO, Terdakwa 3. AWAL DEDI FITRIONO Al. AWAL Bin. EDI PRASETYO
36 — 8
  • Wirasana KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga;Agama slattitgenne peer cee ewe eee eeeeeeeeeee ee neon eeneeeESPekerjaan PIN Ge eeeeee neem ceeeue ester eemeeene eee eeeeere ee emeEER EESIi Namalengkap AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDIPRASETYO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgllahir : 25 Tahun/ 23 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Larangan Desa Bandingan Rt. 024 Rw. 011 KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam; Pekerjaan : Mahasiswa
    tersebut, sedangkan Terdakwa II FILIA ROBBYYATYOGA Alias ROBBY Bin SOETARYO dan terdakwa III AWAL DEDI FITRIONOAlias AWAL Bin EDI PRASETYO mengikuti dari belakang dan sesampainya di SDN 2Desa Toyareja Kecamatan Purbalngga Kabupaten Purbalingga, para terdakwa berhenti,lalu terdakwa IIIT AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDI PRASETYOmembawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa I MISWANTO Alias WANTO BinMURJANI naik kedalam mobil Xenia, kemudian para terdakwa pergi menuju ke rumahWarih pada Desa Bandingan
    tersebut, sedangkan Terdakwa II FILIA ROBBYYATYOGA Alias ROBBY Bin SOETARYO dan terdakwa III AWAL DEDI FITRIONOAlias AWAL Bin EDI PRASETYO mengikuti dari belakang dan sesampainya di SDN 2Desa Toyareja Kecamatan Purbalngga Kabupaten Purbalingga, para terdakwa berhenti,lalu terdakwa IIT AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDI PRASETYO33membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa I MISWANTO Alias WANTO BinMURJANI naik kedalam mobil Xenia, kemudian para terdakwa pergi menuju ke rumahWarih pada Desa Bandingan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 103/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — ZETTY VS PILHUM SIREGAR
27 — 15
  • 2019/PT MDNdengan bukti (P.7), namun apabila dilinat dari hasil perkawinan selanjutnyabercerai dari hasil perkawinan tersebut telah ada anakanak dan diantaranyaada 1 (satu) orang gangguan kejiwaan dibawah asuhan/perwalian tergugat dan1 (satu) orang anak yang belum dewasa dan 1 orang lagi Hamidah umur 21tahun bersama pembanding/tergugat dan tergugat/pembanding menyatakanhubungan nasab dengan penggugat/terbanding, yang apabila dilihat denganhukum Fiqih islam (yang berperkara beragama islam) sebagai bandingan
    terjadinyaperkawinan ada anak lakilaki dan perempuan maka istriistri mendapat hartapusaka (harta suami) mendapat 1/8 bagian, maka dari hukum bandingantersebut Hakim Tingkat Banding berpendapat sungguhpun dari hukum nasionalKUH Perdata dan hukum perdata Adat tidak sejalan harta asal kembali kepadaasal karena tidak ada perjanjian harta bawaan perlu suatu keseimbangan untuktujuan keadilan atasnya untuk tidak terlalu mudah meninggalkan istri (wanita),selanjutnya lebih jauh kawin lagi sehingga dari hukum bandingan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Supriyanto bin Haerun Rojikin, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, Alamat RT. 009, RW. 004, Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Putusan Nomor Perkara : 1813/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanKabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Toyareja ;Bahwa Penggugat
Pengadilan PN SERANG Perdata Wanprestasi
Register : 12-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Srg
Tanggal 25 Agustus 2020 — - PENGGUGAT SUGIMAN - TERGUGAT DENUN ADE SAFRUDIN ASEP
228 — 71
  • PN.Srg.22.Mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukup beralasan secarahukum, serta telah benar tentang jumlah kewajiban pembayaranTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III kepada Penggugat, maka adalahwajar jika putusan perkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebin dahulu(putusan serta merta) walau Para Tergugat dan Tergugat Il verzet,banding atau kasasi.Pasal 180 ayat (1) H.I.R (kutipan)Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itu dijalankandahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
    terpisah.Mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukup beralasan secara hukum,serta telah benar tentang jumlah kewajiban pembayaran Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill kepada Penggugat, maka adalah wajar jika putusanperkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta)walau Para Tergugat dan Tergugat II verzet, banding atau kasasi.Pasal 180 ayat (1) H.I.R (kutipan)"Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
    terpisah.Mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukup beralasan secara hukum,serta telah benar tentang jumlah kewajiban pembayaran Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill kepada Penggugat, maka adalah wajar jika putusanperkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta)walau Para Tergugat dan Tergugat II verzet, banding atau kasasi.Pasal 180 ayat (1) H.I.R (kutipan)Ketua pengadilan negeri dapat memerintahkan supaya keputusan itudijalankan dahulu biarpun ada perlawanan atau bandingan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Bandingan RT. 3 RW. Il,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304115503670002 tertanggal 26 Maret 2013 ;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) Nomor : 470/491/2014tertanggal 5 Agustus 2014 ;3. Jamkesmas a.n Nasam dengan No. 000145517737 ;9.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0174/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.
Tanggal 4 Maret 2013 — SUKINAH BINTI PONIJO PENO ALIAS BUADIARTO BIN NUHARTO
12 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor :0174/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUKINAH BINTI PONIJO ,umur 28 tahun, agama Islam , pekerjaanTani,bertempat kediaman di Dusun Bandingan Rt.Desa Gunturmadu, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
  • Surat Keterangan beda nama Nomor : tanggal 4 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,KABUPATEN PURBALINGGA; Bukti surat tersebut asli dan telah diberimeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;B.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terbanding/Terdakwa : MUSLIM JAMAL bin MAYAR alias MUSLIM
78 — 26
  • membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding NomorHal 5 dari 8 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PT.PBR.01/Akta.Pid/2019/PN Plw dan permintaan banding tersebut telah diberitahukanKepada Terdakwa dengan cara Bersurat kepada Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Perihal mohon bantuan untuk memberitahukan permintaan bandingAn
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Sugandi bin Sukharji Diwakili Oleh : Sugandi bin Sukharji
Terbanding/Penggugat : Endah Indarwati binti Marto Siswoyo Diwakili Oleh : Endah Indarwati binti Marto Siswoyo
27 — 17
  • PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2020/PTA.SmgZe om 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagai berikut:Sugandi Bin Sukharji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Rt.024, Rw. 011, Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, yang dalam perkaraini
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2246/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • No. 2246/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304116511850004tanggal 05 Juli 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 195/14/VI/2010 tanggal 07Juni 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat Keterangan nomor : 280/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Rakit
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Saksi;1. iNama Andi bin Asngadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Pesanggrahan, Desa Bandingan RT.1 RW IV,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa,Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;ebahwa , antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering bertengkardisebabkan tempat tinggal ;ebahwa,sejak bulan Januari 2014 Penggugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No. 3304115404980001tanggal 13 Agustus 2015. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0316/031/VIII/2015Tanggal 24 Agustus 2015 ( P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor 67/01/BAG/2018 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2112/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
  • O11 Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga , yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;eee eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2112/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 03 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 278/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Banjarnegara.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 278/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 29 Desember 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Bandingan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Satimah binti Yasngadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanDamili bin Muchroji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 003Desa Bandingan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Desa Bandingan,RT.011 / RW.001, , Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jolang, Desa Bandingan selama 2tahun 2 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Surati asal dari Bandingan;5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
  • SALINA Newnnnnnnnnnnnnnenee cece ee eeeennnnneeeeennnneennnnnnnnnenneeeeesPUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bandingan Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebaut
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat karena sejak bulan Juni 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bersikap kasar dan sudah 3 kali menamparPenggugat, Tergugat sering mengadu ke orang tuanya apabila ada masalahdengan Penggugat sehingga orang tuanya ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan sejak Agustus 2014 sampai dengan Januari 2015Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Bandingan