Bahwa karena rentang pengenalan dan kerja sama yang sedemikian panjang, makaPenggugat Rekonvensi mempercayai Tergugat Rekonvensi, sehingga kelazimanantara pelaku bisnis beras dimana pihak pelanggan membawa beras terlebih dahuludan baru akan membayar kalau berasnya sudah laku juga diberlakukan olehPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi ;5.

AH M A T, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Penggugat dan Tergugat waktu mereka punyapenggilingan padi dan mereka berdua bekerja sama, saksi bekerja kuranglebih 3 tahunan mulai tahun 2011;Bahwa bentuk kerjasamanya setahu saksi setiap 2 hari sekali Penggugatdatang ke Selep melihat padi dan berasnya kemudian oleh Penggugat di jual ;Bahwa Saksi kenal juga dengan saudaranya Tergugat ;Bahwa untuk hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat!

Adapun contoh lain dalam usaha Penggugatuntuk mendapatkan hati ibu Tergugat dengan membelikan beras, minyak,gula, dan lainlain tetapi Kembali lagi selalu ada katakata yang tidak enakseperti berasnya tidak enak, cepat basi dan lain lain.

telah terdakwagunakan untuk pulang pergi ke RS Sardjito untuk menjenguk saudara yangsedang sakit dan sisanya untuk membeli bawang merah, bawang putih, cabai,dan kebutuhan hidup lainnya.Bahwa terdakwa menggunakan alasan membeli beras dari saksi Wahyunidengan cara pelunasan tempo karena terdakwa akan membantu ke Masjidkarena terdakwa takut kalau sampai terdakwa tidak diijinkan membeli berastersebut dengan cara pelunasan tempo yang sebenarnya tujuan terdakwaakan terdakwa jual dan uang hasil penjualan berasnya

dan saksi Wahyuni berkata : Nggeh ning tenan nggehibu dan terdakwa berkata : nggeh saestu, njenengan mboten sah mriki, sabtuartone kulo terke ning gilingan jam 08.00 Wib dan selanjutnya saksi Wahyunidiantar lagi Kembali ke Gilingan Padi Bu Sum, Gabahan, Sumberadi, Mlati,Sleman;Menimbang bahwa kemudian beras yang telah diserahkan saksi Wahyunikepada Terdakwa tidak dibayar sehingga saksi Wahyuni mengalami kerugiansebesar Rp.3.660.000,; dan Terdakwa kemudian menjual berasnya kepadapedagang sehingga

Endang berasnya hilang padahal kemaren sore masih adaberas tersebut dan di lihat pagi tadi beras tersebut sudah tidak ada di dalam heler lalu saksi langsung menjawab bahwa ya, tadi sekira Pukul 03.00 Wib saksimelihat mobil Pick Up warna hitam melaju kencang dari arah hiler yang manabak belakang mobil Pick Up warna hitam terserbut di tutupi oleh terpal warnabiru dan saksi melihat dari kaca mobil ada kepala orang di tengah mobil Pick Uptersebut;e bahwa saksi melihat hal itu tidak melakukan tindakan

bahwa yang punyamodal adalah Ari Bandola dan Terdakwa yang menjual dankeuntungan dari penjualan beras tersebut akan dibagi dua ;Bahwa setahu saksi uang yang telah disetorkan oleh saksi AriBandolan kepada Terdakwa tersebut telah dipakai oleh Terdakwauntuk menjalankan bisnis jual beli beras tersebut ;Bahwa setahu saksi sudah ada pembagian keuntungan yang disetoroleh Terdakwa kepada saksi Ari Bandolan ;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena belakangansaksi Ari Bandola suruh saksi cek berasnya

Dan saksi kedua Penggugat menerangkansaksi sering melihat Penggugat menggiling berasnya sendiri untuk dibawa kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa XXXXXX tanpadibantu. oleh Tergugat.

Sebagai contoh kalau berasnya ada lalu apakahberas itu saja bisa kita makan? bukankah uang beli sambal dan laukpauknya yang kita makan setiap hari duitnya selalu saya berikan. Adakeadaan saling melengkapi kekurangan satu sama lainnya.

yang menentukan jatah tersebut dari Bulog ;Bahwa biasanya raskin ditaruh ditempat rumah kosong di Kalinanas dan yangmenyuruh ditempatkan dirumah kosong adalah Pak Kadus dan biasanya hanya Kadussaja yang mengurusi;Bahwa perihal penyerahan beras tersebut kepada terdakwa saksi laporkan kepadaSatgas, dan ketika itu Satgas hanya mengatakanKalinanas* yang penting sudah sampai keBahwa saksi membenarkan bukti berupa Surat jalan waktu mngantar beras (raskin)dan saksi membenarkan tandatanganya dan jumlah berasnya

lagi.Bahwa Terdakwa memiliki istri dan anakBahwa Terdakwa pasti akan mengembalikan uanguang yang dipakai, yakni segera setelahtanah dan rumah terdakwa laku terjual.Bahwa Terdakwa selain atas 3 bentuk uang yang sudah disebutkan diatas ada lagikesalahan Terdakwa, yaitu terkait dengan bantuan beras untuk warga miskin yang telahterdakwa jual seharga Rp. 9.000.000Bahwa biasanya Beras raskin itu di urus oleh panitia, dan panitia ini biasanya melakukanpembayaran lebih dulu ke tingkat Kecamatan, barulah berasnya

Aceh Tengah dengan menghubungi SdrRasidin melalui Handphone dengan mengatakan din ini ada dua Desa yang tidakditebus berasnya, macam mana mau gak kau beli terus Sdr Rasidin menjawabkalau ga ada masalah antarkan kemari lalu Terdakwa menjawab iyaselanjutnya Terdakwa mengantarkan beras tersebut kerumah Sdr Rasidin;Bahwa keseluruhan yang Terdakwa bayarkan kepada Saksi dengan hargaRp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) /per 15 Kg (lima belas kilogram) dantotal keseluruhan sebesar Rp8.150.000,00 (delapan

Kesra DistrikMerauke.Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Distrik Merauke di tahun 2014adalah HASAN MATDOAN, S.SosBahwa pada tahun 2014 ada penyaluran beras miskin di Distrik Merauke.Bahwa saksi yang melaksanakan pendistribusian raskin di Distrik Merauke.Bahwa untuk menebus raskin awalnya dari masyarakat serahkan uangtebusan ke RT kemudian diteruskan ke Kelurahan setelah itu ke Distrik yaitukepada saksi kemudian uang tebusannya saksi serahkan ke Bulog danakhirnya beras keluar dari Bulog dan kemudian berasnya

Bahwa saksi membayar uang berasnya setelah saksi menerima berasnya. Bahwa ibu Stefani menjual beras kepada saksi atas perintah dari terdakwaLurah Bambu Pemali.

Pemali sejak bulan Maret2013 sampai November 2015.Bahwa untuk raskin tambahan terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.75.000.000, kepada LILIYANI WELERUBUN sebagai uang tebusan raskintambahannya, dan setelah terdakwa memberikan uang tebusanraskinHal.61Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap1.Mwtambahan tersebut kepada LILIYANI WELERUBUN, ibu LILIYAN WELERUBUNmengatakan nanti berurusan dengan ISHAK HIM setelah itu terdakwa keluarkota dan terdakwa menghubungi ISHAK HIM dan ISHAK mengatakan sudahmenerima berasnya

Alam sejahtera dalamkarung polos ukuran 50 Kg tersebut masuk dalam kualitas medium 3 tetapidipoles sehingga berasnya menjadi putih bersih;Bahwa CV. Maju Jaya Bersama mengorder beras dalam karung polostanpa label tersebut baru sejak bulan November/ Desember tahun 2018atau kurang lebih baru berjalan 5 (lima) bulan terakhir namun permintaanmenjadi meningkat setelah CV.

Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Spt10 Kg dengan harga Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah)persak/ karung nya kemudian saksi jual Rp100.000,00 (seratus riburupiah) persak/ karungnya;Bahwa beras merek OLYMPIC yang dititipkan oleh terdakwa sekarangsisa untuk yang Ukuran 5 Kg sisa 52 sak/ karung, sedangkan yang Ukuran10 Kg sisa 10 sak/ karung, untuk merek IKAN LELE SUPER ukuran 10 Kgsisa 1 sedangkan yang ukuran 25 Kg sudah habis;Bahwa saksi baru satu kali dititipin oleh terdakwa untuk menjual berasnya

Yurnia Kusniyaitu isteri dari terdakwa dengan slip bukti setor;Bahwa setelah saksi menunggu dua minggu ternyata beras belum juga dikirimoleh terdakwa selanjutnya Saksi coba menghubungi terdakwa lewat Hp danTerdakwa bilang dengan alasan beras belum bisa dikirim karena jalan Liwa Krui lagi putus dan berjanji beras akan segera dikirim karena berasnya lagidicari;Bahwa Setelah 2 (dua) minggu menunggu ternyata beras belum juga dikirimoleh terdakwa saya kemudian menemui terdakwa langsung kerumahnya, tetapihanya

., denganmenebus DO, lalu berasnya diselewengkan.. Bahwa kejanggalan dan keanehan berikutnya yang dipertontonkan atauditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu. adalah tidak memintapertanggungjawaban secara hukum kepada CV. JM yang diwakili olehdirekturnya Saksi Riki Ramdani (milik dari Jimi Suwendi) serta pihakpihak laindari jasa Pengangkutan yang telah mengangkut beras raskin tersebut darigudang Bulog.

juga tidak ada.Bahwa pada tahun 2016 untuk 4 Alokasi beras Rastra yang sudah diterimadi Desa Mekarsari Kecamnatan Cibalong Kabupaten Garut selalu dibuatLaporannya berupa laporan Penerima Manfaat atau DPM, sedangkan untuk8 Alokasi yang tidak diterima tidak dibuat laporannya karena berasnya danBASTnya tidak ada.Bahwa pada tahun 2016 Saksi pernah menanyakan langsung kepadaAHMAD SUTISNA BIN H.

Garut pada tahun 2014sebanyak 2 kali tersebut berasnya sampai ke titik distribusi Desa MekarsariKec. Cibalong Kab. Garut.Bahwa pihak Desa Mekarsari Kec. Cibalong Kab. Garut yang menerimaberas raskin pada saat Saksi mengirim / mengantarkan beras raskin untukDesa Mekarsari Kec. Cibalong Kab.

O02 saksi mengetahu terjadikeresahan di warga masyarakat yang tercatat didalam RTSPM yangmennayakan kenapa pada tahun ada tahun 2014, 2015 dan 2016 tidakmenerima beras secara rutin per bulan dan Saksi menanyakan kepadaKepala Dusun menurut Kepala Dusun berasnya harus ditebus dulu dantidak ada kendaraan yang mengangkut beras Raskin ke Desa Mekarsari.Bahwa dengan tidak dikirimnya beras raskin /Rastra kepada warga yangtercatat didalam RTSPM yang dirugikan adalah masyarakat karena tidakHalaman 163 dari

O2/RW 10 saksi ngetahui adanya gejolakpermasalahan di warga masyarakat yang tercatat didalam RTSPM yangmenanyakan baik epada Saksi maupun kepada Ketua RW pada tahun2014, 2015 dan 2016 mengenai tidak diterimanya beras Raskin / rastrasecara rutin per bulan dan Saksi menanyakan kepada Ketua RW 10menurut Ketua RW. 10 berasnya harus ditebus dulu dan tidak adakendaraan yang mengangkut beras Raskin ke Desa Mekarsari.Bahwa dengan tidak dikirimnya beras raskin /Rastra kepada warga yangtercatat didalam RTSPM

Tapi ketika dipulangkan ke tempat orang tua Pemohon oleh anakTermohon yang paling besar, sang anak bilang kalau neneknya tidak ngomong apaapa melainkan diam saja, Kalaupun ada omongan seharusnya dia bisa bilang kalausudah dibayarin fitrahnya, pakailah berasnya untuk makan dengan begitu anakTermohon pasti berani membawanya kembali tetapi karena sang nenek diam sajamaka akhirnya anak Pemohon pulang saja.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon Majelis Hakim periksa masalah iniuntuk mengadili

jatah raskin yang telah dijual oleh terdakwa saksitidak mengetahuinya dan hanya mendengar informasi dari masyarakatbahwa beras tersebut telah disita oleh petugas Polsek Masalembu ;e bahwa saksi baru mengetahui jika beras jatah raskin yang telahdidistribusikan oleh saksi untuk desa Sukajeruk telah dijual setelah saksidipanggil oleh pihak kepolisian untuk dimintai keterangan sehubungandengan beras jatah raskin yang telah dijual oleh kades Sukajeruk yaituterdakwa kepada saksi Ribut dan Rofik yang mana berasnya

Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak menepati janjinya dan hanyamemberi uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)pada bulan Mei 2013 dan bulan Juni 2013 yaitu uang remonerasi sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan Rp.700.000, (Tujuh ratus riburupiah) selanjutnya tidak pernah lagi dan hanya diberikan uangperbulannya sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) perbulan untukbiaya susu anaknya dan jatah berasnya tiap bulan.13.

Lonceng yang telah dibukakemasannya dan diganti isinya dengan berasBulog sejumlah 5 (lima) karung;Bahwa cara yang Terdakwa lakukan adalahTerdakwa membeli beras Merk Bulog dariTanjung Pinang yang kualitas dan mutu berastersebut lebih rendah serta harganya lebihHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.TPGmurah dibanding dengan beras yang akanTerdakwa ganti isi kemasan / karung nyakemudian beras merk bulog tersebut Terdakwaganti ke dalam kemasan / Karung serta merkberas yang Kualitas dan mutu berasnya

., denganmenebus DO, lalu berasnya diselewengkan.. Bahwa kejanggalan dan keanehan berikutnya yang dipertontonkan atauditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu. adalah tidak memintapertanggungjawaban secara hukum kepada CV. JM yang diwakili olehdirekturnya Saksi Riki Ramdani (milik dari Jimi Suwendi) serta pihakpihak laindari jasa Pengangkutan yang telah mengangkut beras raskin tersebut darigudang Bulog.

juga tidak ada.Bahwa pada tahun 2016 untuk 4 Alokasi beras Rastra yang sudah diterimadi Desa Mekarsari Kecamnatan Cibalong Kabupaten Garut selalu dibuatLaporannya berupa laporan Penerima Manfaat atau DPM, sedangkan untuk8 Alokasi yang tidak diterima tidak dibuat laporannya karena berasnya danBASTnya tidak ada.Bahwa pada tahun 2016 Saksi pernah menanyakan langsung kepadaAHMAD SUTISNA BIN H.

Garut pada tahun 2014sebanyak 2 kali tersebut berasnya sampai ke titik distribusi Desa MekarsariKec. Cibalong Kab. Garut.Bahwa pihak Desa Mekarsari Kec. Cibalong Kab. Garut yang menerimaberas raskin pada saat Saksi mengirim / mengantarkan beras raskin untukDesa Mekarsari Kec. Cibalong Kab.

O02 saksi mengetahu terjadikeresahan di warga masyarakat yang tercatat didalam RTSPM yangmennayakan kenapa pada tahun ada tahun 2014, 2015 dan 2016 tidakmenerima beras secara rutin per bulan dan Saksi menanyakan kepadaKepala Dusun menurut Kepala Dusun berasnya harus ditebus dulu dantidak ada kendaraan yang mengangkut beras Raskin ke Desa Mekarsari.Bahwa dengan tidak dikirimnya beras raskin /Rastra kepada warga yangtercatat didalam RTSPM yang dirugikan adalah masyarakat karena tidakHalaman 163 dari

O2/RW 10 saksi ngetahui adanya gejolakpermasalahan di warga masyarakat yang tercatat didalam RTSPM yangmenanyakan baik epada Saksi maupun kepada Ketua RW pada tahun2014, 2015 dan 2016 mengenai tidak diterimanya beras Raskin / rastrasecara rutin per bulan dan Saksi menanyakan kepada Ketua RW 10menurut Ketua RW. 10 berasnya harus ditebus dulu dan tidak adakendaraan yang mengangkut beras Raskin ke Desa Mekarsari.Bahwa dengan tidak dikirimnya beras raskin /Rastra kepada warga yangtercatat didalam RTSPM

Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengambil uang di tempatnya, dan karena Tergugat pernah ke tempathiburan malam namun hanya untuk mengantar beras saja dan tidakada maksud yang lainnya, saksi kedua bernama H.M.Arifin dan saksiketiga Hj.Rusidah menerangkan bahwa rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat memang terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesalah pahaman diantara mereka bahwa Tergugatmenanyakan kepada Penggugat terhadap hasil jualan kepadaPenggugat yang menurut Tergugat karena berasnya