ALI RIDHA dan tanggal lahir yangterdapat dalama ijazah tercantum tanggal 27 Juli 1999; baik nama maupuntanggal lahir anak pemohon ini berbeda dengan yang tertera di KutipanAkta Kelahiran;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, sehingga pemohonmengajukan pemohon ini untuk tertibnya administrasi serta keseragamandokumen;2 Saksi JUMBERI Bin IMANG pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa anak pertama Pemohon bernama MUHAMAD ALIRIDHA

ALI RIDHA dan tanggal lahir yangterdapat dalama ijazah tercantum tanggal 27 Juli 1999; (bukti P.5) baiknama maupun tanggal lahir anak pemohon ini berbeda dengan yangtertera di Kutipan Akta Kelahiran demikian pula dalam Kartu kelurga;e Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, sehingga pemohonmengajukan pemohon ini untuk tertibnya administrasi serta keseragamandokumen;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohon

ThalibDengan kesimpulan, Telah diperiksa seorang pasien lakilaki umur lebih kurang73 Tahun dalama keadaan sadar.

memberikan keterangannya dihadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOOOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para Pemohon benar miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 1991 di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;bahwa sebagai saksinya adalah Kismanudin, dan Salmibahwa mahar dalama

berikut:OOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para Pemohon dalam keadaan miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 1991 di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 027/Pdt.P/2019/MS.SnboO bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;Oo bahwa sebagai saksinya adalah Kismanudin, dan SalmioO bahwa mahar dalama

tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pak dePenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah 26 Juni 2009;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun lebih 5 bulan(hingga Akhir November 2015);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1,orang anak bernama Anaksekarang dalama

tempat kediamandi Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaTeergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah 26 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun lebih 5 bulan(hingga Akhir November 2015);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1,orang anak bernama Anaksekarang dalama

Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, anak pertama dan kedua dalam asuhan Tergugatsedangkan anak nomor 3 dalama

Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, anak pertama dan kedua dalam asuhan Tergugatsedangkan anak nomor 3 dalama

No.1268 /Pdt.G/2020/PA.JPregister perkara Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai mana termuat dalama surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 19 Oktober 2020 Penggugatdatang menghadap di persidangan, selanjutnya Penggugat di hadapanpersidangan secara lisan menyatakan mencabut gugatan cerainya untukbercerai

Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalama tahanan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalama tahanan ;a " a =o= = Se= == = mmas i =e= ~= "5Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari : SENIN tanggal 28 Mei 2012 kami MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH HakimKetua Sidang, ZULKEFLI,SH.MH dan FITRIZAL YANTO,SH Sebagai HakimHakimAnggota Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota

Agus dari dalama lemari milik Sdr. MARPA ;Perbuatan terdakwa FEBRI YENSI Als YEN Bin SAKURIA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUH Pidana. ;AtauKeduaBahwa la terdakwa FEBRI YENSI Als YEN Bin SAKURIA bersamasamadengan Sdr. AGUS Bin TABRONI (DPO) pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016sekira pukul 02:00 WIB di rumah milik koroan MARPAI!

Agus dari dalama lemari milik Sdr. MARPAI ;Perbuatan terdakwa FEBRI YENSI Als YEN Bin SAKURIA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4,Ke. 5 KUH Pidana.

Agus dari dalama lemari milik Sdr. MARPA!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ismail Deni Kusuma bin Sarjono ) terhadap Penggugat ( Febri Rahmawatiningtyas binti Waldi );

4. Membebankan biaya yang timbul dalama

Sukun Kota Malang, Terdakwamengambil pesanan narkotika jenis shabu shabu pada Sdr RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUN (dalam penuntutan terpisah) dalama bentuk 1 (satu) bungkus klip plastik kecilshabu shabu kemudian oleh terdakwa dimasukkan dalam bungkus rokok a mild dandisimpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa.e Sebelumnya pada tanggal 15 maret 2016 terdakwa menerima titipan 1 bungkus klipplastik kecil berisi narkotika jenis inex dari MBAK SELLY (dalam daftar pencarianorang

BACHRUN (dalampenuntutan terpisah) dalama bentuk 1 (satu) bungkus klip plastik kecil shabu shabukemudian oleh terdakwa dimasukkan dalam bungkus rokok a mild dan disimpandalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa.Sebelumnya pada tanggal 15 maret 2016 terdakwa menerima titipan 1 bungkus klipplastik kecil berisi narkotika jenis inex dari MBAK SELLY (dalam daftar pencarianorang /DPO) di rumah MBAK SELLY JI Klayatan Gg Kakak Tua Kec. Sukun KotaMalang.

Sukun Kota Malang, Terdakwamengambil pesanan narkotika jenis shabu shabu pada Sdr RICKY IRAWAN Bin EDDIE S.BACHRUN (dalam penuntutan terpisah) dalama bentuk 1 (satu) bungkus klip plastik kecilshabu shabu kemudian oleh terdakwa dimasukkan dalam bungkus rokok a mild dandisimpan dalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dipakai terdakwa.

Novan alias Londo dan disimpan di dalama sakucelana kemudian isi dompet dibuka berisi ATM, kartu SRI RATU dan uangtunai sebesar Rp. 1.500.000,;Bahwa terdakwa bersama sdr. Novan alias Londo menawarkan SPM hondaVario kepada saksi Suparjo alias Awol (dalam berkas terpisah), namun saksiSuparjo tidak punya uang kemudian SPM Honda Vario dibawa oleh sdr.

olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak (Kutipan AktaNikah Nomor 394/50/V1I/2008 tanggal 22 Juli 2008);Bahwa sesudah agad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatselama + 6 tahun 7 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK (perempuan) lahir pada tanggal 28 Mei 2009,sekarang dalama

telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juli 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 394/50/VII/2008 tanggal 22 Juli2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 7 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK (perempuan) lahir pada tanggal 28 Mei 2009sekarang dalama

Saksi:1.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda bukti P.4;Saksi , lahir tanggal 23061973, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, menikahtanggal 15 Juni 2019, saksi hadir dan sebagai saksi nikah mereka;Bahwa wali dalama pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il,dan mahar 5 gram emas dibayar tunai, dan saksi nikahnya yang satulagi

TknSaksi kenal dengan para Pemohon sebagai warga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, menikah padatahun 2019, saksi hadir dan sebagai saksi nikah mereka;Bahwa wali dalama pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il,dan mahar 5 gram emas dibayar tunai, dan saksi nikahnya yang satulagi adalah Saksi N.II ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan ke KantorUrusan Agama karena usia Pemohon II saat itu belum cukup umur,sedangkan ayah kandung Pemohon II saat itu sakitsakitan, danwalinya

Dedi Sukna binti Ginting, saksi mana tela memberikan keterangannya dihadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan 1999 ;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;bahwa sebagai saksinya adalah Dedi dan Basri;bahwa mahar dalama pernikahan tersebut adalah 5 gram emas dibayartunai;bahwa Pemohon II sebagai

Samsuar bin Hasanudin, saksi mana tela memberikan keterangannya dihadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan 1999 ;bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;bahwa sebagai saksinya adalah Dedi dan Basri;bahwa mahar dalama pernikahan tersebut adalah 5 gram emas dibayartunai;bahwa Pemohon II sebagai

bin Gantoy, saksi mana tela memberikan keterangannya dihadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1986 di DesaSuka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluebahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tuakandung Pemohon II yaitu Hakimin;bahwa sebagai saksinya adalah Mukhlis dan Damir;bahwa mahar dalama

bin Atim, saksi mana tela memberikan keterangannya di hadapansidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1986 di DesaSuka Karya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeuluebahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tuakandung Pemohon II yaitu Hakimin;bahwa sebagai saksinya adalah Mukhlis dan Damir;bahwa mahar dalama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,pada tanggal 11 November 1999, sebagaimana tercatat dalama Kutipan Akta NikahNomor: 799/23/X1/1999 22222 22 n eon nnn enn2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan dan atau menadatangani SighotTaklik Talaq; 2 22222222 one nnn ne nn nn nnn ene e ee 3.

Memerintahkan kepada Tergugat agar menydengan Tergugat tersebut pada amar poilPenggugat.MdnHIMAN YANG MAHA ESAngadili perkara Cerai Gugatsebagai berikut dalamA Islam, pendidikan SMA,di KotaTERGUGAT/npat tinggali disebutIslam, pendidikan SMA,tinggal diPENGGUGAT/npat Kotadisebutyang berhubungan denganANYAPbagaimana termuat dalambr : 141/Pdt.G/2009/PAPst,gal 24 Syafar 1431 H yangT terhadap PENGGUGAT;buan, lahir 26 Oktober 2008,erahakan anak Penggugatnh 3 (tiga) diatas kepada 5.

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalama 3menyelesaikan perkaranya di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidakbersungguh sungguh dalam mengajukan perkaranya, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvanklijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang No.7 Tahun 1989, maka biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan

memberikanketerangannya di hadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOOOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para Pemohon benar miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 2000 diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeuluebahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tuakandung Pemohon II yaitu Sajidin;bahwa sebagai saksinya adalah Jusdin dan Mukmi;bahwa mahar dalama

:Obahwa saksi kenal dengan para Pemohon;halaman 4 dari 12 halaman.Penetapan No. 33/Pdt.P/2019/Ms.SnbOObahwa para Pemohon dalam keadaan miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 2000 diDesa Lamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tuakandung Pemohon II yaitu Sajidin;bahwa sebagai saksinya adalah Jusdin dan Mukmi;bahwa mahar dalama

XXX umur 27 Tahun dalama suhan Kakak Penggugat;c. XXX umur 21 Tahun dalama suhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat selalubaikbaik saja dan tidak ada masalah apapun;. Bahwa sejak awal bulan Mei tahun 2018 ketentraman Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.