Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
sudah pisah rumah selama 4 bulan lebihhingga sekarang ;Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor I Tahun 1974 yaitu saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, tidakterwujud ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sudah tidak mungkin lagidapatterwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 01-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1264/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 12
12 — 12
tampa ada kabar berita, bahkan alamatnyapun tidak diketahui sampaisekarang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 29 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 12
45 — 12
Bdg.Pejabat yang sama yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis.Oleh karena itu keberatan Pembanding ketiga tersebut tidak beralasan dankarenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding keempat adalahkeberatan terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Agama Ciamishalaman 11 alinea 2 yaitu Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tanpa mempersoalkan siapa yang benar danSiapa yang salah, maka alasan perceraian dalam perkara dianggap telahmemenuhi
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
Irdawati binti H. Abdullah
22 — 11
Irdawati binti H. Abdullah
22 — 11
Oleh karena itu, meskipun perkara ini merupakan permohonanyang karena sifatnya beschikking/voluntir (bukan gugatan), maka sangatpenting untuk diperhatikan adalah siapa yang semestinya menjadi wali danSiapa yang mesti berada dalam perwalian.
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 477/Pdt.P/2013/PA.Smp Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
29 — 2
29 — 2
pewaris sejak sakit sampai meninggalnya,biaya tajhiz (pengurusan jenazah), biaya pemberian utang dan pemberian untuk kerabat(Pasal 171 huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ketiga unsur pokok tersebut di atas, Pewaris, Ahli Waris, dantirkah harta yang ditinggalkan pewaris merupakan unsur yang sangat elementer dalamsebuah perkara kewarisan, maka ketiga unsur tersebut harus jelas terlebih dahulu, yaitu;harus diketahui lebih dahulu siapa yang meninggal dunia, kapan ia meninggal dunia, dansiapa
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Aabes dh Seb ad pay db ges pel ee WN ly il3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannyaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.TSe2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
tujuh bulan terakhir ini antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
sudah tidak mungkin lagidapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 5 September 2013 — - IFADATIN NASEHA binti SIPLIN
- ARIF ARDIANTO bin SUHUT
18 — 4
18 — 4
at, ero rail olysal vo Laldan Penggugat menunjukkan sikap tegas untuk tidak kembali kepada Tergugat makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379 K/AG/1995 Tanggal 26Maret 1997, menyatakan : suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiRETAK dan PECAH;Menimbang, bahwa dalam hal sengketa keluarga, Majelis tidak melihat apa dansiapa yang salah akan tetapi sejauh mana keutuhan rumah tangga tersebut
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
berbuny/i:Sbuold Yio Sallis rorgly wii burlHal 9dari12halPutusanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MtpArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu. boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227yang berbunyi:ests grow all ol 5 Wh I leo jculsArtinya: Dan jikamerekaber'azam (berketetapanhati) untuktalak,makasesungguhnya AllahMahaMendengarlagiMahaMengetahui;Menimbang, bahwa dengan tanpa mempersoalkan lagi apa danSiapa
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1057/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
pertengkaran yangterus menerus dan akhirnya sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7Menimbang, bahwa keharusan bagi suami isteri sebagai yang dikehendaki olehpasal 33 Undangundang Nomor tahun 1974 yaitu saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain,tidak terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak mungkin lagidapat terwujud ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
dengan pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah lebih kurang dua tahun lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karena tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor tahun 1974tidak akan terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma tanpa memperhatikan apa dansiapa
Register : 17-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 5 Maret 2012 — -
16 — 1
16 — 1
hukum yang terungkap di persidangan sebelummeninggalkan rumah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatdan telah hidup pisah rumah selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan kembali karenasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa melihat penyebab dansiapa
Register : 04-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0403/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 1 April 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
sudah tidak mungkin lagidapatterwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 01-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pdt.G/2015/Ms.Lsm. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
danselama itu. tidak ada upaya perdamaian dan upaya lain demimenyelamatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, menunjukkanbahwa harapan damai Penggugat dengan Tergugat semakin jauh, olehkarena rasa mawaddah warahmah satu sama lain telah hampa, karena ituMajelis Hakim berpendapat kondisi rumah tangga seperti itu tidak sejalandengan tujuan perkawinan sebagai mana yang tercantum dalam Pasal 1UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa terlepas apa yang menjadi penyebabnya dansiapa
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 600/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudah tidak mungkin lagi dapat terwujud ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudah tidak mencintai Tergugatlagi dan tidak berkehendak mempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatanbathin lagi dan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasterlepas dari penilaian siapa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dansiapa
Register : 17-11-2011 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 178/Pdt.G/2010/PA TNG Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
ala jalbil mashaalih );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan fakta fakta tersebut di atas, makatidaklah sewajarnya penggugat mau mengorbankanperkawinannya dengan tergugat yang sejak 09 Maret 1995sampai sekarang terbina dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, apabila tujuan perkawinan sebagaimana maksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dansiapa
Register : 06-07-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 734/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 7 Nopember 2011 — Perdata
54 — 6
54 — 6
sudah meninggaldan juga tidak diterangkan kapan meninggalnya; Menimbang, bahwa pada posita angka 5 disebutkan bahwa XXX sudah meninggaldan juga tidak diterangkan kapan meninggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat yang diwakili Kuasa Hukumnyatidak menyebutkan waktu kapan meninggalnya orangorang yang disebutkan telahmeninggal dunia sebagaimana dalam posita 2,3,4 dan 5 maka menjadi tidak jelas siapa yangterlebih dahulu meninggal dunia, sehingga tidak jelas pula siapa yang menjadi pewaris dansiapa