1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Sarwo Edi bin Saroji) dengan Pemohon II (Yogi Purnamasari binti Imbri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah), Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asri Sarwoedi bin Saroji)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 2018 di Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;3.

Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 April 2018 di Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,dan saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak dulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 13 April 2018 di Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,dan saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan.

Bahwa telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II diKarang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah, pada tanggal 13 April 2018,wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaImbri, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandidihadiri oleh dua orang saksi nikah yang bernama Sahabudin dan Imbri4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.853.954.000,. Rehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.432.648.270.000,Bahwa setelah pekerjaan berjalan ternyata telah ada bangunan boxculvert pada Jalan Merapi Raya sehingga pelaksana pekerjaan PT.Magna Plethora mengajukan permohonan final addendum kepada saksiIr.

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRIARIF selaku pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum KotaBengkulu untuk mengalihkan dana pada item Rehabilitasi Box Culvertke item Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) danRehabilitasi Jalan Meranti Raya (Hotmix) oleh karena kalau tetapdibangun Box Culvert tidak bermanfaat karena Box Culvert yang adasudah cukup untuk menampung ketika hujan.Bahwa selanjutnya saksi Ir.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp.1.037.382.000,.

Rehabilitasi Jalan Dempo+Merapi Raya (Hotmix) dengan nilai sebesarRp. 1.037.382.000,b.

Ruas jalan Dempo + jalan Merapi Raya terdapat kekurangan volumepekerjaan lapis ACBC sebesar 3,53 meter kubik atau senilai Rp.8.178.807,48 (Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan RibuDelapan Ratus Tujuh Rupiah Koma Empat Puluh Delapan Sen);.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anggotaOpsnal satuan Narkotika Polres Lubuklinggau mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa terdakwa Candra Als Ateng Bin Nawawi seringkallmelakukan Transaksi Narkotika jenis shabu maka berdasarkan informasitersebut ditakukan koordinasi dan penyelidikan untuk mendapatkaninformasi yang lengkap; Bahwa Selanjutnya dilakukan pengintaian terhadap terdakwa yang saatitu diketahui akan melintas diJalan Bukit Barisan depan Gang SempumaKelurahan Dempo

2020tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa Candra alias Ateng Bin Nawawi pada hari Selasatanggal 07 Juli 2020 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Bukit Barisan depan GangSempuma Kelurahan Dempo

diatas anggotaOpsnal satuan Narkotika Polres Lubuklinggau mendapatkan informasi danmasyarakat bahwa terdakwa Candra Als Ateng Bin Nawawi seringkallimelakukan Transaksi Narkotika jenis shabu maka berdasarkan informasiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2020/PN Ligtersebut ditakukan koordinasi dan penyelidikan untuk mendapatkaninformasi yang lengkap; Bahwa selanjutnya dilakukan pengintaian terhadap terdakwa yang saatitu diketahui akan melintas diJalan Bukit Barisan depan Gang SempumaKelurahan Dempo

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, danmenyediakan serta penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020sekira pukul 14.00 WIB didepan rumah saksi di Jalan Bukit BarisanDepan Gang Sempurna Kel Dempo

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, danmenyediakan serta penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020sekira pukul 14.00 WIB didepan rumah saksi di Jalan Bukit BarisanDepan Gang Sempurna Kel Dempo

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 22 Maret 2009 di Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 36/04/IV/2011 tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta Dewa KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama lebih kurang 9 tahun danHal. I dari 13 Hal.

Putusan No.22/Pdt.G/2019/PA.Pgaterakhir pindah kerumah nenek di Desa Bandar Kecamatan Dempo SelatanKota Pagaralam selama lebih kurang 1 bulan 15 hari selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :2.1. Muhammad Rafa bin Frangky Pratama , lakilaki, umur 9 tahun;2.2.

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah Kota Pagar AlamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 36/04/IV/2011 Tanggal 30 Maret2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi.1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bandar, RT 003 RW 001, Kel.Kance Diwe, Kec.

Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Frangky Pratama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2009di Pagar Alam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Simpang Karta DewaKelurahan Karang

Dalo Kecamatan Dempo Tengah selama + 9 tahundan terakhir pindah ke rumah nenek di Desa Bandar KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai bertengkar sejak bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam masalahuang belanja;Hal. 4 dari 13 Hal.

,Advokat dan Penasehat Hukum , beralamat di jalan Mayor salim Batubara No. 1996Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbantah I.2 Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7 KelurahanIllir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSusanto Widjaja, SH., Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan A.

, berikut bangunanrumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

. : 1360/1976 tanggal 06 September 1976.2 Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, PEMBANTAH telah melunasi sisa pembayarantanah berikut bangunan rumah di atasnya di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lir Timur I, Kota Palembang tersebut, sesuaimenurut AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. : 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat dihadapan Notaris HENIWATI RIDUAN, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah), bukti P.2.3 Bahwa setelah PEMBANTAH

, berikut bangunan rumah di atasnya, yangterletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. : 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. : 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

,berikut bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan ir Timur I, Kota Palembang.6 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar ganti rugi kepada PEMBANTAH, uangsebesar Rp 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).7 Menghukum TERBANTAH II untuk mentaati putusan perkara ini.8 Menghukum TERBANTAH I untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baik Pembantah maupunTerbantah I dan Terbantah II telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urunsan Agama Dempo Tengah dan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam; untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Rimba Candi RT.0O RW. 002Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman, semula di Rimba CandiRT.001 RW. 002 Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

mengurungkan niatnyauntuk tidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya mengajukanbukti surat bermeterai cukup dan isinya telah sesuai dengan aslinya berupa:Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/14/XII/1994, tanggal 12 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Tusman Bin Narsono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal RT.O1 RW.02 NO. 16 Rimbah Candi Kelurahan CandiJaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam., dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirsewaktu mereka menikah dan sesaat setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urunsan Agama Dempo Tengah dan KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam; untuk mencatat perceraian tersebut;5.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.PgaZW S %seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Pagardin, RT. 009, RW. 003, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Pgadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2020 di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 14 Maret 2020;Bahwa 6. saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.Bahwa wali nikah diwakilkan kepada karabat Pemohon bernama :Imran bin Santo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2020 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu );Hal. 9 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2019/PA.PgaZN EN 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Karang Dalo Rt.001 Rw.001 Kelurahan KarangDalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, sebagaiPemohon,melawanT, umur 28 tahun, agama

Putusan No.292/Pat.G/2019/PA.Pgasholat di bayar tunai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/04/II/2008 tanggal 11Februari 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon membina rumah tangga pertama di rumah Pemohon diAur Duri selama lebih kurang 1 tahun kKemudian Pemohon danTermohon pindah ke Jawa sampai dengan berpisah;3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Tengah, Nomor09/04/1I/2008 Tanggal 12 Februari 2008. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Jamin bin Kasni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Aur Duri RT.0O01 RW.001Kelurahan Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam., dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama.

Termohon telah menikah dengan laki laki laintanpa seizin lebih dulu dari Pemohon;Bahwa saksi tahu dan melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa tidak, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 7 tahun selama berpisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagi;Saksi 2, Feri bin Yanto, umur 38 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaanpetani, bertempat tinggal di di Aur Duri RT.0O1 RW.001 Kelurahan KarangDalo Kecamatan Dempo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susman bin Abadri) dengan Pemohon II (Wati binti Ali Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya perkara ini.

Penetapan No.109/Padt.P/2021/PA.Pgae Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 09 Agustus 1983 di Jokoh Rt.002 Rw.001, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.

SAKSI 2, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di xxxxxxx Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon IIadalah tetangga Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 09 Agustus 1983 di Jokoh Rt.002 Rw.001, KelurahanJokoh, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.

;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam.

Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaPagaralam selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo

dilaksanakanpada 09 Agustus 1983 di Jokoh Rt.002 Rw.001, Kelurahan Jokoh, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam. adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan diterbitkannya Buku Kutipan Akta Nikah secara hukum penetapanini dapat digunakan untuk keperluan lain selain yang diminta selama penetapanini belum diganti dengan buku kutipan akta nikah, namun Hakim berpendapatsebaiknya penetapan ini secepatnya dilaporkan atau dicatatkan kepada KantorUrusan Agama Dempo

Dempo Utara Kota Pagar AlamTerdakwa mendapati dan melihat mobil tersebut berhenti dan Terdakwa langsungmemberhentikan mobilnya juga tepat didepan mobil tersebut.

Dempo Utara KotaPagar Alam.Bahwa kemudian saksi mendengar ada keributan diluar depan rumah saksidan saksi langsung keluar rumah untuk melerai Terdakwa dan Sayifullahyang sedang bertengkar.Bahwa kemudian Sayifullah meminta perlindungan dengan saksi dakemudian Terdakwa berlari kearah mobilnya dan kemudian dia pergimengarah kerumahnya.Atas keterangan saksi seperti tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya.3.

Dempo Utara Kota Pagar Alam ketika Terdakwa sedang berdiri diPinggir Jalan didepan rumahnya tiba tiba ada mobil yang melintas dan hampirmenyenggol Terdakwa kemudian mobil tersebut berhenti dan Terdakwa langsungmendekati mobil tersebut dengan membawa pipa besi namun mobil tersebutberjalan lagi dan terdakwa segera mengejar pengendara mobil tersebut denganmenggunakan mobilnya.Menimbang, Bahwa pada Saat di Jalan Raya Dusun Muara SibanKel.Muara Siban Kec.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Dian Paro Windi bin Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tanti Liana binti Wanir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo

O03 KelurahanKelurahan Jangkar Mas KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Pauh RT.006 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukannyadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 1999 di Jangkar Mas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masuk KotaPagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999 tanggal 27 Agustus 1999;.

Selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:124/45/VIII/1999, tanggal 27 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam, bukti bertanda (P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. xxxxx, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaUjan Mas Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kabupaten Lahat sekarang masukKota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put. Noxxx/Pdt.G/2016/PA.Lt65.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, dalam perkara ini memberi kuasainsentil kepada Burni Husin bin Husin, Paman kandungdari Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi yangberalamat di Gunung Agung Pauh, RT 006, RW 002,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam selanjutnya sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan AktaNikah Nomor : 231/12/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia dua orang anakyang masingmasing bernama;1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 14 Desember 2013, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;2. Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berjalan harmonis, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2019,rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, setidaktidaknyasejak satu tahun yang lalu, antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon Konvensitinggal di Bumi Agung, RT 007, RW 002, Kelurahan Bumi agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sedangkan TermohonKonvensi bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 0001, RW 002, KelurahanBumi agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dan sejak ituPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak pernah hidup

Memerintahkan Pemohon I dan/Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2015/PA.Ltparll yorpll alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Pengaringan RT. 002 RW. 001, Kelurahan PadangTemu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam, sebagaiPemohon I;XXX, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pengaringan RT. 002 RW. 001, KelurahanPadang Temu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagaralam,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi danmemeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 1 September 2015 telah mengajukan itsbat nikah

Hilman Nomor 1672528030900004 tanggal 4 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kota Pagaralam (bukti P.3).B Saksi:1 Rukmanawi bin Kuhar umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pengaringan RT. 002 RW.001, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagaralam, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon II;e bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon

Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 orang yang menerangkan dibawah sumpahnya yaitu, para saksi menghadiripernikahan Pemohon I dan Pemohon II di Desa Pengaringan Kecamatan Pagaralamsekarang Dempo Tengah Kota Pagaralam pada tanggal 26 Oktober 1989, nikah secaraIslam, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Soleh, ada ijab dan qobul, saksinikah Sailani dan Mahun, status jejaka dengan perawan, maskawin uang Rp 5.000

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukum yaitu:1 bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 Oktober 1989 di Desa Pengaringan KecamatanPagaralam sekarang Dempo Tengah Kota Pagaralam;2 bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2018/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon :Nama FESKAANGGRIANI;Tempat, Tanggal Lahir Tanjung Keling, 28 September 1993;Jenis Kelamin Perempuan;Agama Islam;Kebangsaan Indonesia;Pekerjaan Karyawan Honorer;Alamat Tanjung Keling RT 001 RW 002 KelurahanBurung Dinang Kecamatan Dempo

memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 1 Oktober 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam dengan registerNomor: 55/Pdt.P/2018/PN Pga tertanggal 1 Oktober 2018, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanjung Keling RT 001 RW 002Kelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo

Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/C183/IX/2018/SUMSEL/RESPGA/SEK DU yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor (Polsek) Dempo Utaratanggal 17 September 2018 (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/3459/Ist/2004 atas nama FISCAANGGRIANI yang dikeluarkan oleh Dinas Transmigrasi, Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam tanggal 13 Juli 2004 (P8);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 55/Pdt.P/2018/PN Pga9.

tersebut, yaitu pada nama Pemohon yang tertulis FISCAANGGRIANI, tempat lahir Pemohon tertulis Pagardin dan tanggal lahirPemohon yang tertulis 11 September 1993; Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut, dimohonkan untuk dilakukanperubahan, yaitu pada nama Pemohon diganti menjadi FESKA ANGGRIANI,pada tempat lahir Pemohon diganti menjadi Tanjung Keling dan pada tanggallahir Pemohon diganti menjadi 28 September 1993; Bahwa Pemohon tinggal di Tanjung Keling RT 001 RW 002 KelurahanBurung Dinang Kecamatan Dempo

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TEDDY HERMAWAN Alias TEDI bin M.UMAR TEGUHbersama dengan Heri (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 sekira jam 00.30 wib atau pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2017,bertempat dijalan bukit sulap kelurahan Dempo

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 00.30 wib,bertempat dijalan bukit sulap kelurahan Dempo kecamatan LubuklinggauTimur Il Kota Lubuklinggau terdakwa TEDDY HERMAWAN Alias TEDI binM.UMAR TEGUH bersama dengan Heri (belum tertangkap) telah menjualnarkotika golongan berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi kristalkristalputihn/shabu dengan berat netto 0,341 gram.

Dempo Kec.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastik klip yang berisi kristalkristal putih/shabu dengan beratnetto 0,314 gram, 1 (satu) unit handphone merk samsung warna biru tua, 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih kombinasi hijau No.Pol BG5930 HW,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 00.30 wib,bertempat dijalan bukit sulap kelurahan Dempo

,pekerjaan tani, tempat tinggal semula di SukajadiRT. 001 RW. 001, Kelurahan Pelang Kenidai,Kecamatan Dempo Tengan Kota Pagaralam,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Januari 2018 dan telah terdaftar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 November 2011 di Dempo Tengah yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/ 04/ XI/ 2011, tanggal 11November 2011;2s Bahwa sejak menikah hinggasaat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 6tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat

di KelurahanPelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sampaidengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: GilangAnugrah Pratama, lakilaki, umur 5 tahun, yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanPelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO), dan Sdr.Redi (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak ingatlagi pada bulan Desember tahun 2020 sekira jam 20.00 wib, selanjutnya padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2020 sekirajam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada beberapa waktu dalam bulanDesember tahun 2020 bertempat di Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO), dan Sdr.Redi (DPO) pada pada bulan Januari tahun 2021sekira jam 21.00 wib, atau setidaktidaknya suatu waktu waktu dalam bulanJanuari tahun 2021 bertempat di Desa Kerinjing Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil sesuatu barang berupa 12 (dua belas) unit batere tower Telkomselyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain terdakwa dengan

Dempo Utara Kota Pagar Alam tersebut sudah dua kali yaitupada tanggal 06 Januari 2021 yang baru Saksi ketahui pada jam 18.30wib dan pada tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 22.30 wib;Bahwa saat kejadian pertama jumlah baterai tower yang dicurisebanyak 24 (dua puluh empat) unit, selanjutnya pada kejadian keduajumlah baterai yang dicuri adalah 8 (delapan) unit, sehingga total bateraitower Telkomsel yang diambil adalah berjumlah 32 (tiga) pulunh duabaterai; Bahwa pada saat setelah kejadian Saksi belum

Saksi Arsono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai towerTelkomsel di Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alampada bulan Januari tahun 2021;Bahwa Saksi Helen Okter Firmansyah yang merupakan anak Saksitelah meminjam 1 (satu)

Saksi Junaidi Bin Saili dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai tower Telkomseldi Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada bulanJanuari tahun 2021; Bahwa Saksi ikut mengambil baterai tower telkomsel tersebut

ada dari pihak yang lain ituakan menjadi halangan yang sah bagi pihak yang lain itu akan kawin lagi, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari terdakwa adalah seorang janda yang mana suami terdakwa telahmeninggal dunia pada tahun 2012, telah berpacaran dengan Wagiman BinWagirin yang telah memiliki istri dan dua orang anak, kemudian pada hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi, akan tetapi pada bulan Agustus tahun2013, bertempat didalam kamar Hotel Dempo

terdakwa danWagiman telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan carayaitu celana terdakwa dilepas oleh Wagiman sedangkan baju tidak dilepas, begitupula Wagiman hanya melepas celananya saja, selanjutnya Wagimanmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan terdakwa dansekira lima menit kemudian dari kemaluan Wagiman mengeluarkan Air mani/sperma didalam kemaluan terdakwa dan yang terdakwa rasakan adalah nikmat,selanjutnya hubungan badan layaknya suami istri seperti di Hotel Dempo

KEIR ppescscrnen rer cceceese ne nennnenmnnnnrneneenneeirieeeantnRoeeEeATAU monn Bahwa ia terdakwa Sukarni Binti Patmowiyono, pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2013, setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Hotel Dempo Lubuklinggau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, perempuan yang tiada bersuami berbuat zina, sedangHalaman 3dari 14 halaman Putusan

celana terdakwa dilepas oleh Wagiman sedangkan baju tidak dilepas, begitupula Wagiman hanya melepas celananya saja, selanjutnya Wagimanmemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan terdakwa dansekira lima menit kemudian dari kemaluan Wagiman mengeluarkan Air mani/sperma didalam kemaluan terdakwa dan yang terdakwa rasakan adalah nikmat,selanjutnya hubungan badan layaknya suami istri seperti di Hotel Dempo tersebutterdakwa lakukan dengan Wagiman sebanyak 20 (dua puluh) kali bertempatdirumah

Saksi WAGIMAN BIN WAGIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDIBTIKU Te ~~~~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nner ren NS Bahwa, saksi menerangkan pernah berpacaran dengan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan selama berpacaran tersebut saksi dan terdakwasering melakukan hubungan badan layaknya suami istri;e Bahwa, saksi menerangkan pertama kali melakukan persetubuhan denganterdakwa bertempat di Hotel Dempo Lubuklinggau pada Bulan Agustus 2013, dankemudian sering dilakukan dirumah terdakwa di

Keduanya Pemohon dengan Termohon sudah beberapa kalidiusahakan untuk rukun kembali baik oleh kedua keluarga Pemohondengan Termohon maupun oleh aparat desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan namun tidak berhasil dimana Termohonsudah tidak mau rukun lagi dengan Pemohon;5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 2 minggu;6.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara No.474.4/432.531.07/2018 tanggal 22 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasanyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/006/V/2018 tanggal09 Mei 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPasongsonga Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Abd Halik bin Ma'ruf, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih

Muhtar Gazali bin Zarifudin, umur 31 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang

tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Kaljan, Desa Dempo