Ditemukan 37968 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1042/Pdt.G/2011/PA.Btm
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
276
  • LeBrata, M.H. sebagai hakim mediator yang dipilih oleh Pemohon dan Termohonuntuk mengupayakan perdamaian kepada mereka, upaya tersebut berhasil sehinggaPemohon menyatakan secara lisan mencabut permohonannya;Menimbang, semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuk semuayang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
    Le Brata, M.H. sebagai hakim mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon untuk mengupayakan perdamaian kepada Pemohon danTermohon, upaya tersebut berhasil, sehingga Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, makasesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv. yang pada pokoknya menyatakanbahwa pencabutan perkara yang belum ada jawaban dari Termohon tidakmemerlukan persetujuan Termohon, pencabutan perkara ini secara hukum sudahsah
Register : 10-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 301/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 6 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • AKHMAD KHOIRON yangtelah dipilih oleh Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 21 Maret 2009 sebagai berikut :1.2.Bahwa saya tidak ada berminat melakukan perceraian dalam rumah tangga saya. Dankami berdua Alhamdulillah sudah dianugerahi dua orang anak oleh Allah SWT.
    keberatan karena sebenarnya mereka tahuperselisihan dan pertengkarannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati secara langsung dan melalui mediator yang telah disediakan PengadilanAgama Pasuruan yang telah dipilih
    Tergugat tidak terwujud; padahaldisyariatkannya pernikahan oleh Islam adalah bertujuan mulia dan suci sebagai ikatanyang kokoh kuat (Mitsagqan Ghalidzan) dengan maksud untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRumayat 21 dan ketentuan pasal ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pula bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang penuh kemudlorotan demikian ini harus dipilih
    antarakemudlorotan yang lebih ringan dengan kemudlorotan yang dapat menimbulkan bahayayang lebih besar, yaitu antara diceraikan untuk membebaskan dari keterpurukan rumahtangga atau mengumpulkan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yangpenuh prahara, maka lebih baik dipilih yang lebih ringan resikonya yaitu memisah antaraPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, sesuai dengan qoidah fiqhiyyah yangartinya: Apabila ada dua hal yang mengandung mudlorot (resiko), maka hendaknyadipilih salah
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/PDT.SUS/2009
FERIANSYAH PULUNGAN, S.IP.; PT. BNI LIFE INSURANCE
3932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pasal 118 ayat (4) HIRditentukan : Jika dengan surat sah dipilih dan ditentukan tempat tinggaldiam (woonplaants in gekozen), maka Penggugat jika ia suka dapatmemasukkan gugatan itu kepada Ketua Pengadilan Negeri dalamdaerah hukum siapa terletak tempat diam yang dipilih itu ;5. Dari Pasal 118 ayat (4) HIR terdapat kalimat yang berbunyiPENGGUGAT JIKA IA SUKA memasukkan gugatan itu kepada......danseterusnya.
    Kalimat tersebut berarti tidak mengharuskan kepadaPenggugat pada Ketua Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi woonplaants in gekozen (tempat diam yang dipilih) ;Dari semua alasan tersebut, maka perkara Perselisinan Hubungan Industrialini menjadi Kompetensi absolut maupun kompetensi relative dari PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ad. A dan ad.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Maret 2016 — ISTIQOMAH
203
  • imu di pesantren Malang, lalu anak pertama Pemohon menggantinama anak ke3 Pemohon menjadi KUSNUL KHOTIMAH dengan alasan agar/namanya....namanya lebih Islami, tetapi anak ke3 Pemohon merasa sering sakitsakitanPemohon bermaksud hendak mengganti nama awal anak ke3 Pemohon menjadiBahwa dengan penggantian nama anak ke3 Pemohon dari KHUSNULKHOTIMAH menjadi ARAFA SALSABILA, tersebut diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupan anak ke3 Pemohon ;Bahwa nama awal dari lahir dipilih
    memperhatikan hal hal yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara yang untuksingkatnya dianggap termuat dalam Penetapan ini ;onan neen een ene anes t TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : ===== wnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan diatas, yaitu selain anak ke3 Pemohon agartidak sakitsakitan, dan diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depandan penghidupannya serta nama awal dari lahir dipilih
    Pemohonbermaksud hendak mengganti nama anak ke 3 Pemohon dari KHUSNUL KHOTIMAHmenjadi ARAFA SALSABILA tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positifuntuk masa depan dan penghidupan, dan nama awal dari lahir dipilih oleh Pemohontersebut bukanlah merupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitandengan salah satu aliran agama/ kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,Ras dan Agama (SARA) maupun Adat tetapi merupakan nama biasa yang sehariharidipergunakan oleh masyarakat
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 945/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 Juni 2014 — SLAMET bin WARIDI,
174
  • orangorang umume Bahwa saat dilakukan penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa dan ketika dilakukan interogasi terdakwa mengakuiperbuatannya yaitu mengadakan permainan judi Cap Jie Kietersebut.e Bahwa saat ditangkap bandarnya sedang duduk di menghadapkotak Cap Jie Kie dan beberan sedang orangorang yangmenombok mengelilingi badar dan kotak cap jie kie.e Bahwa setahu saksi cara permainan judi Capjiekie tersebut yaituterdakwa dan pemain yang lain menaruh uangnya di beberandiatas gambar gambar yang dipilih
    orangorang umumBahwa saat dilakukan penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa dan ketika dilakukan interogasi terdakwa mengakuiperbuatannya yaitu mengadakan permainan judi Cap Jie Kietersebut.Bahwa saat ditangkap bandarnya sedang duduk di menghadapkotak Cap Jie Kie dan beberan sedang orangorang yangmenombok mengelilingi badar dan kotak cap jie kie.Bahwa setahu saksi cara permainan judi Capjiekie tersebut yaituterdakwa dan pemain yang lain menaruh uangnya di beberandiatas gambar gambar yang dipilih
    Banyuwangikarena saksi telah ikut melakukan permainan judi Cap Jie Kie sebagaipenombok atau pemain.Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Jie Kie tersebut dilakukandengan cara terdakwa sebagai bandarnya duduk menghadap kotak danbeberan bergambar bulat, kotak dan segitiga berwarna warni.e Bahwa Saksi dan pemain yang lain mengelilingi Bandar dan kotak sertabeberan bergambar bulat, kotak dan segitiga berwarna warni tersebut.e Bahwa Saksi dan Pemain yang lain menaruh uangnya di beberan diatasgambar gambar yang dipilih
    Banyuwangikarena saksi telah ikut melakukan permainan judi Cap Jie Kie sebagaipenombok atau pemain.Bahwa dalam permainan judi jenis Cap Jie Kie tersebut dilakukandengan cara terdakwa sebagai bandarnya duduk menghadap kotak danbeberan bergambar bulat, kotak dan segitiga berwarna warni.Bahwa Saksi dan pemain yang lain mengelilingi Bandar dan kotak sertabeberan bergambar bulat, kotak dan segitiga berwarna warni tersebut.Bahwa Saksi dan Pemain yang lain menaruh uangnya di beberan diatasgambar gambar yang dipilih
Register : 11-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 191/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Nopember 2013 — EKO SAPUTRO BIN SUKIMAN
313
  • dimana titiktersebut masing masing sisi berjumlah sampai 6 titik, kemudian terdakwa selakuBandar memasukkan 3 biji mata dadu ke dalam omplong dan selanjutnya omplongterdakwa kocok dengan cara naik turun, selanjutnya pemasang menaruh uang di gambaryang terdapat dalam gelaran sesuai dengan pilihan pemasang, ada 2 pilihan bagipemasang, yaitu pilih pasangan besar kecil atau pilih pasangan mata dadu, lalu daduterdakwa buka, dinyatakan pemasang menang apabila dadu yang keluar sesuai dengangambar yang dipilih
    dimana titiktersebut masing masing sisi berjumlah sampai 6 titik, kemudian terdakwa selakuBandar memasukkan 3 biji mata dadu ke dalam omplong dan selanjutnya omplongterdakwa kocok dengan cara naik turun, selanjutnya pemasang menaruh uang digambaryang terdapat dalam gelaran sesuai dengan pilihan pemasang, ada 2 pilihan bagipemasang, yaitu pilih pasangan besar kecil atau pilih pasangan mata dadu, lalu daduterdakwa buka, dinyatakan pemasang menang apabila dadu yang keluar sesuai dengangambar yang dipilih
    terbuat dari kardus ukuran panjang 55cm lebar 35 cm ;Bahwa cara permainan judi dadu adalah Agus Sartono selaku Bandarmemasukkan 3 biji mata dadu ke dalam omplong dan selanjutnya omplongdikocok dengan cara naik turun, selanjutnya pemasang menaruh uang di gambaryang terdapat dalam gelaran sesuai dengan pilihan pemasang, ada 2 pilihan bagipemasang, yaitu pilih pasangan besar kecil atau pilih pasangan mata dadu, laludadu dibuka, dinyatakan pemasang menang apabila dadu yang keluar sesuaidengan gambar yang dipilih
    bukti yang langsung dibawa ke Polsek Ketandan ;Bahwa cara permainan judi dadu adalah Agus Sartono selaku Bandarmemasukkan 3 biji mata dadu ke dalam omplong dan selanjutnya omplongdikocok dengan cara naik turun, selanjutnya pemasang menaruh uang di gambaryang terdapat dalam gelaran sesuai dengan pilihan pemasang, ada 2 pilihan bagipemasang, yaitu pilih pasangan besar kecil atau pilih pasangan mata dadu, lalu11dadu dibuka, dinyatakan pemasang menang apabila dadu yang keluar sesuaidengan gambar yang dipilih
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 5/PUU-IX/2011 Tahun 2011
1506703
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • Menyatakan bahwa makna Pasal 34 UU Nomor 30 Tahun 2002 tentang KPKyang dilaksanakan oleh DPR dan/atau pemerintah mengenai sisa masajabatan pimpinan pengganti KPK adalah konstitusional bersyarat (conditionallyconstitutional) sepanjang dimaknai sebagai berikut: Pimpinan dan/atauPimpinan pengganti Komisi Pemberantasan Korupsi memegang jabatanselama 4 (empat) tahun dan dapat dipilih kembali hanya untuk sekali masaJabatan.;3.
    Berlaku bukan untukjabatanjabatan publikyang dipilih (electedofficials) sepanjangtidak dijatuhi pidanatambahan berupapencabutan hak piliholeh putusanpengadilan yang telahmempunyai kekuatanhukum tetap;2. Berlaku terbatas untukjangka waktu 5 (lima)tahun setelah mantanterpidana selesaimenjalani pidanapenjara berdasarkanputusan pengadilanyang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Kejujuran atauketerbukaan mengenailatar belakang jatidirinya sebagai mantanterpidana;4.
    Bahwa, DPR berpandangan ketentuan Pasal 34 UndangUndang KPK yangmenyatakan: Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi memegang jabatanselama 4 (empat) tahun dan dapat dipilih kembali hanya untuk sekali masaJabatan, dalam implementasinya tidak menimbulkan keraguan, kerancuan,kerugian maupun dalam posisi yang tidak dapat dilaksanakan, hal tersebutditandai dengan adanya Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 129/PTahun 2010, yang menetapkan Dr.
    Pimpinan KPK yang baru dipilih, tidak bersamasama dalam satu paket, akantetapi menjabat selama 4 tahun, sejak dia dipilin sebagai Pimpinan KPK. Adabeberapa alasan yaitu, tidak ada ketentuan bahwa seluruh Pimpinan KPKharus dipilin pada saat bersamaan dan berakhir pada saat yang bersamaanpula, sehingga tidak ada ketentuan seluruh Pimpinan KPK harus menjabatselama satu gelombang masa bakti yang sama.
    Menurut Pemerintah, ketentuan Pasal 34UU KPK yang menyatakan, Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi68memegang jabatan selama 4 tahun dan dapat dipilih kembali hanya untuksekali masa jabatan, dalam implementasinya tidak menimbulkan keraguan,tidak menimbulkan kerancuan dan di dalam implementasinya tidakmenimbulkan halhal yang tidak dapat dilaksanakan. Hal tersebut terbukti danditandai dengan adanya Keputusan Presiden Nomor 129/P/2010.
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 198/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Sakum Als Solihin Bin Alm Munasir
2.Supriyadi Bin Wongsosudarmo
3.Muhamad Kusrin Bin Alm Slamet
426
  • uang taruhan, merekaterdakwa pun memulai bermain judi jenis remi tersebut yang dilakukan dengancara kartu remi yang berjumlah 52 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa,selanjutnya kartu tersebut di bagikan kepada masing masing terdakwa denganpembagian setiap terdakwa mendapatkan 10 lebar kartu remi sedangkansisanya ditumpuk di tengahtengan diantara mereka terdakwa untu JIT ,kemudian masingmasing terdakwa mengambil kartu remi yang ditumpukditengah secara bergantian dan membuang kartu yang tidak dipilih
    menaruh uang taruhan, mereka terdakwa memulai bermainjudi jenis remi tersebut yang dilakukan dengan cara kartu remi yang berjumlah52 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa, selanjutnya kartu tersebut dibagikan kepada masing masing terdakwa dengan pembagian setiap terdakwamendapatkan 10 lebar kartu remi sedangkan sisanya ditumpuk di tengahtengandiantara mereka terdakwa untu JIT , kemudian masingmasing terdakwamengambil kartu remi yang ditumpuk ditengah secara bergantian danmembuang kartu yang tidak dipilih
    cara melakukan permainan judi tersebut adalah kartu remi yangberjumlah 52 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa, selanjutnya kartutersebut di bagikan kepada masing masing terdakwa dengan pembagianHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Clpsetiap terdakwa mendapatkan 10 lebar kartu remi sedangkan sisanyaditumpuk di tengahtengan diantara mereka terdakwa untuk jit, kKemudianmasingmasing terdakwa mengambil kartu remi yang ditumpuk ditengahsecara bergantian dan membuang kartu yang tidak dipilih
    ribu rupiah) tiap orang untuk 1(satu) kali putaran; Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalah kartu remi yangberjumlah 52 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa, selanjutnya kartutersebut di bagikan kepada masing masing terdakwa dengan pembagiansetiap terdakwa mendapatkan 10 lebar kartu remi sedangkan sisanyaditumpuk di tengahtengan diantara mereka terdakwa untuk jit, kemudianmasingmasing terdakwa mengambil kartu remi yang ditumpuk ditengahsecara bergantian dan membuang kartu yang tidak dipilih
    ribu rupiah) tiap orang untuk 1(satu) kali putaran; Bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalah kartu remi yangberjumlah 52 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa, selanjutnya Kartutersebut di bagikan kepada masing masing terdakwa dengan pembagiansetiap terdakwa mendapatkan 10 lebar kartu remi sedangkan sisanyaditumpuk di tengahtengan diantara mereka terdakwa untuk jit, kemudianmasingmasing terdakwa mengambil kartu remi yang ditumpuk ditengahsecara bergantian dan membuang kartu yang tidak dipilih
Register : 24-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Juni 2015 — ROMI HERTON MASYITO
127120
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa I ROMI HERTON berupa pencabutan hak untuk memilih dan dipilih dalam pemilihan yang diselenggarakan berdasarkan peraturan perundang-undangan, selama 5 (lima) tahun, terhitung sejak Terdakwa I selesai menjalani pidana penjara ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 88/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 13 Mei 2015 — - KAIMUDI ALS BUDI BIN KABUL
194
  • akan mendapat hadiahdengan aturan jika terdakwa memasang uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) pemain akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) jika terdakwa memasang uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)demikian kelipatan selanjutnya, dan jika permainan imbang (draw) terdakwatidak mendapatkan hadiah, aturan tersebut jika pemain memasang pilihanclub tunggal maksudnya hanya salah satu club yang dipilih
    akan mendapat hadiahdengan aturan jika terdakwa memasang uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) pemain akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) jika terdakwa memasang uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) demikiankelipatan selanjutnya, dan jika permainan imbang (draw) terdakwa tidakmendapatkan hadiah, aturan tersebut jika pemain memasang pilihan club tunggalmaksudnya hanya salah satu club yang dipilih
    menjadi dua pilihanyaitu pasangan club tunggal dan pasangan club paket (tiga club yang bertanding), aturanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN.TBHmainnya jika terdakwa memasang uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)pemain akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) demikiankelipatan selanjutnya, dan jika permainan imbang (draw) terdakwa tidak mendapatkanhadiah, aturan tersebut jika pemain memasang pilihan club tunggal maksudnya hanyasalah satu club yang dipilih
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 33 / Pid. B. / 2013 / PN. Stg
Tanggal 26 Maret 2013 — TJI KONG alias MA TJI KONG anak dari LIU HIAN CIEN
386
  • KB 3414 RA Noka MH331B002AJ557892 Nosin 31B557879warna biru, (satu) unit hanphone Nokia Exspres misic warna hitam, (satu) buah dompetwarna coklat berisi uang sebesar Rp. 229.000, (dua ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah),dimana terdakwa melakukan perjudian bola tersebut dengan cara Sdr.SHI LIE anak dariNYIKONG membantu terdakwa untuk menjual judi bola kepada masyarakat dan masyarakatmemasang taruhan dengan melalui SMS kepada Sdr.SHI LIE anak dari NYIKONG setelah uangtaruhan dan club mana yang dipilih
    SHI LIE dalamSMS tersebut pembeli mencantumkan nama club yang dipilih dan besarnya taruhan,dan uang taruhan tersebut ada yang dibayarkan besok harinya, kemudian Sdr. SHILIE mengirimkan sms pemasang kepada Sdr.
    Kwee Jiu Hoi Kecamatan Sintang Kab.Sintang.Bahwa para pemasang atau pembeli judi bola yang tidak saksi kenal bisa melakukanpemasangan taruhan judi bola dengan langsung menyerahkan uang taruhan danmenyebutkan club mana yang dipilih, tetapi jika pemasang tersebut suda kenaldengan saksi biasanya memasang taruhan dengan cara mengirim sms kepada saksiyang berisi uang taruhan dan club mana yang dipilihnya.Bahwa dalam permainan judi bola terdapat 2 jenis antara lain bola mati dan bolapaket, dimana pemain
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 162/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
WIDODO
463
  • terdakwa kemudian berpurapura mengaku bernama Agus dariPolsek Cawas dengan maksud supaya karyawan konter percaya keterdakwa lalu terdakwa berpurapura akan membeli handphone dalamjumlah banyak yang akan digunakan untuk hadiah dan untuk contohnyaterdakwa memilih sebanyak 6 (enam) jenis handphone,dari 6 (enam)buah jenis handphone yang dipilin akan dibuatkan nota atau kwitansi olehkaryawan konter tetapi terdakwa tidak mau dengan alasan membayarnyananti langsung dengan pimpinan apabila handphone yang dipilih
    Gowangsari,Desa Bawak, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Terdakwadatang dan mengaku bernama Agus dari Polsek Cawas yang akanmembeli handphone untuk hadiah acara di Kepolisian ;Bahwa kemudian Terdakwa memilin sebanyak 6 (enam)handphone merk Lennovo dan Advan namun saat akan dibuatkannota pembelian oleh karyawan konter Terdakwa tidak bersediadengan alasan membayarnya nanti langsung dengan pimpinanapabila handphone yang dipilih untuk contoh sudah cocok ;Bahwa karyawan Saksi yang bernama Yahya Purwoko
    Cawas, Kabupaten Klaten, Terdakwadatang ke konter Ava Cell dengan mengaku bernama Agus darianggota Polsek Cawas ;Bahwa Terdakwa menanyakan jenis handphone yang ada dikonter dan akan membeli handphone dalam jumlah banyak yangakan digunakan untuk hadiah ;Bahwa Terdakwa memilih 6 (enam) buah handphone sendiri yangberada di etalase konter ;Bahwa saat Saksi Rita Nuryani akan membuatkan kwitansipembayaran tetapi Terdakwa menolak dengan alasanmembayarnya nanti langsung dengan bos apabila handphoneyang dipilih
    pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekitar pukul 13.30Wib di Konter Ava Cell milik Ferry Indriyanto di Dukuh GowangsariDesa Bawak, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Saksi melihatTerdakwa datang ke konter Ava Cell dan menanyakan beberapajenis handphone;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mencari handphone merkAdvance namun setelah Terdakwa memilih handphone akandibuatkan kwitansi oleh Saksi Rita Nuryani tetapi Terdakwamenolak dengan alasan membayarnya nanti langsung dengan Bosapabila handphone yang dipilih
    Agus dariPolsek Cawas akan membeli handphone dalam jumlah banyakdigunakan untuk hadiah dan untuk contohnya Terdakwa memilihsebanyak 6 (enam) jenis handphone ;Bahwa Terdakwa berpurapura mengaku bernama Agus dariPolsek Cawas dengan maksud dan tujuan supaya karyawankonter tersebut percaya ;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 6 (enam) buah handphonekaryawan konter bermaksud membuat kuitansinyapembayarannya namun Terdakwa menolak dengan alasanmembayarnya nanti langsung dengan Bos apabila handphoneyang dipilih
Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 9 Agustus 2012 — I. ALFAN AZIZ Als. WAWANG BIN AMIR AZIZ (Terdakwa) ; II. INU PRASU RUSGIYANTO BIN BAMBANG PRAYITNO (Terdakwa) ; III. EKO ARIFUDIN BIN SUWARSO (Terdakwa)
252
  • yang berhasilditangkap hanya para terdakwa dan Akhmad Sodikinsedangkan Boy melarikan diri ;Bahwa Akhmad Sodikin (terdakwa dalam berkas perkara lain)bertindak selaku Bandar sedangkan para terdakwa sebagaipemasang;Bahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah paraterdakwa memasang uang taruhan dan diletakkan padalapak yang ada gambar mata dadu sebagai pilihanpemasang, lalu 3 mata dadu dikocok dengan tempurung danpapan bulat lalu dibuka, jika dadu yang keluar menunjukkangambar yang sama dengan yang dipilih
    yang berhasil ditangkap hanya paraterdakwa dan Akhmad Sodikin sedangkan Boy melarikan diri ;Bahwa Akhmad Sodikin (terdakwa dalam berkas perkara lain)bertindak selaku Bandar sedangkan para terdakwa sebagaipemasang;Bahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah paraterdakwa memasang uang taruhan dan diletakkan padalapak yang ada gambar mata dadu sebagai pilihanpemasang, lalu 3 mata dadu dikocok dengan tempurung danpapan bulat lalu dibuka, jika dadu yang keluar menunjukkangambar yang sama dengan yang dipilih
    Banyumas;e Bahwa cara main judi dadu tersebut adalah para terdakwamemasang uang taruhan pada gambar mata dadu yang adapada lapak karpet putih, kemudian Akhmad Sodikinmengocok 3 mata dadu yang masing masing dadu terdapatmata dadu 1 sampai 6 dengan tempurung dan papan bulatlalu dibuka, jika dadu yang keluar menunjukkan gambarmata dadu yang sama dengan yang dipilih maka pemasangtersebut menang dan mendapat uang kelipatannya, jika tidakcocok maka kalah dan uang ditarik oleh Bandar.19Bahwa untuk yang
    Banyumas;Bahwa cara main judi dadu tersebut adalah para terdakwamemasang uang taruhan pada gambar mata dadu yang adapada lapak karpet putih, kemudian Akhmad Sodikin(terdakwa dalam berkas perkara lain) mengocok 3 mata daduyang masing masing dadu terdapat mata dadu 1 sampai 6dengan tempurung dan papan bulat lalu dibuka, jika daduyang keluar menunjukkan gambar mata dadu yang samadengan yang dipilih maka pemasang tersebut menang danmendapat uang kelipatannya, jika tidak cocok maka kalahdan uang ditarik
    BanyumasBahwa cara main judi dadu tersebut adalah para terdakwamemasang uang taruhan pada gambar mata dadu yang adapada lapak karpet putih, kemudian Akhmad Sodikinmengocok 3 mata dadu yang masing masing dadu terdapatmata dadu 1 sampai 6 dengan tempurung dan papan bulatlalu dibuka, jika dadu yang keluar menunjukkan gambarmata dadu yang sama dengan yang dipilih maka pemasangtersebut menang dan mendapat uang kelipatannya, jika tidakcocok maka kalah dan uang ditarik oleh Bandar.23Bahwa untuk yang menang
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 306/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Agustus 2016 — PURNA CITRA Bin MUSNI.
2514
  • Selanjutnya dalam memasang tebakan permainan judi jenis bola onlinetersebut, terdakwa tidak lagi mencaricari tempat, terdakwa membawa potongankertas yang sudah tertuliskan clubclub sepakbola yang dipilih menang bertandingpada hari itu, selanjutnya terdakwa mendatangani warung internet (warmet) miliksaksi NANDA RIO NALDO (dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnyasaksi NANDA RIO NALDO untuk membuka akun milk saksi NANDA RIONALDO dengan id NANIO7 dengan menggunakan nomor rekening tabunganBank
    Ketika dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti berupa : (satu) lJembarpotongan kertas yang bertuliskan club sepakbola yang dipilih oleh pembeli, 1(satu) buah buku tabungan mandiri atas nama NANDA RIO NALDO dengannomor rekening 1080013537890 warna, (satu) lembar keras potongan kartonwarna coklat yang bertuliskan nama club sepakbola, (satu) buah buku tulismerek paperline yang didalamnya beberapa halaman bertuliskan namanama clubsepakbola, 1 (satu) unit unit layar monitor
    Ketika dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti berupa : (satu) lembarpotongan kertas yang bertuliskan club sepakbola yang dipilih oleh pembeli, 1(satu) buah buku tabungan mandiri atas nama NANDA RIO NALDO dengannomor rekening 1080013537890 warna, 1 (satu) lembar keras potongan kartonwarna coklat yang bertuliskan nama club sepakbola, (satu) buah buku tulismerek paperline yang didalamnya beberapa halaman bertuliskan namanama clubsepakbola, 1 (satu) unit unit layar monitor
    Kampar;Bahwa Terdakwa dan saksi Nanda Rio Naldo Als Nanda ditangkap karena telahmelakukan permainan judi jenis pertandingan bola kaki.Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi bola kaki online kurang lebih 4(empat) bulan;Bahwa untuk melakukan permainan judi bola online tersebut, Terdakwa lakukandengan membawa potongan kertas yang sudah bertuiiskan clubclub sepakbolayang dipilih menang bertanding pada hari itu.
    Ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, berhasilditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar potongan kertas yang bertuliskanclub sepakbola yang dipilih oleh pembeli, 1 (satu) buah buku tabungan mandiri atasnama Nanda Rio Naldo dengan nomor rekening 1080013537890 warna, 1 (satu)lembar keras potongan karton warna coklat yang bertuliskan nama club sepakbola, (satu) buah buku tulis merek paperline yang didalamnya beberapa halamanbertuliskan namanama club sepakbola, 1 (satu) unit unit layar
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 71/Pid.B/2016/PN.PBL
Tanggal 26 Juli 2016 — IMAM SYAFI’I Bin SUTRISNO
5411
  • Permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara penombokharus memilinh angka yang disukai dan apabila nomor yang dipilih sesuai makauntuk pembelian Rp.1.000,(seribu rupiah) cocok dengan 2 (dua) angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkanuntuk 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk
    Permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara penombokharus memilih angka yang disukai dan apabila nomor yang dipilih sesuai makauntuk pembelian Rp.1.000,(seribu rupiah) cocok dengan 2 (dua) angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkanuntuk 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk
    Permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara penombokharus memilih angka yang disukai dan apabila nomor yang dipilih sesuai makauntuk pembelian Rp.1.000,(seribu rupiah) cocok dengan 2 (dua) angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkanuntuk 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk
    Permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara penombokharus memilih angka yang disukai dan apabila nomor yang dipilih sesuai makauntuk pembelian Rp.1.000,(seribu rupiah) cocok dengan 2 (dua) angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkamendapatkan Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkanuntuk 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 8 Maret 2016 — Terdakwa Suparno Bin Trimo (alm
223
  • ., S.H. pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di sebuahwarung milik Jumadi Desa Karangmojo, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan menangkap terdakwa yang baru saja melayani pembeli nomor togel;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer melayani penombok (pembeli) nomortogel menerima titipan nomor yang dipilih oleh para penombok togeldengan cara apabila ada penombok (pembeli) datang ke warung milikJumadi untuk membeli / memasang angka pilihannya sekaligusmenyerahkan uang
    S.H., menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi EKO RIYAN R., S.H. pada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah warungmilik Jumadi Desa Karangmojo, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetanmenangkap terdakwa yang baru saja melayani pembeli nomor togel;Bahwa terdakwa sebagai pengecer melayani penombok (pembeli) nomortogel menerima titipan nomor yang dipilih oleh para penombok togeldengan cara apabila ada
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Suparno Bin Trimo (alm) telah pulamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitarpukul 16.00 WIB bertempat di sebuah warung milik Jumadi Desa Karangmojo,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Mgt.Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan karena baru saja melayani pembelinomor togel;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer melayani penombok (pembeli) nomortogel menerima titipan nomor yang dipilih
    dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitarpukul 16.00 WIB bertempat di sebuah warung milik Jumadi Desa Karangmojo,Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan karena baru saja melayani pembelinomor togel;Bahwa terdakwa sebagai pengecer melayani penombok (pembeli) nomortogel menerima titipan nomor yang dipilih
    tombokan yang terdakwa tulis dalamkertas kupon rangkap 2 (dua) dan pada saat itu juga terdakwa menerima uangtombokannya dari para pembeli (penombok) dan setelah terdakwa mencatat nomorpilihan penombok dan besaran uang tombokan selanjutnya terdakwa menerima uangtombokan dari pembeli (penombok) sedangkan kupon yang asli terdakwa serahkankepada pembeli / penombok, sedangkan kupon tindasannya terdakwa gunakan sebagaiarsip kemudian berdasarkan kupon arsip tersebut terdakwa merekap nomornomortombokan yang dipilih
Register : 03-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 16 Februari 2012 — Terdakwa P A R M A N
223
  • , 1 (satu) karpet kecil bertuliskan angka 1 s/d 75, 40 lembar kertasbertuliskan angka, 1 (satu) buah bola plastik warna merah sebagai alat pengopyok, serauang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ; e Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa cara permainannya adalah, setiappenombok membeli kertas yang sudah ada angkanya paling sedikit rp. 1.000, danbandarnya mengopyok bola plastik yang didalamnya ada potongan bola plastikyang ada angkanya, apabila yang keluar cocok dengan angka yang dipilih
    , 1 (satu) karpet kecil bertuliskan angka 1 s/d 75, 40 lembar kertasbertuliskan angka, 1 (satu) buah bola plastik warna merah sebagai alat pengopyok, sera uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa cara permainannya adalah, setiappenombok membeli kertas yang sudah ada angkanya paling sedikit rp. 1.000, danbandarnya mengopyok bola plastik yang didalamnya ada potongan bola plastikyang ada angkanya, apabila yang keluar cocok dengan angka yang dipilih
    wara merah hijau, 1 (satu) karpet kecil bertuliskan angka 1 s/d 75, 40 lembar kertasbertuliskan angka, 1 (satu) buah bola plastik warna merah sebagai alat pengopyok, sera uang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan perjudian tersebut adalah, setiap penombok membeli kertasyang sudah ada angkanya paling sedikit rp. 1.000, dan bandarnya mengopyok bolaplastik yang didalamnya ada potongan bola plastik yang ada angkanya, apabila yangkeluar cocok dengan angka yang dipilih
    warma merah hijau, 1 (satu) karpet kecil bertuliskan angka 1 s/d 75, 40 lembar kertasbertuliskan angka, 1 (satu) buah bola plastik warna merah sebagai alat pengopyok, serauang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ; e Bahwa cara permainan perjudian tersebut adalah, setiap penombok membeli kertasyang sudah ada angkanya paling sedikit rp. 1.000, dan bandarnya mengopyok bolaplastik yang didalamnya ada potongan bola plastik yang ada angkanya, apabila yangkeluar cocok dengan angka yang dipilih
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ROKIM
482
  • KecamatanTuri Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum ~ Pengadilan Negeri Lamongan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal terdakwa menerima SMS dari penombok melalui HP milikterdakwa untuk memasang nomer judi togel yang dipilih
    Bahwa setiap putaran judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecermendapatkan omset sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untukpenombok jika nomer yang dipilih keluar akan mendapatkan 10%, danterdakwa juga mendapat 10% sebagai komisi yaitu Rp.100.000, (seratusribu rupiah) setiap putaran sehingga setiap minggu terdakwa rata ratamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).
    pasangan judi togel dari parapenombok kemudian direkap lalu disetorkan kepada KALAP (DPO) danuntuk mengetahui nomor yang keluar terdakwa menerima SMS dariKALAP (DPO) pada sekitar pukul 17.00. pada setiap putaran.Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan 5 kali putaran dalam 1 (satu)minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa setiap putaran judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecermendapatkan omset sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untukpenombok jika nomer yang dipilih
    Lamongan karena sudahkedapatan mengedarkan judi Togel; Bahwa berawal terdakwa menerima SMS dari penombok melalui HP milikterdakwa untuk memasang nomer judi togel yang dipilih.
    ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN LmgMenimbang, bahwa permainan judi togel tersebut terdakwa lakukandengan cara berawal terdakwa menerima SMS dari penombok melalui HP milikterdakwa untuk memasang nomer judi togel yang dipilih, kemudian terdakwamenyampaikan kepada penombok bahwa apabila memasang Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk 2 angka apabila menang akan mendapat hadiah/keuntungan sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 angka mendapat hadiah Rp. 350.000,(tiga ratus
Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 258/Pid.B/2015/PN Amt.
Tanggal 10 Desember 2015 — - MUHAMMAD YUSUF Alias ALUT Bin SANI
257
  • Adapun dalam permainan judi dadu tersebutterdapat 3 (tiga) pilihan, antara lain memilih mata dadu dari angka (satu) sampai angka 6(enam), pilihan besar atau kecil, dimana untuk mata kecil jumlah ketiga mata dadu adalahdari 10 (sepuluh) sampai 3 (tiga), sedangkan mata besar jumlah ketiga mata dadu dari 11(sebelas) sampai 18 (delapan belas), selain itu juga ada pilihan taruhan berupa angka koni,yaitu taruhan yang dipilih 2 (dua) angka berbeda dan apabila dari ketiga mata dau tersebutsama dengan 2 (
    Adapun dalam permainan judi dadu tersebut terdapat 3 (tiga) pilihan,antara lain memilih mata dadu dari angka (satu) sampai angka 6 (enam), pilihanbesar atau kecil, dimana untuk mata kecil jumlah ketiga mata dadu adalah dari 10(sepuluh) sampai 3 (tiga), sedangkan mata besar jumlah ketiga mata dadu dari 11(sebelas) sampai 18 (delapan belas), selain itu juga ada pilihan taruhan berupaangka koni, yaitu taruhan yang dipilih 2 (dua) angka berbeda dan apabila dari ketigamata dau tersebut sama dengan 2 (
    Adapun dalam permainan judi dadu tersebut terdapat 3 (tiga) pilihan,antara lain memilih mata dadu dari angka (satu) sampai angka 6 (enam), pilihanbesar atau kecil, dimana untuk mata kecil jumlah ketiga mata dadu adalah dari 10(sepuluh) sampai 3 (tiga), sedangkan mata besar jumlah ketiga mata dadu dari 11(sebelas) sampai 18 (delapan belas), selain itu juga ada pilihan taruhan berupaangka koni, yaitu taruhan yang dipilih 2 (dua) angka berbeda dan apabila dari ketigamata dadu tersebut sama dengan 2
    Adapun dalam permainan judi dadu tersebutberupa:terdapat 3 (tiga) pilihan, antara lain memilih mata dadu dari angka (satu) sampaiangka 6 (enam), pilihan besar atau kecil, dimana untuk mata kecil jumlah ketigamata dadu adalah dari 10 (sepuluh) sampai 3 (tiga), sedangkan mata besar jumlahketiga mata dadu dari 11 (sebelas) sampai 18 (delapan belas), ada pilihan taruhanberupa angka koni, yaitu taruhan yang dipilih 2 (dua) angka berbeda dan apabiladari ketiga mata dadu tersebut sama dengan 2 (dua) angka
Putus : 22-02-2010 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 22 Februari 2010 — SANTOSO SOETJIPTO Bin HARSONO (Alm)
253
  • berperansebagai pengecer permainan jenis bola dengan menggunakan taruhan berupa uang, danterdakwa telah memberi kesempatan kepada masyarakat umum dalam permainan jenisbola melalui telphon maupun SMS melalui Hand Phone milik terdakwa dengan nomor087858619333,kemudian setiap penombok yang akan menombok menghubungiterdakwa melalui Hand Phone milik terdakwa, unuk besarnya taruhan bervariasi palingrendah Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa mencatattombokannya (team/clup sepak bola yang dipilih
    Adapun cara permainan jenis bola yaitu setiap penombok memiihteam/club yang dipilih, apabila team/club yang dipilih menang penombok mendapatkanhadiah/bayaran sebesar uang taruhannya, sedangkan sebaliknya dinyatakan kalah,sehingga hasil kemenangan didalam permainan jenis bola tersebut tergantung untunguntungan saja, sehingga saksi M.
    dinyatakan kalah apabila team yang dijagokan kalahdan uang yang ditaruhkan menjadi milik penyelenggara atau bandarnya ;Bahwa yang menjadi pengepul adalah Suwito, alamatnya terdakwa tidak tahu ;Bahwa dalam perjudian tersebut tidak bisa dipastikan pemenangnya karena bersifatuntunguntungan ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian bola tersebut yaitu dengan cara setiappenombok yang akan menombok menghubungi terdakwa melalui HP yang kemudianterdakwa mencatat tombokannya atau team atau club mana yang akan dipilih
    dinyatakan kalah apabila team yang dijagokan kalahdan uang yang ditaruhkan menjadi milik penyelenggara atau bandarnya ;Bahwa yang menjadi Bandar adalah Suwito, alamatnya terdakwa tidak tahu ;Bahwa dalam perjudian tersebut tidak bisa dipastikan pemenangnya karena bersifatuntunguntungan ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian bola tersebut yaitu dengan cara setiappenombok yang akan menombok menghubungi terdakwa melalui HP yang kemudianterdakwa mencatat tombokannya atau team atau club mana yang akan dipilih