Bahwa Pemohon keberatan atas Permintaan Termohon, agarPemohon memberikan uang Rp. 5.000.000 Per bulan, karena Pemohontidak mampu, Pemohon sebagai buruh kerja buruh harian lepas kullibangunan, gajin Pemohon Rp.80.000 per hari biaya Pemohon Rp.40.000perhari sisa gajih Pemohon Rp.40.000 per hari itupun kalau ada kerjaandan selagi sehat. Pemohon berniat baik, akan memberikan nafkah anaksebatas kemampuan Pemohon3.

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing berrnama Hana Kayla Ramadhani.W, usia 12 tahundan Anak II umur 6 tahun, yang terhitung masih dibawah umur sertamasih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, makaPemohon rekonpensi mohon kepada majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo,berkenan untuk memebrikan hakmengasuh kepada Pemohon rekonvensi selaku ibu kandung darikedua anak tersebut.Bahwa Termohon merupakan karyawan tetap disalah satuperusahaan besar,yang mempunyai gajin

tangannyabukan karena kejahatan, orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai seles di UD Sari Mekar, yang usahanyabergerak dalam bidang Penyuplai/Penyedia ayam builer (ayam potong) untukdijual kepada para pedagang daging ayam, penyedia bahanbahan makananayam builer penyedia bahan obatobatan untuk ayam builer dengan jabatansebagai Seles dengan mendapatkan gajin

Bahwa terhadap Replik Pemohon nomer 5 adalah tidak benar, karenaTermohon tidak pernah melawan ataupun membantah jika Pemohonmenasehati dan Termohon tidak pernah meminta untuk mengakhirirumah tangganya namun Termohon hanya meminta supaya Pemohonmau terbuka dengan penghasilan karena penghasilan Pemohon lebihdari Rp.8.000.000. per bulan dan hasil itu tidak diberikan semua kepadaTermohon, hanya diberikan setiap bulannya Rp.4.000.000. dan apabilaTermohon menanyakan sisa dari gajin yang terjadi Pemohon

seminggu sebelumTerdakwa menawarkan kambing tersebut ke saudara ARIFIN sehinggapada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2018 Terdakwa baru dapatmenawarkannya ke saudara ARIFIN karena sebelumnya Terdakwa masihsibuk memanen buah sawit;Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menjual kambing milik saudaraJHON KENEDI karena untuk keperluan Terdakwa seharihari yang managajih Terdakwa yang tidak menentu tersebut tidak cukup untuk kebutuhanTerdakwa seharihari Terdakwa dengan keluarga Terdakwa yang manasetengah dari gajin

menurut saksi, HERLINDA/FEELING menggunakan uangtersebut tidak seijin dan terbukti dia dilaporkan oleh persahaan; Bahwa kerugian secara pasti saksi tidak tahu , yang jelas uang yangdaimbil dari saksi sejumlah sebesar Rp 151.000.000 (seratus lima puluhsatu juta rupiah); Bahwa setahu saksi HERLINDA/FEELING mulai bekerjan sejak BulanApril 2019 dengan posisi selaku manager di Core Hotel benoa yang adadi JLn Pratama No. 79 Tanjung Benoa , Kuta selatan , Badung; Bahwa saksi, HERLINDA/FEELING pasti diberi gajin

TERGUGAT juga berjanji bahwa semua gajihnya bekerja sebagai penyuluhsemua untuk PENGGUGAT tetapi tidak pernah sekalipun memberikangajinnya, gajin TERGUGAT mulai tidak jelas kemana diperuntukkannyaterkadang memberi PENGGUGAT terkadang tidak, dan PENGGUGATsudah cukup bersabar dengan keadaan tersebut.10.Bahwa pada tahun 2015 PENGGUGAT dengan TERGUGAT Sering terjadipercekcokan karna dengan kelakuan TERGUGAT yang pergi Pagi pulang diSubuh Hari karna pergaulannya dengan temantemannya, TERGUGATpemalas dan

sumpah memberikan keterangan diPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa total kerugian yang dialami oleh PT.JASINDO TRANS PAPUA, menurut owner total kerugian yang dialamisekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta) lebih;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN MnkBahwa menurut terdakwa, terdakwa ditipu oleh pelanggannya dankemudian pelanggannya tidak ada kabar dan dicari juga tidak diketahulalamatnya;Bahwa gaji terdakwa langsung masuk ke rekening gajin

Herman, lalusaksi mengatakan minta dengan Bapak dan dijawab terdakwa Awas ajakalo ga bayar, ntar malam saya bunuh kamu , setelah itu terdakwa pergimeninggalkan kami ;Bahwa yang saksi lakukan setelah di ancam dan di peras oleh terdakwa, saksipulang sekitar jam 13.00 Wib saksi dihubungi kakak saksi yang bernama sdr.Hasyim dengan mengatakan Kenapa Dony mengancamancam kamu dansaksi jawab Dia menanyakan gajin Herman dan dijawab sdr.

Jadi kalau dihitung Gajih PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi perbulan/setiap bulannya adalah 3 minggux Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) = sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa untuk gajin Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi akanPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi buktikan dalam Pembuktianperkara ini.4.

Bahwa selain biaya hadhanah tersebut diatas, sejak awalmenikah Penggugat banyak mengeluarkan uang untuk kebutuhan rumahtangga, menyediakan/membeli makan dan pakaian sendiri karena Tergugattidak memberikan nafkah ekonomi secara patut dan layak, Tergugat juga tidakmenyediakan rumah sebagai tempat tinggal bersama, padahal sejak tahunHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 470/Pat.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 470/Pat.G/2021/PA.Bjb2010 Tergugat sudah diangkat menjadi Kepala Puskesmas dimana gajin

Perlu Penggugat tegaskan,sejak awal menikah Penggugat banyak mengeluarkan uang untuk kebutuhan rumahtangga, menyediakan/membeli makan dan pakaian sendiri karena Tergugat tidakmemberikan nafkah ekonomi secara patut dan layak, Tergugat juga tidakmenyediakan rumah sebagai tempat tinggal bersama, padahal sejak tahun 2010Tergugat sudah diangkat menjadi Kepala Puskesmas dimana gajih dan tunjanganyaterus bertambah hingga saat ini (lebihlebin dimasa pandemi ini) dengan perkiraantotal gajin beserta tunjangannya

Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam memberi nafkah, dimanaTergugat tidak memberiatahukan berapa gajin / upah yang diterimaHlm. 7 dari 32 Put. No 63/Pat.G/2018/PA Clg.selama bekerja diperusahaan Jasa Angkutan Umum PT. Asli Prima,sehingga tidak ada kepastian dalam hal memberi nafkah (terkadangmemberi uang terkadang tidak)b.

Foto Copy sesuai aslinya Slip Gajin Manager Logistik bulan September 2015atas nama YOK SAGITA, selanjutnya diberi tanda bukti P 1 A;. Foto Copy dari scan Slip Gajih Direktur bulan September 2016 atas namaYOK SAGITA, selanjutnya diberi tanda bukti P 1B ;. Foto Copy dari scan slip Gajih bulan Oktober 2016 atas nama YOK SAGITA,selanjutnya diberi tanda bukti P 1C ;. Foto Copy dari scan Slip Gajih Direktur bulan November 2016 atas nama YOKSAGITA, selanjutnya diberi tanda bukti P 1D ;.

Tergugat juga mendapat kan tunjangantidak tetap yang dibayarkan diterima setiap tanggal 24 bulan berjalandengan Slip Gaji tersebdiri,(sesuai Bukti P6 ) Sehingga Jikadijumlahkan pendapatan yang diterima Tergugat dalam 1 bulanyasekitar Rp 8 jutaan setiap bulan.Halaman 13 dari 35, Putusan Nomor 2181/Pdt.G/2018/PA.PLGMengenai Penghasilan Tergugat selama ini tergugat tidak pernahterbuka dan berterus terang kepada PENGGUGAT , demikian juga dengankantor tempat Tergugat bekerja, sehingga Penggugat Slip Gajin

Jamhur ;Bahwa karyawan yang bekerja di Halmahera menerima gajin dengan ditransferoleh dari PT. SMS ;Bahwa Penggugat berhenti bekerja di PT. SMS bulan April 2013 dan sejak itutidak ke Halmahera lagi, sedangkan gaji Penggugat saat itu masihRp.14.000.000. ;Bahwa setelah Penggugat diberhentikan lalu Penggugat bekerja di KrangganCibinong tetapi sejak kapan mulai bekerja disana saksi tidak mengetahui karenasaksi saat itu masih di Halmahera, namun saksi ketahui Penggugat menerima gajiRp. 10.000.000.

bersama Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun;Bahwa yang saksi ketahui Termohon diajak merawat orang tuaPemohon yang sudah tua tidak mau;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sudah sekitar 7 bulan dansekarang sudah tidk ada hubungan lagi baik lahi maupun bathin;Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir Dinas Pertanian di BalaiPembibitan Desa Ngale;Bahwa Pemohon berstatus Pegawai honorer;Bahwa Pemohon bekerja sudah lama sejak lulus SMA;Bahwa Pemohon tidak tahu berapa gajin

Foto kopi Surat bukti perincian pembayaran penghasilan pekerja upahpokok dan tunjangan Slip Gajin atas nama Yudo Haryanto , Unit Kerja /Pers Area /UPT CREW KA PARUJING PAJANGAN /PT. KCI PADABULAN MEI 2019.B. Saksi:1. Nama : SAKSI I, tanggal lahir Jogjakarta, 11Nopember 1962, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanAncol Selatan Rt.001 Rw, 001 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan,Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara; hubungan saksi dengan Pemohon sebagai lbu Kandung Pemohon.

Putusan No.377/Pdt.G/2019/PA.Bgrrumah selalu dibayar oleh Pemohon Konpensi dan i uang gajihbulanan Pemohon Konpensi, namun Pemohon Konpensi jugatelah membayar dan melunasi kontrakan rumah untuk setahunberikutnya hingga bulan Februari tahun 2020 termasukmenanggung kewajiban biaya air, listrik dan lain lainnya, danpembayaran kontrakan lanjutan itu dibayar dani gajin PemohonKonpensi, semua dilakukan demi untuk kepentingan TermohonKonpensi dan anak Pemohon Konpensi juga, disini jelas bahwaPemohon Konpensi

menolak dengan tegasdalil tuntutan Rekonpensi dan Pemohon Rekonpensi huruf C.21yang tidak berdasar, dengan penjelasan sebagai berikut :a) Terkait tuntutan Nafkah anak sebesar 1/3 dan i gajih TergugatRekonpensi sampai dewasa.Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut adalah tuntutanyang tidak rasional dan tidak jelas, karena tidak diuraikan secararinci dan jelas berapa kebutuhan anak dengan langsung menilal1/3 dari gajih Tergugat Rekonpensi, serta tidak secara jelas pulamenyebutkan berapa nilai gajin

diperlukan Penggugatterkait pangan, pendidikan dan keperluan seharihari selama satu bulan,oleh karenanya dalildalil Penguggat mengenai besaran nilai nafkah iddahtersebut dianggap tidak terbukti.Menimbang, bahwa dalam bantahannya Tergugat menyatakanbahwa penghasilan perbulannya yang tersisa setelah adanya potonganadalah sekitar sebesar Rp. 3.665.400, ( tiga juta enam ratus enam puluhlima ribu empat ratus rupiah). bahwa untuk menguatkan bantahannya,Tergugat menghadirkan bukti P.3 yang berupa slip gajin

Jaya Purwakarta sejak bulan September 2011 berdasarka SuratKeterangan Pengangkatan Karyawan Nomor : JYPWK20151NTRPP7 yang ditanda tangani oleh Jaya sebagai Penanggung Jawab dan Teteng Lesmanasebagai Manajer Operasional dan terdakwa dalam pekerjaan tersebutmendapatkan upah atau gajin dengan pembayaran perbulan kurang lebihsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bersama samadengan AGUS LEO HERLAMBANG, Sdr. ANGGRIAWAN LAZUARDI, sdr.