Raya AtambuaKupang, tepatnya di kampong Autuik ds. Tasaing Kec.Raimanuk Kab. Belu;Bahwa sebelum kejadian saksi yang berada di Bus PO.

Raya AtambuaKupang, tepatnya di kampong Autuik ds.Tasaing Kec. Raimanuk Kab.

Raya AtambuaKupang, tepatnya di kampong Autuik ds. Tasaing Kec. Raimanuk Kab. Belu;Bahwa yang menabrak korban adalah Bus PO.

Raya AtambuaKupang, tepatnya di kampong Autuik ds. Tasaing Kec.Raimanuk Kab. Belu;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa yang mengendarai Bus PO.

PENETAPANNomor : 0535/Pdt.P/2012/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh ;Hamidah binti Hafid, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di kampong Gupot Jutang, desa Gebbang, kecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan, disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Ayah bernama Hafid, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaantani, tempat tinggal di kampong Gupot Jutang, desa Gebbang,kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;b. Ibu bernama Siti Aminah, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di kampong Gupot Jutang, desaGebbang, kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;2.

telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.1) ;Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 35260741494067608tertanggal 03072009 bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda (kode P.2) ;Surat keterangan nomor Kk.13.26.07/Pw.01/161/2012tertanggal 15 Oktober 2012 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (bukti P.3) ;Pemohon telah menghadirkan calon suaminya yang bernama Subairi binMattamen, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, stauts jejaka,bertempat tinggal di kampong

, segalasesuatu yang telah tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggaptelah termuat dan terulang kembali dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Subairi bin Mattamen, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, stauts jejaka, bertempat tinggal di kampong

Abdullah PD denganmengatakan Kona mengataken aku si memindahken turangmu, idi kalak dinas karina,kita sada kampong atau sada kodon kotor otakmu ya gila ko yang artinya Kau yangbilang aku yang memindahkan tugas kakakmu ya? itu orang dinas semua tau, kita satukampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gila kau ya?, sambil terdakwamenunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.

Abdullah PD dengan mengatakan Kona mengataken aku si memindahkenturangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodon kotor otakmu yagila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugas kakakmu ya? ituorang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gilakau ya? sambil menunjuk ke muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD,kemudian saksi korban Ali Sadikin bin Alm.

Abdullah PD pergi meninggalkanterdakwa dan pada saat terdakwa mengucapkan katakata Kona mengataken aku simemindahken turangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodonkotor otakmu ya gila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugaskakakmu ya? itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya?

Abdullah PD pergi meninggalkanterdakwa dan pada saat terdakwa mengucapkan katakata Kona mengataken aku simemindahken turangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodonkotor otakmu ya gila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugaskakakmu ya? itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin binAlm.

Yahya) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2000 bertempat di Mesjid Misbahul Falah Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie Kabuaten Pidie;

Termohontidak menghormati dan mematuhi Pemohon selaku suami, Pemohon sudah seringmenasehati Termohon akan tetapi Termohon tidak pernah mau berubah. 2.Termohon tidak melayani Pemohon sepenuh hati, hal tersebut terbukti apabilaPemohon pulang kerja, Termohon tidak lagi mengurus keperluan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargadan Aparatur Kampong xxxxx, namun Termohon tidak pernah menampakkaniktikad baiknya untuk berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

Sedangkan Pemohpon tinggaldi dusun xxxxx kampong xxxxx kecamatan xxxxx kabupaten Bener Meriah.Sejak saat itu Pemohon pisah rumahkaqrena Pemohon sudah tidak bisa bersabarlagi atas semua sikap fdan tingkah laku Termohon, maka pada tanggal 10 April2013 Pemohon mengantarkan surat talak ke rumah orang tua Termohon; Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinas dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

No : 090/Pdt.G/2013/MSSTR Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai sebagaimana maksud Pemohon, danTermohon menghendaki agar Pemohon memberikan kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) serta menyelesaikan hartabersama secara kekeluargaan di kampong bersama aparat kampong;Menimbang, bahwa kemudian terhadap jawaban Termohon tersebut di atas,Pemohon menyampaikan repliknya yang pada pokoknya menyampaikan halhal yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Saya tetap dengan

No : 090/Pdt.G/2013/MSSTRSaya kenal dengan Pemohon karena abag kandung saya, dan kenal denganTermohon sebagai kakak ipar ;Pemohon dengan Termohon benar telah menikah dan mereka sudah mempunyaitiga orang anak;Setalh menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kampong xxxxxkemudian pindah dan menetap di kampong xxxxx;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sepengetahuan saya baikbaiksaja, tetapi sejak sebulan yang lalu Pemohopn dan Termohon berpisah dan telahkembali pada orang tuanya masingmasinhg

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdiperbaiki dan didamaikan oleh pihak keluarga di kediaman Pemohon danjuga telah diupayakan perdamaian oleh Perangkat Kampong Pegayonamun tidak berhasil karena Termohon tidak merubah sikapnya dan tidaklama kemudian antara Pemohon dan Termohon bertengkar kembali;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam C.q.

dan perselisihan disebabkan Termohon seringmenyalahkan Pemohon tidak mempunyai keturunan, Termohon tidakjujur terhadap Pemohon, Termohon sudah pindah agama kembali kekristen; Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2019, yangberakibat kedua belah pihak telah pisah rumah sampai dengansekarang serta tidak ada lagi hubungan layaknya suami dan istri; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga dan perangkat kampong

Sus Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon pada Kampong PegayoKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2019 terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon seringmenyalahkan Pemohon tidak mempunyai keturunan, Termohon tidakjujur terhadap Pemohon, Termohon sudah pindah agama kembali kekristen

; Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September tahun 2019, yangberakibat kedua belah pihak telah pisah rumah sampai dengansekarang serta tidak ada lagi hubungan layaknya suami dan istri; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga dan perangkat kampong namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagi antara Pemohondan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidak adamengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, di Kampong Pegayo KecamatanSimpang Kiri Kota Subulussalam dan belum dikaruniai anak;3.

GANI, pada hari Jumat tanggal 10 Maret2006 sekira pukul 18.30 WIB. atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun2006, bertempat di depan rumah saksi korban NURAINI ABDULLAH di DesaMeunasah Mae Kampong Blang Kecamatan Kembang Tanjong KabupatenPidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap NURAINI ABDULLAH sehingga mengakibatkan korbanmengalami rasa sakit atau luka.

Mee Kampong BlangKecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie dan saksi korban membawapulang padi lalu saksi korban meletakkan padi tersebut dikandang bebek miliksaksi korban lalu bebek milik Terdakwa RAZALI A. GANI masuk ke kandangbebek milik saksi korban dan kemudian diusir oleh saksi korban agar tidakmemakan padi milik saksi korban, oleh karena saksi koroban mengusir bebekHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 553 K/Pid/2007milik Terdakwa RAZALI A.

GANI pada hari Jumat tanggal 10 Maret2006 sekira pukul 18.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalambulan Maret tahun 2006, bertempat di depan rumah saksi korban NURAINIABDULLAH di Desa Meunasah Mee Kampong Blang Kecamatan KembangTanjong Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu

Mee Kampong BlangKecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie dan saksi korban membawapulang padi lalu saksi korban meletakkan padi tersebut dikandang bebek miliksaksi korban lalu bebek milik Terdakwa RAZALI A. GANI masuk ke kandangbebek milik saksi korban dan kemudian diusir oleh saksi korban agar tidakmemakan padi milik saksi korban, oleh karena saksi koroban mengusir bebekmilik Terdakwa RAZALI A.

K4351FLwarna hitam yang kemudian juga ikut menonton TV, kemudianpada saat Terdakwa dan korban sedang menonton TV, Terdakwameminjam sepeda motor korban dengan kata kata Nyilihsepedamu sedilik meh jipok tas ning kampong lor (pinjam sepedakamu sebentar mau mengambil tasku yang tertinggal di kampungsebelah) lalu karena korban merasa kasihan dengan Terdakwakemudian korban menjawab yo ojo suwe suwe ( ya janganlama lama), lalu saksi korban menyerahkan kunci sepeda motorsaksi korban kepada Terdakwa lalu

K4851FL warna hitam ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru sekitar 2 (dua)hari sebelum kejadian, dan saksi kenal dengan Terdakwaoleh karerna Terdakwa diajak abang saksi meninap dirumah oleh karena Terdakwa sudah beberapa hari tidurdi terminal ;Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban MUKLISTAIN Bin PURWANTO yaitu dengan alas an untukmengambil tas milik Terdakwa di kampong lor;Bahwa setahu saksi setelah meminjam sepeda motor miliksaksi korban MUKLIS

K4351FL warna hitam .Bahwa benar Terdakwa ketika meminjam sepeda motormilik saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO adalahdengan alas an akan dipergunakan untuk mengambil tasTerdakwa di kampong Ipr ;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksikorban hanyalah alas an yang dibuatbuat oleh Terdakwasupaya saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTOmeminjamkan sepeda motornya ;Bahwa benar sepeda motor saksi korban MUKLIS TAINBin PURWANTO oleh Terdakwa telah dijual kepadaseseprang yang tidak Terdakwa kenal dengan

Pol.K4351FL warna hitam .Bahwa benar Terdakwa ketika meminjam sepeda motormilik saksi koroban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO adalahdengan alasan akan dipergunakan untuk mengambil tasTerdakwa di kampong lpr, alasan tersebut adalahhanyalah alasan yang dibuatbuat oleh Terdakwa supayasaksi korban MUKLIS TAIN Bin) PURWANTOmeminjamkan sepeda motornya ;Bahwa benar sepeda motor saksi korban MUKLIS TAINBin PURWANTO oleh Terdakwa telah dijual kepadaseseprang yang tidak Terdakwa kenal dengan hargaRp.1.500.000,00

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I (Harry Cahya Utama) Tergugat III (PT. caraka CibodasJaya,) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Persil No. 04,Blok 012, kampong

Bank Hastin International tidak memiliki hak atas tanah yang terletak di Persil no. 04, Blok 012, kampong Gn. Leutik, Desa Cibodas. Kecamatan Jonggol, kabupaten Bogor, seluas 62.000 M2(enam puluh dua ribu meter persegi);

Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Persil No. 04,Blok012, kampong Gn. Leutik , Desa Cibodas, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, seluas lebin kurang 62.000 M2, adalah sah secarahukum milik Penggugat;. Menyatakan secara Hukum bahwa Direktorat Jenderal Kekayaan Negara(DJKN) selaku instansi yang mengelola asset ex PT. Bank HastinInternatoinal tidak memiliki hak atas tanah yang terletak di Persil no. 04,Blok 012, kampung Gn. Leutik, Desa Cibodas.

Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN.CbiBahwa lokasi tanah tersebut terletak di kampong gunung Leutik Cibodasdi Persil NO.04, Blok 012;Bahwa tanah tersebut luasnya lebih kurang 13 Ha (tiga belas hektar);Bahwa saya tahu luas tanah dari informasi yang dulu dan tercatat dalamarsip Desa;Bahwa saat ini tanah tersebut ada bangunan kantor PUSDIKSI (PusatPendidikan Sekuriti);Bahwa dahulu tanah tersebut masih berbentuk kebun;Bahwa alas hak atas tanah tersebut berupa Akte Jual belli;Bahwa Saya tidak tahu keberadaan

Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Persil No. 04,Blok012, kampong Gn. Leutik, Desa Cobodas, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, seluas lebih kurang + 62.000 M2 (enam puluh dua ribumeter persegi), adalah sah secara hukum milik Penggugat;4. Menyatakan Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) selakuinstansi yang mengelola asset ex PT. Bank Hastin International tidakmemiliki hak atas tanah yang terletak di Persil no. 04, Blok 012, kampongGn. Leutik, Desa Cibodas.

Kandang Mas Kec. kampong MelayuKota Bengkulu, saat berada dirumah terdakwa membuka isi paket yangdikirim oleh sdr.

Kandang Mas Kec. kampong Melayu KotaBengkulu.

Kandang Mas Kec. kampong Melayu Kota Bengkulu, saat beradadirumah terdakwa membuka isi paket yang dikirim oleh sdr.

Kandang Mas Kec. kampong MelayuKota Bengkulu, bahwa saat berada dirumah terdakwa kemudian membuka isi paketyang dikirim oleh sdr. Firman tersebut yang berisi 1 (Satu) rim kertas putihyang telah dilubang!

ZULFIAN bin ISMAIL yang telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 11 Februari 2023 di Rumah yang beralamat di Jalan Teuku Umar No. 14, RT.012 RW.004, Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung Sebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan dan diketahui oleh Lurah Kampong Damai, Kabupaten Belitung dengan No. 474.4/068/Kel.KD/2023, tanggal 13 Februari 2023;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm. ZULFIAN alias H.