VELIESHAANITA LENDINUSA ada kenalan yang menjual narkotika jenis shabu), lalusdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menjawab ada, kemudian sdri.VELIESHA ANITA LENDINUSA menawarkan kepada saksi bila inginmembeli Narkotika jenis shabu tersebut bisa dilakukan melalui sdri.VELIESHA ANITA LENDINUSA saja karena kebetulan sdri. VELIESHAANITA LENDINUSA juga mau memesan Narkotika tersebut dari Seseorangyang bernama CUTE yang berada di Makassar ;> Bahwa setelah mendengar penyampaian dari sdri.

(yang artinya apakah sdri.VELIESHA ANITA LENDINUSA ada kenalan yang menjual narkotika jenisshabu), lalu sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menjawab ada, kemudiansdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menawarkan kepada sdri. FIFl LESTARIalias FIFI bila ingin membeli Narkotika jenis shabu tersebut bisa dilakukanmelalui sdri.

VELIESHA ANITA LENDINUSA ada kenalan yang menjualnarkotika jenis shabu), lalu sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menjawabada, kemudian sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA menawarkan kepadasdri. FIFI! LESTARI alias FIFI bila ingin membeli Narkotika jenis shabutersebut bisa dilakukan melalui sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA sajakarena kebetulan sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA juga mau memesanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 197/Pid.

diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palasu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang berada di kos di Bawenmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari padahal Terdakwa tidakmemiliki pekerjaan, teringat pada kenalan

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatandilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang berada di kos di Bawenmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari padahal Terdakwa tidakmemiliki pekerjaan, teringat pada kenalan

Sedangkan terhadap unsurunsur objektif yangberupa keadaankeadaan, orang tersebut cukup mengetahui (wetten) tentangkeadaankeadaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa bermula dari Terdakwa yang sedang berada di kos di Bawenmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari dan juga untuk biaya rumahsakit ibu Terdakwa yang sedang opname di Yogyakarta, padahal Terdakwa tidakmemiliki pekerjaan, Kemudian Terdakwa teringat pada kenalan baru Terdakwa,yaitu saksi TRI SUPARMI

Boleh kenalan?, lalu dijawab saksi EDI SUCIPTO melalui SMS ?Boleh? laluterdakwa bertanya ?Nama abang siapa?, lalu dijawab saksi EDI SUCIPTO ?Nama ku Edi , kamu siapa?, lalu terdakwa EDI SUCIPTO menjawab ?namakuReni dan nomor abang dapat ku dari teman abang atas nama DODI orangParliangan, malam ini bisa ketemu kita bang?lalu saksi EDI SUCIPTOmenjawab?Bisa, Dimana Rupanya?, lalu terdakwa EDI SUCIPTO menjawab ?Disimpang Kayangan?

NosinKR150KEP90627,tahun pembuatan 2012 An.Sriani milik saya sendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015sekira pukul 20.30 W.I.B, di Simpang Kayangan PTPN Ill KBDSLKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi yang bernama EdiSucipto als Edi,Terdakwa Anwar Tanjung als Aan (selanjutnyaTerdakwa ) mengaku sebagai Reni melalui sms dari Hp NokiaN1280 warna merah miliknya dengan nomor 082363376357 ke hpEdi Sucipto yang mana Terdakwa mengajak kenalan

;Bahwa saksi mengetahui sebab Para Terdakwa diajukan kepersidangan yaitu karena Para Terdakwa telah mencuri sepeda motormilik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015sekira pukul 20.30 W.I.B, di Simpang Kayangan PTPN Ill KBDSLKecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa Anwar Tanjung als Aan (selanjutnya Terdakwa )mengaku sebagai Reni melalui sms dari Hp Nokia N1280 warnamerah miliknya dengan nomor 082363376357 ke hp saksi yang manaTerdakwa mengajak kenalan

mempunyai kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini , dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara :Awalnya terdakwa punya kenalan

TAUFIK (belumtertangkap) pada waktu dan tempat sebagiamana dalam dakwaan Kesatudiatas, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain selain terdakwa, tetapiada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, eberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara :Awalnya terdakwa punya kenalan dengan Sdr.

DPO) denganmenyerahkan sejumlah uang;e Bahwa kejadiannya antara Desember 2012 s/d bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya antara tahun 2012 s/d 2014.e Bahwa terdakwa kenal dengan TAUFIK yang mengaku bekerja diKemendagri Jakarta di bagian Humas dan mengatakan " Pak PARYADI, adakebutuhan PNS KI (kategori 1) akan tetapi harus membayar, kalau ada orangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN.Clpyang mau suruh daftar ke saya saja" dan setelah itu terdakwa berceritakepada orangorang bahwa punya kenalan

Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Aatau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman lebih dari 5 (Lima) Gram, Tanoa Hak MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan 7 Lebih Dari 5 (lima) Gram,dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan

Narkotika di Nusakambangan Cilacap atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Tanoa Hah Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukarnya AtauMenyerahkan Narkotika Golongan , dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan

Narkotika di Nusakambangan Cilacap atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan , dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan

pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat di Lapas Narkotika di Nusakambangan Cilacap atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Tanoa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa memintaSutrisno ( sesama warga binaan di Blok A4 kamar 6 Lapas NarkotikaNusakambangan) untuk mencarikan orang atau kenalan

Pak Tris dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi dan Terdakwa beradasamasama menghuni Blok 4 Lapas Narkotika Nusakambangan;Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama menjalani hukuman dalam perkaranarkotika jenis sabusabu;Bahwa Terdakwa meminta Saksi untuk mencarikan orang atau kenalan yangberada diluar Lapas Nusakambangan Cilacap Jawa Tengah, untukmengambil narkotika jenis sabu;Bahwa kemudian Saksi menghubungi dan menawarkan Saksi AgungSedayu

PENETAPANNomor 0147/Padt.P/2015/PA.Btl.o aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kenalan, RT. 003,Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

tidak ada melakukanhubungan badan, serta anak Pemohon siap untuk menikah;bahwa anak Pemohon dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON tidakada hubungan nasab atau sesusuan, dan sudah melamar CALONISTERI ANAK PEMOHON;bahwa calon mempelai pria beragama Islam, dan tidak terikathubungan dengan wanita lain;bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai kuli bangunan mempunyaipenghasilan Rp. 45.000,00 perhari;bahwa setelah menikah calon mempelai wanita nantinya akanbertempat tinggal di rumah orang tua ANAK PEMOHON di Kenalan

PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NON Y binti SAM, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati SPBE, bertempattinggal di Dusun Surodadi RT.004, RW.2, Desa Bengkal,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, dan sekarangbertempat tinggal di Dusun Kenalan

Nama: IIN I bin ARY S, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kenalan RT.003, RW.003, Desa Kranggan, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahsudah 3 tahun lamanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat

Nama: INT binti SAS, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kenalan RT.03, RW.03, Desa Kranggan, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, saksi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahsudah 3 tahun karena keduanya menikah pada bulan April 2010;Bahwa setelah menikah

MUJAM (DPO) berangkat dari DusunJangkang Desa Karangsono Kecamatan Wonorejo pukul 11.00 WIB menujuBangil untuk mencari hiburan atau mencari kenalan anak perempuan denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna oranye No.N4899TAN milikterdakwa sendiri. Saat itu posisi terdakwa sebagai joki atau yang menyetirsepeda motor sedangkan Sdr. MUJAM di belakang. Sekira jam 14.00 WIBterdakwa bersama Sdr.

N4899TAN milikterdakwa dengan posisi terdakwa yang mengendara sedangkanMujam yang dibonceng dengan tujuan untuk mencari hiburan ataumencari kenalan anak perempuan ;e Bahwa sekira jam 14.00 WIB terdakwa bersama Mujam kembalipulang dengan melewati jalan desa Pekoren Rembang,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN.

N4899TAN milik terdakwa dengan posisiterdakwa yang mengendara sedangkan Mujam yang dibonceng dengan tujuanuntuk mencari hiburan atau mencari kenalan anak perempuan ;Menimbang, bahwa sekira jam 14.00 WIB terdakwa bersama Mujamkembali pulang dengan melewati jalan desa Pekoren Rembang, sesampainya diJalan Jembatan Tol Pekoren terdakwa bersama Mujam melihat ada pengendarasepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai seorang perempuandengan membonceng temannya yang saat itu memegang HP langsung

Termohon selalu menuduh pemohon yang mengagalkan perjodohananak termohon dan pemohon dengan kenalan termohon ;. Bahwa puncak dari perselihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018, yang berimplikasi sejak saat itu termohon meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.Simrumah dan sejak saat itu juga antara pemohon dan termohon telah pisahranjang dan tempat tinggal ;7.

bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sepengetahuan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.SimTermohon menggagalkan perjodohan anak Pemohon dan Termohondengan kenalan

sepengetahuan saksi Pemohon dan termohon tinggal di rumahmilik bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sepengetahuan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon menggagalkan perjodohan anak Pemohon dan Termohondengan kenalan

ALEX Bin SALAM pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, pada awalnya jalanjalan dan minum kopi di warung kawasan terminal bus Pandaansambil bermaksud mencari Wanita Tuna Susila ( WTS ) setelah melihat ada seorang perempuan( saksi Warsiati ) terdakwa mendekatinya, mengajak kenalan dan merayu agar mau diajak tidur ;e Bahwa setelah saksi Warsiati mau untuk diajak maka dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio No.Pol. N4079VO milik saksi M.

Saksi,uang tunai sebesar Rp. 300.000, ;Bahwa, kejadian perampasan tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010sekitar pukul 21.00 Wib di Dusun Domungal Desa Kebonwaris Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya sekitar jam 20.30 Wib saksi duduk di terminal Pandaan belimenuman, lalu ketemu kedua lakilaki yang tidak saksi kenal, lakilaki tersebutmengajak kenalan, selanjutnya pelaku membonceng saya di tengah, temannya pelakuberada di belakang memakai sepeda motor Yamaha Mio warna

Saksi, uang tunai sebesar Rp. 300.000, ;Bahwa, kejadian perampasan tersebut pada hari Selasa tanggal 21Desember 2010 sekitar pukul 21.00 Wib di Dusun Domungal DesaKebonwaris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya sekitar jam 20.30 Wib saksi duduk di terminalPandaan beli menuman, lalu ketemu kedua lakilaki yang tidak saksikenal, lakilaki tersebut mengajak kenalan, selanjutnya pelakumembonceng saya di tengah, temannya pelaku berada di belakangmemakai sepeda motor Yamaha Mio warna

Sutisnamenelepon saudara Asep (dpo) untuk dicarikan pembelinya, karena sepengetahuan saksi A.Sutisna, saudara Asep (dpo) mempunyai kenalan yang dapat membeli perhiasan emas,beberapa saat kemudian saudara Asep (dpo) dating kerumah Terdakwa bersama dengansaudara Juju (dpo) lalu saudara Asep (dpo), saudara Juju (dpo) dan saksi Feriyanto diajakolehg saksi A Sutisna ke lantai atas untuk melihat perhiasan emas yang akan dijualsedangkan Terdakwa tetap menunggu di lantai bawah, dan setelah selesai tidak

Sutisna, saudara Asep (dpo)mempunyai kenalan yang dapat membeli perhiasan emas, beberapa saat kemudian saudaraAsep (dpo) dating kerumah Terdakwa bersama dengan saudara Juju (dpo) lalu saudaraAsep (dpo), saudara Juju (dpo) dan saksi Feriyanto diajak olehg saksi A Sutisna ke lantaiatas untuk melihat perhiasan emas yang akan dijual sedangkan Terdakwa tetap menunggudi lantai bawah, dan setelah selesai tidak lama kemudian Terdakwa dan saudara Feriyantopulant;3.

Sutisna, saudara Asep(dpo) mempunyai kenalan yang dapat membeli perhiasan emas, beberapa saat kemudian saudaraAsep (dpo) dating kerumah Terdakwa bersama dengan saudara Juju (dpo) lalu saudara Asep (dpo),saudara Juju (dpo) dan saksi Feriyanto diajak olehg saksi A Sutisna ke lantai atas untuk melihatperhiasan emas yang akan dijual sedangkan Terdakwa tetap menunggu di lantai bawah, dansetelah selesai tidak lama kemudian Terdakwa dan saudara Feriyanto pulant;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

Bahwa saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 4 (empat)kali yang pertama yaitu pada awal bulan April 2013sekira jam 13.00 WIB kemudian yang kedua dan yang ketigajuga dalam bulan April 2013 dan yang terakhir pada hariSabtu tanggal 27 Apnl 2013 sekira jam 14.30 WIB yangbertempat di dalam kamar rumah terdakwa.e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah merupakanpacar sejak bulan Februari tahun 2013 dan awalnyaperkenalan saksi dengan terdakwa melalui situs jejaringsosial Facebook yang kemudian lanjut kenalan

Ngawi.e Bahwa terdakwa sudah kenal dengan saksi MONIKA CINDYFEBRIANTI tersebut karena merupakan mantan pacarnya yangdipacari selama 3 (tiga) minggu sejak bulan April 2013dan sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi MONIKA CINDYFEBRIANTI karena mulanya dikenalkan oleh temannya dankemudian setelah kenalan lanjut sering SMSan dan teleponhingga kemudian jadian dan pacaran dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MONIKA CINDY FEBRIANTItersebut sendirian saja tidak ada temannya.e Bahwa pada saat

Dakwaan dan Terdakwa telah membenarkanBahwa Terdakwalah yang dimaksud dalam dakwaan tersebut.SSeS Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Ad. 2.Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.SS Menimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 saksi MONIKACINDY FEBRIANTI berkenalan dengan terdakwa melalui situsjejeraing sosial Facebook yang kemudian lanjut kenalan

beberapa kali cairanspermanya di keluarkan di dalam alat kelamin saksi MONIKACINDY FEBRIANTI hingga kemudian saksi MONIKA CINDY FEBRIANTIhamil dan ternyata terdakwa tidak bersedia bertanggung jawab.nnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Ad. 3.Unsur Yang dilakukan secara berlanjut.SS Menimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 saksi MONIKACINDY FEBRIANTI berkenalan dengan terdakwa melalui situsjejeraing sosial Facebook yang kemudian lanjut kenalan

Bahwa pada bulan Agustus 2015 Terdakwa datang ke Auto2000 Purwakarta dengan tujuan memasang kaca Film kendaraandan bertemu dengan Saksi1, kKemudian Terdakwa dan Saksi1berbincangbincang lalu Terdakwa menawarkan pekerjaan di PTPertamina karena Terdakwa mempunyai kenalan yaitu Saksi2 yangkenal dengan Sdr. Dwi Robby sebagai karyawan di Pertaminadengan biaya masuk sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).e.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 Terdakwa datang keAuto 2000 Purwakarta dengan tujuan memasang kaca Filmkendaraan dan bertemu dengan Saksi1, kKemudian Terdakwa danSaksi1 berbincangbincang lalu Terdakwa menawarkan pekerjaandi PT Pertamina karena Terdakwa mempunyai kenalan yaitu Saksi5 yang kenal dengan Sdr. Dwi Robby sebagai karyawan diPertamina dengan biaya masuk sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah).5.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 Terdakwa datang keAuto 2000 Purwakarta dengan tujuan memasang kaca Filmkendaraan dan bertemu dengan Saksi1, kKemudian Terdakwa danSaksi1 berbincangbincang lalu Terdakwa menawarkan pekerjaandi PT Pertamina karena Terdakwa mempunyai kenalan yaitu Saksi5 yang kenal dengan Sdr. Dwi Robby sebagai karyawan diPertamina dengan biaya masuk sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah).3.

Pertamina karena Saksi5 mempunyai kenalan diPertamina, Kemudian Terdakwa bertemu Saksi1 dan berbincangbincang lalu Terdakwa menawarkan pekerjaan di PT Pertaminakarena Terdakwa mempunyai kenalan yaitu Saksi5 yang kenaldengan Sdr. Dwi Robby sebagai karyawan di Pertamina denganbiaya masuk sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) danTerdakwa mendapat imbalan dari Saksi5 sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).2.

Selanjutnya sepeda motor dibawa oleh Feri dan Bobi lalu dijualkepada kenalan mereka berdua seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu mpiah). Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Stb. 16mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan umum depan rumah,setelah mesin sepeda motor dihidupkan, FERI langsung pergi membawasepeda motor diikuti terdakwa, BOBI dan teman BOBI dari belakang, dansetiba di jembatan pelawi, sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuningtersebut diserahkan kepada terdakwa, yang bertugas membawanya sampaike kota Medan, sesampainya di Medan selanjutnya sepeda motor diserahkanterdakwa kepada FERI dan BOBI lalu dijual kepada kenalan FERI dan BOBIseharga Rp. 2.500.000

Stb. 18mendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan umum depan rumah,setelah mesin sepeda motor dihidupkan, FERI langsung pergi membawasepeda motor diikuti terdakwa, BOBI dan teman BOBI dari belakang, dansetiba di jembatan pelawi, sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuningtersebut diserahkan kepada terdakwa, yang bertugas membawanya sampaike kota Medan, sesampainya di Medan selanjutnya sepeda motor diserahkanterdakwa kepada FERI dan BOBI lalu dijual kepada kenalan FERI dan BOBIseharga Rp. 2.500.000

motor Honda Supra X 125 warna kuning kemudianmendorong sepeda motor tersebut ke pinggir jalan umum depan rumah,setelah mesin sepeda motor dihidupkan, FERI langsung pergi membawasepeda motor diikuti terdakwa, BOBI dan teman BOBI dari belakang, dansetiba di jembatan pelawi, sepeda motor Honda Supra X 125 warna kuningtersebut diserahkan kepada terdakwa, yang bertugas membawanya sampaike kota Medan, sesampainya di Medan selanjutnya sepeda motor diserahkanterdakwa kepada FERI dan BOBI lalu dijual kepada kenalan

Utrjenis shabu sebanyak 7 (tujuh) paket narkotika shabu yang terdiri dari 1 (Satu)paketan seperempat dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan6 (enam) paketan duaratus dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk dijual Kembali kepada kenalan para terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020, sekira pukul03.00 WIB saat para terdakwa sedang dudukduduk di dalam mess kemudiandatang anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok yang melakukan penangkapandan penggeledahan

YANI pulangdan kemudian terdakwa RIZKI ADITYA alias ACIL memberitahukan kepadaterdakwa FAJAR SANTOSO Jjika telah diberi narkotika jenis shabu sebanyak7 (tujuh) paket narkotika shabu yang terdiri dari 1 (Satu) paketan seperempatdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 6 (enam) paketanduaratus dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dijualkembali kepada kenalan para terdakwa; Bahwa atas ditemukannya barang bukti narkotika shabu tersebut paraterdakwa dibawa ke Satnarkoba

Utrduaratus dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dijualkembali kepada kenalan para terdakwa. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020, sekira pukul03.00 WIB saat para terdakwa sedang dudukduduk di dalam messkemudian datang anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan.

Utrharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 6 (enam) paketanduaratus dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk dijualkembali kepada kenalan para terdakwa. Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020, sekira pukul03.00 WIB saat para terdakwa sedang dudukduduk di dalam messkemudian datang anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan.

Bahwa setelah Terdakwa baca, berita acara pemeriksaan tersebutTerdakwa tanda tangani dan tanda tangan yang tertera dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka adalah benar tanda tanganTerdakwa ;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dan tercatat dalamberita acara pemeriksaaan tersebut benar semuanya ;Bahwa Terdakwa diperiksa Penyidik dan dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa meminjam sepeda motornyaDIMAS dan tdak dikembalikan ;Bahwa kronologis kejadiannya, yaitu seminggu sebelum kejadianTerdakwa kenalan

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangansetelah dihubungkan satu dengan lainnya dapat ditarik suatukesimpulan sebagai faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa seminggu sebelum kejadian Terdakwa dengan mengakubernama RIZAL kenalan

dilakukan oleh pelaku itu bertentangan dengan aturantertulis berupa peraturan perundangundangan (formil) dan selainbertentangan dengan aturan tertulis juga bertentangan dengan normanorma, kepatutan dan kesusilaan yang hidup dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, dihubungkan satu dengan yang lainnya telah terungkapfakta bahwa seminggu sebelum kejadian Terdakwa dengan mengakubernama RIZAL kenalan

(DADING) Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, dihubungkan satu dengan yang lainnya telah terungkapfakta bahwa seminggu sebelum kejadian Terdakwa PRADIFYA RIANDARAdengan mengaku bernama RIZAL kenalan dengan DIMAS. Lalu pada hariKamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar pukul 14.30 WIB, Terdakwatelepon DIMAS agar menjemput Terdakwa di Nguling.

bukunya yang berjudul KitabUndang Undang Hukum Pidana (KUHP), yang dimaksud barang adalahsemua benda berwujud termasuk binatang dan benda tidak berwujudmisalnya : arus listrik yang dialirkan melalui kawat dan gas yang dialirkanmelaui pipa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, dihubungkan satu dengan yang lainnya telah terungkapfakta bahwa seminggu sebelum kejadian Terdakwa dengan mengakubernama RIZAL kenalan

karena setatus sosial Wali Pemohon dan calon suami Pemohon jauhberbeda, yaitu setatus sosial orang tua Pemohon lebih tinggi /orang kayasedangkan calon suami Pemohon adalah orang miskin/ setatus sosialnyalebih rendah, selain itu calon suami Pemohon bersetatus duda ; e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI, yang berasal dari desa Bologarang, yaitu satu kampungdengan Pemohon sendiri; Nomor : 0028/Pdt.P/2014/PA.Pwd 5e Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah kenalan

menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena setatus sosial Wali Pemohon dan calon suami Pemohon jauhberbeda, yaitu setatus sosial orang tua Pemohon lebih tinggi /orang kayasedangkan calon suami Pemohon adalah orang miskin/ setatus sosialnyalebih rendah, selain itu calon suami Pemohon bersetatus duda ; e Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah kenalan

dengan nilai uang yang telah dikeluarkan orang tuaSaksi (M.Syafii) sejumlah Rp. 100.000.000,00 (sSeratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa bersama dengan Eko Wiyono dan Hariyanto aliasBambang menjanjikan Saksi bisa masuk seleksi penerimaan ABRI dengandisertai uang pelicin, namun kenyataannya itu semua bohong dan Saksi tidakpernah didaftarkan untuk masuk menjadi ABRI oleh Terdakwa; Bahwa yang pertama kali datang Hariyanto alias Bambang ke rumahorang tua Saksi (M.Syafii) dan bercerita kalau dia punya kenalan

Syafii) kalau ia punya kenalan Jenderal yang bernamaAinurohim dan Jendral Moh.

rupiah) katanya untuk beli kursi dan minta lagi Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan dan minta lagi Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk persiapan, sehinggakalau ditotal kurang lebih seluruhnya mencapai Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah); Bahwa yang membuat ayah Saksi (M.Syafii) dengan mudahnyamemberikan uang tersebut karena Terdakwa, Hariyanto alias BambangHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Jmrdan Eko Wiyono meyakinkan mempunyai 2 (dua) orang kenalan

Syafii akan mengikuti seleksi masuk TNIAD, Saksi bisamengusahakan lewat Bulik Saksi yang bernama Bu Idrawati yangberada di Jakarta; Bahwa Bulik Saksi yang berada di Jakarta tersebut mengatakankepada Saksi bahwa punya kenalan Jenderal di Jakarta yang bernamaJenderal Ainurohim dan Moh.Akib yang bisa memasukkan menjadianggota TNIAD; Bahwa Saksi dan Hariyanto alias Bambang menyuruh korban M.Syafii untuk menyiapkan dana Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dan telah diserahkan sebanyak 3 kali yaitu

Syafii),Terdakwa hanya ikut mendampingi Ahmad Yunus saat menstransfer keBank BCA rekening atas nama Eko Wiyono; Bahwa yang berbicara masih ada jatah 2 (dua) kursi di penerimaanTNIAD dan yang mengatakan kalau punya kenalan 2 (dua) orangjenderal yang bisa meloloskan masuk TNIAD adalah Eko Wiyono danHariyanto alias Bambang; Bahwa salah satu dari Eko Wiyono atau Hariyanto alias Bambangpernah mengatakan nanti tanggal 15 September 2015 peserta dikarantina,namun kenyataannya tidak pernah ada karantina;

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memilikianak; Bahwa setelah kumpul suami istri selama 2 minggu Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat sudah tidakdiktahui lagi keberadaanya yang sampai sekarang sudahberlangsung 6 tahun lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah membiayai Penggugat karena untukhidupnya seharihari Penggugat usaha sendiri; Bahwa Penggugat beberapa kali berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat dengan cara menanyakan kepada keluarga,teman dekat maupun kenalan

Saksi CEVI REZA ZULFIKAR Bin ABDUROHMAN NASIR, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira bulan januari 2016 paman saksi yaitu saksi Imanmengatakan kepada saksi, jika dirinya mempunyai kenalan atau seseorangyang bisa membantu saksi untuk bekerja di institusi atau perusahaanlainnya di wilayah cianjur; Bahwa setelah itu satu bulan kemudian tepatnya bulan februari tahun 2016saksi bersama Ridwan, saksi Gilar Hana, dan Riza serta paman saksi yaitusaksi Iman pergi menuju

Saksi GILAR HANA, SH Bin NANA SUPRIATNA, di bawah sumpah didepanpersidangan saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa benar baik akan saksi jelaskan awalnya sekirabulan januari 2016 paman saksi yaitu saksi Iman mengatakan kepadasaksi, jika dirinya mempunyai kenalan atau seseorang yang bisamembantu saksi untuk bekerja di institusi atau perusahaan lainnya diwilayah cianjur dan kemudian setelah itu satu bulan kemudian tepatnyabulan februari tahun 2016 saksi bersama Ridwan

menerima uang darisaksi Nining Yuningsih, saksi Cevi Reza, saksi Gilar Hana, Ridawan, Rizadan Yudha dalam berbagai jumlah yang bervariatif di rumah Terdakwa dan dirumah makan Sate Maranggi sebagaimana diterangkan dalam keterangansaksisaksi sebelumnya;Bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bekerja di KantorDesa, dan saksi tidak pernah mengaku bekerja di Badan KepegawaianDaerah (BKD) di Kabupaten Cianjur;Bahwa awal mulanya hanya ngobrol biasa dan menceritakan bahwaTerdakwa mempunyai kenalan

sebesar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) sedangkan dari saksi Iman adalah sebesar Rp8.000.000 ( delapan juta rupiah ).Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi Nining Yuningsihsecepatnya empat bulan selambatlambatnya enam bulan saksi NiningYuningsihn bisa bekerja di RSUD Cianjur, selain itu Terdakwa jugamenjanjikan kepada saksi Iman dan kerabatnya bisa bekerja secepatnyaempat bulan selambatnya enam bulan kerabatnya bisa bekerja di instansiatau perusahaan yang mereka inginkan.Bahwa orang atau kenalan

Terdakwa yaitu Jejen alias Zaenal merupakanakses atau kenalan Terdakwa yang bisa memasukan orang bekerja diinstansi atau perusahaan lainnya di wilayah kab cianjur.Bahwa Terdakwa mengenal Jejen alias Zenal tinggal di Solokpandan kecCianjur Kab Cianjur dan Terdakwa sudah kenal dengan Sdr JEJEN sudahdari tahun 2014, namun saat ini tidak diketahui keberadaanya.Terdakwa menerangkan bahwa benar Terdakwa terakhir kali bertemu denganJejen sekira bulan September 2016 pada saat itu dirinya berkata kepadaTerdakwa