Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena perselisihan tempattinggal, dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena Penggugatdimusuhi oleh kakak ipar Penggugat sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumahPenggugat karena malu kepada orang tua Penggugat karena tidak mempunyai pekerjaanTetap. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat begitu jugaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Tergugat sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan :e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Pemohon,begitu juga sebaliknya ;e Anak bawaan Pemohon dan anak bawaan Termohon tidak bisa rukun kalauoarng tuanya menikah lagi;4.

di rumah orangtua Termohon begitu juga Termohontidak kerasan di rumah orangtua Pemohon dan juga anak gawan Pemohontidak bisa akur dengan anak gawan Termohon. bahkan sejak 2013 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 6 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;.

di rumah orangtua Termohon begitu jugaTermohon tidak kerasan di rumah orangtua Pemohon dan juga anak gawanPemohon tidak bisa akur dengan anak gawan Termohon. bahkan sejak2013 yang lalu sudah berpisah yang hingga kini + 6 bulan lamanya, danselama itu kKeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai adik Termohon telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Pemohon dan Termohon belum diakruniai keturunan,Pemohon tidak kerasan di rumah orangtua Termohon begitu juga Termohontidak kerasan di rumah orangtua Pemohon dan juga anak gawan Pemohon tidakbisa akur dengan anak gawan Termohon ;2.

di rumahOrangtua Termohon begitu juga Termohon tidak kerasan di rumah orangtuaPemohon dan juga anak gawan Pemohon tidak bisa akur dengan anak gawanTermohon ;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih + 3 bulan,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat

Bahwa pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan temohon sudah tidak kerasan lagi dirumahorang tua pemohon dan pemohon juga tidak kerasan dirumah orang tuatermohon, sebab perkerjaan pemohon di Gresik ;b. Bahwa pemohon sebenarnya sudah berusaha sabar dan sudah berusahamemberikan pengertian kepada termohon, namun termohon malah mintadiceriakan oleh pemohon ;c.

permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiBahwa dalil /alasan permohonan Pemohon pada posita Nomor : 1,2 dan 3surat permohonanBahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena adanya selisih tempat tinggal, Pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Termohon karena kerja di Gresik dan Termohonjuga tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh daritempat kerja dan sejak 6 bulan yang lalu telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha untuk menasehati agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhsil, selanjutnya menyatakan tidaksanggup lagi untuk merukunkan kembali serta menyerahkannya kepada yangbersangkutan;2.

tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh daritempat kerja dan sejak 6 bulan yang lalu telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha untuk menasehati agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhsil, selanjutnya menyatakan tidaksanggup lagi untuk merukunkan kembali serta menyerahkannya kepada yangbersangkutan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon

Izudin AlHanif, umur 1 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui kebenarannyaoleh Termohon, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi ternyata telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena selisihtempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena diGresik sedang Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon diMojokerto karena jauh dari tempat kerja dan akhirnya mengakibatkan Pemohon danTermohon

Bahwa sejak bulan Nopember 2011, ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan masalah tempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumahpenggugat dan penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat, yangakhirnya pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulanlamanya ;4.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena masalahtempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat; Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat, akantetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena masalahtempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat; Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat, akantetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia..

tinggal di rumah penggugat dan penggugat jugatidak kerasan tinggal di rumah tergugat ;5 Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat sudah berusaha menasihatipenggugat dan tergugat supaya bersabar dan mau kembali membina rumahtangganya, akan tetapi tidak pernah berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali, karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkanmasalah tempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumahorang tua masingmasing, Tergugat tidak kerasan tanpa ada alasan yang tidak Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami

tinggal di rumah orang tua masingmasing,Tergugat tidak kerasan tanpa ada alasan yang tidak jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, Tergugat tidak kerasan tanpa ada alasan yang tidak jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Bahwa sehubungan

tinggal di rumah orangtua masingmasing, Tergugat tidak kerasan tanpa ada alasan yang tidak jelas; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dansebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon,;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 bulan;;6.

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dan2.sebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 bulan; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Imallah bin Mat Dullah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan sebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 bulan; dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang

Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dan sebaliknyaTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon;3. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan;;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon

Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 1 orang bernama MOHAMMAD FIZAL, umur 2 tahun (ikutPenggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat karena malas bekerja, dan Penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena Tergugat banyak keluarganya yanghidup serumah, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat sejak Maret 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

rumah Penggugat selama 2 tahun, serta telah telahdikaruniai 1 orang anak orang yang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga rukun baik namun kemudian terjadi perselisihandan pertengkaran akhirnya hidup berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi,Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat karena malas bekerja dan Penggugat tidak kerasan di rumahTergugat karena banyak keluarga;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2.

dirumah Penggugat karena malas bekerja dan Penggugat tidak kerasan di rumahTergugat karena banyak keluarga;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa

Put Nomor 2700/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkanorang tuanya, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya, sedangkan Tergugattidak kerasan tanpa sebab yang jelas;hal. 3 dari 10 hal.

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;hal. 5 dari 10 hal.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008 rumahtangga Pemohon danTennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Halaman 1 dari 7 :.Putusan nomor.. 0223/Pdt.G/2009/PA.BjnBalhwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karena Termohontidak matt tinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidakkerasan dan Pemohon juga tidak kerasan untuk tinggaldirumah TermohonBahwa

sertasaksi tabu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 10 Oktober2007, setelah nikah kumpul' bersama bertempat tinggaldirumah orantua Pemohon selama 7 bulan, lalu pindahkerumah Termohon selama 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon danTermohon hidup rukun, namun sejak Agustus 2008 merekasering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

danPemohon juga tidak kerasan untuk tion gga 1diruma ih Termohonon BahwaHalaman 3 dart 7 : Pemobam ndreolraho2asras.adi2oomenaspehati Termohon agar maumengikuti Pemohon sebagai suami dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, a kanotetapi tidak berhasiilBahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan =;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah

serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon =; Bahwa Pemohon danTermohon menikah pada 10 Oktober 2007, setelah nikahkumpul bersama bertempat tinggal dirumah orantua Pemohonselama 7 bulan, lath pindah kerumah Termohon selama 5bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak Agustus 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan

fakta sesungguhnya tentang sebab sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perkmendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak, hal mana disebabkan Termohon tidak mau tinggaldirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan dan Pemohonjuga tidak kerasan untuk tinggal dirumah Termohon bahkantelah terjadi perpi s ahaoqn s e lam a 3bouilaioonMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawahsumpah dari pan saksi orang dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon Dan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohonjuga Termohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohon jugaTermohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan (tidak kerasan)hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;4.

) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;e Bahkan sejak bulan Agustus 2014 yang lalu sudah berpisah yang hinggakini sudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT, Umur 62 tahun, Agama

) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat;e Bahkan sejak bulan Agustus 2014 yang lalu sudah berpisah yang hingga kinisudah + 6 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya Penggugat tidak tahan(tidak kerasan) hidup bersama dirumah kediaman Tergugat; ;2.

) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya Penggugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahkediaman Tergugat; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena orang tuasudah tua dan sakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat (suami) tidakkerasan tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri) karena beratmeninggalkan orang tua;6.

tinggal dirumah orangtuaPenggugat karena berat meninggalkan orangtuanya, dan sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatkarena orangtua sudah tua dan sakitsakitan;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangkerumah orangtua sendiri hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah

tinggal dirumah orangtuaPenggugat, dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat karena orangtuanya sakitsakitan dan tidak bisa ditinggal sendiri; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah

tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat dengan alasan karena orangtua sakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal denganorangtua Penggugat karena berat meninggalkan orangtuanya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidirumah orangtua Tergugat; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian kemudianPenggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena orang tua sudah tua dansakitsakitan, begitu juga sebaliknya Tergugat (Suami) tidak kerasan tinggalHim 11 dari 17 hlm, Putusan.No. 1918/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan orang tua Penggugat (isteri) karena berat meninggalkan orang tua,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah kelihatan rukunataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri,

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkanTergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumahTergugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;6.

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumahTergugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;Bahwa

namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;d.

halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk

Kabupaten Gresik, selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK KE 1tanggal lahir 05 Mei 2004 dan ANAK KE 2. tanggal 02 Juni 2015, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan

tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak mau jauh dari orang tuany sendiri, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohonkarena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2016, yang akibatnya Termohon pulang pamit ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Sooko RT: 01 RW: III Desa Sooko KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik dan meninggalkan tempat tinggal bersama,sehingga

Putusan No. 1214/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah milik PemohonBahwa yang menjadi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon dengan alasan karena tidak mau

jauh dari orang tuanyasendiri, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orangtua Termohon karena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup

Putusan No. 1214/Pdt.G/2017/PA.Gs.tuanya, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orangtua Termohon karena Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, terjadi dirumah milik Pemohon Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi

PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatopun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangitua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk kos ataumengonitrak rumah sendiri, namun Tergugat menolaknya;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena masalah tempat tinggal, Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun jugatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat. Penggugat sudahpernah mengajak Tergugat untuk kos atau mengontrak rumah sendiri,namun Tergugat menolaknya;.

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatdan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk kos atau mengontrakrumah sendiri, namun Tergugat menolaknya;;3.

dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 2,5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah orang tua Pemohon tidak kerasan

dengan alasan karena berat berpisah denganorang tuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganpamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yanglal = antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah orang tua Pemohon tidak kerasan

dengan alasan karena berat berpisah dengan orangtuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,

berat berpisah dengan orang tuanya, dimana punya uang Termohon sering pulang, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, oleh karena iturumah tangga hidupnya tidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dmana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemohondengan alasan berat dengan orang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon dengan alasan berat meninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitan 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dmana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah pemohon dengan alasan beratdengan orang tua begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon denganalasan berat meninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitand. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat

Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dengan alasanberatmeninggalkan orang tua karena orang tua Pemohon sakit sakitan itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohondibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)

dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak kerasantinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan.; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; 2.

tinggal dirumah Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran