Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blcndan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkanpetitum angka 3 gugatan Penggugat, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketenuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 09-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No 1964/Pdt.G/2019/PA.Kngsudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam dan pernikahannyatersebut tidak ada melanggar larangan perkawinan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daliinya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il,keduanya tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalamperkara ini dan masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dan sendirisendiri serta di bawah sumpahnya, sehingga telahmemenuhi syarat fomal saksi sesuai ketenuan
Register : 06-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
YUSA KRISDIANTORO alias YUSA bin SAMSU
3912
  • Yusa Bin Samsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan ketenuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 899/Pdt. G/2013/PA Skg
Tanggal 7 Januari 2014 —
63
  • di persidangan,meskipun telah dipanggil dengan cara yang sesuai Undangundang, dan gugatanpenggugat beralasan dan tidak melawan hukum sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)dan Pasal 150 R.Bg, maka dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa petitum Primer yang mohon agar perkawinan penggugatdengan tergugat putus karena perceraian adalah bersifat umum, maka setelahmempertimbangkan faktafakta dan menghubungkan dengan petitum Subsider, makabentuk perceraian yang paling tepat dan sesuai pula dengan ketenuan
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat bahwagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketenuan
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PDT.SUS/2011
PT. ASURANSI RELIANCE INDONESIA; HARRI SUSANTO
8343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat, Penggugat masih memiliki tunjangan kehadiransebanyak delapan hari, dimana setiap kehadiran Penggugat dibayar sebesarRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat bukan karena kesalahan Penggugat danbertentangan pula dengan aturan hukum sebagaimana dimaksud dalam point18 di atas maka dalam Pemutusan Hubungan Kerja ini, Penggugat berhak atas :Pesangon 2 X Ketenuan
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 69/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA AMBON Diwakili Oleh : L. M. MANUPUTTY, S.H.
Terbanding/Penggugat : HAIDEE ALBERTA R.V NIKIJULUW Diwakili Oleh : HENRY S. LUSIKOOY, SH., MH.,
7828
  • Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dan Pasal 250 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil, pada pokoknya telah ditentukan bahwa PNS diberhentikan tidakdengan hormat karena dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannyadengan jabatan dan/atau pidana umum,Menimbang, bahwa apabila ditelaah lebih lanjut ketenuan
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat bahwagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketenuan
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • No 2007/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf c Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.Demikian pula pendapat di dalam Kitab Syarqawi Ala al Tahrir
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA MANADO Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
1411
  • gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanserta tidak melawan hukum oleh karenanya telah sesuai dengan ketentuanpasal 149 ayat (1) R.Bg maka petitum angka satu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan secara verstek ;Menimbang, bahwa tentang petitum nomor dua gugatan penggugat yangmeminta agar perkawinan penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian, menurut majelis petitum tersebut terlalu umum, sehingga majelishakim mengabulkan gugatan penggugat dengan produk diktum putusan khusussebagaimana ketenuan
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • mampu menurut kKemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikanMenimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • StbMenimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Demikian pula pendapat di dalam Kitab Syarqawi Ala al Tahrir Juz IV hal. 349yang
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jaunh melanggar norma agama maka perceraianmerupakan jalan terahir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon, Pemohon bersedia membayar biayaperkara sesuai dengan ketenuan hukum yang berlaku;
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 930/Pdt. G/2013/PA Skg
Tanggal 7 Januari 2014 —
112
  • hadir dipersidangan,meskipun telah dipanggil dengan cara yang sesuai Undangundang, dangugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, maka dapat dikabulkan secaraverstek;Menimbang, bahwa petitum Primer yang mohon agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian adalah bersifat umum,maka setelah mempertimbangkan faktafakta dan menghubungkan denganpetitum Subsider, maka bentuk perceraian yang paling tepat dan sesuai puladengan ketenuan
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Kompilasi Hukum Islam di Indonesiadan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanya perkaraA Quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala bunyi pasalpasal dari ketenuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
203
  • Putusan No. 87Pdt.G/2017/PA.Lbs.Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2003 di KelurahanBanjar, Kota Padang Siantar;Menimbang, bahwa dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI Il,keduanya tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalamperkara ini dan masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dan sendirisendiri serta di bawah sumpahnya, sehingga telahmemenuhi syarat fomal saksi sesuai ketenuan 171175 R.Bg., dan padapokoknya kedua saksi tersebut, menerangkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat bahwagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketenuan