Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Bin MAMAT SAILAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Bin MAMAT SAILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan subsidair;4.

pidana- Saiful Anwar Bin Mamat Sailan

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAMAT, tersebut;

MAMAT VS PT. CHASSWOOD RESOURCES JAKARTA,

Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kompensasi PHKyang harus dibayarkan oleh Pengusaha kepada Pekerja adalah sebagaiberikut: UP: 4x Rp7.000.000,00 : Rp28.000.000,00; UPMK: 2 x Rp7.000.000,00 : Rp14.000.000,00; +JUMIAN Loe eee eee eeeeeeeeeeeeeeee : Rp42.000.000,00; UPH 15% x Rp42.000.000,00 : Rp 6.300.000,00; +Jumlah Keseluruhan : Rp48.300.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAMAT

, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 9 hal.Put.Nomor 411 /Pdt.SusPHI/2018MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAMAT

Bank Syariah Mandiri melawan Mamat

Selanjutnya failitas pembiayaan dimaksud dituangkan dalam SuratPenegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Mamat (in casuTermohonKeberatan) No.15/91SP3/479, tanggal 07 November 2013, yang kemudiandituangkan kedalam Akad Pembiayaan No. 27 tanggal 07 November 2013,dibuat dihadapan Notaris ADEFRIZAL, SH., MKn (selanjutnya disebutAkad Pembiayaan No.27);3.

(dua ribu lima ratusmeter persegi) yang terletak di Desa Beringin Lestari, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, alas hakSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:89 Desa Beringin Lestaridengan Surat Ukur No.1723/1992 tanggal 24 Februari 1992 atasnama Mamat;Termohon Keberatan telah setuju dibuatkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor:1457/2013 tanggal 13 Desember 2013,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang bernamaAdefrizal, SH, MKn dan telah pula didaftarkan sebagai

berikutsegala yang ada diatasnya, bidang Tanah tapak perumahan berikutbangunan yang berdiri diatasnya terletak di:Provinsi : RiauKabupaten/Kotamadya : KamparKecamatan : Tapung HilirDesa/Kelurahan : Beringin LestariNama Pemegang Hak Tertutlis/Terdaftar Atas Nama Mamat...+...... adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Dalam pertimbangan putusan tersebut terlihnat jelas bahwa BPSKPemerintah Kabupaten Batubara lagilagi telah bertindak layaknya institusiPengadilan Negeri yang mempunyai kKewenangan untuk

Mamat in casuTermohon Keberatan, diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) No. 15/91SP3/479 tanggal 07 November 2013, diberi tanda P 3;4. Foto copy Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor 27 tanggal 07November 2013 dibuat dihadapan Adefrizal, SH, Notaris di KabupatenKampar, diberi tanda P 4;5.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2594/2014 Peringkat Pertamauntuk pengikatan tanah SHM Nomor 89/Beringin Lestari a.n Mamat yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar, diberi tanda P 6;7. Foto copy Surat No. 17/0293/479 tanggal 22 Januari 2015 perihal : SuratPemberitahuan, diberi tanda P 7;8. Foto copy Surat No. 17/2313/479 tanggal 27 Juli 2015 perihal : SuratPeringatan I, diberi tanda P 8;9.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN

PUTUSANNomor.183/Pid.B/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN ;Tempat Lahir : Pati;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan Kesatukami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT binNYAMI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMIN bersamasama dengan saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN bin SARBINI dansaksi ALI SAFAATIN RYANTO als

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 20.00wib ketika terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMINbersamasama dengan saksi MUHAMAD SAMSUL MAARIF als BIN binSARBINI dan saksi ALI SAFAATIN RIYANTO als CELENG bin GUNADI(dalam berkas terpisah) berkumpul di bengkel milik saudara NURKHOLIS kemudian terdakwa mengajak saksi MUHAMAD SAMSULHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMAT bin NYAMINtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SUYUTI als MAMATbin NYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa NUROHMAT alias MAMAT bin TRI UTOMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki dan menyimpan Psikotropika:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ;- Menetapkan

Nurohmat Al Mamat Bin Tri Utomo

MENGADILI Menyatakan Terdakwa NUROHMAT alias MAMAT bin TRI UTOMO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memilikidan menyimpan Psikotropika: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD alias MAMAT bin ALI HANAVIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

MAMAT Bin ALI HANAVIAH

MAMAT MAHENDRA alias DAMEN bin SUHARSONO

PUTUSANNOMOR : 304/Pid.B/2012/PN.KDR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO.Tempat lahir : Kediri..Umur/Tgl.

Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal29 Nopember sampai dengan tanggal 27 Januari 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 31 Oktober 2012No 304/Pid.B/2012/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Oktober 2012No. 304 / Pid.B/2012/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MAMAT

MAHENDRA = alias DAMEN binSUHARSONO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO, bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.

perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secaralisan kepada majelis hakim dipersidangan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAMAT

Menyatakan terdakwa MAMAT MAHENDRA alias DAMEN binSUHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;Da Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMAT SANREGO vs Ny. Dra. NURMIATY

Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah cukup untukmenunjukkan bahwa Pemohon Kasasi tidak ada keinginan untukmenyelesaikan transaksi jual beli sehingga beralasan jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi atas obyek sengketa dinyatakanbatal:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MAMAT

SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN

PUTUSANNomor.1097/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SLAMET ALS MAMAT BIN ABUS SUDIN ;Tempat lahir : MARA KATI MUARATARA ;Umur :18 Tahun (23 APRIL 1996) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Setia Rt. 35 Kel.

Menyatakan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan " PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dandipidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan hukuman terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDINdengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Primair pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan

Menyatakan terdakwa SLAMET als MAMAT bin ABUS SUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa pehahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

MAMAT Bin IHRO

MAMAT Bin IHRO ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 13 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rejosari 2 Desa Pangeran Kec.

MAMAT Bin IHRO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimanadiatur dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Energi dan Batubara Dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG RAHMAT Als.

MAMAT BinIHRO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan apabila terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut maka harus diganti dengan Pidana Kurunganselama 2 (dua) bulan.3.

terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan atas pembelaan lisan dari terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :oo Bahwa ia terdakwa NANAG RAHMAD Alias MAMAT

MAMAT Bin IHRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanUsaha Penambangan Tanpa ljin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANANG RAHMAT Als. MAMAT BinIHRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti

DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah bersamasamaMengedarkan Dan/Atau Membelanjakan Rupiah Yang DiketahuinyaMerupakan Rupiah Palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam, Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMAR dariDakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMARterbukti bersalah melakukan tindak pidana Telah bersamasamamenyimpan secara fisik dengan cara apapun rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam,Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2011tentang Mata Uang jo Pasal 26 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;halaman 2

satu) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) palsudidalam dompet warna hitam milik saksi GUGUM GUMILAR adalah milikSaksi GUGUM yang diperoleh dari Terdakwa DEDDY RAHMAT aliasMAMAT Bin KOMAR terakhir kali pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015sekira jam 07.00 WIB di Kampung Dangdeur Rt.001/010 Desa Ciwalen,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, dimana sebelumnya saksiGUGUM telah menerima uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dari Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT

Menyatakan Terdakwa DEDDY RAHMAT alias MAMAT bin KOMARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya MerupakanRupiah Palsu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Muslim bin Romeni;Romi binti Mamat

TJEK MAMAT VS MIRHAN EFENDI, DKK

PUTUSANNomor 102 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:TJEK MAMAT, bertempat tinggal di Rumah Susun Blok 44lantai 4 Nomor 2, Jalan HM. Dhani Effendi/Radial Kelurahan 24llir, Kecamatan llir Barat , Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1. PARA AHLI WARIS SIMON MUKSIDI (ALMARHUM)antara lain: 1. Yuniar (istri 1) dengan anakanaknya yaitu2. Enny Mariani 3.

berasal dari Simon Muksidi kepada Tjek Mamat;3.Menyatakan Tanah Hak Usaha seluas lebih kurang 10.350 M?

merupakan Kompetensi Absolut dari Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palembang dengan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PNPLG., tanggal 2 Februari 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat;Dalam Pokok perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 tanggal 8Nopember 1990 antara Simon Muksidi dengan Tjek Mamat

Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dalam permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor2356 K/Pdt/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tjek Mamat

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TJEK MAMAT tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Syamsul Maj/arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 8 dari 10 hal. Put.

Muhammad Yanto Als Mamat Bin Said

GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutu .;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN

GOZALIT alias MAMAT bin SARIMEN ;Lengkap yen en gy mana aFS Talat OF Jit VO GD gence eee eeeTempat Lakilaki ;lahir Indonesia:Umur/ Tel Dusun Darungan, Rt.02, Rw.02, Desa Sarikemuning,lahir Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;Jenis Slings sseceseneseec emer rseesrmmmertererimmeetKelamin Wiraswasta; nnnee eenKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Lumajang sejak :1.

GOZALI Alias MAMAT Bin SARIMEN, bersalahmelakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi obatobatan yangmengandung Trihexiphinidil yang tidak memenuhi persyaratan keamanan Kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU.No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

GOZALI alias MAMAT Bin SARIMEN pada hari sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah sdr.

GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalam suratdakwaan adalah benar dirinya. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi. ;Ad.2. Unsur dengan sengaja.

MAMAT Bin SOBARI

MAMAT Bin SOBARI pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 14.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014, bertempat di depan Cafe "Dialogue' di JI. Letjen S. Parman, Kel.Tinalan, Kec.

MAMAT Bin SOBARIhingga saksi RUDY SENTOSA keluar dari Bank BCA, kemudian HERRY JOGJA BinIMAM SUDJOANO menghubungi ANDI AGUSMAN Als. AMIN Bin MAT UMAuntuk membuntuti saksi RUDY SENTOSA menggunakan Hand Phone merekBahwa terdakwa RAHMAT FAELANI Als. MAMAT Bin SOBARI menyediakansepeda motor Honda Beat warna merah No.

MAMAT Bin SOBARIsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), ANDI AGUSMAN Als.

MAMAT Bin SOBARI.

MAMAT Bin SOBARI serta mempunyai nilai ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa RAHMATFAELANI Als.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah

Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 17 Nopember 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Gawanta RT.03 Desa Datarcae Kec.

tanggal 07 Februari 2013, No.22/Pen.Pid/2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah membaca SuratSurat dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum danPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

silver dan uang sebanyak 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu) serta 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) selurunnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi IINROSMIATI Binti AJAT SUDRAJAT, dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum, yang dilakukan dengan didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

pada saat itu terdakwaGunawan Saputra Alias Gugun terjatun dari sepeda motor di depan tookALFAMART arah Ciawi karena terpeleset jalan yang rusak dan licin.Pada saat itu Sdr AJl (dpo) langsung kabur kearah persawahan menujuperkampungan, namun terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun belum sempatbangun langsung dikeroyok dipukuli masyarakat disekitar tempat tersebut, setelahitu terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun diamankan dikantor Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

barang siapa dalam ketentuan undangundang adalah menunjuk pada orang sebagai subjek hukum yang mampu untukmempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata terdakwaadalah orang sebagai subjek hukum dengan identitas sebagaimana didalam suratdakwaan, sehat akal maupun pikirannya, sehingga mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengan demikian yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAMSUDIN MATONDANG ALIAS MAMAT, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Pidana- MUHAMMAD SAMSUDIN MATONDANG ALIAS MAMAT

Nama lengkap : Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat.2. Tempat lahir : Simonis.3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 7 Nopember 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Desa Simonis Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamat tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamatdari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Samsuddin MatondangAlias Mamat berupa pidana penjara selama 8 (delapan) dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyaar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara;5.

Selanjutnya Terdakwa beserta seluruhbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Aek Natas.Bahwa Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis Sabu.Hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuang didalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MENGADILI Menyatakan terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Pemerasan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusa ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menyatakan barang

Rian Bin Mamat

MENGADILIMenyatakan terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Pemerasan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusa inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIYADI Als MAMAT Bin JUMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan niaga minyak bumi tanpa Izin Usaha Niaga;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIYADI Als MAMAT Bin JUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD RIYADI ALS MAMAT BIN JUMIRAN