Manak 2, lakilaki umur 9 tahunDitetapkan pada ibunya Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar uang iddah sejumlah Rp. 50.000.000,. (lima puluh jutarupiah) ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar biaya uang alimentasi biaya hidup, biaya sekolah, biaya buku,biaya kesehatan kepada dua anak yaitu : anak 1 dan anak 2, masingmasing untuk 1 orang Rp. 5.000.000,.

MANAK KE2, Umur: 17 Tahun, Lahir: 7 Juni 2002.Termohon minta kepada Majelis Hakim untuk dapat dihadirkan dandimintakan keterangannya guna untuk menentukan sendiri kKehendak darianak Termohon dan Pemohon untuk menentukan pilihannya apakah ikutbersama Termohon atau Pemohon mengingat Anak Pertama dan KeduaTermohon telah cukup umur untuk menentukan pilihannya.

SAKSI MANAK PALONDONG Als YAHYA Anak dari Sdr. MARTEN,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiIETIKLT, fmmmm mm nnn nece Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikanGIGKSNGEIN ge~mm~mmmnnnn nnn nnn nnn nn inne ninesBahwa mengetahui bahwa terjadi kecelakaan di jalan Perusahaan GunungNui Desa Brewe Kec. Long Ikis Kab.

Sitorus, SH.Lahibu Weni Panitera pengganti pada P t.t.Hakim Anggota t.t.dACHMAD PETEN SILL SH.M Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima j9 Menghukum Para Penggugat untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp.elapan ribu rupiah) ;~rer renRapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka pada hari Senin tanggal 16 Juni 2007, yang terdiri dariHakim Ketua Sidang, Achmad Peten Sili, SH.masing sebagai Hakim Anggota, putusan manak umum pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2007oleh Syafrudin

Dato TiroDan tanah kering tersebut telah dibagi kepada ahli waris masingmasingsebagai berikut : ANAK PEWARIS mendapat 17 m x 39mPENGGUGAT mendapat 17 m x 39mANAK Ill PEWARIS mendapat 17 m x 39 mANAK IV PEWARIS mendapat 17 m x 39mPENGGUGAT Il mendapat 17 m x 39 m3.3. Tanah KebunTanah Kebun yang luasnya + 1 ha yang terletak di Kelurahan ElaEla,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jil. Titang Il Sebelah Timur : Jl.

No. 240/Pdt.G/2021/PA MtrPenggugat Rekonvensi sedangkan Penggugat Konvensi disebut TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi mengenai nafakah lampau untukPenggugat Rekonvensi selama 52 bulan yaitu setiap bulannya sebesarRp.00.000.000,(00000000000) dan nafkah pemeliharaan kedua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi/ Tergugat 1 yang bernama MANAK lakilaki, umur 000tahun

terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang terpenuhisecara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa manak

melakukan cara yang sama dan secara bergiliran searahberlawanan jarum jam sampai akhirnya salah satu pemain mendapatkan duadasar / soce (tiga lembar kartu dengan gambar yang sama) dan satu lawang(gambar sama dua, satu ekor sama serti raja Sama kenci atau cina),satu srigat(gambar berlainan dalam satu jenis seperti gambar raja, kenci, cina / cakralojor, likas / babi, pau, bogos / pelik, dengkek, bugdua / sanga, jering, teja /gunung, bugtelu, coes / ringgit, bendera, curing / enem, mer, mangdung /kutus, manak

)>(sepuluh juta rupiah) dan3. nafkah anak untuk tiga manak * setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta ru 0 alndi carkan oleh Bendahara gaji kantor yee! Pemohon; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut ;A.

tersebutBahwa barang bukt yang berhasil diamankan berupa: 1 (satu) batang kayu dengan panjang + 2,5 (dua koma lima) meter ada tanda catbiru; 1 (Satu) batang kayu dengan panjang + 1 (satu) meter;(satu) batang kayu sisa dari terbakar dengan panjang + 1 (satu) meter;(dua) unit mesin chainsaw warna orange dan kuning;(satu) bilah parang; 21 (Satu)1 (satu) kotak kunci beserta kuncikuncinya;1 (satu) derigen warnamerah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.BERNADUS MANAK

mendatangiTerdakwa di sebelah kantor Notaris yang ada di daerah Kampit Bagan Batu,lalu Saksi berkenalan dengan Terdakwa, lalu Saksi diantar pulang oleh Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Supra; Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai baju kaos lengan pendekwarna merah maron, celana panjang jeans warna biru dongker,dan membawa tas kecil; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa mengatakan kepada Saksi "Bentar yaAku tempat kawan ku dulu sekalian mau ngutip" dan Saksi menjawab "jangan lamaAku udah kena marah manak

Petitum tentang biaya hadlonah;Menimbang, bahwa penggugat juga telah menggugat kepada tergugatselaku ayah dari anak tersebut untuk memberi biaya hadlonah dalam setiapbulannya sebesar Rp. 2.000.000, namun Tergugat menolaknya denganmenyatakan lebih baik manak ikut dan dipelihara Tergugat karena Penggugatberada diluar negeri;Menimbang, bahwa oleh karena rekonpensi Penggugat mengenai hakhadlonah telah dikabulkan, maka untuk menopang kehidupan anak tersebutTergugat selaku ayah harus bertanggung jawab,

Saksi NELSON MARBUN alias NELSON Manak dari AMIR MARBUN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa tersebut padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 Sekira Jam 06.00 Wita diJln.Sukamaju Gg.Rajawali Il Rt.005 Rw.001 Kel.landasan ulin UtaraKec.Liang Anggang Kota Banjarbaru tepatnya di teras depan rumahsaksi;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa

Melakukan kejahatan, Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil, Dilakukan Dengan merusak, Memotong, atau memanyjat,Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah palsu Atau PakaianJabatan Palsu ;Menimbang, Bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satu unsurterpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini, menurut R Soesilo dalam bukunya KitabUndnagundang Hukum Pidana serta Komentar Komentarnya lengkap Pasal DemiPasal (hal.105) dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan dengan anak kunci palsuyaitu segala maca manak

Lengkap dengan perincian jenis buku dan jumlah bukutelah dinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Foto copy berita Acara Serah Terima Barang SDN Toinlasi Tanggal 4Januari 2012 Lengkap Dengan perincian jenis buku dan jumlah buku,telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bubukti P12;13.Foto copy berita Acara Serah Terima Barang SDK Manak Tanggal 4Januari 2012.Lengkap dengan perincian

Tapi kulo jugasampaikan sama pak Maryadi nggih, satu orang yang disini mugomugoHal. 8 dari 54 Putusan Pidana No. 8 /Pid.Sus/2018/PN.Wsb.saget manak dadi satus nggih, InsyaAllah, niki mangke terpilih mugomugoamanah, ketika pemimpin itu amanah dan dipilih, itu amalan kita di akherat,tapi kirakira dipilih itu tidak amanah, bisa dipertanggung jawabkan di Yaumulmasyar, sanggup tidak, sanggup tidak?

Bahwa kemudian setelah proses dilaksanakan manak diterbitkan beritaacara penetapan calon penghulu. Bahwa Panitia pemilihan kampung Sri Gemilang dalam menerbitkan suratpenetapan calon kepala desa hanya melaksanakan proses selanjutnyadengan mendasarkan dari surat hasil ujian, yang lulus ditetapkan sebagai Bahwa ia sebagai kaur umum di penghulu Sri Gemilang pada saatpenggugat menjabat sebagai Penghulu.

Bahwa bukti Terbanding/Penggugat bertanda P16 berupa fotokopiSurat Keterangan Hak Milik Nomor 150/SS/HM/2004 tertanggal 27Oktober 2004 jika sebidang tanah (Batu Manak/Langge) dengan Luas 500Hektar terletak di Desa Siopat Sosor dan berada dalam wilayahAdministrasi Pemerintahan Desa Siopat Sosor dan bukti bertanda P42adalah bukti yang tidak ada asli/atau tidak dapat ditunjukkan aslinyasehingga buktibukti surat ini secara hukum tidak berkekuatan hukumpembuktian dan tidak sah sebagai bukti di Pengadilan

tersebuttidak termasuk objek yang dilakukan sita mAnak kal,sehingga tidak memiliki korelasi hukum dengan gugatanPara Penggugat;Bukti T49 Surat Pengoperan Hak Atas Tanah No.594/87/02/PEM/2009 tanggal 13 Maret 2009 antaraTergugat dengan Anak Tergugat atas kepemilikan tanahterletak di seluas 20.000 M? tersebut tidak termasuk objekyang dilakukan sita mAnak Ital, sehingga tidak memilikikorelasi hukum dengan gugatan Para Penggugat;Hal. 228 dari 495 hal Put.

Saksi turut hadir ke lokasi objek sita mAnak Ital yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama bersamasama dengan Tergugat, Penasihat Hukumnya sertaPenggugat Idan Penasihat hukumnya ;c. Saksi mengetahui harta yang yang didapat sejakperkawinan berlangsung, antara lain :1) Tanah dan Bangunan Rumah;Hal. 239 dari 495 hal Put. No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.a. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri 2 (dua) UnitBangunan Rumah dengan luas tanah 739 M?,terletak di Kabupaten Muara Enim.

Bukit Asam (Persero) Tok dan aktif pulamembangun bisnis bersamasama dengan Tergugat;Saksi turut hadir ke lokasi objek sita mAnak Ital yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama bersamasama dengan Tergugat, Penasihat Hukumnya sertaPenggugat Idan Penasihat hukumnya;Saksi selama ini turut membantu usahausaha yangdijalankan selama perkawinan antara Tergugat denganAlmarhumah Pewaris;Saksi adalah Pengurus Toko , oleh karenaya Surat IzinTempat Usaha (SITU), Surat lzin Usaha Perdagangan(SIUP) menggunakan

(Persero) Tbk), terdapat Fakta Hukum bahwa Tanahdan bangunan di didapat selama perkawinan dengan AlmarhumahPewaris;Berdasarkan Bukti P13: Surat Keterangan Pengadaiandihubungkan dengan Bukti T57: Kwitansi penjualan emas dari TokoJaya , maka terdapat fakta hukum bahwa Tergugat mengakui telahmenjual Emas milik Almarhumah Pewarisdi Toko Jaya sebanyak 64Suku senilai Rp 189.000.000,;Berdasarkan Keterangan saksi Para Penggugat: dan sertaKeterangan Saksi Tergugat:selaku adik Kandung Tergugat sertaSita MAnak

Ital sebagaimana Putusan Sela No.0786/Pdt.G/2015/PA.ME, yang mana dalam pelaksanaan nya Tidakada Pihak yang keberatan atas Sita MAnak Ital terhadap Tanah dankebun a quo, sehingga terdapat fakta hukum bahwa: Selamaperkawinan antara Tergugat dengan AlmarhumahPewarisberlangsung, terdapat harta bersama berupa Tanah dankebun terdiri dari :1) Sebidang Tanah seluas + 10.445 M?

25.15 Menetapkan tirkah (harta peninggalan) Ayahyaitu seperduabagian pada diktum 25.10 sepertiga bagian pada dictum 25.12dan seperdua bagian pada dictum 25.14, untuk dibagikan kepadaahli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;25.16 Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugatsebagaimana tercantum dalam diktum 25.15 petitum gugatan inikepada Penggugat;25.17 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari mAnak