Kabupaten Toraja Utara, dengan batas sebagaiberikut; Sebelah Utara dengan batas Bangunan rumah milik Pak Tata Sebelah Timur berbatas dengan tanah halaman Gudang Mayora Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan Toko Ban Mitra Oto Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pongtiku Poros Makale Rantepao.Bahwa berdasarkan dalildalil sebagai mana terurai tersebut, Penggugatmemohon kiranya Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memutus sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat

Sebelah Timur berbatas dengan tanah halaman gudang Mayora. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan Toko Ban Mitra Oto. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pongtiku Poros Makale Rantepao.Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalamgugatan Ini.Dan atau ;Hal. 4 dari 25 Hal.

Kesu, Kab.Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah milik Pak Tata Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/took Mitra Oto Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/gudang Mayora; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros RantepaoMakale; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyerahkan /mengosongkan tanah/rumah milik saya ( Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi) dalam keadaan sempurma dan membayar semua nilai kerugianyang terjadi atas tindakan

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding mendalilkan secara pokok,tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatanmelawan Hukum,yaitu menguasai tanah/rumah tanpa Hak yang terletakdi Jalan Poros Pong Tiku Rantepao Makale,Lembang RindingBatu,Kecamatan Kesu, Toraja Utara,dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan bangunan tanah/rumah milik Pak Tata Sebelah Timur berbatas dengan tanah/gudang Mayora Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ruko ban Mitra Oto Sebelah Barat berbatas

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normal ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 239 K/Pid.Sus/2015e Labia Minora : dalam batas normal ;e Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeter arahjam enam ;e Vulva : dalam batas normal, terdapat secret putih ;eHymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelas denganukuran kurang lebih nol koma lima centimeter;eLiang Vagina : dalam batas normal ;C.

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normal;e Labia Minora : dalam batas normal;e Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeter arahjam ename Vulva : dalam batas normal, terdapat secret putiheHymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelas denganukuran kurang lebih nol koma lima centimetereLiang Vagina : dalam batas normal;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 239 K/Pid.Sus/2015C. Hasil Pemeriksaan Laboratorium:e Pregnancy Test : Negatife Ditemukan sel epitel gepeng/LPKD.

. , sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: 7309036303990001, tempat tanggal lahir, Makassar 23 Maret1999, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG Mayora,tempat kediaman di Lingkungan .......... , Kelurahan ..........Kecamatan ........ , Kabupaten .......... , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar

Labia mayora (bibir besar) tidak ada perlukaan;b. Labia minora (bibir dalam) terdapat lecet pada arah jam 6 dan 9;c.

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normale Labia Minora : dalam batas normale Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeterarah jam ename Vulva : dalam batas normal, terdapat secretputihe Hymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelasdengan ukuran kurang lebih nol koma lima centimetere Liang Vagina : dalam batas normalC. Hasil Pemeriksaan Laboratorium:e Pregnancy Test : Negatife Ditemukan sel epitel gepeng/LPKD. Kesimpulan:Hal. 3 dari 17 Hal.

Hasil Pemeriksaan Genitalia:e Labia Mayora : dalam batas normale Labia Minora : dalam batas normale Perineum : Laserasi kurang lebih satu centimeterarah jam ename Vulva : dalam batas normal, terdapat secretputihHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No. 21/PID.SUS/2014/PT.PRe Hymen (Selaput Dara) : terdapat robekan pada jam sebelasdengan ukuran kurang lebih nol koma lima centimetere Liang Vagina : dalam batas normalC.

Og dengan hasilpemeriksaan tampak luka lecet pada labia mayora sinistra dengan kesimpulan selaputdara utuh;Halaman 4 dari 18 hal.

Og dengan hasil pemeriksaan tampak luka lecetpada labia mayora sinistra dengan kesimpulan selaput dara utuh.Bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja melakukanpelecehan seksual telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari dakwaantuggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi sehingga oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Jarimah Pelecehan seksual terhadap anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah.dengan

Hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PascaliaAnna M.Haan, nomor : 32 / 357 / 2020, tanggal 02 Maret 2020, diperolehkesimpulan bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap XXX(saksikorban) didapatkan :Pada pemeriksaan alat kelamin : Rambut kemaluan belum ada; Vulvar dalam batas normal Bibir luar (labia mayora) tidak ditemukan kelainan Bibir dalam (labia minora) tampak luka lecet arah jam lima ukuran dua kalidua centimeter;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020

melakukan perbuatan tersebut Anak Korbanmerasa Sakit di kemaluan serta berdarah saat buang air kecil;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr Pascalia Anna M.Haan, nomor : 32 / 357 / 2020,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN KlIbtanggal 02 Maret 2020, diperoleh kesimpulan bahwa dari pemeriksaanyang dilakukan terhadap XXX(saksi korban) didapatkan :Pada pemeriksaan alat kelamin :Rambut kemaluan belum ada;Vulvar dalam batas normal Bibir luar (labia mayora

Kondisi anak korban inidibuktikan dengan hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Pascalia Anna M.Haan, nomor: 32 / 357 / 2020, tanggal 02 Maret 2020,yang memperoleh kesimpulan, bahwa dari pemeriksaan alat kelamin terhadapXXX(saksi korban) didapatkan hasil: Rambut kemaluan belum ada; Vulvar dalam batas normal Bibir luar (labia mayora) tidak ditemukan kelainan Bibir dalam (labia minora) tampak luka lecet arah jam lima ukuran duakali dua centimeter; Selaput darah tampak luka robekan

berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pula keterangan kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah di dalam surat bantahannya tertanggal 12Februari 2013, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 12 Februari 2013, pada register Nomor : 93/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa benar Pembantah (CHANDRA HEMAWAN) adalah exdebitur PT.BANK ISTIMARAT (dahulu Tifa Mayora

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 7392/1996tanggal 05 November 1996 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT, AZHARALIA, S.H dengan jangka waktu selama 12 (dua belas) bulan.Bahwa kedudukan Pembantah pada saat mengajukan pinjaman tersebut di BankIstimarat (dahulu Tifa Mayora Sentosa/TMS Bank, berubah menjadi BankPelita, kemudian berubah menjadi Bank Kredit Asia) adalah sebagai PresidenKomisaris yang bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan dari PT.Kilandra Jayatama.

Kilandra Jayatama tidakdapat lagi meneruskan usahanya.Bahwa sejak semula semua Rekening Koran tercetak atas nama Pembantah danditujukan kepada Pembantah.Bahwa kemudian sejak tahun 1997, perpanjangan perjanjian kredit antaraPembantah dengan BANK ISTIMARAT (dahulu Tifa Mayora Sentosa/TMSBank, berubah menjadi Bank Pelita, kemudian berubah menjadi Bank KreditAsia) hanya dibuat secara internal antara Pembantah dengan Bank Istimaratdengan tanpa melalui Notaris seperti tahun sebelumnya.Bahwa oleh karena

diatasnya yang terletak di Desa/KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan seluas 200 M2 (duaratus meter persegi), tertulis atas nama CHANDRA HEMAWAN (Pembantah),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 08 Juli 1994 No.5783/1985, setempat dikenal sebagai Jalan Bintaro Puspita II B/Blok GGKaveling No. 16, Rt.005/Rw.008, Jakarta Selatan; sebagaimana tercantumHal 3 dari 27 Hal Putusan No. 93/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel10dalam tanda terima yang diterbitkan oleh Bank Tifa Mayora

Natigor Sipahutar, Sp.OG pada Rumah Sakit Umum Insani yang melakukan pemeriksaan kebidanan : Labia Mayora dan Labia Minora dalam batas normal. Selaput dara tidak utuh lagi terdapat luka robek pada jam 1, jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 11. Jalan lahir dapat dilalui 2 (dua) jari longgar. Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan usia + 20 tahun dengan selaput dara (Hymen) tidak utuh lagi dan dapat dilalui oleh benda tumpul, tetap terlampir dalam berkas6.

Natigor Sipahutar, So.OG pada Rumah Sakit Umum Insaniyang melakukan pemeriksaan kebidanan : Labia Mayora dan Labia Minoradalam batas normal. Selaput dara tidak utuh lagi terdapat luka robek pada jam1, jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 11.

Natigor Sipahutar, Sp.OG pada Rumah Sakit Umum Insaniyang melakukan pemeriksaan kebidanan : Labia Mayora dan Labia Minoradalam batas normal. Selaput dara tidak utuh lagi terdapat luka robek pada jam1, jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 11.

Mayora, Pendidikan Terakhir S1 (PendidikanBimbingan Konseling), Tempat Tinggal di Kota PalangkaRaya; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir, Palangka Raya 10 Desember 1992, AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanTerakhir SMA, Tempat Tinggal di Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 13 September

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tomi Mayora bin Martono ) terhadap Penggugat ( Betty Sapria binti Syaiful );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tomi Mayora binXXXXXxX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX binti XXXXX);3.

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Penggugat bekerja di Mayora

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun 1 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya Penggugat hanya cerita Penggugat bahwa ia tidakcocok lagi dengan Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja Swasta di Mayora

BANGUN MAKMUR (TERMOHON II)- KREDITUR-III- Toko MEGAH SARI (TERMOHON III)- KREDITUR-IV- Toko IKAN MAS (TERMOHON IV)- KREDITUR-V- PT BBD (MAYORA) (TERMOHON V)- KREDITUR-VI-UD.HARAPAN (UNIBIS) (TERMOHON VI)- KREDITUR-VII- PT. ANUGRAH BERKAT ANDA (TERMOHON VII)- KREDITUR-VIII- PT. SINAR NIAGA SEJAHTERA (GARUDA FOOD),(TERMOHON VIII)- KREDITUR-IX- PT. SO NICE (TERMOHON IX)- KREDITUR-X-PT. PERTAMA NIAGA (TERMOHON X)- KREDITUR-XI- PT. KOTAMAS PERMAI (TERMOHON XI)- KREDITUR-XII-PT.

(Sembilan puluh tigajuta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah).KREDITURV PT BBD (MAYORA) JI. Tojai B5, Mabar Estate Hilir Telp:8449791. yaitu hutang yang telah jatuh tempo sebesar nilai nominal +Rp.80.827.800. (delapan puluh juta delapan ratus dua puluh tujuh ribudelapan ratus rupiah).KREDITURVIUD.HARAPAN (UNIBIS) JI. Asahan Dalam (Gudang Unibis)No.131 Medan yaitu hutang yang telah jatuh tempo sebesar nilai nominal +Rp.307.134.715.

Mayora, tempattinggal di Kota Jakarta Barat; disebutPemohon ;melawanTERMOHON, lahir di Madiun tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan operator diperusahaan Garmen, tempat tinggal di KotaJakarta Barat; disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 1 Nopember2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 2395/Pdt.G/2016/PA.JB. pada tanggal 1 Nopember

Mayora, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Security,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata

Bintang Terang, telah dibubuhi materai secukupnyadan sesuai dengan Prinout, selanjutnya diberi tanda P43 ;Fotocopy rekap barang BS Mayora M3 CV. Bintang Terang Sibolga, telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P44 ;Fotocopy Notulen meeting CV. Bintang Terang dengan PT.

Inbisco Nagatama Semesta ingin mendistribusikansendiri dari VOA Mayora yaitu (iobu Sari dan Haidir/Supervisor) dariPT. Inbisco Nagatama Semesta dan saksi tahu jelas dari Ibu Jenny ;Bahwa setelah pemutusan hubungan kerjasama tersebut keadaanPT.

Bintang Mutiara Cemerlang, dariUnilever, Yuri, Nestley ada dari Mayora namun sudah keluar, produkoreo juga ada namun tidak jual ;Bahwa target ratarata perbulan terpenuhi 4,2 Milyar namun untuktiap bulan belum tentu ;2. Saksi Josafat SiringoringoBahwa saksi bekerja di CV. Bintang Terang ;Bahwa saksi bekerja di CV.

Inbisco Niagatama Semesta hanya pemberitahuansecara lisan ;Bahwa ada kerugian namun saksi tidak tahu angkanya ;Bahwa saksi hanya melihat pernah baca namun tidak selalu bacaSurat perjanjiannya ;Bahwa kerugian timbul akibat dari pemutusan kerjasama ;Bahwa persiapan gudang dan mobil tidak tahu dipersiapkan sejakkapan ;Bahwa penjualan produk Mayora dan Nestle ;Bahwa Nestle sudah 22 tahun berjalan ;Bahwa PT. Inbisco Niagatama Semesta mau mendistribusikan sendiriproduknya ;Hal. 46 dari 60 hal.

Brt.Bahwa isi perjanjian kerjasama garis besarnya Mayora Inbisco bekerjsamadengan PT. Bintang Mutiara Cemerlang untuk mendistribusikan produkMayora ;Bahwa yang didistribusikan hanya produk Mayora saja ;Bahwa ada jaminan dari PT. Bintang Mutiara Cemerlang ke PT. InbiscoNiagatama Semesta berupa deposit ung di bank nilainya 3 Milyar lebih ;Bahwa jaminan bersifat pembelian barang tidak lebih dari plafon ;Bahwa yang disediakan oleh PT.

Saksi Hetti Hermayanti Br Lumban Tobing iBahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :812/KESVER/2014/11tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Bangko Kanan Kecamata Bangko Pusako yaitu dr Renal ;Dengan hasil pemeriksaan : Tidak ditemukan adanya pembengkakan pada LabiaMayora dan memar pada hymen ;Resume:Telah diperiksa seorang pasien perempuan bernama Hetti Hermayanti Br LumbanTobing umur 28 tahun, dari hasail pemeriksaan tidak ditemui pembengkakan padaLabia Mayora

Saksi Hetti Hermayanti Br Lumban Tobing 4Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor :812/KESVER/2014/11tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Bangko Kanan Kecamata Bangko Pusako yaitu dr Renal ;Dengan hasil pemeriksaan : Tidak ditemukan adanya pembengkakan pada LabiaMayora dan memar pada hymen ;Resume:Telah diperiksa seorang pasien perempuan bernama Hetti Hermayanti BrLumban Tobing umur 28 tahun, dari hasail pemeriksaan tidak ditemuipembengkakan pada Labia Mayora

Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan tidak ditemuipembengkakan pada labia mayora dan memar pada hymen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, bukti surat Visum Et Repertum serta barang bukti yang diajukandipersidangan selanjutnya dilihat dari segi hubungan dan penyesuaiannya maupunalatalat bukti tersebut, maka dapat diperolah faktafakta hukum sebagi berikut : Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Jalan Seroja Rt.

Mayora,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

terdapat luka robek berukuran 7,5 cm x 2 cm x 8 cm;Batang tenggorokan putus;Di leher bagian belakang terdapat luka robek sebanyak 3 buah;1 Berukuran 19 cm x 0,5 cm x 8 cm;2 Berukuran 2,5 cm x 0,5 cm x 2 cm;3 Berukuran 27 cm x 7 cm x 8 cm;Kesimpulan:4Tulang leher putus;Di dada atas kanan terdapat luka lecet berukuran 4 cm x 3 cm;Di punggung bagian atas terdapat luka memar berukuran 16 cm x 9 cm;Di punggung bagian bawah terdapat luka memar berukuran 16 cm x7 cm;Terdapat bercak darah di kemaluan;Di Labia Mayora

depan terdapat luka robek berukuran 7,5 cm x 2 cm x 8 cm;Batang tenggorokan putus;Di leher bagian belakang terdapat luka robek sebanyak 3 buah;1 Berukuran 19 cm x 0,5 cm x 8 cm;2 Berukuran 2,5 cm x 0,5 cm x 2 cm;3 Berukuran 27 cm x 77cm x 8 cm;Tulang leher putus;Di dada atas kanan terdapat luka lecet berukuran 4 cm x 3 cm;Di punggung bagian atas terdapat luka memar berukuran 16 cm x 9 cm;Di punggung bagian bawah terdapat luka memar berukuran 16 cm x7 cm;Terdapat bercak darah di kemaluan;Di Labia Mayora

terdapat luka robek berukuran 7,5 cm x 2 cm x 8 cm;Batang tenggorokan putus;Di leher bagian belakang terdapat luka robek sebanyak 3 buah;1 Berukuran 19 cm x 0,5 cm x 8 cm;2 Berukuran 2,5 cm x 0,5 cm x 2 cm;3 Berukuran 27 cm x 77cm x 8 cm;10Tulang leher putus;Di dada atas kanan terdapat luka lecet berukuran 4 cm x 3 cm;Di punggung bagian atas terdapat luka memar berukuran 16 cm x 9 cm;Di punggung bagian bawah terdapat luka memar berukuran 16 cm x7 cm;Terdapat bercak darah di kemaluan;e Di Labia Mayora

No. 2187 K/PID/2012Kesimpulan:Terdapat bercak darah di kemaluan;Di Labia Mayora (bibir kemaluan) terdapat luka lecet berukuran 2,5 cm x 0,7cm;Di Perineum (bagian bawah kemaluan) terdapat luka robek berukuran 1 cm x0,4 cm;Di Orificium urethra eksternum (lubang kencing) terdapat memar;Hymen (selaput dara) robek;Telah diperiksa seorang mayat perempuan berumur delapan belas tahun, dari pemeriksaanditemukan luka robek di leher sehingga putus batang tenggorokan dan tulang leher yangdisebabkan benda tajam

Selanjutnya pinjamanuntuk deposito kembali disetorkan Penggugat Intervensi kepada Bank Mayora diJakarta yakni:a. Pada tanggal 21 Nopember 2019, sebesar Rp500.000.000, (lima ratus jutarupiah);b. Pada tanggal 26 Nopember 2019, sebesar Rp500.000.000, (lima ratus jutarupiah); danc.

Serba Usaha diharus menyetorkan jaminandeposito sejumlah Rp 2000.000.000,00 (dua milyar rupiah) untuk produk M1 danRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk produk M3, yang kemudian telahdisetorkan sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) pada Bank Mayora atasnama Elizabeth Memie Kaurong (vide bukti surat bertanda P./ntervensi2.a sampaidengan bukti surat bertanda P./ntervensi2.d) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.

/ntervensi1.b, dapatdibuktikan uang yang telah disetorkan Bank Mayora atas nama Elizabeth MemieHalaman 54 Dari 63 Halaman Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT MNDKaurong (vide bukti Surat bertanda P.Jntervensi2.a sampai dengan bukti suratbertanda P./Intervensi2.d) adalah uang milik Penggugat Intervensi sekarangPembanding , dan Bank garansi sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)bersumber dari Bank BRI sebagaimana bukti surat bertanda P.

/ntervensi6.1.d, dapat dibuktikan bahwadana deposito yang terdapat pada Bank Mayora atas nama Elsabeth Memie Kaurongsejumlah Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah), deposito atasnama Penggugat /ntervensi sekarang Pembanding sejumlah Rp 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) tertanggal 21 Nopember 2019 sebagaimana bukti suratbertanda P./ntervensi6.2.a Sampai dengan bukti surat bertanda P.

Intervensi6.4.e, telah dijadikan jaminan yangdisimpan pada Bank Mayora Jakarta sebagaimana bukti surat bertanda P. Intervensi9.6, yang selanjutnya telah dibuatkan Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 18Nopember 2019 sebagaimana dalam bukti surat bertanda Pintervensi6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.