Ditemukan 840 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    rumahtangga;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes
    Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang, untuk dicatat perceraiannya;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 17 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
502
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANG, untukdicatat dlam daftar yang disediakan
    Bukti tertulis antara lain:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3601130904710003, tanggal 18 April 2012 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 565/05/XII/2008 Tanggal 16 Desember 2008 yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Asli Surat Keputusan Kepala UPT Kecamatan Jiput Nomor 541/ Dindik
    mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal yang telah diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes xxxxxxxXxxX XXXXXxXxXXXxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.258/45/V/2006 tertanggal 27 Mei 2006;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes xxxxxxXXXXxX XXXXXXXxXxXxX, Nomor 258/45/V/2006tertanggal 25 Mei 2006, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.
    karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Mei 2006, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA Pdg
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 September 2010, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/25/1X/2010tanggal 17 September 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG sampai dengan sekarang. Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat seluruhnya berjalan 7bulan; 3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPengguat telah bermaterai cukup dan telahsesuai aslinya(P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 412/25/IX/10 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,tertanggal 17 September 2010, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya(P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telahpula menghadirkan empat orang saksi di persidangan,masing masing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan~ salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang;4.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1674/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 September 2014 — MUHEM BIN JANI
145
  • Panggilingan RT.001/011 Desa PurwarajaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Banten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 3 Juli 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai dengantanggal 23 Juli 2014 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2014 sampai dengantanggal 12 Agustus 2014;.
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon X Termohon
136
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk menyampai-kan Salinan Putusan/Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kepala KUA Kecamatan Menes dan Kepala KUA Kecamatan Cilegon.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya.2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi akibat terjadinya perceraian berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.2. Maskan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);2.3.
    Bahwa pada tanggal 4 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/21/V/1996 tanggal 4 Mei 1996);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lk) tgl.Lahir 14 Februari 1997;2.
    kawin~ tersebut danTermohon tetap menuntutHalaman 7 dari 19supaya Pemohonmembayarnya;Bahwa Pemohon Konpensi mengajukan rereplik secara lisansebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada permohonan dan replik yang lalu;e Bahwa mengenai tuntutan balik dari Termohon, Pemohonmenyatakan keberatan;e Bahwa Pemohon mengakui mas kawin belum Pemohon bayarkankepada Termohon;Bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan alat bukti berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 32/21/V/1996 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Menes
    tetap kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiuntuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, maka dengan mempertimbangkan tempat tinggal Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sertatempat di mana mereka itu melangsungkan pernikahan, maka dengandemikian, Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan/Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaKepala KUA Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan Salinan Putusan/Penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Kepala KUA Kecamatan Menes dan KepalaKUA Kecamatan Cilegon.Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensiseluruhnya.Menetapkan hakhak Penggugat Rekonpensi akibat terjadinyaperceraian berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Maskan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Koroncong Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19Februari 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari KABUPATEN PANDEGLANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 092/78/II/2004 tanggal 19 Februari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, lalu Penggugat dengan Tergugatpindah ke Menes selama 3 tahun, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat kembali lagi kerumah orangtua
    Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Koroncong, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKoroncong Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Upload : 22-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Pdl
JOHANES MARBUN Anak dari KAMTER
3718
  • Lahir : 20 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cimedang, Desa Menes,Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang/ Kampung Helvetia,Kecamatan Medan Tungtungan,Kabupaten Medan Sumatera Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pengangguran;Pendidikan > oeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, tanggal 13 Oktober 2016, Nomor: A.6/07/X/2016/Reskrim, sejaktanggal: 13 Oktober 2016, sampai dengan, tanggal: 1 November 2016;2.
    seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 309/Pid.B/2016/PN.Pdlorang atau lebin dengan bersekutu dengan dengan merusak, memotong ataumemanjat dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaJOHANES MARBUN anak dari KAMTER bersama saksi SIHARSITUMORANG (yang penuntutannya diajukan terpisah) sedang belanjaberas dan sayur dipasar menes
    B 1151 CKI dari menes dan yang mengemudikan adalahSIMANJUNTAK dengan tujuan untu melakukan pencurian dan setelahmendapat sasaran yakni Alfa Mart di Kp. Muara dua Desa CikiruhwetanKec.
    barangbarang milk Alfamarttersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa JOHANES MARBUN ANAK DARIKAMTER, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko Alfa Mart di KampungMuara Dua, Desa Cikiruhwetan, Kecamatan Cikeusik bersama denganSaksi Sihar, Simanjuntak (DPO) dan Sitohang (DPO);Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Sihar Situmorangsedang ada di rumah kontrakan kakak angkat perempuan Terdakwayang bernama Saudari Herlina di Menes
    Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaiansatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko Alfa Mart di KampungMuara Dua, Desa Cikiruhwetan, Kecamatan Cikeusik bersama denganSaksi Sihar, Simanjuntak (DPO) dan Sitohang (DPO);Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Sihar Situmorangsedang ada di rumah kontrakan kakak angkat perempuan Terdakwayang bernama Saudari Herlina di Menes
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, saya mengenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 diPandeglang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Polisi di Menes
    tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernamaTERGUGAT;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 diPandeglang;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Polisi di Menes
    , lalu Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2005 ketika Penggugat denganTergugat masih bertempat tinggal di Menes di Asrama Polisi, merekamulai tidak harmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugatitu melalui sms Penggugat yang bercerita tentang permalasahanrumah
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melaui DIPA Pengadilan Agama Pandeglang tahun 2017;

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : 103/70/II/2003tanggal 28 Februari 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Berumah tangga ikutdengan orang tua Penggugat di Kampung Kaduhileud Desa Banjarsari,Kecamatan Pulosari ,Kabupaten Pandeglang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat
    Hal. 2 dari 13 halamankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pid/2012
ABDUL KHOIRIN Bin MUHAMAD SYUKUR
5320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cikeutar, Desa Cipicung,Kecamatan Cikeudal, KabupatenPendeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh; Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pandeglang karenadidakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Abdul Khoirin Bin Muhamad Syukur pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 atau masih dalam tahun 2011, bertempat di KampungNanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 di KampungNanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,Terdakwa telah mengambil 1 ekor kerbau betina yang sedang hamil, padabagian ekor bengkok tanduk kerung dan terdapat ikatan tali dikaluan warnaHal. 1 dari 9 hal. Put.
    Makmun mengalamikerugian sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya melebihi dari Re250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Abdul Khoirin Bin Muhamad Syukur pada hari Jum'attanggal 09 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 atau masih dalam tahun 2011, bertempat di KampungNanggorak, Desa Alaswangi, Kecamatan Menes
Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 20 Februari 2019 — Terdakwa I ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN Terdakwa II EMAN BIN SUBHA
163
  • SUNDI (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitR2 Honda Beat Street warna putih, dari arah menes menuju ke KecCimanggu kemudian Terdakwa II dan juga Sdr.
    tidak tahu pemiliknya;Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian bersama sama dengan Sdr, EMANBin SUBHA, Tsk NARDI Bin MUSA Alm,(DPO) dan Sdr, SUNDI (DPO) BinSAIDIN;Bahwa Terdakwa mengakui melakukan pencurian tersebut dengan caraPertama tama Sdr, EMAN berboncengan dengan Sdr, NARDI,dan Sar,SUNDI, dengan menggunakan 1 (satu) unit R2 merk Honda Revo fit warnahitam (Bodong), sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Sdr, SUNDIdengan menggunakan 1 (satu) unit R2 Honda Beat Street warna putih,pulang dari arah menes
    (satu) unit R2 MerkHONDA SONIC, Warna Hitam dengan pelek R2 berwarna merah bersamasama dengan Sdr, ADIH Als KOMENG, Sdr, NARDI Bin MUSA Alm, (DPO)dan Sdr, SUNDI Bin SAIDIN (DPO); Bahwa Terdakwa melakaukan pencurian tersebut dengan cara Pertama tamaTerdakwa berboncengan dengan Sdr, NARDI dengan menggunakan 1 (satu)unit R2 merk Honda Revo fit warna hitam, sedangkan Sdr, ADIH AlsKOMENG berboncengan dengan Sdr, SUNDI dengan menggunakan 1 (satu)unit R2 Honda Beat Street warna putih, pulang dari arah menes
    namun Terdakwa tidak tahu pemiliknya;Bahwa para Terdakwa melakukan Pencurian bersama sama dengan NARDIBin MUSA Alm,(DPO) dan Sdr, SUNDI (DPO) Bin SAIDIN;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Pertamatama Terdakwa II berboncengan dengan Sdr, NARDI, dan Sdr, SUNDI,dengan menggunakan 1 (satu) unit R2 merk Honda Revo fit warna hitam(Bodong), sedangkan Terdakwa Adih berboncengan dengan Sdr, SUNDIdengan menggunakan 1 (satu) unit R2 Honda Beat Street warna putih,pulang dari arah menes
    Palbersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui paraTerdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara pertamatama TerdakwaI berboncengan dengan Sdr, NARDI, dan Sdr, SUNDI, dengan menggunakan 1(satu) unit R2 merk Honda Revo fit warna hitam (Bodong), sedangkan TerdakwaAdih berboncengan dengan Sdr, SUNDI dengan menggunakan 1 (satu) unit R2Honda Beat Street warna putih, pulang dari arah menes menuju ke KecCimanggu,dengan mengendarai sepeda motor perlahan lahan, namun di JLraya
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 255/Pdt.G/2012/PA Pdlg
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat(PENGGUGAT) ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat(PENGGUGAT) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 12-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :ls24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • >1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashudin bin Jasari) terhadap Penggugat (Anitasari binti Amsori);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Agustus 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/76/VIII/2009tanggal 26 Agustus 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggamengontrak rumah di Tangerang, hingga rumah tangga berakhir;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/76/VIII/2009 Tanggal 26 Agustus2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Upload : 10-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 268/Pid.B/2014/PN.SRG
AMAL Alias KIWE bin AKBAR
215
  • Namun karena belum laku laku sepeda motor tersebut di simpandirumah terdakwa di Menes Pandeglang.
    dengan menggunakan angkutan umum terdakwamendatangi saudara Deni HERMANSYAH alias KELEPEK dansetelah bertemu terdakwa menyuruh saudara Deni HERMANSYAHalias KELEPEK untuk membawa motor tersebut setelah itu terdakwa pulangke rumah neneknya yang berada di Calung Serang selanjutnya sekitar pukul16.00 wib terdakwa dan saudara Deni HERMANSYAH alias KELEPEKketemuan lagi untuk menjual motor tersebut di daerah Jiput Pandeglang.Namun karena belum laku laku sepeda motor tersebut di simpan dirumahterdakwa di Menes
    Pandeglang.e Bahwa setelah mendapat informasi sepeda motor saksi korban berada dirumah terdakwa di Menes Pandeglang, selanjutnya saksi AHMAD ROJIYAMUFADOL Bin IWAN SUKAWANA selaku Ketua RT menelpon terdakwa danmeminta agar terdakwa mengembalikan motor saksi korban tersebut dan padatanggal 01 April 2014 sekira jam 21.00 wib saksi AHMAD ROJIYA MUFADOLBin IWAN SUKAWANA dan saudara Deni HERMANSYAH alias KELEPEKdatang kerumah terdakwa untuk mengambil motor saksi korban dan kemudianmotor tersebut langsung
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/118/2/2006tanggal 30 Januari 2006 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Desan Karyasari
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/118/2/2006 Tanggal 30 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi:1.
    45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Whlraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN KARYASARI, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 29 Januari 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/21/IX/1996tanggal 16 September 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di Kampung Gardu Tanjak Pandeglang, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kampung Leuweung KolotPandeglang, kemudian pindah
    Nurena binti Aminta, sebagai Teman Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami isteri dan menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Labuan Pandeglang, lalu terakhir Penggugat denganHal. 4 dari 13 halamanTergugat tinggal di Menes Pandeglang dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan
    dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim dalamHal. 5 dari 13 halamansetiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 13 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
121
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arming bin Muhamad) dengan Pemohon II (Bai Maesaroh binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Arming Bin Muhamad ) denganPemohon II ( Bai Maesaroh Binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.
    keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIsampai hari ini; Bahwa mereka masih tinggal bersama, sebagai suami istri dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untuk keperluan AktaNikah dan Kepastian Hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah dapatditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada 17 Agustus 1989, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Menes
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arming bin Muhamad) denganPemohon II (Bai Maesaroh binti Sukria) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang ;4.
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 189/Pid.B/2021/PN Pdl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
AGUS NURHANI Bin Alm. MUSA
740
  • BANTEN BAKTI MOTOR tanggal 10 Maret 2017;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Nomor : 754/Kabag-Pers/XII/2015, tanggal 04 Desember 2015 tentang pengangkatan jabatan AGUS NURHANI sebagai PIC Pos Menes yang dikeluarkan PT. BANTEN BAKTI MOTOR;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip pembayaran gaji AGUS NURHANI periode bulan Agustus 2016 yang dikeluarkan PT. BANTEN BAKTI MOTOR;
  • 20 (dua puluh) lembar surat jalan kendaraan tahun 2016 dari PT.
    Banten Bakti Motor Pandeglang ke Pos Menes PT. Banten Bakti Motor;
  • 5 (lima) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT. FIF untuk pembelian kendaraan secara kredit dari PT. Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama AIP SAEPUDIN, IQBAL MUNAJAT, MASKAH/SURYA PRATAMA, TUNGGU/ASEP SOPIAN NAWAWI dan MUSLIHAH;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT.
    Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama JUDIN/SUHERMAN;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir PO (Purchase Order) / persetujuan pembiayaan dari leasing PT. Mega Central Finance untuk pembelian kendaraan secara kredit dari PT. Banten Bakti Motor Pandeglang Pos Menes dengan konsumen atas nama BUSTOMI;

Dilampirkan dalam berkas perkara

6.