angka 2 Akad Murabahah I, Pasal 16angka 2 Akad Murabahah II, dan Pasal 21 angka 2 Akad Murabahah Illtelah disepakati bahwa untuk penyelesaian perselisihan dan domisilihukum, Penggugat dan Tergugat bersepakat dan berjanji sertamengikatkan diri menyelesaikan melalui forum Badan Arbitrase SyariahNasional (BASYARNAS);Bunyi Pasal 21 angka 2 Akad Murabahah :Dalam hal musyawarah untuk mufakat sebagaimana dimaksud ayat 1pasal ini tidak tercapai, maka para pihak bersepakat, dan dengan iniberjanii serta mengikatkan

diri satu terhadap yang lain, untukmenyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) menurut peraturan dan Prosedur Arbitrase yang berlakudi dalam Badan Arbitrase tersebut;Bunyi Pasal 16 angka 2 Akad Murabahah II :Dalam hal musyawarah untuk mufakat sebagaimana dimaksud ayat 1pasal ini tidak tercapai, maka para pihak bersepakat, dan dengan iniberjanji serta mengikatkan diri satu terhadap yang lain, untukmenyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) menurut

Putusan No.304/Pat.G/2017/PTA.Smg.Bunyi Pasal 21 angka 2 Akad Murabahah Ill:Dalam hal musyawarah untuk mufakat sebagaimana dimaksud ayat 1pasal ini tidak tercapai, maka para pihak bersepakat, dan dengan iniberjanji serta mengikatkan diri satu terhadap yang lain, untukmenyelesaikannya melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) menurut peraturan dan Prosedur Arbitrase yang berlakudi dalam Badan Arbitrase tersebut;. Bahwa berdasarkan Pasal 3 jo.

(I), dengan ketentuan Pihak Pertama(I) harus menebusnya dengan cara menyerahkan uang kepadaPihak Kedua C seharga 34 (tiga puluh empat) mas atausetara 85 (delapan puluh lima) gram emas 24 karat, padawaktu) kapan saja, tanpa adanya kewenangan Pihak Kedua(II), khususnya Pihak Kedua C untuk menghalangi ataumenundanya, atau membuat persyaratan tambahan lainnya.Pasal 3Sebelum Pihak Pertama (I) memenuhi kewajibannya untukmenebus tanah objek pertama kepada Pihak Kedua C, makaPihak Kedua C berjanji dan mengikatkan

diri kepada PihakPertama (I), tidak akan menggadaikan atau = menjaminkansecara bagaimanapun juga, menjual atau dengan cara lainmelepaskan penguasaan ataupun kepemilikan kepada pihaklain, kecuali dengan seizin dan atas persetujuan tertulisdari Pihak Pertama (I).Pasal 4Pihak Kedua D berjanji dan mengikatkan diri kepada PihakPertama (I), untuk menyerahkan uang seharga 3 (tiga) masatau setara dengan 7 % (tujuh setengah) gram emas 24 karatkepada Pihak Pertama (I), pada waktu Pihak Pertama (I) akanmelakukan

: 0017/KP.SPKrd/102018 tanggal16 Oktober 2018 Perihal Surat Peringatan II (Bukti P3), dan Surat Peringatandari Penggugat Nomor : 00.0084/STJCS/2018 tanggal 12 NOpember 2018Perihal Surat Peringatan Ill (Bukti P4), agar Tergugat segera melakukankewajibannya untuk membayar pinjaman terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Pasal 1313 KUHPerdata memberikanpengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satu orang ataulebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang dipebolehkan;Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut maka masingmasingpihak berkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapatimbalan atau prestasi dari kesepakatan tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 12 /Pdt.G.S/2018/PN SrlMenimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena Undang Undang maupun karena perjanjian.

bergantian.Bahwa terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO, terdakwa III EDIRAHAYU Bin RAKTYO dan Terdakwa IV DIDIK SUWASTONO BinSUGIYONO menebang pohon Sonokeling tersebut secara bergantiansedangkan terdakwa If SURAHMAN Bin SURO WASITO menunggu diatas berjaga jaga sewaktu waktu ada petugas datang.Bahwa sewaktu kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa II SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju kebawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan

bergantian.Bahwa terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO, terdakwa III EDIRAHAYU Bin RAKTYO dan Terdakwa IV DIDIK SUWASTONO BinSUGIYONO menebang pohon Sonokeling tersebut secara bergantiansedangkan terdakwa IT SURAHMAN Bin SURO WASITO menunggu diatas berjaga jaga sewaktu waktu ada petugas datang.Bahwa sewaktu kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa IIT SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju kebawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan

sudah menunggu di lokasi petak 46, selanjutnya terdakwa IIIEDI RAHAYU Bin RAKTYO dan IV DIDIK SUWASTONO BinSUGITYONO mengambil gergaji krantang dan mulai menebang pohon secarabergantian.Bahwa terdakwa IT SURAHMAN Bin SURO WASITO menunggu di atasberjaga jaga sewaktu waktu ada petugas datang .Bahwa sewaktu kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa IIT SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju ke bawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan

DIDIK SUWASTONOBin SUGIYONO sudah menunggu di lokasi petak 46, Selanjutnya terdakwaI JUMTYO Bin IRO TARUNO terdakwa IIIT EDI RAHAYU Bin RAKIYOdan IV DIDIK SUWASTONO Bin SUGIYONO mengambil gergajikrantang dan mulai menebang pohon secara bergantian.Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menuju lokasi penebangan pohondan terdakwa melihat kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanahtetapi menyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa, langsungmenuju kebawah tempat pohon yang ditebang dan mengikatkan

Bin SURO WASITO, Selanjutnya terdakwa bersama samadengan terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO dan terdakwa III EDIRAHAYU Bin RAKIYO mengambil gergaji krantang dan mulai menebangpohon secara bergantian sedangkan terdakwa II SURAHMAN Bin SUROWASITO menunggu di atas berjaga jaga.Menimbang bahwa pada saat kayu yang ditebang roboh tidak langsungjatuh ke tanah tetapi menyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwaII SURAHMAN Bin SURO WASITO, langsung menuju ke bawah tempatpohon yang ditebang dan mengikatkan

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab (causa) yang halal;Bahwa menurut Prof.

Bahwa yang dimaksud dengan sepakat mereka yang mengikatkan dirinyaadalah adanya kemauan yang bebas untuk mengikatkan diri dari parapihak, dan kemauan tersebut haruslah dinyatakan, sedangkan yangdimaksud dengan kecakapan untuk membuat suatu perikatan adalahbahwa kedua belah pihak yang membuat perjanjian harus cakap menuruthukum, yaitu orangorang yang belum dewasa dan orangorang yangberada dalam pengampuan.Halaman 7 Putusan No 514/Pdt.SusBpsk/2018/PN BksBahwa yang dimaksud dengan suatu hal tertentu

syarat nomor 2 (dua)sebagaimana tersebut di atas tidak terpenuhi, maka perjanjian dapatdibatalkan, sehingga pembatalan perjanjian tersebut harus dilakukan olehHakim atas permintaan pihak, sedangkan apabila syarat nomor 3 (tiga) dansyarat nomor 4 (empat) sebagaimana tersebut di atas tidak terpenuhi,maka perjanjian batal demi hukum (batal secara mutlak), sehinggaperjanjian tersebut dianggap dari semula sudah batal meskipun tidakdiminta oleh suatu pihak.Bahwa yang dimaksud dengan sepakat mereka yang mengikatkan

dirinyaadalah adanya kemauan yang bebas untuk mengikatkan diri dari parapihak, dan kemauan tersebut haruslah dinyatakan, sedangkan yangdimaksud dengan kecakapan untuk membuat suatu perikatan adalahbahwa kedua belah pihak yang membuat perjanjian harus cakap menuruthukum, yaitu orangorang yang belum dewasa dan orangorang yangberada dalam pengampuan.17.Bahwa yang dimaksud dengan suatu hal tertentu adalah yang diperjanjikandalam suatu perjanjian haruslah suatu hal atau suatu barang yang cukupjelas atau

berdasarkan fakta fakta diatas, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan satu persatu tuntutan Penggugat :Menimbang, bahwa didalam Petitum kedua gugatannya Penggugatmemohon kepada hakim agar menetapkan secara hukum bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wan prestasi), terhadaptuntutan Penggugat tersebut Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1313 KUH Perdatasuatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang lain ataulebih mengikatkan

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

PemohonBanding,dalam hal ini Pajak Penghasilan Badanbahwa terkait penerapan Pasal33A Ayat(4)Undangundang PPh a quo menurut PemohonBanding,tidak ada ketentuan yang dilanggar oleh Pemohon Banding mengingat pajak yangdikenakan terhadap Pemohon Banding masih tetap mempergunakan ketentuan perpajakanpada saat Kontrak Karya ditandatanganibahwa Pemohon Banding mengemukakan,selain hanya mengikat bagi mereka yangmengikatkan diri dalam kontrak,Kontrak Karya tidak boleh merugikan pihak ketiga yangtidak ikut mengikatkan

PPhBadannya,hal ini mengingat penghasilan yang diterima merupakan objek PPh Final yangkewajiban pembayarannya seharusnya sudah selesai(final)sewaktu dilakukan pemotongan,hal ini juga akan merugikan pihak ketigabahwa Pasal1338ayat(1)Kitab Undangundang Hukum Perdatamengaturbahwaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnyabahwa untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat sebagimana diatur dalam Pas1320Kitab Undangundang Hukum Perdatasepakat mereka yang mengikatkan

XXX/Pdt.G/2020/PA.YKBahwa selain ketentuan pokok Akad sebagaimana angka 2, Para Tergugatberjanji dan dengan ini mengikatkan diri untuk menanggung dan membayarbiayabiaya administrasi serta biayabiaya lain yang timbul berkenaandengan pelaksanaan Akad termasuk tetapi tidak terbatas pada biayaNotaris/PPAT, dan biaya pengikatan Jaminan serta pajakpajak sehubungandengan Akad ini (Pasal 5 ayat 1);Bahwa untuk menjamin seluruh Kewajiban Para Tergugat hingga lunas,Para Tergugat menyerahkan kepada Penggugat

puluh lima juta rupiah) berupa pokok pembiayaan sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan margin sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);12 Bahwa selain kerugian tersebut, Penggugat dalam proses penagihan hinggaproses diajukannya gugatan ini terpaksa harus menggunakan Jasa Advokatyang menurut Pasal 5 ayat 2 Akad Murabahah menyatakan:Dalam hal Pihak Kedua Cidera Janji sehingga Pihak Pertama perlumenggunakan jasa Advokat untuk menagihnya, maka Pihak Kedua berjanjidan dengan ini mengikatkan

biaya penagihan oleh pihak ketiga (advokat).Bahwa merujuk Pasal 11 Akad Murabahah ini yang menyebutkan :(1) Apabila di kemudian hari terjadi perbedaan pendapat atau penafsiranatas halhal yang tercantum di dalam Akad ini atau terjadi perselisihanatau sengketa dalam pelaksanaan Akad ini, Para Pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah untuk mufakat;(2) Dalam hal musyawarah untuk mufakat sebagaimana dimaksud ayat (1)tidak tercapai, maka para Pihak bersepakat, dan dengan ini berjanjiserta mengikatkan

Titop mengikatkan diri dalam perikatan selaku yangberhutang dan pemilik jaminan yang dibuat dalam perikatan di Notaris NOVALESTARI SOLEH, SH, M.Kn yang mana kedua sertifikat tersebut berada dalampenguasaan saksi korban, selanjutnya mengetahui 2 (dua) sertifikat yakni SertipikatHak Milik Nomor.3454/Mangasa terdaftar An JOHANNES HETHARIA dan SertipikatHak Milik Nomor 20235 / Gunung Sari yang terdaftar An AGUSTINA IZAAC beradadalam penguasaan saksi korban kemudian terdakwa Dominggus melalui kuasahukumnya

Titop mengikatkan diri dalam perikatan selaku yang berhutang danpemilik jaminan yang dibuat dalam perikatan di Notaris NOVA LESTARI SOLEH, SH,M.Kn yang mana kedua sertifikat tersebut berada dalam penguasaan saksi korban,Hal.3 dari 9 Hal. Put.

Titop mengikatkan diri dalam perikatan selaku yangberhutang dan pemilik jaminan yang dibuat dalam perikatan di Notaris NOVALESTARI SOLEH, SH, M.Kn yang mana kedua sertifikat tersebut beradadalam penguasaan saksi korban, selanjutnya mengetahui 2 (dua) sertifikatyakni Sertipikat Hak Milik Nomor.3454/Mangasa terdaftar An JOHANNESHETHARIA dan Sertipikat Hak Milik Nomor.20235 / Gunung Sari yang terdaftarAn AGUSTINA IZAAC berada dalam penguasaan saksi korban kemudianterdakwa Dominggus melalui kuasa hukumnya

Makabiasa dikatakan bahwa jual beli menurut Hukum Adat itu sah apabila bersifattunai (kontan) dan nyata (kongkrit), Sedangkan jual beli tanan menurutHukum Barat sebagaimana diatur dalam Kitab UndangUndang HukumPerdata, Pasal 1457 yang berbunyi jua/ beli adalah suatu perjanjian, denganmana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan,pasal 1458 yang berbunyi Jual beli itu di anggap telah terjadi antara keduabelah

pihak, seketika setelah orangorang ini mencapai sepakat tentangkebendaan tersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan,maupun harganya belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan pada bunyi Pasal 1457 KUH Perdatadan 1458 KUH Perdata tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa jual belliadalah suatu bentuk perjanjian, dimana salah satu pihak mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan tanah dan pihak lainnya membayar harga yang telahditentukan.

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukanMenimbang, bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2013, berdasarkan ketentuan Pasal 1457 Kitab UndangundangHukum Perdata adalah suatu bentuk perjanjian, Karena para pihak yakniTergugat sebagai Penjual telah mengikatkan dirinya untuk menyerahkansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 403, dan Penggugat sebagaiPembeli membayar harga yang telah sepakati yakni Rp.59.500.000, (limapuluh sembilan juta lima

ratus ribu rupiah), oleh karenanya berdasarkan Pasal1458, jual beli antara Penggugat dan Tergugat dianggap telah terjadi seketikasetelah Para Pihak mencapai sepakat tersebut beserta harganya;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah antara Penggugatdengan Tergugat telah dinyatakan sebagai suatu bentuk Perjanjian, makakedua belah pihak memiliki hak dan kewajiban yang harus dipenuhi karenatelah sepakat dan mengikatkan diri dalam perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa perjanjian jual beli antara Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1313 Kitab UndangUndangHukum Perdata, suatu peranjian adalah suatu perbuatan dimana satu orangatau lebih mengikatkan diri terhadap satu orang lain atau lebih.

beli tanah antara Pengguat denganTergugat serta dihubungakn dengan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kesemuanya saling bersesuai dan merupakanrangkaian yang dapat menunjukkan adanya suatu peristiwa jual beli tanahantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli telah dapat dibuktikan, makaMajelis Hakim berpendapat perjanjian jual beli tersebut juga telah terjadi karenapada prinsipnya jual beli merupakan suatu perjanjian dengan mana pihak yangsatu mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu pokok persolan tertentu;4. Suatu sebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa kesepakatan merupakan persesuaian antarakehendak dan pernyataan yang dibuat oleh kedua bela pihak.

Artinya tidak akanmungkin ada kuitansi pembayaran tanah jika sebelumnya tidak diawali adanyakesepakatan yang dibuat oleh kedua belah pihak untuk melakukan jual bellitanah dan tidak mungkin ada penguasaan Sertipikat oleh Penggugat tanpasebelumnya adanya suatu yang mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatubenda berdasarkan kesepakatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN PlkMenimbang, bahwa kecakapan hukum Penggugat dan Tergugat dapatdibuktikan dalam bukti surat P1 berupa

Selanjutnya persetujuan adalah suatu perbuatandengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih(pasal 1313 KUH.Perdata), pengertian persetujuan dipertegas lagi oleh M.

Yahya Harahap,SH. dalam buku SegiSegi Hukum Perjanjian, penerbit Alumni Bandung, 1982, halaman6 , bahwa Persetujuan atau verbentenis mengandung pengertian suatu hubungan hukumkekayaan/harta benda antara dua orang atau lebih, yang memberi kekuatan hak pada satupihak untuk memperoleh prestasi dan sekaligus mewajibkan pada pihak lain untukmenunaikan prestasi, sedangkan syarat sahnya suatu perjanjian menurut pasal 1320KUH.Perdata yaitu :e Sepakat mereka yang mengikatkan diri (konsensus) ;e Kecakapan

prosen ) per bulan, hutang tersebutharus lunas dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, terhitung mulai tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 02 Juni 2015, pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat I barusebatas bunga pertamanya saja, sudah ada upaya dari Penggugat untuk mencari Tergugatuntuk menyelesaikan masalah hutang piutang ini, para saksi pernah diminta Penggugatuntuk membantu menagih hutang kepada Tergugat;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut, menurut pendapat Majelis Hakimpara pihak sudah mengikatkan

Menimbang bahwa ternyata Tergugat I tidak lancar melaksanakan kewajibannyasebagaimana disebutkan di atas, Tergugat I hanyalah membayar bunga pada bulan pertamasaja dan selanjutnya tidak melakukan pembayaran ataupun pelunasan terhadap bunga danpokok hutangnya sampai gugatan ini diajukan (Desember 2015);Menimbang, bahwa Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 02 Maret 2015, NomorOl yang dibuat dihadapan Notaris Adriana Else Meoko,SH menyangkut hal pokokmengenai pernyataan bahwa Tergugat berjanji untuk mengikatkan

L;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kebunnya Ambotang;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kebunnya Corai;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kebunnya Muhaini;Dalam Pasal 1457 BW menyatakan bahwa jualbeli adalah suatu perjanjian,dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telahdijanjiikan.

Dan Pasal 1458 BW juga menyatakan jualbeli itu dianggaptelah terjadi antara kedua belah pihak, seketika setelah orangorang inimencapai sepakat tentang kebendaan tersebut dan harganya, meskipunkebendaan itu belum diserahkan, maupun harganya belum dibayar;Dengan demikian dapat dikatakan bahwa perjanjian jualbeli terjadi apabilakedua belah pihak mengikatkan diri dalam suatu perjanjian dan kedua belahpihak.

Salihu terhadap tanahsengketa tersebut, bila diartikan mengenai perjanjian jual beli adalah bila parapihak yang satu mengikatkan diri untuk menyerahkan suatu barang dan pihaklainnya memberikan sejumlah uang, apabila dicermati isi perjanjian jual belitersebut, dimana pihak Termohon Kasasi (Darmo Barmawi) menyerahkan 1(satu) unit kulkas bermerek National (seharga Rp500.000,00) dan pihakPemohon Kasasi (Hakim T. Salihu) menyerahkan 200 pohon kelapa.

Dalam Pasal 1541 BWmenyatakan tukar menukar adalah suatu perjanjian, dengan mana keduabelah pihak mengikatkan dirinya untuk saling memberikan suatu barangsecara timbalbalik sebagai gantinya suatu barang lain;Bahwa bukti tulis yang dimiliki Pemohon Kasasi/Tergugat adalah bukti yangsama dengan bukti surat yang dimiliki Termohon Kasasi/Penggugat,sehingga seharusnya lebih dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim padaperadilan tingkat dua;Bahwa berdasarkan kekuatan bukti P2 berupa surat perjanjian jual

dengan carasebagai berikut:Pada awalnya terdakwa bersama dengan Uri, Irus, Karul, ljas dan Junaiberlayar dengan menggunakan kelotok menuju ke Perairan LautTabonco untuk mengambil batubara diatas tongkang, ketika berada disekitar Pulau Kaget terdakwa melihat Tongkang Coastal 46 yangbermuatan batubara ditarik oleh Tug Boat Sozo Glory melintas denganarah kelotok yang dikemudikan oleh terdakwa, melihat Tongkang yangbermuatan batubara tersebut kemudian terdakwa mendekatkan kelotokyang terdakwa kemudian mengikatkan

benar awalnya terdakwa bersama dengan uri, lrus, Karul, ljas danJunai berlayar dengan menggunakan..kelotok menuju ke Perairan Lautraooneo untuli mengambil batubara diatastongkang, ketika berada disekitar Pulau Kaget terdakwa melihat tongkang Coastal 46 yang bermuatanbatubara ditarik oleh Tug Boat sozo Glory melintas dengan arah kelotokyang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa benar. melihat rongkang yang bermuatan batubara tersebutkemudian terdakwamendekatkan kelotok yang terdakwakemudikan kemudian mengikatkan

Pasal 7JAMINAN UTANG:Guna menjamin terbayarnya seluruh kewajiban Utang secara tertibdan teratur, Debitur dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untukmenyerahkan hak atas Barang atau Barang Jaminan yangpembeliannya dibiayai dengan ffasilitas ini dan melakukanPENGIKATAN JAMINANsesuai dengan ketentuan UU No. 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia berikut ketentuan undangundang danketentuan/peraturan pemerintah lainnya yan terkait;d.

;Ayat (2) : Dalam hal terjadinya kejadian kelalaian sebagaimanadiatur dalam ketentuan ayat (1) pasal ini, maka untukmelaksanakan hakhak Kreditor bedasarkan perjanjian inidan/atau hakhak jaminan berdasarkan perjanjian pengikatanjaminan dan ketentuan undangundang, Debitur dengan iniberjanji dan mengikatkan diri untuk> Seketika pada waktu diminta oleh Kreditor (i.c.

Bahwa mengenai PENJAMINAN atas UTANG Penggugatkepada Tergugat, kausula Pasal 7 Perjanjian Pokok berbunyibahwa Debitur dengan ini BERJANJI dan MENGIKATKAN DIRIuntuk MENYERAHKAN HAK ATAS BARANG (i.c.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya(syarat kesatu);b. Cakap untuk membuat suatu perjanjian(syarat kedua);c. Mengenai suatu hal tertentu (syarat ketiga);d.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Bahwa berdasarkan syarat ini, unsur sepakat dari para pihak telahterpenuhi dikarenakan antara Tergugat dan Penggugat telahbersepakat untuk saling mengikatkan diri dimana kesepakatantersebut yang dituangkan dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen yang mengatur hak dan kewajiban para pihak. Dengantelah ditandatanganinya Perjanjian Pembiayaan Konsumen baikhal 13.

dirinya; ii) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; ((iii) Suatu hal tertentu;( iv) Sebab yang halal ;Bahwa sepakat mereka yang mengikatkan dirinya dan Kecakapan untukmembuat suatu perikatan merupakan syarat subjektif karena mengenai pihakyang membuat perjanjian atau subjek hukum yang mengadakan perjanjian,sedangkan suatu hal tertentu dan sebab yang halal merupakan syarat objektifkarena mengenai perjanjiannya sendiri atau objek dari perbuatan hukum yang dilakukan ;Bahwa dalam perkara a quo Almarhum

Penanjian ini dapat diperpanjang oleh Penyewa untuk tambahan jangkawaktu 5 tahun..." ; Bahwa pencantuman kata dapat itu bersifat fakultatif, artinya bahwa"PERJANJIAN SEWA" tersebut bisa diperpanjang untuk jangka waktu yangsama yaitu 5 (/ima) tahun dengan adanya kesepakatan baru di antara parapihak, dan mengingat serta menimbang para pihak yang mengikatkan diri kedalam PERJANJIAN SEWA No. PKS. 01.007/SVHTCPT/VV2006 tanggal 02Juni 2006 telah berganti subyek hukumnya, baik "Penyewa asal" (ic.

No. 348/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.mengingat TERGUGAT juga memiliki hak untuk mempertimbangkan apakahberminat untuk melajutkan "PERJANJIAN SEWA" tersebut atau tidak, apalagipara pihak yang mengikatkan diri dalam PERJANJIAN SEWA No.

RIIH (ic TERGUGAT Il, TERGUGAT III dan TERGUGATIV),Bahwa PARA TERGUGAT sejatinya telah menjamin dan tetap menghormaiti,serta mengikatkan diri pada PERJANJIAN SEWA No. PKS. 01.007/SV HTCPT/Hal. 27 dari 40 hal. Put. No. 348/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.15.16.17.VV 2006 tanggal 02 Juni 2006 yang dibuat oleh SADELI H. RIIH, selaku "Pihakyang Menyewakan" dengan Sdr.

TERGUGAT ) yang menerima pengalihan atas Objek Seva tetap menghormati, tunduk dan terikat padaPERJANJIAN SEWA, sebagaimana di atur dalam Pasal 8.8 lampiran 2PERJANJIAN SEWABahwa PARA TERGUGAT telah menghormati, tunduk dan mengikatkan diri atas"PERJANJIAN SEWA", khususnya Pasal 8.8 Lampiran 2 "PERJANJIAN SEWA"untuk jangka waktu Perjanjian dari tanggal 10 Juli 2006 hingga tanggal 09 Juli 2011, sedangkan untuk perpanjangan Perjanjian Sewa 5 lima) tahun kedepan terbukti tidak ada dicapai kata sepakat

TERGUGAT $:Hal 1 dari 30 Putusan No.138/Pdt.G/2014/PN.Pbr.monnamonnmnnnn Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara daneI Gea jesse etree eter teen eames heer eee aeroen Menimbang bahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 14 Agustus 2014 di bawah Register Nomor : 138/Pdt.G/2014 PNPBR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengikatkan

Akta Perdamaian No. 2659/Pdt.G/2019/PA.DpkMenurut surat gugatan waris dalam perkara Nomor2659/Pdt.G/2019/PA.Dpk, selanjutnya Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat Ill disebut sebagai ParaTergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat denganittikad baik telah sepakat dan telah saling mengikatkan diri untukmengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam surat gugatandengan jalan perdamaian dan telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut:1.Bahwa NAMA adalah istri sah dari Almarhum NAMAyangpernikahannya

dipergunakankepentingan Penggugat (NAMA dan anak kandungnya NAMA).Pasal 9Berdasarkan halhal tersebut di atas apa yang sudah diperjanjikan sertadisepakati berdasarkan hasil musyawarah dan mufakat antara Penggugatdan Para Tergugat tidak akan saling menggugat dan menerima keputusanini dengan baik serta dilaksanakan oleh Penggugat dan Para Tergugatdan perjanjian ini telah diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata yangbunyinya sebagai berikut: suatu persetujuan adalah suatu perbuatandimana satu orang atau lebih mengikatkan

Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan perjanjian antara Penggugat dengan paraTergugat apakah telah sesuai dengan aturan hukum atau tidak, setelah itu Hakimmempertimbangkan apakah benar para Tergugat tidak memenuhi prestasinyakepada Penggugat, sebagaimana yang diuraikan dalam gugatan sederhana yangdiajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahui suatu perjanjian apakah sah atautidak, maka perjanjian tersebut harus bersesuaian dengan syarat sebagaimanaPasal 1320 KUH Perdata yaitu Sepakat mereka mengikatkan

dirinya, kKecakapandalam membuat perjanjian, suatu hal tertentu dan suatu sebab yang halal ataudiperkenankan;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca buktibukti yang dilampirkanPenggugat berupa bukti surat perjanjian antara Penggugat dengan para Tergugat,para pihak setuju dan sepakat untuk mengikatkan dirinya dalam suatu perjanjiantanpa suatu paksaan, penipuan atau kekhilafan karena masingmasing pihaksetuju dengan membubuhkan tandatangannya diatas perjanjian tersebut, pihakPenggugat yang merupakan

badan hukum, kemudian pihak Tergugat merupakanpribadipribadi individu yang menurut Hakim cakap dalam mengikatkan dirinyadalam perjanjian yang mereka buat untuk menentukan suatu perjanjian hutangpiutang yang tidak bertentangan dengan kesusilaan, ketertiban umum maupunundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah benar para Tergugat tidakmemenuhi prestasinya kepada Penggugat, sebagaimana yang diuraikan dalamgugatan sederhana tersebut, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut

kepada Penggugat, sehingga Penggugat melakukan teguran tertuliskepada para Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali agar melunasi hutangnya akan tetapipara Tergugat tetap tidak melakukan cicilan pembayaran hutangnya, sehinggamenurut Hakim, para Tergugat tidak melaksanakan prestasinya untuk membayarcicilan pinjaman hutangnya kepada Penggugat sebagaimana termuat dalamperjanjian yang telah disepakati kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dipersidangan bukti surat yang diajukan pihakPenggugat, Para Tergugat ada mengikatkan

perbuatan terdakwa pada hari sebelumnya,terdakwa masuk ke ruang apotik dan menuju meja kasir kemudian membuka lacimeja kasir apotik namun karena terdakwa tidak menemukan barang yang terdakwainginkan lalu terdakwa naik tangga menuju lantai 3 (tiga) setelah sampai di lantai 3(tiga) terdakwa melihat ada pisau kater yang terletak diatas kardus lalu terdakwalangsung mengambilnya dan dengan menggunakan baju yang terdakwa pakai,terdakwa menutupi wajahnya dengan cara melepaskan baju yang terdakwa pakaikemudian mengikatkan

baju tersebut ke atas kepalanya sehingga yang terlihathanya mata terdakwa saja.Setelah terdakwa mengikatkan baju terdakwa untuk menutipi wajahnya sepertitopeng, kemudian terdakwa naik lagi menuju lantai 4 (empat) dan terdakwa yangmelihat saksi NURUL AZHMATUL BAROROH ALS NURUL BINTI YUNUSsedang tertidur langsung mendekati saksi NURUL, saksi NURUL yang mendengarbunyi langkah kaki terdakwa kemudian kaget dan langsung terbangun, terdakwayang mendekati saksi NURUL langsung mengarahkan pisau kater yang

perbuatan terdakwa pada hari sebelumnya,terdakwa masuk ke ruang apotik dan menuju meja kasir kemudian embuka lacimeja kasir apotik namun karena terdakwa tidak menemukan barang yang terdakwainginkan lalu terdakwa naik tangga menuju lantai 3 (tiga) setelah sampai di lantai 3(tiga) terdakwa melihat ada pisau kater yang terletak diatas kardus lalu terdakwalangsung mengambilnya dan dengan menggunakan baju yang terdakwa pakai,terdakwa menutupi wajahnya dengan cara melepaskan baju yang terdakwa pakaikemudian mengikatkan

baju tersebut ke atas kepalanya sehingga yang terlihathanya mata terdakwa saja.= Setelah terdakwa mengikatkan baju terdakwa untuk menutipi wajahnua sepertitopeng, kemudian terdakwa naik lagi menuju lantai 4 (empat) dan terdakwa yangmelihat saksi NURUL AZHMATUL BAROROH ALS NURUL BINTI YUNUSsedang tertidur langsung mendekati saksi NURUL, saksi NURUL yang mendengarbunyi langkah kaki terdakwa kemudian kaget dan langsung terbangun, terdakwayang mendekati saksi NURUL langsung mengarahkan pisau kater yang